Ditemukan 5680 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45055/PP/M.XV/15/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11331
  • Apabila ternyata jangka waktu dimaksud tidak dipenuhi olehpemohon Banding karena keadaan di luar kekuasaannya (force majeur), jangkawaktu dimaksud dapat dipertimbangkan oleh Majelis atau Hakim Tunggal;bahwa dalam persidangan Terbanding menunjukkan bukti kirim Pos atas KeputusanTerbanding Nomor: KEP896/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 23 Juli 2012;bahwa dari bukti kirim yang ditunjukkan oleh Terbanding tersebut diketahui bahwaTerbanding telah mengirimkan Keputusan Nomor: KEP896/WPJ.32/BD.06/2012tanggal 23
Register : 11-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TAIS Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2022/PN Tas
Tanggal 26 Agustus 2022 — Terdakwa
6221
  • >Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan berupa pengembalian kepada orang tua/Wali Anak;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan CLASSIC CAR RESTORATION since 1994;
    • 1 (satu) lembar celana panjang warna abu-abu (seragam sekolah);

    Dikembalikan kepada Saksi Korban;

    • 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan NOT IS FORCE
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 42/Pid.B/2022/PN Dgl
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FITO YASIN Alias FITO
2.IKMAL MUHAIMIN Alias IKMAL
5720
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I atas nama FITO YASIN ALIAS FITO dan Terdakwa II atas nama IKMAL MUHAIMIN ALIAS IKMAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha VEGA FORCE
Register : 01-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 14/PDT.G/2015/PN CMS
Tanggal 12 Januari 2016 — Tuan IING ROHIDIN Bin SAUN, dkk lawan Tuan YAYAT SUYATMAN Bin JIUHANDI, dkk
8411
  • II dapat melakukan tugas danwewenangnya dalam penarikan dan perbaikan/perubahan mengenai data yuridis dandata aktual atas kedua sertipikat yaitu SHM No.95/Desa Ciliang dan SHM No.226/Desa Ciliang tersebut, maka beralasan untuk menetapkan: memerintahkan baikkepada PENGGUGAT I maupun kepada para TERGUGAT untuk mematuhipenarikan sertipikat yang diminta oleh TURUT TERGUGAT II untuk dilakukanperbaikan/perubahan mengenai data yuridis dan data aktualnya ;Bahwa dalam keadaan di luar halhal yang bersifat force
    majeure dan apabilaterdapat permintaan resmi dari TURUT TERGUGAT II kepada:a para TERGUGAT I s/d IV untuk menyerahkan SHM No.95/Desa Ciliang ;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor.14/Pdt.G/2015/PNCMS1718b PENGGUGAT I untuk menyerahkan SHM No.226/Desa Ciliang ;Tetapi tidak dipatuhi/dipenuhi, maka bagi pihak yang tidak mematuhi permintaantersebut adalah beralasan untuk dihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp5.000.000, (Lima Juta rupiah) per hari keterlambatan yang ditentukan olehTURUT TERGUGAT
Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 152/Pid.Sus/2013/PN.Plh
Tanggal 25 September 2013 — MASRUDIN Als UDIN Bin MASRANI
4932
  • Tidak lama berselang korban melintas dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force One warna hitam No. Pol DA 3709 CZ bersama anaknya(BARDANI) sambil membawa senjata tajam jenis samurai yang diletakkan di sepedamotor lalu berhenti tepat di depan GADI dan SUYADI yang sedang duduk berbincang,kemudian korban bertanya kepada GADI dengan nada tinggi apa?
    Tidak lama berselang korban melintas dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force One warna hitam No. Pol DA 3709 CZ bersama anakanya(BARDANI) sambil membawa senjata tajam jenis samurai yang diletakkan di sepedamotor lalu berhenti tepat di depan GADI dan SUYADI yang sedang duduk berbincang,kemudian korban bertanya kepada GADI dengan nada tinggi apa?
Register : 15-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 82/Pid.B/2024/PN Stg
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
FIRAS RUKMANA KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
ANTODIUS JEFFRI anak dari (Alm) PETRUS KIMFA.
350
  • div>
    - 1 (satu) buah helm GM warna hitam;
    - 1 (satu) buah jaket merk BANZAI warna hitam;
    - Uang tunai sejumlah Rp. 250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian
    - Uang kertas pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah ) sebanyak 2 lembar
    - Uang kertas pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar
    Dikembalikan kepada saksi AGUSTRI KIKI HASAVARI
    - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA Force
    warna hitam dengan nomor Polisi KB 6629 EP, dengan Nomor Rangka : MH3UE1240JJ038727, dengan Nomor Mesin : E3R8E-0089541;
- 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha VEGA Force warna hitam dengan Nomor Polisi KB 6629 EP, dengan Nomor Rangka : MH3UE1240JJ038727, dengan Nomor Mesin : E3R8E-008954.
Register : 09-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 97/Pdt.P/2017/PA.Botg
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
6125
  • Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa wali nasab terdiri dari empat kelompok dalamurutan kedudukan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa tidak terpenuhinya kualifikasi sSeseorangmenjadi wali, baik itu wali nasab maupun wali hakim dalam pernikahan,maka akan menjadikan cacatnya wali tersebut, sehingga cacatnya walidalam suatu pernikahan, dapat dipandang sebagai ketiadaan wali,ketiadaan wali dalam sebuah akad nikah akan menjadikan pernikahantersebut tidak sah (No Legal Force
Register : 21-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/Pid.B/2022/PN Mnk
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENGKI ARISTA KOIBUR alias HENGKI
12724
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hengki Arista Koibur Alias Hengki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha 1FD Vega Force warna merah hitam
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN STABAT Nomor 634/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
RIDHA MAYA SARI NST.SH
Terdakwa:
MUSA Als ABAH
357
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam tanpa plat,

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Register : 04-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 391/Pid.Sus/2013/PN.MTP
Tanggal 7 Januari 2014 — RIMA AMILIA APIPAH binti SYAFRUDDIN (alm).
6111
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10 dan 12;- 1 (satu) buah kunci pas ukuran 17 dan 14;- 1 (satu) buah obeng belah;- 1 (satu) buah sepeda motor Honda beat warna merah hitam dengan Nopol KH 4370 BP;- 2 (dua) buah Accu/aki merek G Force warna putih ;Digunakan dalam perkara Hendra Maulana bin Basriansyah. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 216/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUNAYYIR KAUSAR, SH
Terdakwa:
PARDI alias MAYA bin SUMONO
256
  • yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA warna hitam tipe V 110 ZHE atau biasa disebut YAMAHA force
Register : 28-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 97/Pid.B/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — PUJIONO Bin HERU MURIDIN
252
  • dan di jawab oleh saksi ENDAH APRIYANINGSIH bahwa saksikorban BASIYO Als RENDI berada di rumahnya dan akan pergijauh, selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force 1 warna hitam No.Pol. K5179NBberangkat menuju ke Desa Widoro KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen untuk mencari saksiHal.7 dari 53 hal. Putusan No.97/Pid.B/2012/PN.Kbm.korban BASIYO Als RENDI ;Bahwa sesampainya di pertigaan jalan raya Dk.
    dan di jawab oleh saksi ENDAH APRIYANINGSIH bahwa saksikorban BASIYO Als RENDI berada di rumahnya dan akan pergijauh, selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force 1 warna hitam No.Pol. K5179NBberangkat menuju ke Desa Widoro KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen untuk mencari saksikorban BASIYO Als RENDI ;Bahwa sesampainya di pertigaan jalan raya Dk.
    dan di jawab oleh saksi ENDAH APRIYANINGSIH bahwa saksikorban BASIYO Als RENDI berada di rumahnya dan akan pergijauh, selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force 1 warna hitam No.Pol. K5179NBberangkat menuju ke Desa Widoro KecamatanKarangsambung Kabupaten Kebumen untuk mencari saksikorban BASIYO Als RENDI jBahwa sesampainya di pertigaan jalan raya Dk.
    perdamaian, dan sudahmemberikan bantuan biaya pengobatan sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) ; Bahwa atas perbuatan yang dilakukan terdakwa merasa bersalah danmenyesal ; Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan sudah punya 3 (tiga) orangMenimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa(satu) potong kaos lengan pendek ~~ warna kuning : 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hijau kecoklatan ; 1 (satu) pasang sepatu PDL warna hitam ; (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna kuning =;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk bukti dalamperkara ataS nama terdakwa Sunarto als Lele bin Amir, dkk. ; 1 (satu) pasang sepatu PDL warna hitam ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam No.
Register : 29-08-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN LAHAT Nomor 212/Pid.B/2024/PN Lht
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
M. Haikal Hafidh S.H
Terdakwa:
Marsup Bin Sumarto (Alm)
5621
  • 1 (satu) Unit Kendaraan Sepeda Motor Yamaha FORCE Warna Merah Nomor Rangka : MH31FD001DJ009498 Nomor Mesin : 1FD-009489 Nopol : BG 4423 ET Atas Nama : SUMARTO,
  • 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Yamaha FORCE Warna Merah Nomor Rangka MH31FD001DJ009498 Nomor Mesin 1FD-009489 Nopol BG 4423 ET Atas Nama SUMARTO,
  • 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Sepeda Motor Yamaha VEGA R Warna Biru Nomor Rangka MH34D70027J638398 Nomor Mesin : 4D7-638457 Nopol : BG 3129 CI Atas Nama
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 232/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 24 Oktober 2013 — HENDRA Als ALAY Bin YAKUB BAHRI
537
  • Vixion kepunyaan terdakwa untukmengantar pacarnya pulang ke daerah Ampui dan terdakwamenunggu di Lapangan Merdeka berbincangbincang dengan saksikorban Herly yang sedang bekerja sebagai petugas parkir,tidak berapa lama saksi MUHAMMAD kembali ke lapangan merdekadari mengantar pacarnya langsung menemui terdakwa danmengembalikan kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion kepadaterdakwa, sekira pukul 21.00 Wib saksi MUHAMMAD mengatakankepada terdakwa yang baru selesai dari mobil WC umum HENKUNCI MOTOR FORCE
    ONE YAH LAH DOL NAK KU MALLING" (HEN KUNCIMOTOR MERK FORCE ITU SUDAN DOL MAU SAYA CURT) dan dijawaboleh terdakwa "ENGGAK LAH NGAMBIK MOTOR A, YAH YANG JAGAPARKIR YAH KAWAN KUSEKOLAH, Kil DAG KAWA KESIAN KEKNYA, KELAKMISAL NYA (LANG NYA GANTI A" (JANGAN DIAMBIL MOTOR ITU, ITUYANG MENJAGA PARKIR TEMEN SAYA SEKOLAH, KAMU KASIAN SAMA DIA,NANTI MISAL ADA MOTOR HILANG DIA YANG GANTI) lalu saksiMUHAMMAD meminjam kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixionmilik terdakwa sebagai alat untuk mencuri dan terdakwamemberikan
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 127/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
YORIS
Tergugat:
PERUSAHAAN VELLANI COLLECTION
7121
  • Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat mengakui bahwa usahaTergugat telah tutup karena tidak ada lagi pekerja Tergugat, berkenaan denganPerusahaan tutup telah diatur dalam Pasal 164 ayat (1) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan secara lengkap sebagai berikut:Pasal 164(1) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/oburunh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force
    ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4).(2) Kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telahhal 9 Putusan Perkara No.127/Pdt.Sus.PHI/2018/PN.Jkt.Pst.diaudit oleh akuntan publik.(3) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force
Putus : 09-09-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS KUSMIYATI
9262 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hakhak lainnyayang semestinya diterima olen Termohon Kasasi/Penggugat;Bahwa Pengusaha melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapTermohon Kasasi/Penggugat karena perusahaan melakukan efesiensi, makasesuai ketentuan Pasal 164 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, yang menyatakan bahwa Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/oburuh karenaperusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force
Putus : 16-12-2008 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 315Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 16 Desember 2008 — UJANG MULYANA Bin SUHENDANG ;
2116
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 15 Maret 2016 — Titin Sugih Hartanti, dkk Lawan: PT. Bank Muamat Indonesia Tbk Cabang Surabaya (bank Muamalat), dkk
7134
  • Material Bangunan, Pasal 7Jangka Waktu Dan Tata Cara Pembayaran, Pasal 8 Diskon Dari Devoleper, Pasal 9Uang Muka (Urbun), Pasal 10 Pelunasan Sebagian Dan Pelunasan Dipercepat, Pasal 11Biaya, Potongan Dan Pajakpajak, Pasal 12 Pengakuan Utang Dan Penyerahan Agunan,Pasal 13 Agunan, Pasal 14 Denda, Pasal 15Peristiwa Cidera Janji, Pasal 16 Akibat Cidera Janji, Pasal 17 Perjanjian DanJaminan Nasabah, Pasal 18 Pembatasan Terhadap Tindakan Nasabah, Pasal19 Risiko, Pasal 20 Asuransi, Pasal 21 Keadaan Kahar (Force
    Majeure), Pasal22 Pengawasan Dan Pemeriksaan, Pasal 23 Hukum Yang Berlaku 24Penyelesaian Perselisian, Pasal 25 Persyaratan Khusus, Pasal 26 Surat Menyurat, Pasal27 Lainlain, Pasal 28 Ketentuan Penutup, yang kesemuanya diterangkan dan dijelaskanpada kausalkausal didalam Akte tersebut;3.
Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2856 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — PT. MONTELEO PERKASA VS IR. MUHAMAD USMAN RAHIM;
4732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalamputusannya pada halaman 44 dan 45 (empat puluh empat dan empat puluh lima)putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan pertimbangan hukum tersebut telahdiambil oleh Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, adapunpertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti tersebut antara lain:e Menimbang, bahwa dalam perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat II(bukti PS/T6) telah disepakati mengenai jangka waktu pelaksanaanpekerjaan, harga borong pekerjaan, cara pembayaran, pekerjaan tambahankurang, force
    majeure, penyelesaian perselisihan, lainlain yang mengaturhakhak dan kewajiban masingmasing kedua belah pihak sebagaimanatertuang dalam Pasal 1 sampai dengan Pasal 8 perjanjian dimaksud;e Menimbang, bahwa perjanjian antara kedua belah pihak tersebut berlaku danmengikat sebagai suatu undangundang bagi kedua belah pihak, demikianditentukan dalam Pasal 1338 KUH Perdata;e Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 2 tentang jangka waktu pelaksanaanpekerjaan (bukti P1/T6) bahwa pihak kedua dalam Pasal 1 dengan
Register : 04-11-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 683/Pdt.G/2015/PN Tng
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat BUDI CHERMANSYAH Tergugat IR. MERITA AROS TANJUNG
10217
  • Pada Poin3 Bahwa pelaksanaan pekerjaan (prestasi) yangdilakukan oleh Tergugat pada bulan Mei 2015 belum memenuhitarget, oleh karena kondisi cuaca hujan terus menerus atau disebutdalam keadaan memaksa (Force Majeure) dari bulan Januari sampaiHalaman 10 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 683/Pat.G/2015./PN.