Ditemukan 1955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panitera pangeran panther patners prantara pantura panthera pantara pantira paitera paniera
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 10/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 9 Februari 2011 — Ir. ZAINAL RAKHMAT
73 — 23
  • diajukan dalam tenggang waktu serta menurut cara43cara yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sekalipun memori Banding bukanmerupakan syarat mutlak yang harus dipenuhi dalam suatupermohonan Banding, Namun Pembanding/Terdakwa sampai denganberkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi belummengajukan memori Banding sesuai dengan Surat Keterangantertanggal 24 Januari 2011 No. 284/PID.B/2010/PN.PALU yangdibuat oleh Pantera
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 272/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) 2. BADAN PETANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GOWA 3. PT. PUTRI TUNGGAL ABADI (dahulu. CV. PUTRI TUNGGAL) LAWAN S.A. BANDUNG BISMONO DAN 1. Drs. JAMALUDDIN LILY, M.B.A. 2. PT. ZARINDA PERDANA DEVELOPER 3. Ir. LAODE ASMAR PARSAN, M.Eng. 4. TOQAZ 5. PAK ZUL 6. ANWAR 7. ARSYAD 8. DG. SIKKI 9. PUANG BEDDU 10. ABDULLAH 11. IMRAN 12. MEGAWATI 13. AGUS SALIM 14. KAHARUDDIN 15. BAHAR 16. MUH. YUSUF 17. MUHAMMAD BASIR 18. ARIFIN 19. HERMAN 20. MUJI ASMONO 21. SYAMSIR, S.E. 22. H.M. RAJAB 23. INDRA H. RAJAB 24. ANDI IRWAN 25. JOE FIRMAN 26. IBU NANNI 27. IBU AYU 28. PAK HAMAL 29. BINTANG 30. H. YAHYA 31. H.M. MUTALIB
203 — 125
  • PutriTunggal Abadi adalah perbuatan keliru dan tidak benar, sehingggatindakan Pengadilan Negeri mengakomodir keinginan Terbanding jugaadalah tindakan yang keliru, Hal ini dapat dilihat pada lampiran BUKTILEGALISIR YANG TELAH DICOCOKKAN ASLINYA DI HADAPANKEPALA PANTERA PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA YAITU ;> T.114 :AKTA PENDIRIA PERSEROAN TERBATAS PT.PUTRI TUNGGAL ABADINOMOR : 34> T.115 =: Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI.No: c28516 HT.01.01.HT.2005, Tentang PengesahanAkta Pendirian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2010 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/PDT/2010
Tanggal 29 September 2010 — PRITA MULYASARi VS PT. SARANA MEDITAMA INTERNATIONAL, DKK
1127 — 974 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ; Anggotaanggota, Ketua,4LS Pantera Penaganti,Biayabiaya : . Oh koja Gen oe1. Meterai............. Rp. 6.000,2. Reda kSi....i....... Rp. 1.000,3. Administrasi perkarakasasi perdata Rp. 493.000,Jumlah Rp. 500.000, .Hal. 50 dari 50 hal. Put. No. 300 K/Pdt/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/LH/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) VS I. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN, II. PT. YASMIN BUMI ASRI;
664 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. i Meterat A cee Rp 6.000,00 Pantera Pengganti,2. Redaksi ................Rp 5.000,00 Ttd./ Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.3. Administrasi .......... Rp489.000,00Jumlah ................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 51 dari 51 halaman Putusan Nomor 253 K/TUN/LH/2017
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 190/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • (empat ratus ribu rupiah).Ketua Majelis,TtdTri Hasan Bashori, S.H.1.Pantera Pengganti,ttdBacong, S.HI30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,10.000,400.000,Hal. 54 dari 54 halaman, Putusan No.190/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0349/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon:
Muhammad Rosdham Ali, S.Pt Bin A.M. Sahuri Dham .Alm
Termohon:
Sri Rezeki, SP Binti M. Yusuf Anang
22 — 12
  • Pukul 15.00 pada tanggl 19/9/2107, PEMOHON langsung bawadan serahkan kepada Pantera PA PKP sekaligus PEMOHONkonsultasikan (apakah tiidak masalah dengan surat dimaksud)Panitera PA PKP (Bpk Tarmizi) mengatakan tidak masalah berartisurat permohonan PEMOHON di tanggap oleh dinas kehutananprov.kep.babel, meskipun PEMOHON sudah jadi staff SekdaBabel.Halaman 15 dari 57 putusan Nomor : 349/Pat.G/2017/PA.Pkp.h.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-01-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Mtw
Tanggal 1 Oktober 2014 — - Penggugat - Tergugat
52 — 8
  • 18.19.20.21.22.23.24.25.Putusan Nomor 018/Pdt.G/2014/PA.MtwFotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik, atas nama POLY CARPUS C.DIUS No.151 tanggal 02 Mei 1997, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.18;Fotokopi Sertipikat Tanah Hak Milik, atas nama SUGIHARSO No. 0365tanggal 02 Mei 1997, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.19;Fotokopi Akta Cerai Nomor : 63/AC/2013/PA.Mtw tanggal16 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Pantera
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 50 / PDT P / 2017 / PN DPS
Tanggal 16 Februari 2017 — IDA AYU KUMALA SARI
35 — 14
  • . : Pantera Pengganti :Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, maka Pemohondipanggil masuk keruang persidangan ; Pihak Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan tanpa diwakali atau dikuasakan ;Selanjutnya Hakim, menerangkan sesuai dengan penundaan sidang yang lalu, maka sidanghari ini akan dilanjutkan dengan acara Putusan/Penetapan, untuk itu dingatkan kepada ParaPemohon agar memperhatikan dengan baik Petapan yang akan dyatuhkan/ dibacakan ; Kemudian Hakim membacakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1685/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Administrasi ......Rp2.489.000,00 Pantera Muda Tata Usaha Ne@araJUMIAN oo. eeeeeeeees Rp2.500.000,00 gara,H. ASHADI, S.H.NIP. 195409241984031001Halaman 62 dari 62 halaman. Putusan Nomor 1685/B/PK/PJK/2017
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5/PID.SUS/TPK/2017/PT TJK
Tanggal 10 April 2017 — IDALI HASAN Bin M. ILYAS
63 — 26
  • Pantera PenggantParmantoHal 65 dari 63 hal Put No 5/Pid.SusTPK/2017/PT TJK
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 15 Agustus 2017 — HERMAN DELI lawan PT. BANK BRI (PERSERO), KANTOR CABANG TANGERANG, Dkk
76 — 12
  • Abdul Hamid Kav.8Tigaraksa, Kadu Agung Tangerang Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 33/ Pdt.G/2017/PN Tng,tertanggal 17 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini:Surat Penunjukan Pantera Pengganti dari Panitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor:33/ Pdt.G/2017/PN Tng, tertanggal 17 Januari 2017 tentang Penunjukan PaniteraPengganti yang membantu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Mei 2015 — PT. DSM KALTIM MELAMINE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AAMInistraSi ec. ceecsceccseecseeceseeeese es Rp2.489.000,00 Pantera Wiuda Tata UsahaJumlah Rp2.500.000,00 aASHADI, S.H. NIP. 220000754Halaman 59 dari 59 Halaman Putusan Nomor 163 /B/PK/PJK/2015
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 12 April 2012 — SIYANG K. JANTAN, DKK LAWAN MASTIAH SINAR, DKK
82 — 10
  • Pantera Pengpanus, 49 BERLY, SE.,SH. Perincian biaya perkara No. 71/Pdt.G/2011/PN.PLR:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 2.335.000,3. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 6.000.000,4. Biaya Sita Jaminan Rp. 5. Biaya Lainlain Rp. 50.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 8.426.000,(delapan juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-08-2009 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/PID.SUS/2008
Tanggal 20 Agustus 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBER ; SUWARNO Bin ARJA ;
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pantera Muda Pidana KhususSUNAR YO, SH.MH.NIP.040.044.338. Hal. 58 dari 58 hal Put. 238 K Pid.Sus/2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PL Eertonn Adideya Panterna OTMHRMMTOIOO0ESCO 4445 Gughos Anglul Pupaik2a PT Eortmen Adidtya Pantera OM ORTEONTND40 As bay Pembeehian Mupuk ull =o) Proikartie 1n00 79000 100411125 CodOniykus Seah Pk #9 PT, Sluasaea tat30 /PT. Senana1:1)2)3)4)1628799Pomootan Pupuk diltes. lornshBerdasarkan Pasal 1A ayat (1) huruf d UndangUndangPPN, dinyatakan bahwa pemakaian sendiri atau pemberiancumacuma atas Barang Kena Pajak (BKP) termasuk dalampengertian Penyerahan Barang Kena Pajak.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Srg
Tanggal 30 Nopember 2015 — Perdata P : H. NILLA SUPRAPTO T : AGUS RAHARDJO, DKK
237 — 55
  • ., Pantera Pengganti pada Pengadilan Negei Serang, dan dihadiri olehKuasa Pengugat, Kuasa Tergugat , serta Kuasa Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatlV dan Para Turut Tergugat ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakim,ttd ttdSYAKILAH, SH.MH.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Pct
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat:
1.Bambang Trisno Widarto
2.Hera Widarti
3.Joko Prabanto
4.Etik Wulaningsih
5.Winarni
6.Purnomo Aji
7.Rokhaeny Dien Siantury
8.Royida Ulfah
9.Willya Masykur
10.Zamroni Faried
Tergugat:
BUPATI PACITAN
Turut Tergugat:
1.Jumari
2.Suwarno
3.Supriyanto
4.Joni
5.Riyanto
129 — 30
  • Bahwa oleh karena Para Penggugat khawatir terhadap tanan obyeksengketa dan Il akan dialinkan kepemilikannya oleh Tergugat, maka ParaPenggugat mohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan NegeriPacitan berkenan memeritahkan Pantera/Jurusita Pengadilan NegeriPacitan untuk menyita tanah obyek sengketa dan II dalam perkara in ;Sedangkan dalam PETITUM Putusan adalah sebagai berikut :Pada halaman 7 (tujuh) setelah Nomor 6 adalah Nomor 6.A yangberbunyi sebagai berikut :6.A Menghukum Tergugat untuk membayar
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 39/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 18 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : YUSNA Binti USMAN Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN, SH
Pembanding/Penggugat : AZMI Bin USMAN Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN, SH
Pembanding/Penggugat : ZUL HAIDIR Bin USMAN Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN, SH
Pembanding/Penggugat : ASNIAR Binti USMAN Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN, SH
Pembanding/Penggugat : NURDIN Bin USMAN Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN, SH
Pembanding/Penggugat : HASAN BASRI Bin USMAN Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN, SH
Pembanding/Penggugat : M. NUR Bin USMAN Diwakili Oleh : A. IHSAN HASIBUAN, SH
Terbanding/Tergugat : RADEN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat : PT. MENDALO PRIMA INTILAND
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI
111 — 131
  • Pantera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi, tanpadihadiri oleh para Penggugat/para Pembanding dan para Terbanding / paraTergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AGOENG RAHARDJO, SH. Dr. NARDIMAN, SH.MHH.M. ARSYAD SUNDUSIN, SH. PANITERA PENGGANTI14 ROSNIATI, SH.Biaya perkara :1. Materai putusan ..........................Rp 6.000,2. Redaksi putusan ..................... Rp 5.000,3. Pemberkasan ........................
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 20 Mei 2016 — 1. HERMANSYAH, umur ± 51 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rt. 03 Desa Hiang Lestari, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci; 2. YUSRIZAL, umur ± 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Baru Jaya, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh ; 3. BAMBANG, umur ± 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Perumahan Penggambiran Lubuk Begalung, Kota Padang ; 4. EKA PERAWATI, umur ± 28 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pahrudin Kasim,S.H., Viktorianus Gulo,S.H., Pera Candra, S.H., Aidil Amin, S.H. Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum Pada Lembaga Bantuan Bantuan Hukum Alam Sakti (LBH ALTI), beralamat di Jalan Depati Parbo No.27 Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015, Selanjutnya disebut Para Pembanding semula sebagai Para Tergugat ; L A W A N I. ROSNAINI, umur ± 75 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Aur Duri, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat. I ; II. 1. SUDIRMAN, umur ± 47 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal Rt. 002 Desa Baru Sungai Pegeh, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ; 2. AGUSTRI, umur ± 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Sungai Jernih, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh ; 3. SURYA DHARMA, umur ± 37 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rt. 002 Desa Pondok Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding II semula Para Penggugat. II ; Kepala Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh, yang beralamat di Jl. Prof. Dr. Sri Sudewi Masjchun Sofwan, SH Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;
31 — 21
  • Pantera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi, tanpa dihadiri olehPara Pembanding/Para Tergugat dan para Terbanding / para Penggugat maupun KuasaHukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,H.M. ARSYAD SUNDUSIN, SH. JANUARSO RAHARDJO, SH.MHPRASETYO IBNU ASMARA, SH.MH PANITERA PENGGANTIROSNIATI, SH.Biaya perkara :1 Materai putusan ................c cece eee Rp 6.000,2 Redaksi putusan ...................00068 Rp 5.000,3 Pemberkasan ............... ee Rp 139.000.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 752/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 75
  • hukum tetap*;Menimbang, bahwa dalam hal ini karena perkawinan Penggugat denganTergugat dilakukan menurut tata cara Agama Budha, maka perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat baru terjadi beserta akibatakibatnya terhitungsejak saat pendaftarannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil dan dicatat oleh pegawai pencatat tersebut;Menimbang, bahwa mengenai prosedur pencatatan perceraian tersebutdi atur dalam Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975yang menentukan bahwa: Pantera