Ditemukan 5679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fore forum fores fance filce majene majeri fonce florce forte folce mansure majekur mannure majenne maserre
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — PT HANSAE ACE APPAREL VS FUTIKHAH
185 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sifat pekerjaanTermohon Kasasi dahulu Penggugat pada barang produksi yang merupakanpekerjaan pokok dari perusahnaan Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Bahwa karena dasar merumahkan Termohon Kasasi dahuluPenggugat adalah atas dasar efisiensi dan Pemohon Kasasi dahuluTergugat tidak dapat membuktikan bahwa tindakannya tersebut disebabkanoleh karena Pemohon Kasasi dahulu Tergugat mengalami kerugian 2 (dua)tahun berturutturut yang dibuktikan dari hasil audit oleh akuntan publik atauadanya keadaan memaksa (force
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-12-2008 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 315Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 16 Desember 2008 — UJANG MULYANA Bin SUHENDANG ;
21 — 16
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Ktl
Tanggal 13 Nopember 2013 — I. HARSANUSI Alias SIHAR Binti HASRIWAL, II. ELI HARTINI Alias ELI Binti ASRI III. NURJANAH Alias ANA Binti ASRI
129 — 9
  • KabarinaMulti Sarana sesuai faktur adalah barang berupa:HP X202 atas nama konsumennya Arota Nduru.TV LCD LG 32 inci atas nama konsumennya Arota Nduru Bahwa Akibat yang ditimbulkan atas tidak sesuainya pengambilan barang yangdilakukan sales force atas nama Terdakwa Harsanusi Als Sihar, Terdakwa Nurjanah47Als Ana dan Terdakwa Eli Hartini Als Eli ke perusahaan dengan permintaan konsumenadalah nama perusahan tercoreng dan perusahaan merasa dirugikan;Bahwa untuk kerugian yang dialami oleh PT.
    Kabarina Multi Sarana atas barang yangdigelapkan oleh sales force atas nama Terdakwa Harsanusi Als Sihar, TerdakwaNurjanah Als Ana dan Terdakwa Eli Hartini Als Eli pimpinan sayalah yang bisamenjelaskan yaitu Ir. Agusman dan accounting PT.
    Kabarina Multi Sarana yaitu Terdakwa Eli Hartini Als Eli ;52Bahwa Terdakwa Nurjanah Als Ana, Terdakwa Harsanusi Als Sihar dan Terdakwa EliHartini Als Eli adalah sales force di PT.
    Kabarina Multi Sarana unit Kuala Tungkal ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa Nurjanah Als Ana, TerdakwaHarsanusi Als Sihar dan Terdakwa Eli Hartini Als Eli menjadi sales force di PT.Kabarina Multi Sarana karena pada saat saksi mulai bekerja di Kuala Tungkal bulanDesember 2012 Terdakwa Nurjanah Als Ana, Terdakwa Harsanusi Als Sihar danTerdakwa Eli Hartini Als Eli sudah ada bekerja di PT.
    atas nama Terdakwa Nurjanah Als Ana, TerdakwaHarsanusi Als Sihar dan Terdakwa Eli Hartini Als Eli karena menurut sales force atasnama Terdakwa Nurjanah Als Ana, Terdakwa Harsanusi Als Sihar dan Terdakwa EliHartini Als Eli konsumen ada yang langsung mengambil barang ke rumahnya;Bahwa yang bertanggung jawab atas barangbarang yang tidak tersalurkan kepadakonsumennya atau konsumen tidak merasa menerima barang adalah tanggung jawabsales force yang menerima barang yaitu Terdakwa Nurjanah Als Ana, TerdakwaHarsanusi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — PT. PALLISER INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal dikirim suratketetapan pajak atau sejak tanggal pemotongan atau pemungutanpajak oleh pihak ketiga kecuali Wajib Pajak dapat menunjukkan bahwajangka waktu tersebut tidak dapat dipenuhi karena keadaan diluarkekuasaan Wajib Pajak (force majeure); danf.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 90/Pid.B/2024/PN Pml
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
2.EKA ILHAM FERDIADY. SH,MH
Terdakwa:
MUHERMAWAN Bin MUH. TANWIR
25 — 17
  • dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) Buah Perhiasan Kalung Emas;
    • 1 (satu) Lembar Berita Acara Pelaksanaan Stock Opname Force
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 70/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
Terdakwa:
DIAN RADEA bin NANDANG WIRATMA
39 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dian Radea Bin Nandang Wiratma oleh karena itu dengan pidana penjara selama, 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Force
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 27-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 707/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 1 April 2013 — SUTAMBAH
67 — 5
  • rienyang pada pokoknya sebagat beri ull t mee rrr wees ceeees sees 7% raeBahwwa benar Pemohon mengaikan permohonan pondaltaran Ke viaanak pemobon terpelul jess ce meee.Hol 3 dati 5 halaman Penetupan Ne 7O/fPat Pi/OT OPN E omBahwa benar anak pemohon dilahirkan di BALORAPA, pada tan gaiDesember 2009 sebagai anak Lakilaki dart perkawihal sud A aisty: Caydan ibu kandung), bernama SUPAMBALH dan TIN SUWARGIASHE:Zahwal anak pemohon memerlukan Akte Kelahiran terscbir aiikepertuan admunistrasi kependudukan force
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 657/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
PETRUS ANDREAS SINAGA Alias PETRUS Bin OSKAR SINAGA
38 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna biru putih;

    Dikembalikan kepada saksi Novindra Silaban Alias Ucok Lase Bin Edi Silaban;

    • 1 (satu) bilah pisau Knuckle merk Tac Force
      agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk yamaha Xeon warna biru putin adalah barang milik saksi Novindra SilabanAlias Ucok Lase Bin Edi Silaban, maka Majelis Hakim menilai sudah sepatutnyabarang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau Knucklemerk Tac Force
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Yamaha Xeon warna biru putih;Dikembalikan kepada saksi Novindra Silaban Alias Ucok Lase BinEdi Silaban; 1 (Satu) bilah pisau Knuckle merk Tac Force warna hitam;Dirampas untuk Dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
MUJIANTO BIN WIRYOSO
24 — 3
  • memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mujianto Bin Wiryoso, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna biru dengan No.Pol. BG6794 DE, Nomor rangka : MH3UE1210JJ025218, No. Mesin : E3R8E0088319Dirampas Untuk Negara. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo No.mesin : JBE2E110210 STNK an. Adang Maptuh 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna biru No.Polisi :BG 6843 WS No.rangka : MH1JM2117HK646626, Nomor MesinJM21E1634378 STNK an. Wawan.Dikembalikan kepada saksi korban Wawan Sukriawan bin AtangSutisna4.
      tahun 2014 saya di vonis 7(tujuh) tahun di Batu Raja dalam perkara pencurian sepeda motor; Bahwa tidak ada rekanrekan saya yang menceritakan atau memberitahutentang hasil curian berupa uang dan handphone; Bahwa terdakwa mendapat pembagian berupa uang Rp. 1.000.000,00seminggu setelah melakukan pencurian di rumah saksi Wawan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah memperlihatkanbarang bukti berupa:Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mre 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force
      perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut, yakni 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Force
      Menetapkan barang bukti berupa:ork 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna biru dengan No.Pol.BG 6794 DE, Nomor rangka : MH3UE1210JJ025218, No. Mesin :E3R8E0088319;dirampas untuk negara; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo No.mesin : JBE2E110210 STNK an. Adang Maptuh;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mre 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna biruNo.Polisi : BG 6843 WS No.rangka : MH1JM2117HK646626, NomorMesin : JM21E1634378 STNK an.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Kpg
Tanggal 12 Nopember 2015 — ALEXANDER S.E. LEKBILA, dk Lawan Pimpinan KUPANG BEACH HOTEL, dk
154 — 92
  • Bahwa PHK yang dijatuhnkan kepada PARA PENGGUGAT ini adalahdengan alasan perusahaan (PARA TERGUGAT) mengalami kerugian,namun PARA TERGUGAT tidak dapat menunjukan/membuktikanlaporan keuangan 2 tahun terakhir yang telah diaudit oleh akuntanpublik dan juga bukan karena keadaan memaksa (force majeur)maka PHK ini dikategorikan sebagai perusahaan yang maumelakukan efisiensi, maka PARA PENGGUGAT berhak memperolehuang pesangon sebesar 2 kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar
    bulan.Bahwa para Tergugat telah memotong upah para Penggugat untuk iuranJAMSOSTEK selama 19 bulan, namun yang disetorkan ke PT.JAMSOSTEK hanya 6 bulan saja sehingga terdapat kekuranganpembayaran iuran JAMSOSTEK selama 13 bulan.Bahwa PHK yang dijatunkan kepada PARA PENGGUGAT ini adalahdengan alasan perusahaan (PARA TERGUGAT) mengalami kerugian,namun PARA TERGUGAT tidak dapat menunjukan/membuktikan laporankeuangan 2 tahun terakhir yang telah diaudit oleh akuntan publik danjuga bukan karena keadaan memaksa (force
    maupun peraturanperaturan yang diatur oleh Kupang Beach Hotel ;Menimbang, bahwa Pasal 164 UU No.13 Tahun 2003 telah mengaturhakhak ketenagakerjaan pekerja / buruh yang timbul karena perusahaan tutup,yang pada pokoknya menyatakan :Halaman 29 dari 33 Putusan PHI Nomor 21/Pdt.SusPHI/2015/PNKpg1) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/oburuh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force
    156ayat (2) uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (8) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4);2) Kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telahdiaudit oleh akuntan public;3) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Register : 20-10-2005 — Putus : 14-12-2005 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 174/Pid.B/2005/PN.Kds
Tanggal 14 Desember 2005 — - SUNTONO alias GROBAG bin SIDIK
60 — 8
  • K4519SLmilik kakak saksi bernama MUH KHAMBALI bin JAMARI, tibatiba saksitelah dihadang dan dipepet oleh 4 (empat) orang yang datang dari arah kanansaksi mengendarai sepeda motor Yamaha Crypton dan Yamaha Force dengankecepatan + 50 km/jam; e Bahwa selanjutnya dari 4 (empat) orang itu ada yang turun, diantaranya adalahterdakwa yang mengancam agar saksi menyerahkan sepeda motor yang saksikendarai dan memukul lengan saksi dengan punggung clurit yang tidak tajamsedangkan salah seorang lagi membacok dengan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 16-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 166/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2017 — - RIKY SYAHPUTRA, (PENGGUGAT I) - MUHAMMAD AULIA (PENGGUGATII) - PT. DIZAMATRA POWERINDO (TERGUGAT)
68 — 25
  • UUKetenagakerjaan, yang pada intinya menyatakan bahwa pengenaan biayaPesangon dua kali dari Upah per bulan apabila terbukti PemutusanHalaman 26Putusan No. 166 / Pdt.SusPHI / PN.MdnHubungan Kerja dilakukan oleh karena efisiensi, dimana apabila Tergugatkutip sebagai berikut:Pasal 164 butir 3 UU KetenagakerjaanPengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force
    bantahanHalaman 50Putusan No. 166 / Pdt.SusPHI / PN.Mdndalam Jawabannya sehingga Majelis Hakim berpendapat Gugatan Penggugatberdasar menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti alasan pemutusan hubungankerja Tergugat terhadap para Penggugatbukan karena perusahaan tutup,obukankarena perusahaan mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut yang harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telah diauditoleh akuntan publik atau bukan karena keadaan memaksa (force
    majeure),tetapikarena Tergugat sendiri yang melakukan pengentian operasionalmaka MajelisHakim berkesimpulan ,para Penggugat/ pekerja berhak atas uang pesangon 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandan mengabulkan upah selama proses selama 6 (enam) bulan sesuai denganSEMA No.03/BUA.6/HS/SP/XII/ 2015, tanggal 29 Desember
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 162/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 24 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. LOGISTIK INDORAYA, CS Diwakili Oleh : HORNAIDI SH
Terbanding/Penggugat : PT. ANUGERAH TOKOMOTO INDONESIA
172 — 132
  • Oleh karena suatu keadaan yang memaksa yang diluar jangkauanakal manusia yang disebut dengan keadaan over maacht atau force mager.Hal ini ternyata sebagai hal yang dikhawatirkan tibatiba benarbenar terjaditerhadap barang milik penggugat, hal ini dibuktikan dengan Surat resmi yangdikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor PelabuhanBatam melalui laporan kecelakaan kapal (LKK) No.205/1/10/KpI.Btm 2012,tertanggal 6 Mei 2012 terhadap kapal KLM.
    Bahwa kejadian memaksa yang diluar jangkauan akal manusia yangdisebut dengan keadaan over maacht atau force mager tersebut, ini ternyatasebagai hal yang dikhawatirkan tibatiba benarbenar terjadi terhadap barangmilik penggugat, inipun dikuatkan dengan berita yang layak dipercaya dariTribun News Batam terbitan hari Rabu, 16 Mei 2012 yang salah satuberitanya berbunyi: "kapal yang terbuat dari kayu tersebut (maksudnya KLMWirata Jaya) mengaiami kerusakan dan bocor, saat kapal dihempas ombakbesar di sekitar
    perairan Takung Hiu, (Bukti T 210 diperkuat lagi oleh Buktifotofoto atas kejadian musibah force major tersebut (Bukti T 2113%,0%);27.
    Menyatakan bahwa hilangnya barang milik penggugat di perairan Batamkarena sebab over maacht atau force mager.5. Menyatakan bahwa perbuatan tergugat II tidak mengasuransikan barangmilik penggugat dari Singapura ke Indonesia adalah perbuatan benarmenurut hukum karena penggugat tidak memiliki ijin impor dan tidakmelindungi barangnya dengan term of condition (CIF)6.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 174/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN FAHMI NURIL HUDA,SH.,MH
Terdakwa:
MULIYANSYAH Alias IMUL Bin MULYADI
54 — 0
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 ( satu ) buah kotak hand phone merk VIVO Y71;

    - 1 ( satu ) buah hand phone merk VIVO Y71 warna putih gold;

    - 1 ( satu ) buah tas kecil merk SOPIE MARTIN warna biru;

    - 1 ( satu ) buah dompet merk FURLA warna ungu;

    dikembalikan kepada Saksi Monalisa Binti Suriansyah;

    -1 ( satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 12/Pid.B/2024/PN Nnk
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Miranda Damara,S.H.
2.Noor Azizah, S.H.
Terdakwa:
VINSENSIUS SERAN LAU Anak Dari YOSEPH BOUK
23 — 14
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega Force
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 61/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 25 Juni 2019 — I GUSTI PUTU SURYAWAN melawan PT. BPR GISAWA
77 — 37
  • Ulang (Rescheduling)(2) Persyaratan Ulang (Reconditioning)(3) Penataan Ulang (Restructuring) ...dst.Terhadap dalil Penggugat tersebut diatas, dapat ditanggapi sebagaiberikut:Bahwa terhadap Fasilitas Kredit Penggugat pada Tergugat, tidak memenuhiunsur dan Kriteria untuk dilakukan Rescheduling, Reconditioning,Restructuring, karena Jangka waktu Kredit Penggugat belum Jatuh Tempo(sampai dengan 04 Mei 2022), seria keadaan Penggugat yang tidakmembayar angsuran tidak diakibatkan karena: 1.Adanya OVERMACHT(Force
    Majeure), 2.Tidak berprestasi karena Kreditur juga tidak berprestasihalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 61/Pdt/2019/PT DPS(Exptio non adimpleti Contractus), dan 3.Bukan karena ada Pelepasan Hak(Rechts Verwerking), selain itu Kredit Penggugat sampai saat ini belumtermasuk Kategori Kredit Macet, sehingga Fasilitas Kredit Penggugat tidakmemenuhi unsur dan Kriteria untuk dilakukan Rescheduling, Reconditioning,dan Restructuring, sebagaimana Surat Edaran Bank IndonesiaNo.23/12/BPPP tanggal 28 Februari 1991
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 434/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : SUSANTO YUS
Terbanding/Penggugat : TJAN HOA KIM
80 — 42
  • Karena keadaan memaksa (evermacht), force majeure, jadi di luarkemampuan debitur. Debitur tidak bersalah.e Bahwa Menurut J Satrio (Satrio : 1999, hal 122), wanprestasi adalahsuatu keadaan di mana debitur tidak memenuhi janjinya atau tidakmemenuhi sebagaimana mestinya dan kesemuanya itu dapatdipersalahkan kepadanya.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 325/Pid.B/2016/PN Jmr
Tanggal 31 Mei 2016 — ANDY ILHAM Bin AHMAD JOHAN
26 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah perhiasan kalung emas 10 gram dikembalikan kepada saksi korban YULI DARWATI;- 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna hitam dengan no.pol P-5597-TZ (plat nomor depan) dan No.Pol: P-6147-TY, P-5579-TZ (plat nomor belakang) dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah helm warna hitam merk G Force - 1 (satu) buah kunci engkol 10- 3 (tiga) buah plat nomor sepeda motor P-4722-QV, P-6642-SD, P-6147-TY dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 232/Pid.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 24 Oktober 2013 — HENDRA Als ALAY Bin YAKUB BAHRI
53 — 7
  • Vixion kepunyaan terdakwa untukmengantar pacarnya pulang ke daerah Ampui dan terdakwamenunggu di Lapangan Merdeka berbincangbincang dengan saksikorban Herly yang sedang bekerja sebagai petugas parkir,tidak berapa lama saksi MUHAMMAD kembali ke lapangan merdekadari mengantar pacarnya langsung menemui terdakwa danmengembalikan kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion kepadaterdakwa, sekira pukul 21.00 Wib saksi MUHAMMAD mengatakankepada terdakwa yang baru selesai dari mobil WC umum HENKUNCI MOTOR FORCE
    ONE YAH LAH DOL NAK KU MALLING" (HEN KUNCIMOTOR MERK FORCE ITU SUDAN DOL MAU SAYA CURT) dan dijawaboleh terdakwa "ENGGAK LAH NGAMBIK MOTOR A, YAH YANG JAGAPARKIR YAH KAWAN KUSEKOLAH, Kil DAG KAWA KESIAN KEKNYA, KELAKMISAL NYA (LANG NYA GANTI A" (JANGAN DIAMBIL MOTOR ITU, ITUYANG MENJAGA PARKIR TEMEN SAYA SEKOLAH, KAMU KASIAN SAMA DIA,NANTI MISAL ADA MOTOR HILANG DIA YANG GANTI) lalu saksiMUHAMMAD meminjam kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixionmilik terdakwa sebagai alat untuk mencuri dan terdakwamemberikan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 79/Pid.B/2014/PN.CN
Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana - PANJI NUGRAHA MUHAPRILLIYAN Alias JAROT Bin MUHAYAT
80 — 16
  • Perobuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 19.00Wib saksi DIMAS RAHARDI Bin IMAN bertemu dengan terdakwa yangsedang mengamen lalu datang 7 (tujuh) orang anak punk yang berasal dariTegal dan tak lama kemudian datang saksi TAUFIK MAHENDRA BinAGUS HARYONO mengendarai sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force One warna hitam silver tanpa plat nomor kemudian datangsaksi Moh, Dimas Ulhagq Dafasubrata turun
    Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 19.00Wib saksi DIMAS RAHARDI Bin IMAN bertemu dengan terdakwa yangsedang mengamen lalu datang 7 (tujuh) orang anak punk yang berasal dariTegal dan tak lama kemudian datang saksi TAUFIK MAHENDRA BinAGUS HARYONO mengendarai sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force One warna hitam silver tanpa plat nomor kemudian datangsaksi Moh, Dimas Ulhag Dafasubrata turun dari
    Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam silver tanpa platnomor dengan posisi saksi DIMAS RAHARDI Bin IMAN (dalam berkasterpisah) duduk di selasela stang dan jok sepeda motor, saksi TAUFIKMAHENDRA Bin AGUS HARYONO (dalam berkas terpisah) mengendaraisepeda motor lalu saksi Moh.
    Dimas Ulhaq Dafasubrata dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One warna hitam silver tanpa plat nomor dengan posisiterdakwa . TAUFIK MAHENDRA Bin AGUS HARYONO mengendarai sepeda motorlalu saksi Moh.
    Dimas Ulhaq Dafasubratadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitamsilver tanpa plat nomor dengan posisi terdakwa . TAUFIK MAHENDRA Bin AGUSHARYONO mengendarai sepeda motor lalu saksi Moh.