Binjai KM 16.2 DesaSerba Jadi Kab.

Binjai Km 16.2 Desa Serba Jadi Kab.

Binjai KM 16.2 Desa Serba JadiKab.

Ketentuan Pasal 16.2 dan Pasal 16.3Joint Venture Agreement (selanjutnya disebut Klausula Arbitrase)secara jelas mengatur mengenai penyelesaian sengketa diantaraPenggugat dan Tergugat melalui institusi Arbitrase.

Yang teriemahannyaadalah sebagai berikut: Pasal 16.2 Joint Venture AgreementSegala perselisihan atau) gugatan yang timbul dari atausehubungan dengan Perjanjian ini yang tidak dapat diselesaikansecara damai antara Para Pihak dalam Perjanjian ini akan dirujukkepada arbitrase di Republik Singapura sesuai dengan Undangundang Arbitrase Internasional (Cap 143A) atau modifikasi maupunHal 12 Putusan No.116/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.10.11.pemberlakuan kembali lainnya menurut peraturan perundangundangan"Pasal

dan Pasal 16.3Joint Venture Agreement juga sesuai dengan ketentuan Pasal 7 UU No.30/1999 yang mengatur sebagai berikut:Para pihak dapat menyetujui suatu sengketa yang terjadi atauyang akan terjadi antara mereka untuk diselesaikan melaluiarbitrase.Bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti tersebut di atas, jelasbahwa sesuai ketentuan Pasal 16.2 dan Pasal 16.3 Joint VentureAgreement, Pengqugat terikat dalam suatu perjanjian arbitrasedengan Tergugat.

SENGKETA ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT SAAT INI SEDANGDALAM PROSES PEMERIKSAAN OLEH ARBITER TUNGGAL DISINGAPORE INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE (SIAC)Bahwa sengketa mengenai hak, kewajiban, serta tanggung jawab dariPenggugat dan Tergugat berdasarkan Joint Venture Agreement saat inisedang diperiksa dan diadili oleh Arbiter Tunggal SIAC sebagaimanadisepakati oleh para pihak berdasarkan Pasal 16.2 dan Pasal 16.3 JointVenture Agreement.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 16.2 dan Pasal 16.3 Joint VentureAgreement jo.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket kecil narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja yang terbungkus didalam kantong plastik warna hitam dengan berat 16.2 (enam belas koma dua) gram setelah dianalisis sisanya seberat 13.37 (tiga belas koma tiga puluh tujuh) gram.- 1 (satu) buah tas warna hitam merk josniadirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Aceh Timur.Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja yang terbungkusdidalam kantong plastik warna hitam dengan berat + 16.2 (enam belaskoma dua) gram dan (satu) buah tas warna hitam merk josnia.Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakattepatnya di penjagaan alat berat di Dsn Sido Rukun Gp. Alue Gadeng SaKec.

Aceh Timur.Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja yang terbungkusdidalam kantong plastik warna hitam dengan berat + 16.2 (enam belaskoma dua) gram dan (satu) buah tas warna hitam merk josnia.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira 18.30 WibTerdakwa ada menerima narkotika jenis ganja dari Sdr.

Lab. 3912/NNF/2015 tanggal 08 April 2016 yang ditanda tangani Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,M.Si dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, barang bukti diterima berupa :A 1 (satu) bungkus kertas berisi ranting, daun, bunga dan biji kering denganberat netto 16.2 (enam belas koma dua) gram didalam plastik warna hitam.B 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine.barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik tersangka Edi Sunaryo BinAlm.

Aceh Timur.e Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja yang terbungkusdidalam kantong plastik warna hitam dengan berat + 16.2 (enam belaskoma dua) gram dan (satu) buah tas warna hitam merk josnia.Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakattepatnya di penjagaan alat berat di Dsn Sido Rukun Gp. Alue Gadeng SaKec.

Aceh Timur adapun barang bukti yang disita berupa (satu) paketkecil narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja yang terbungkus didalamkantong plastik warna hitam dengan berat + 16.2 (enam belas koma dua) gram dan 1(satu) buah tas warna hitam merk josnia;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi darimasyarakat tepatnya di penjagaan alat berat di Dsn Sido Rukun Gp. Alue Gadeng SaKec.

No. 98/PDT/2020/PT.DKIsengketa yang timbul dari dan sehubungan dengan JointVenture Agreement;Bahwa ketentuan Pasal 16.2 dan Pasal 16.3 Joint VentureAgreement secara jelas mengatur mengenai penyelesaiansengketa yang timbul antara Penggugat dan Tergugat melaluiforum Arbitrase, sebagai berikut:Pasal 16.2 Joint Venture Agreement:"Any dispute or claim arising out of or relating to this Agreementwhich cannot amicably settled amongst the Parties hereto shallbe referred to arbitration in the Republic of

Bahwa dengan demikian, jelas terbukti bahwa Penggugat danTergugat terikat dalam suatu perjanjian arbitrase yang diaturdalam Pasal 16.2 dan Pasal 16.3 Joint Venture Agreement danbahwa perjanjian arbitrase tersebut berlaku, mengikat, dansesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku di Indonesia.

dan Pasal 16.3 Joint Venture Agreement, dan bukanmenjadi kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa Pasal 16.2 dan Pasal 16.3 Joint Venture Agreementmengatur sebagai berikut:Pasal 16.2 Joint Venture Agreement;"Any dispute or claim arising out of or relating to this Agreementwhich cannot amicably settled amongst the Parties hereto shallhal 25 dari 96 hal put.

Ketentuan Pasal 16.2 Joint Venture Agreement tersebuttidak memberikan pembatasan maupun pembedaan antarasengketa atas dasar wanprestasi maupun perbuatan melawanhukum.

No. 98/PDT/2020/PT.DKI49.50.mengakui adanya perjanjian arbitrase di antara merekasebagaimana dirujuk dalam Pasal 16.2 dan Pasal 16.3 JointVenture Agreement.

Jelas telah memberikan suatu fakta hukumyang autentik karena apa yang termuat dalam seluruh surat buktibersesuaian dan saling mendukung dengan keterangan yangdiberikan oleh saksisaksi Pembanding yang dibawah sumpahdipersidangan;Namun judex factie berpandangan lain dalam mempertimbangkangugatan Penggugat ini, dimana Majelis Hakim bertitik tolak kepadabukti P.16.2 yang diajukan tanpa asli oleh Penggugat, P.16.3 danP.16.4;Bahwa surat bukti penggugat P.162 diajukan Penggugat tanpa asliserta pada surat

Oleh karena itu kami berpendapat judex factie melakukankesalahan dengan mempertimbangkan bukti P.16.2 tersebut.Karena dengan dipertimbangkannya bukti P.16.2 tersebut yangjelasjelas tidak ada aslinya, kami merasa tidak ada nilainya kamimengajukan bukti beserta asli apabila tidak dipertimbangkansedangkan bukti Penggugat foto copy tanpa asli dipertimbangkandan memiliki nilai pembuktian;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 12/PDT/2017/PT PDGSelanjutnya mengenai bukti P.16.3 dan P.16.4 yang menurut judexfactie

Menyatakan bahwa surat Pagang Gadai tertanggal 1791953 (buktiP.16.2) tidak sah dan cacad hukum;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 12/PDT/2017/PT PDG3. Menyatakan bahwa surat Tanda Terima Tebusan Pagang Gadaiditambah sebanyak 5 mas tertanggal 5 April 2010 (bukti P.16.3)tidak sah dan batal demi hukum;4. Menyatakan bahwa surat Keterangan Tebusan Tanah tertanggal 5April 2010 (bukti P.16.4) tidak sah dan batal demi hukum;5.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batu Sangkar dalampertimbangan pertimbangan hukum putusan nya telah tepat danbenar, dalam mempertimbangkan pokok perkara;Bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding Yaitu bukti surat P. 16.2,P.16.3 dan P.16.4 dan dihubungan antara satu dan yanglainnya terdapat persesuaian (mutual comporsity) adanyaPAGANG GADAI atas objek perkara yang dilakukan oleh NAIKDt.

bukti dari suatu surat, ada padaaslinya, artinya karena bukti P.16.2 adalah foto copy dan tidak dapatdisesuaikan dengan aslinya karena aslinya tidak diperlihatkandipersidangan, maka bukti P.16.2 tersebut tidak mempunyai kekuatan buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi YASIR Dt, BANDARO SANANG, dan saksiRUSKAL B.

Selain itu menurut keterangansaksi Tamarwuth Abdus Salam bahwa jarak antara Blok 16.2 (tanahsengketa) dengan Blok 16.6 (tanah atas nama H. Muh. Nur) adalahberjarak sekitar 200 m. Sehingga dengan demikian tanah sengketabukan tercatat atas nama H. Muh. Nur dan secara mutatis mutandistanah sengketa bukan hak milik H. Muh.

Nuryang tercantum pada Bukti P5, P6, dan P7 terletak pada Blok16.6 adalah seluas 47.75 are dan bukan 40.5 are yang letaknya dipinggir sungai dengan jarak sekitar 200 m dan letak tanah sengketaterletak pada Blok 16.2 yang berada di pinggir jalan raya.Bahwa letak tanah atas nama Log Nur alias H. Muh.

Sedangkan tanah sengketa terletak padaBlok 16.2 yang tercatat atas nama Kopinkra.

Nur yang tercantumpada Bukti P5, P6, dan P7 terletak pada Blok 16.6 yang letaknyadi pinggir sungai dengan jarak sekitar 200 m dan letak tanahsengketa yang terletak pada Blok 16.2.> Bahwa letak tanah atas nama Log Nur alias H. Muh.

Kertas Nusantarayang datang untuk mengambil serpihan kayu (woodchips) dari Penggugat.Bahwa lebih lanjut, ketentuan Pasal 16.2 Woodchips Sale & PurchaseContract dengan tegas mendefenisikan wanprestasi apabila PT.

Ke.asNusantara melanggar atau gagal memenuhi setiap kewajiban hukum ataurepresentasi dan jaminan yang diberikan berdasarkan Woodchips Sale &Purchase Contract, yang selengkapnya dikutip Pasal 16.2 Woodchips Sale &Purchase Contract, sebagai berikut:"16.2 If one or more of the following events occur:the Buyer commits any breach or fails to comply with any of itsobligations or its representations and warranties under this Contract11.the Buyer shall be in default under this Contract and the Seller shall

Menuntut Jaminan Pelaksanaan sehubungan dengan Pulp SupplyContract jika diminta".Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 16.2. Woodchips Sale & PLrcs.seContract tersebut di atas membuktikan ketidakmampuan dan kegaga a "Kertas Nusantara melaksanakan ketentuan Pasal 10.5 Woodchips Sa e &Purchase Contract merupakan wanprestasi (default) terhadap Woocc csSale & Purchase Contract.Faktanya, PT.

melaksanakan kewa cahukum untuk secara tepat waktu mengajukan dan menyediakan nominaskapal tongkang (the vessel nomination) selambatlambatnya 15 har,sebelum ETA pada pelabuhan muat (the loading port), dalam Appendix1 Woodchips Sale & Purchase Contract ditentukan pada tanggal 2~Desember 2013 sebagai ETA untuk Pengangkutan No. 1 (the ETA for(b)12.13.14Shipment No. 1), yang menyebabkan secara hukum Penggugat berwenanguntuk mengeksekusi hak dan kewenangan (rights and remedies)sesuai dengan ketentuan Pasal 16.2

Bahwa oleh karenanya, berdasarkan Pasal 12.2 Pulp Supply Contract danPasal 16.2 Woodchips Sale & Purchase Contract kemudian Penggugatmengirimkan Surat Pemberitahuan yang menginstruksikan Tergugat untukmencairkan Performance Bond No. Bond: HDO/BPB/99/2013/00334tertanggal 2 Juli 2013 dan Performance Bond No.

Surat Bukti Kredit C00283 terdiri darisatu set gelang mata 66 berlian @ 0.04 DTM 12 K BRT 16.2/15.4 gramdengan nilai gadai Rp. 3.450.000;Tanggal 03 April 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00284 terdiri darisatu gelang plat mata 39 berlian @ 0.10 DTM 12 K BRT 16.2/15.4 gramdengan nilai gadai Rp. 14.600.00;. Tanggal 03 April 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00285 terdiri darisatu tura plat mata 60 berlian @0.06 DTM 12 K BRT 37.9/37 gram dengannilai gadai (Pinjaman+bunga) Rp. 13.300.000.;t.

Surat Bukti Kredit C00286 terdiri dari duatura mata 226 berlian @ 0.03 DTM 12 K BRT 16.2/15 gram dengan nilaigadai Rp. 6.000.000,;Dengan total nilai pinjaman sebesar Rp. 152.320.000, (seratus lima puluh juta tigaratus dua puluh ribu rupiah) dan seluruh barang tersebut diterima dan disimpanoleh terdakwa ANDRIANSYAH NASUTION , selanjutnya pada pada hari tanggaltidak ingat tepatnya pada bulan Juni 2010 pada saat saksi TIORIDA Br. SINAGAbersama saksi YANCE Br.

Surat Bukti Kredit CO0283 terdiri dari satuset gelang mata 66 berlian @ 0.04 DTM 12 K BRT 16.2/15.4 gram dengannilai gadai Rp. 3.450.000;r. Tanggal 03 April 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00284 terdiri dari satugelang plat mata 39 berlian @ 0.10 DTM 12 K BRT 16.2/15.4 gram dengannilai gadai Rp. 14.600.00;s. Tanggal 03 April 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00285 terdiri dari satutura plat mata 60 berlian @0.06 DTM 12 K BRT 37.9/37 gram dengan nilaigadai (Pinjaman+bunga) Rp. 13.300.000.

Surat Bukti Kredit C00286 terdiri dari duatura mata 226 berlian @ 0.03 DTM 12 K BRT 16.2/15 gram dengan nilaigadai Rp. 6.000.000,;Dengan total nilai pinjaman sebesar Rp. 152.320.000, (seratus lima puluh juta tigaratus dua puluh ribu rupiah) dan seluruh barang tersebut diterima dan disimpanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 574/Pid./2014./PT.Mdnoleh terdakwa ANDRIANSYAH NASUTION , selanjutnya pada pada hari tanggaltidak ingat tepatnya pada bulan Juni 2010 pada saat saksi TIORIDA Br.

Barat, Kabupaten T.ll INTERV.16.2 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi gugatan perbuatan melawan T.ll INTERV.16.3: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan DirektoratReserse Kriminal Polda Maluku No.PolT.llL INTERV.16.4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Relas Panggilan Kepada T.ll INTERV.16.5 : Fotokopi sesuaidengan aslinya Relas Panggilan Kepada T.ll INTERV.16.6 3 Fotokopi sesuai dengan aslinya Relas Panggilan Kepada di bawah janji menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;.

Putusan Nomor 20/G/2012/PTUNSMD ILINTERV.16.2). Hal. mana Penggugat dalam gugatantersebut telah Menghukum.

Aenean en nee TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13Oktober 2014 yang diterima dan didaftar di dalam Register Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Medan pada tanggal 14 Oktober 2014, Nomor: 76/G/2014/PTUNMDN, yang telah diadakan perbaikan secara formal pada tanggal 25Halaman 3 dari 67 hal.Put.76/G/2014/PTUN.MdnNopember 2014, yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :OBJEK GUGATAN :1Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor : 16.2

berkontribusi dalam memajukan KabupatenLabuhanbatu Utara khususnya untuk pekerjaan yangdisebut diatas, yang semuanya itu memperlihatkansecara jelas dan konkrit kerugian kepentinganPenggugat telah terjadi dan dengan demikian telahterpenuhilah ketentuan Pasal 53 Ayat 1 Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 Jis Undang UndangNomor 9 Tahun 2004 dan Undang Undang Nomor 51Tahun 2009 ;4 Tentang Keputusan Tergugat Bersifat Konkrit, Individual danFinalBahwa surat tentang Penunjukan Penyedia Barang danJasa (SPPBJ) Nomor : 16.2

Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili sengketa a quo berkenan membuat putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :A Dalam Permohonan PenundaanMengabulkan permohonan penundaan untukseluruhnya ;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaanisi keputusan tata usaha Negara objek sengketa sampaiadanya keputusan Pengadilan yang berkekuatanHukum tetap Unkract Van Gewijsde)1 Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa(SPPBJ) Nomor : 16.2

Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa :1Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor : 16.2/PPKJJ/SPPBJ/EPROC/APBD/DPULBU/2014, tanggal 14 Juli 2014untuk pekerjaan : Pengaspalan Jalan Desa Hasang Pengujungan Kec.Kualuh Selatan ;Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor : 33.2/PPKJJ/SPPBBJ/EPROC/APBD/DPULBU/2014, tanggal 7 Juli 2014untuk pekerjaan

Kualuh Hulu (DAK) ; 3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan objek sengketa1 Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor : 16.2/PPKJJ/SPPBJ/EPROC/APBD/DPULBU/2014, tanggal 14 Juli 2014untuk pekerjaan : Pengaspalan Jalan Desa Hasang Pengujungan Kec.Kualuh Selatan ;2 Surat Penunjukan Penyedia Barang dan Jasa (SPPBJ) Nomor : 33.2/PPKJJ/SPPBBJ/EPROC/APBD/DPULBU/2014, tanggal 7 Juli 2014untuk pekerjaan Peningkatan Jalan Teluk Binjai Tanjung Leidong Kec.Kualuh Leidong ;3 Surat

ZUL danbertanya Zul, ada barang (shabushabu), Aku mau beli sebanyak 3(tiga) gram dan ZUL menjawab sebentar lah, biar aku cari barangnya(shabushabu) dan kita jumpa di Jalan Pancing Medan saja, kemudianTerdakwa pergi ke Jalan Pancing Medan tepatnya di dekat Pos PolisiLantas dan setelah bertemu dengan ZUL, lalu Terdakwa menanyakankepada ZUL mana barangnya (shabushabu) dan ZUL mengatakanada, bawa duit selanjutnya Terdakwa menjawab ada, kemudian ZULmenyuruh Terdakwa untuk menunggu dirumah sekira pukul 16.2

ZUL danbertanya Zul, ada barang (shabushabu), Aku mau beli Sebanyak 3(tiga) gram dan ZUL menjawab sebentar lah, biar aku tari barangnya(shabushabu) dan kita jumpa di Jalan Pancing Medan saja, kemudianTerdakwa pergi ke Jalan Pancing Medan tepatnya di dekat Pos PolisiLantas dan setelah bertemu dengan ZUL, lalu Terdakwa menanyakankepada ZUL mana barangnya (shabushabu) dan ZUL mengatakanada, bawa duit selanjutnya Terdakwa menjawab ada kemudian ZULmenyuruh Terdakwa untuk menunggu dirumah sekira pukul 16.2

Hutang kepada Harold Yasper, SE atas sejumlah uang Rp.1.209.754.778 (Satu milyar dua ratus sembilan juta tujuh ratus limapuluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah)16.2. Hutang kepada H. Alwin A. Dunda sejumlah Rp. 450.000.000, (Emparratus lima puluh juta rupiah16.3. Hutang kepada Hi.

sejumlah Rp. 350.000.000 (tigaratus lima puluh juta rupiah).Bahwa hutang pada poin 16.1. kepada Harold Yasper, SE sejumlah uangRp. 1.209.754.778 (satu milyar dua ratus sembilan juta tujuh ratus limapuluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah) belum dibayarhingga sekarang ini, oleh karena itu itu patut hutang tersebut ditetapkansebagai hutang bersama antara almarhum Ismail Suratinojo dengan isteripertama dan isteri kKedua serta dihukum untuk melunasi hutang tersebut;Bahwa hutang pada poin 16.2

Agus chandra yang keseluruhannya berjumlah Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) telah dilunasi olen Para Penggugat sedangkantergugat tidak melunasinya, sehingga tergugat sebagai isteri almarhumIsmail Suratinojo yang mempunyai kewajiban pula untuk melunasi hutangbersama tersebut agar dihukum untuk mengembalikan 1/2 (Seperdua) dariuang yang digunakan melunasi hutang pada poin 16.2. dan 16.3 kepadapara Penggugat sejumlah Rp. 400.000.000.

kamar belakang ;8 (delapan) buah laras panjang senjata api rakitan ;8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;14.4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;15.1 (satu) buah telescope ;16.2

belakang ;6. 8 (delapan) buah laras panjang senjata api rakitan ;7. 8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;8. 3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;9. 2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;14.4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;15.1 (satu) buah telescope ;16.2

dengankamar belakang ;8 (delapan) buah laras panjang senjata api rakitan ;8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;14.4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;15.1 (satu) buah telescope ;16.2

Surat bukti Kredit No.C00283 berupa satu gelang mata 66 berlianberat 16.2/15.4 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp.6.500.000. ;q. Surat bukti Kredit No.C00284 berupa satu gelang flat mata 39 berlianberat 35.5/34.5 gram, dengan harga obeli/nilai barangRp.30.000.000. ;r. Surat bukti Kredit No.C00285 berupa satu gelang plat mata 60 berlianberat 37.9/37 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp.30.000.000. ;s.

Surat bukti Kredit No.C00286 berupa dua tura mata seluruh 266berlian berat 16.2/15 gram, dengan harga beli/nilai barangRp.15.000.000. ;Total harga beli/nilai barang adalah Rp.331.500.000.(tiga ratus tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dan harga taksir (nilai gadai)sebesar Rp.147.607.200 ;.

membina persidangan yang baik dan nantinyaberkenan pula memberikan putusan yang memenuhi rasa keadilan sejati;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaMahkamah Syariyah Bireuen agar memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan/menetapkan hartaharta sebagaimana tertera pada objek No. s/d objek 15.3 adalah harta bersama/ seharkat antara Penggugat denganTergugat;Menyatakan/menetapkan hartaharta sebagaimana tertera pada objek No.16.1 dan 16.2

dan 14.3 diperolehdalam masa perkawinan, dan objek No.14.1, setengah harga jual belliberdasarkan DP dari jual beli tanah pusaka orang tuanya yaitu tanahsebelah beunyot, objek tersebuit dalam penguasaan Penggugat;Bahwa objek No. 15 tidak pernah ada, karena Penggugat tidak pernahmemberitahukan pada Tergugat,dalam penguasaan Penggugat, untuk objekNo. 16.1 diambil bersama Penggugat dan Tergugat untuk modal usahanya,akan tetapi jumlahnya bukan Rp. 7.500.000, melainkan Rp. 2.300.000,,untuk objek No. 16.2

harga jual beli tersebut telah dimasukkan ke modalusaha dan tidak ada lagi sama Tergugat, objek 16.1 dan 16.2 dalampenguasaan Penggugat;.

Tergugat sedang berjalan atau lebih kurang 2 tahunyang lalu, bukan dijual ketika membeli objek No. 10;Bahwa No. 12 benar seharkat dan tidak ada menjual harta untuk bayarDP;Bahwa objek No. 13.7, 13.9, 13.10 dan 13.11 dibeli bukan uang darimenjual harta pusaka, melainkan dari seharkat;Bahwa objek 14.1, 14.2, 14.3 dibeli berdasarkan seharkat, bukan berasaldari menjual harta pusaka Tergugat;Bahwa objek No. 15 adalah emas Penggugat dari harta bawaan yangtelah dipinjam oleh Tergugat;Bahwa objek No. 16.1 dan 16.2

Nrp &Q)..7.080(5sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah sake pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA :Nama GANAN)G ZAMADAN) umur 9. tahun, Tanda tangan Tanda tangantempat/tanggal lahir, .Y: AguNY.... 16.2 2.200 jenis SAKSI SAKSI IIkelamin ..LAKWAS suku bangsa Indonesia / . AWA.eee eee Peete er eee Creer Pree rrr er rrr rr rere i errr rer rrr)Agama ...LSLAM. Alamat ..... WATS... Cadac...

berlian (rumus N/M/S1) @ 2x0,01/1x0,05/2x0,07 P/P/12 42x0,005);9. 1 (satu) buah cincin DTM 16 (enam belas) karat berat 4,6 (empat koma enam) gram;10. 1 (satu) pasang anting MT parel+ gelas DTM 16 (enam belas) karat berat 13/9.5(tiga belas per sembilan koma lima) gram ;11. 1 (satu) giwang jepit mata gelas + berlian+ parel DTM 17 (tujuh belas) karat berat 29/13.5 (dua puluh sembilan per tiga belas koma lima) gram (rumus V/M/12) 182x0,01 ;12. 1 (satu) bros MDL DTM 16 (enam belas) karat berat 16.2

tiga belas) gram berlian(rumus N/M/S1) @ 2x0,01/1x0,05/2x0,07 P/P/12 42x0,005);9.1 (satu) buah cincin DTM 16 (enam belas) karat berat 4,6 (empat koma enam)gram;10.1 (satu) pasang anting MT parel+ gelas DTM 16 (enam belas) karat berat13/9.5(tiga belas per sembilan koma lima) gram1411.1 (satu) giwang jepit mata gelas + berlian+ parel DTM 17 (tujuh belas) karatberat 29/13.5 (dua puluh sembilan per tiga belas koma lima) gram (rumus V/M/12) 182x0,01 ;12.1 (satu) bros MDL DTM 16 (enam belas) karat berat 16.2

(empat juta sembilan ratus ribu Rupiah) untuk (satu) brosMDL DTM 16 (enam belas) karat berat 16.2/14 (enam belas koma dua perempat belas) gram mata 124 (seratus dua puluh empat) berlian+ parel (rumusberlian Q/M//11 124x0,02) ;Bahwa setahu saksi di Kantor Pegadaian jika ada orang yang akanmenggadaikan barang tidak pernah dipersyaratkan untuk memperlihatkan buktisurat pembelian barang yang akan digadaikan, begitu pula halnya dengan 2 jenisperhiasan tersebut yaitu 1 (satu) bros MDL DTM 16 (enam belas

) karat berat16.2/14 (enam belas koma dua per empat belas) gram mata 124 (seratus duapuluh empat) berlian+ parel (rumus berlian Q/M//11 124x0,02) dan (satu) brosMDL mata ungu ditaksir bukan mas mata berlian N/M/11 143x0,01 yang saksiputusan 17 dari 42 putusan 1453/Pid.B/2013/PN.Jkt.Slttaksir dan kemudian saksi Erwin Ardiansyah bayarkan uangnya sesuai denganhasil taksiran dari saksi;Bahwa setahu saksi 2 jenis perhiasan tersebut yaitu 1 (satu) bros MDLDTM 16 (enam belas) karat berat 16.2/14 (enam belas

(sepuluh juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah)dengan dibuatkan tanda terima kemudian terdakwa bawa pulang ke rumah tempatterdakwa bekerja yaitu rumah saksi korban dan terdakwa bayarkan pada renternirtempat terdakwa meminjam uang yang terdakwa kenal bernama Iwan dan Tomydan sisanya terdakwa pakai untuk kebutuhan sehari hari;bahwa benar sebulan kemudian sekitar jam 09.30 WIB terdakwa mengambilkembali perhiasan milik korban berupa 1 (satu) bros MDL DTM 16 (enam belas)karat berat 16.2/14 (enam belas

belas) gram berlian (rumusN/M/S1) @ 2x0,01/1x0,05/2x0,07 P/P/12 42x0,005);10 1 (satu) buah cincin DTM 16 (enam belas) karat berat 4,6 (empat koma enam)gram;11 1 (satu) pasang anting MT parel+ gelas DTM 16 (enam belas) karat berat 13/9.5(tiga belas per sembilan koma lima) gram12 1 (satu) giwang jepit mata gelas + berliant+ parel DTM 17 (tujuh belas) karatberat 29/13.5 (dua puluh sembilan per tiga belas koma lima) gram (rumus V/M/12) 182x0,01 ;13 1 (satu) bros MDL DTM 16 (enam belas) karat berat 16.2

Surat Bukti Kredit C00283 terdiri darisatu set gelang mata 66 berlian @ 0.04 DTM 12 K BRT 16.2/15.4 gramdengan nilai gadai Rp3.450.000,00;. Tanggal 03 April 2010 dengan No. Surat Bukti Kredit C00284 terdiri darisatu gelang plat mata 39 berlian @ 0.10 DTM 12 K BRT 16.2/15.4 gramdengan nilai gadai Ro14.600.000,00;. Tanggal 03 April 2010 dengan No.

Surat Bukti Kredit CO0286 terdiri daridua tura mata 226 berlian @ 0.03 DTM 12 K BRT 16.2/15 gram dengannilai gadai Rp6.000.000,00;Hal. 3 dari 30 hal. Put. No. 395 K/Pid/2015Dengan total nilai pinjaaman sebesar Rp152.320.000,00 (seratus lima puluhdua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan seluruh barang tersebutditerima dan disimpan oleh Terdakwa ANDRIANSYAH NASUTION,selanjutnya pada hari tanggal tidak ingat tepatnya pada bulan Juni 2010 padasaat Saksi Tiorida Br.

Surat Bukti Kredit CO0286 terdiri daridua tura mata 226 berlian @ 0.03 DTM 12 K BRT 16.2/15 gram dengannilai gadai Rp6.000.000,00;Hal. 7 dari 30 hal. Put. No. 395 K/Pid/2015Dengan total nilai pinjaaman sebesar Rp152.320.000,00 (seratus lima puluhdua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan seluruh barang tersebutditerima dan disimpan oleh Terdakwa ANDRIANSYAH NASUTION,selanjutnya pada pada hari tanggal tidak ingat tepatnya pada bulan Juni 2010pada saat Saksi Tiorida Br.

15.000.000,00;Surat Bukti Kredit Nomor C00283 berupa satu gelang mata 66 berlian, berat16.2/15.4 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp6.500.000,00;Surat Bukti Kredit Nomor C00284 berupa satu gelang plat mata 39 berlian,berat 35.5/34.5 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp30.000.000,00;Surat Bukti Kredit Nomor C00285 berupa satu gelang plat mata 60 berlian,berat 37.9/37 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp30.000.000,00;Surat Bukti Kredit Nomor C00286 berupa dua tura mata seluruh 266 berlian,berat 16.2

No. 2621 K/Pdt/2012o Surat Bukti Kredit Nomor C00282 berupa satu tura mata 129 berlian ratarata berat 20.2/19.2 gram, dengan harga beli/nilai barangRp15.000.000,00;p Surat Bukti Kredit Nomor C00283 berupa satu gelang mata 66 beriianberat 16.2/15.4 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp6.500.000,00;q Surat Bukti Kredit Nomor C00284 berupa satu gelang plat mata 39berlian berat 35.5/34.5 gram, dengan harga beli/nilai barangRp30.000.000,00;r Surat Bukti Kredit Nomor C00285 berupa satu gelang plat mata

60berlian berat 37.9/37 gram, dengan harga beli/nilai barangRp30.000.000,00;surat Bukti Kredit Nomor C00286 berupa dua tura mata seluruh 266berlian berat 16.2/15 gram, dengan harga beli/nilai barangRp15.000.000,00 total harga beli/nilai barang adalah Rp331.500.000,00(tiga ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah), dan harga taksir(nilai gadai) sebesar Rp147.607.200,00;Menyatakan bahwa hilangnya barang gadai berupa berlian milik Penggugat yangdigadaikan kepada Tergugat adalah merupakan kelalaian

Surat Bukti Kredit Nomor C00286 berupa dua tura mata seluruh 266 berlianberat 16.2/15 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp15.000.000,00;total harga beli/nilai barang adalah Rp331.500.000,00 (tiga ratus tiga puluh satujuta lima ratus ribu rupiah), dan harga taksir (nilai gadai) sebesarRp147.607.200,00;Menyatakan bahwa hilangnya barang gadai berupa berlian milik Penggugat yangdigadaikan kepada Tergugat adalah merupakan kelalaian dan kesalahan Tergugat;dan dengan hilangnya barang gadai tersebut,

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;