1184/Pdt.Bth/2018/PN Sby

PUTUSANNomor 1184/Pdt.Bth/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perlawanan antara:Ir.

Kertajaya IndahSurabaya, dalam perkara ini Turut Terlawan diwakiliHalaman 1 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 1184/Pat.Bth/2018/PN Sbyoleh Kuasanya Endang Dyah Wahyuni, SE. Cs.

SBY tertanggal 13 Juli 2016 jo.Halaman 8 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 1184/Pat.Bth/2018/PN SbyPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2202K/Pdt/2017tertanggal 09 Oktober 2017;9.

Apakah benar obyek sengketa adalah miliknya Pelawan dan suaminya/JekyMessakh yang dijadikan agunan di Bank Central Asia/Turut Terlawan dibellHalaman 30 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 1184/Pdt.Bth/2018/PN Sbylagi oleh Terlawan/PT.Ciputra Surya Tbk dengan cara purapura ataubersengkongkol antara Terlawan dengan Turut Terlawan;2.

Rp. 85.000,00 BiayaPanggilan Rp.1.500.000,00 Biaya PNBP Rp. 15.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.1.646.000,00(satu juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Perlawanan Nomor 1184/Pdt.Bth/2018/PN Sby

1184/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.

2019/PA.Tmk tanggal 31 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan Si,tempat kediaman di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1184

/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 31Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.

No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) KompilasiHukum Islam, maka sudah selayaknya menurut hukum apabilapengadilan Agama Kota Tasikmalaya mengabulkan gugatanpenggugat aquo;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEP. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1184/Pdt.G/2018/PA.JT

disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 09 Maret 2018, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJT1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJTBahwa yang saksi ketahui tentang keadaan rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Bahwa saksi pernah mellinat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJTMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp400.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1184/Pdt.G/2018/PAJT

1184/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS A N 1184/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Cikoro KecamatanTompobulu Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 21 Pebruari 2017) saatini dalam pemeliharaan Penggugat;4.

PU TU S A N 1184/Pat.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TU S A N 1184/Pat.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Tergugat malas bekerja dan selaluberkata kasar yang menghina Penggugat. Kondisi tersebut menyebabkan terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalag!

PU TUS A N 1184/Pat.G/2019/PA.Sgmtersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 20 Mei 2016 di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.

PU TU SA N 1184/Padt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. M. Thayyib Hp Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 1184/Padt.G/2019/PA.Sgm

1184/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Mei 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1184/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 10PA.TA . Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5. tahun,kemudian dirumah sendiri selama 19 tahun 10 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaANAK KANDUNG PEMOHON , umur 24 tahun;.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 19 September 1988 Nomor:218/12/IX/1988 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatankabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1); Putusan Cerai Talak, nomor: 1184/Pdt.G/201 4/ Halaman 3 dari 10PA.TA 2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi.

Redaksi Rp. 5.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1184/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 10PA.TA Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1184/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1184/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA. BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain tanpasepengetahuan Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 15 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 18 Maret 2015, Nomor : 1184/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1184/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisISMAIL WARNANGAN, S.H, M.H SHIDKAN, S.HHakim Anggota,Drs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1184/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1184/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXX XXXxxx, Kabupaten Tegal Nomor:XXXXXXXXX, tanggal 12 Oktober 2015, bukti surat tersebut telan sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulan,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1184/Pdt.G/2021/PA.SIw

1184/Pdt.G/2019/PA.TA

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 25 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama: ..., umur 5 tahun;.

/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 30 April2019 dan tanggal 08 Mei 2019.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran 20... ..cccccccccccecccceeceeeeeeeueeseeeeeeeeaeeeeeeeaees Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES .........cccccceccceecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 50.000,003. BiayA PANQGIAN ..........ecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 275.000,0. 0A.

ROCaKSI .....ccccccccccseeccececeeeaeeeeeueeeseeeeeeeaeeeeeeeeeeaneaes Rp 10.000,00JUMIAN 10... eeeeeeees Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TA

1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24, tahun,agama=lsiam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal,.Kabupaten.Kediri, disebut sebagaiPenggugat, ). MELAWAN 'TERGUGAT, umur /32;tahun;agama.

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdrsecara patut serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patuttidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya sertatidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yangsah, berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA Kab.Kdr Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1184/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

1184/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him.1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah Penggugatt 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniaianak;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tadna dengan (P.2);Him.3 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.3.

Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Him.4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jl.

Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Him.5 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.

THOHA, S.H., M.H.Him.13. dari 12 him.Salinan Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 255.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim.12 dari 12 him.Salinan Putusan No.1184

1184/Pdt.G/2018/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 9 Februari 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorSalinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 13Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 409/4/II/1998 tanggal 9Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Salinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 13Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 409/4/II/1998 tanggal 9 Februari 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKabupaten Karanganyar, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup danSalinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 3 dari 13telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2;3.

Sungguh pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda(kebesaran Allah) bagi kaum yang berfikir,Salinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 8 dari 13Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginan memilikikeluarga yang tenang dan tentram.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Salinan Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 12 dari 13

1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa Termohon berusaha untuk tidak bercerai dengan Pemohon akantetap!

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukunkarena antara Pemohon dan Termohon terus menerus bertengkar danberselisih;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah sejak tiga tahun dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganbaik lagi;5.

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Ckrapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

1184/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1.2.Bukti Surat.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 Hijriyyahsesual dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami, NurHidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj.

No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2019/PA.Kla08 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 Hijriyyah

1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat ;melawanTegugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di, Kabupaten Bogor (Rumah IbuLia), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 04 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak I, Perempuan umur 11 tahun2. Anak Il, lakilaki umur 5 tahun3. Anak III, lakilaki umur 11 bulan3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1184/PID.SUS/2020/PT SBY

pada tanggal19 Agustus 2020 dibawah Nomor: 510/HK/2020/PN.Byw;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Plh Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 17 September 2020 Nomor 1184/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 1 putusan Perkara Nomor 1184/PID.SUS/2020/PT SBY.tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding serta berkas perkara Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanggal 04 Agustus 2020 Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Bywdan suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 putusan Perkara Nomor 1184/PID.SUS/2020/PT SBY.e 1.

Akta permohonan banding Nomor 22/Akta Pid. /2020/PN.Byw Nomor206/Pid.Sus/2020/PN.Byw yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020, Ketut Gde DameNegara, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHalaman 6 putusan Perkara Nomor 1184/PID.SUS/2020/PT SBY.Banyuwangi,tanggal O04 Agustus 2020, Nomor 206/Pid.Sus /2020/PNByw,.

Byw;Halaman 9 putusan Perkara Nomor 1184/PID.SUS/2020/PT SBY.

M.H Hari SasangkaTtdSingit Elier, S.H., M.HPaniterapenggantiTtdWidodo Talogo, S.HHalaman 10 putusan Perkara Nomor 1184/PID.SUS/2020/PT SBY.

1184/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KOTA JAKARTAPUSAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.JP,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.JP126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan ,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );A.

Putusan No.1184/Pdt.G/2020/PA.JP

1184/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.

1184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1184/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di Kota

Malang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal18 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 September2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1.0.0... eee , yangHal.1 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang,pada tanggal 19 September 2016;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersam asebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kota Malang lebih kurang

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHal.2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlgridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Sedangkan saksi II tidak mengetahui penyebabperpisahan Penggugat dengan Tergugat, saksi Il hanya mengetahui sejaksekitar 3 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal ;Hal.9 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Mlg4.

1184/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNOMOR 1184/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapatyang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:YESI MULIANI Binti SURIADI, Lahir di Kisaran, Tanggal, 22 September1993 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SMK, Tempat tinggal Di Simpang Milano, DusunPinang Awan, Desa Aek Batu, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan

Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Bengkel SepedaMotor, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Dusun Wonosari,Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal O1 September2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatdenganRegister Nomor:1184

Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;Him 2 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAP6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaselalu saja terjadi pertengkaran yang secara teruS menerus, sehingga tujuanperkawinan tidak mungkin lagi dapat tercapai;7.

HI, MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ERNI PRATIWI,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Him 10 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAPDra. RABIAH NASUTION, S.H.Hakim Anggota l,Hakim Anggota Il,Drs. H. SU HATTA RITONGA, S.H MHD. SYUKRI ADLY, S.

PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 866.000,00,(delapan ratus enma puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hal, Put.No.1184/Pdt.G/2020/PA.RAP