IVAN pada hari Senintanggal 12 November 2012 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2012, bertempat di JI. Manggis Kel.

Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi dipersidangan, saksi mana memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : TRISNO SANTOSO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 15.45

ganja kering yang dibungkus dengan kertas dalam plastik warna hitam, dan10 (sepuluh) lembar kertas tiktak, dan sesuai dengan pengakuan terdakwa bahwaganja tersebut diperoleh terdakwa dari DANI (DPO) dengan cara membeli sehargaRp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang tujuannya untuk diserahkan kepada ANTO(DPO) yang berhasil melarikan diri pada waktu penangkapan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi ke2 : DEDI KOTO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 15.45

VANyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwaterdakwadalamkeadaan sehatjasmani danrohani padasaatdilakukanpemeriksaan.e Bahwaterdakwapernahdiperiksa olehPenyidiksebagaiterdakwa,dalam kasuspenyalahgunaan NarkotikayangdilakukanTerdakwabersamasaksi, danketerangansaksi,sebagaimanaterurai dalamBerita AcaraPemeriksaanPendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 15.45 wibbertempat di JI. Manggis Kel. Limau Sundai Kec.

coklat berisi daun dan biji kering seberat 10 (sepuluh) Gramyang telah dianalisis secara kimia forensik dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwabarang bukti tersebut adalah positif cannabinoid dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan ditemukan fakta bahwa pada hari Senintanggal 12 Nopember 2012 sekira pukul 15.45

dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa KIKI SANJAYA Bin NASIR pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 sekira pukul 15.45

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 15.45 Wib saksiRobby Saputra saksi Bayu Agus Tanoto beserta rekan rekan satuan resersenarkoba Polres Lampung Tengah mengetahui informasi dari masyarakat yangtidak dapat di sebutkan identitasnya bahwa terdakwa sedang menggunakannarkotika jenis shabu shabu di dalam kamar milik terdakwa di jalan gunungsugih kecamatan gunung sugih kabupaten lampung tengah berdasarkaninformasi tersebut

;ATAUKEDUABahwa terdakwa KIKI SANJAYA Bin NASIR pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 sekira pukul 15.45 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di dalam kamar terdakwaKampung Gunung Sugih kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungPutusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 4 dari 17 halTengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa danmengadili, penyalah guna narkotika golongan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 15.45 Wib saksiRobby Saputra saksi Bayu Agus Tanoto beserta rekan rekan satuan resersenarkoba Polres Lampung Tengah mengetahui informasi dari masyarakat yangtidak dapat di sebutkan identitasnya bahwa terdakwa sedang menggunakannarkotika jenis shabu shabu di dalam kamar milik terdakwa di jalan gunungsugih kecamatan gunung sugih kabupaten lampung tengah berdasarkaninformasi tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi RobbySaputra dan saksi Bayu Agus Tanoto karena menyalahgunakanNarkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 sekira pukul 15.45 WIB, bertempat di dalam kamar rumahTerdakwa alamat di Kampung Gunung Sugih Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah.

ANTO pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di warung kopimilik terdakwa sendiri di Huta IV Nagori Gajing Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau) memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya

ANTO pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di warung kopimilik terdakwa sendiri di Huta IV Nagori Gajing Kecamatan Gunung Malela KabupatenSimalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada kyalayak umum untuk bermain

Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan Berita acara pemeriksaanpada penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 15.45 Wib, saksi dankedua rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPRIANTO ALSANTO di Warung kopi milik terdakwa SUPRIANTO ALS ANTO yang terletak diHuta IV Nag. Gajing Kec. Gunung Malela Kab.

melakukanpermainan judi togel selama 1 (satu) bulan;e Bahwa terdakwa SUPRIANTO ALS ANTO tidak memiliki izin dari yangberwenang untuk menyelenggarakan judi Togel tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut pada hari Sabtu tanggal 31Oktober 2015 sekira pukul 15.45

berisikan angkaangka;Uang tunai sebesar Rp 202.000, (dua ratus dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yangsah menurut hukum sehingga akan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang berhubungan satu dengan lainnya MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 15.45

terdakwa jika dinyatakan bersalah untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukandipersidangan dengan dakwaan Nomor : PDM03/Probo/01/2017 tertanggal 24 Januari2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa NUR CHOLIS BIN ANWAR pada hari Sabtu tanggal 19November 2016 sekitar jam 15.45

Saksi BAGUS SUASONO HARIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 19 Nopember 2016 sekitar jam 15.45 Wib di rumah terdakwa di BlokPakisban Kelurahan Kedungasem Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo,bersama rekan saksi yaitu saksi HENDRA PRASETYA;Bahwa, awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan

Saksi HENDRA PRASETYA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 19 Nopember 2016 sekitar jam 15.45 Wib di rumah terdakwa di BlokPakisban Kelurahan Kedungasem Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo,bersama rekan saksi yaitu saksi HENDRA PRASETYA;Bahwa, awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamelakukan permainan

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang = ditunjukkan dalampersidangan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangtermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan ini anggap merupakan satukesatuan yang tidak dapat terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tersebut di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016sekitar jam 15.45 Wib di dalam rumah terdakwa

Dengan sengaja, tanpa mendapat izinBahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu tahu dan dikehendaki akanmaksud dari perbuatanya tersebut ;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi BAGUS SUASONO HARIADI dansaksi HENDRA PRASETYA terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 19Nopember 2016 sekitar jam 15.45 Wib di dalam rumah terdakwa di BlokPakisban Kelurahan Keduangasem Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo olehsaksi BAGUS SUASONO HARIADI dan saksi HENDRA PRASETYA karenamenjadi pengecer judi togel bagi khalayak

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 10 Januari 2018 Nomor 6/Pid/2018/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Magelang Nomor 116/Pid.B/2017/PN Mgg dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaaan Negeri KotaMagelang tertanggal 30 Oktober 2017 nomor.reg.perkaraPDM.120/Ep.2/10/2017 yang berbunyi sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Bambang Hernadi Bin Sanyoto (alm) pada hari Senin tanggal4 September 2017 sekitar jam 15.45

Pada hari Senin tanggal 4 September 2017 sekitar jam 15.45 wibterdakwa yang telah menerima pemasangan nomor dari sdr. Bambang Subali(belum tertangkap/DPO)sebesar Rp70.000,00 sdr. Bambang (belumtertangkap/DPO) sebesar Rp50.000,00 sdr.

Heri (belum tertangkap/DPO)sebesar Rp10.000,00 sehingga seluruhnya Rp130.000,00 (seratus tiga puluhjuta rupiah) namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Davit Rianto dansaksi Fajar Nur Apriyanto untuk selanjutnya diproses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHPAtauKeduaBahwa terdakwa Bambang Hernadi Bin Sanyoto (alm) pada hari Senin tanggal4 September 2017 sekitar jam 15.45 Wib atau pada waktu lain setidak tidaknyapada waktu dalam

Pada hari Senin tanggal 4 September 2017 sekitar jam 15.45 wibterdakwa yang telah menerima pemasangan nomor dari sdr. Bambang Subali(belum tertangkap/DPO) sebesar Rp70.000,00 sdr. Bambang (belumtertangkap/DPO) sebesar Rp50.000,00 sdr.

sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada untutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SOLIKIN dan terdakwa Il KHOMARUDIN NAALIWIBOWO pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015, pukul 15.45

Terdakwa KHOMARUDIN NAALI WIBOWO :Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan para saksi ;e Bahwa Pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 pukul 15.45 Wibdijalan raya Juwet Kenongo RT 10 RWO3 Kec Porong Kab SidoarjoSOLIKIN bersama KHOMARUDIN NAALI WIBOWO telah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap barang berupaseuntai kalung emas, warna kuning bentuk rantai berat 6.950 (enamkoma sembilan ratus lima puluh) gram milik saksi SIT SUBANDIYAH ;e Bahwa Pertama Terdakwa membonceng Sdr KHOMARUDIN

nama Bu Siti, yang dikeluarkan dari toko Mas Gadjahdikembalikan kepada saksi SIT SUBANDIYAH.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN SDAe 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki/FU 150 No.Pol : N 4631 TBA,warna hitam, Noka MH8BBG41EJ396165, nosin G4271D396686,(dalam keadaan terbakar) dan Notis Pajak SKPD No.Pol : N4631TBA ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 pukul 15.45

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangansaksi SIT SUBANDIYAH, ARIS NUR WASONO, WULYO HERMAWAN yangdiperkuat oleh keterangan terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 30Nopember 2015 pukul 15.45 Wib, dijalan raya Juwet Kenongo Kec Porong KabSidoarjo, terdakwa . SOLIKIN dan terdakwa II.

KHOMARUDIN NAVALIWIBOWO telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadapbarang berupa seuntai kalung emas, warna kuning, bentuk rantai, berat 6.950(enam koma sembilan ratus lima puluh) gram milik saksi SIT SUBANDIYAH.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIT SUBANDIYAH,ARIS NUR WASONO, WULYO HERMAWAN yang diperkuat oleh keteranganterdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 pukul 15.45 Wibdijalan raya Juwet Kenongo RT 10

MINGGU pada hari Minggutanggal 14 Agustus 2011 sekitar jam 15.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus di tahun 201 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di balebale rumah BAPAK NOVI di Km.08, Desa Kotak Kawau, Kecamatan Kahaungu Eti Kab.

Saksi FRENGKY KATANGA HAI Alias FRENGKY dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011sekitar jam 15.45 wita bertempat di rumah rumah bapak novi, desa kotak kawaukec.

Saksimenerangkan sebagai berikut:>keberatan; HUKI RADA NDIMA Alias Bapak Desi, dibawah janji yang pada pokoknya Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011sekitar jam 15.45 wita bertempat di rumah rumah bapak novi, desa kotakkawau kec.

Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak ada keberatan: Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak ada keberatan: Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011sekitar jam 15.45

halhal lain yang belum termuat dalam Putusan ini selengkapnyatelah termuat dalam Berita Acara Persidangan, dan Berita Acara Persidangan tersebut ditunjuksebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwaserta Barang Bukti, dihubungkan satu dengan yang lainnya, yang karena persesuaiannya dapatdiperoleh Fakta Hukum sebagai berikut: > Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011sekitar jam 15.45

PDM 75/SKRTA/Ep.1/05/2010 tanggal 06 Mei 2010, yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa JOKO PURNOMO alias JOKOpada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekitar jam 15.45 WIBatau. setidak tidaknya dalam waktu tertentu di dalam bulanMaret 2010 bertempat di Toko milik Sudibyo yang terletak diJl. Sampangan No. 76 , Kp. Semanggi Rt.

,Perbuatan terdsakwa sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidanganJaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan saksi saksinya dandidengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanya, padapokoknya menerangkan sebagai berikutSaksi 1 : SUDIBYOBahwa saksi pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekirajam 15.45 Wib , bertempat di toko milik Sudibyo yangterletak di Jl. Sampangan No. 76 Kp. Semanggi Rt.

tersebutdibawa ke Polsek Pasar Kliwon untuk proses lebihlanjutBahwa terdakwa menambil gunting merek Gunindo warna hitambiru tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu SudibyoBahwa perbuatan terdakwa , mengakibatkan saksi Sudibyomengalami kehilangan barang dagangannya berupa 6 buahgunting merek Gunindo miliknya seharga RP. 48.000, atausetidaknya lebih dari Rp. 250 ,Bahwa bareng bukti yang diajukan di persidangan adalahbenarSaksi 2 : REBO MULYADIBahwa saksi pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekirajam 15.45

hitambiru tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu SudibyoBahwa perbuatan terdakwa , mengakibatkan saksi Sudibyomengalami kehilangan barang dagangannya berupa 6 buahgunting merek Gunindo miliknya seharga RP. 48.000, atausetidaknya lebih dari Rp. 250 ,Bahwa bareng bukti yang diajukan di persidangan adalahbenarSaksi 3 : SUNGKONOBahwa saksi dalam kaadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekirajam 15.45

terdakwa menakibatkan saksi Sudibyomengalami kehilangan barang dagangannya berupa 6 ( busah) gunting merek Gunindo miliknya seharga Rp. 48.000,atau setidaknya lebih dari Rp. 250,Bahwa baeang bukti yang diajukan di persidangan adalahbenarBahwa semua keterangan terdakwa dalam BAP adalah benarMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekirajam 15.45

riburupiah), bahwa perjudian togel untuk mendapatkan/menentukankemenangannya bilamana nomor tombokan cocok 2 (dua) angka mendapatkemenangan 60 kali dari uang tombokan, cocok 3 (tiga) kali mendapatkemenagnan 300 kali, cocok 4 (empat) angka mendapat kemenangan 2.000kali dari uang tombokan, dan jika nomor tombokannya tidak cocok maka yangmenang adalah bandarnya, bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebuttidak memiliki ijin dari yang berwenang, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13Pebruari 2016 sekira jam 15.45

dengan simcard nya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (1) ke2 KUHP:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Ali Susilo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama Saksi Puji Nuryanto telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 13Pebruari 2016 sekitar jam 15.45

Puji Nuryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama Saksi Ali Susilo telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Pebruari 2016 sekitarjam 15.45 WIB di rumah Terdakwa di Desa Baleturi RT 11 RW 05,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk karena masalah perjudiantogel;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang duduksambil menghapus nomor tombokan judi togel dari penombok dihandphonennya ;Bahwa dalam perjudian togel tersebut

nomor = simcard085234704687 ;e Bahwa permainan judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan Saksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Sabtu,tanggal 13 Pebruari 2016 sekitar jam 15.45

Termasuk di dalamnya segala pertaruhantentang keputusan perlombaan atau permainan lainnya, yang tidak diadakan diantaramereka yang turut berlomba atau bermain, dan segala pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan,Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Sabtu, tanggal 13 Pebruari2016 sekitar jam 15.45 WIB di rumah Terdakwa di Desa Baleturi RT 11 RW 05,Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk karena masalah perjudian togel:;Menimbang, bahwa pada

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang pada pokoknyaagar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui kesalahannya,menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HANI, pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012 sekira jam. 15.45

Ditreskrimmum Polda Jatim antaralasin saksi SUHARTO, S.Sos dan saksi HERRY SETIYONO, S.Sos mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di warung Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri telah terjaditindak pidana perjudian kupon putih (togel) , kemudian pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012sekira pukul. 14.30 Wib, petugas mendatangi TKP di Warung Desa Tales, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri dan setelah dilakukan pengintaian atau penyanggongan baru bisamasuk ketempat tersebut pada pukul. 15.45

Sdr.KO WI (belum tertangkap), kemudian sekitar pukul 18.00 Wib pengumumannomor keluar, bilamana penombok yang nomor tombokannya cocok 2 angka mendapatkeuntungan 60 kali, cocok 3 angka mendapat 400 kali, cocok 4 angka 2500 kali lipat dari uangtombokannya, namun kalau tidak cocok maka uang tombokannya menjadi milik bandarnya ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel selaku pembantu pengepul tidak memiliki ijin dariyang berwenang ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012 sekira pukul 15.45

disetorkan kepada bandarnya Sdr.KO WI (belum tertangkap),kemudian sekitar pukul 18.00 Wib pengumuman nomor keluar, bilamana penombok yang nomortombokannya cocok 2 angka mendapat keuntungan 60 kali, cocok 3 angka 400 kali, cocok 4angka 2.500 kali lipat dari uang tombokannya, namun kalau tidak cocok maka uangtombokannya menjadi milik bandarnya, terdakwa melakukan perjudian togel selaku pembantupengepul tidak memiliki ijin dari yang berwenang, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2012 sekira pukul 15.45

yang pada pokoknya hanyamemohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmumyang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Yusuf Zakaria Wirata H bin Suljana pada hari Selasatanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.45

beralamat di Desa Cigelam, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempatHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Hikmat Megandana, yangmengakibatkan luka berat. perouatan mana dilakukan terdakwa Yusuf ZakariaWirata H bin Suljana dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.45

sentimeter titikTidak ada riwayat pingsan koma muntah koma kejang titik.KesimpulanPada pasien terdapat luka robek ukuran dua belas kali dua kali satu sentimeterdi bagian belakang kepala koma tepi tidak tegas koma disertai memar diameterlima belas sentimeter titik.Perbuatan terdakwa Yusuf Zakaria Wirata H bin Suljana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.AtauKEDUABahwa terdakwa Yusuf Zakaria Wirata H bin Suljana pada hari Selasatanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.45

Pebruari tahun 2016, di tempat pakir Mesjid RestArea 72.B, Jalan Tol Purbaleunyi, yang beralamat di Desa Cigelam, KecamatanBabakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Hikmat Megandana, yangmengakibatkan luka. perbuatan mana dilakukan terdakwa Yusuf Zakaria WirataH bin Suljana dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 15.45

Megandana;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksitersebut dilakukan dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 14Desember 2016 sekira pukul 15.45 Wib, sewaktu kendaraan yang dikemudikanTerdakwa berada di depan beriringan dengan kendaraan yang dikemudikanSaksi Hikmat Megandana akan memasuki tempat parkir Mesjid di Lokasi ResArea 72 B, tibatiba Terdakwa melihat kendaraan yang dikemudikan saksiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.12/2016Hikmat

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI DODY ADITYA, SE BIN SANIAtas pertanyaan hakim ketua saksi menerangkan kenala dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan selanjutnya saksi disumpah menurutagamnya yaitu Islam bahwa akan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya;e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Belitange Bahwa hari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 15.45

hakim ketua saksimenerangkan bahwa ia bernama :2.SAKSI I, PANDITO BIN NYOMAN KARYOAtas pertanyaan hakim ketua saksi menerangkan kenala dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan selanjutnya saksi disumpah menurutagamnya yaitu Islam bahwa akan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek BelitangBahwa hari jumat tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 15.45

telah terurai lengkapdalam Berita Acara Putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa yang telah terurailengkap dalam Berita Acara Putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan;Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohanie Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Belitange Bahwa hari jum/at tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 15.45

menyingkat putusan harus dianggap sebagai sudah termasuk dalamputusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwadalam perkara ini yang satu sama lain adalah saling bersesuaian, maka Hakim dapatmemperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi diperiksa dalam keadaaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek BelitangBahwa hari jum at tanggal 7 Maret 2014 sekira pukul 15.45

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa Awaluddin Alias Awal, pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015sekira pukul 15.45

Tanjung Pura Langkat,dengan hasil pemeriksaan bahwa : Pada bagian kepala dijumpai cedera wajah dan gangguan jalan nafas, lukalembam dibagian pipi sebelah kanan sebesar telur bebek, dan luka lembam dibagiankepala, dengan kesimpulan TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.DANKEDUABahwa terdakwa Awaluddin Alias Awal, pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015sekira pukul 15.45 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 atau pada tahun2015

RISWAN EFFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 15.45 WIB,bertempat di SMK Negeri 1 Tanjung Pura Jalan T.

keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya yaitu melempar saksi Drs.Riswan Efendi dengan asbak kemudian memukul wajah saksi Drs.Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 495/Pid.B/2015/PN.StbRiswan Efendi selanjutnya terdakwa melempari jendela kaca danmerusak tong sampah SMK Negeri 1 Tanjung Pura pada hari Senintanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 15.45

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi AtauMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau SebahagianAdalah Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 15.45 WIB diSMK Negeri 1 Tanjung Pura, selain memukul kepala Sekolah yang bernamasaksi Drs.

Perkara : PDM38/KSGN/03/2019 tertanggal 14 Maret 2019, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa LINA MARLINA Pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 Sekira Pukul 15.45 Wlb atau setidak tidaknya pada waktu lain padabulan Januari Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019 bertempat di Jalan Pahlawan No 10 Rt. 013 Btn Haing Jaya VI KelurahanKasongan Lama Kecamatan Katingan hilir Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat

Polres Katingan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa disekitar jalan Pahlawan Kasongan terdapat seseorang yangmengedarkan Narkotika jenis sabu sabu kemudian saksi Brigool MuhamadHusain bersama saksi Brigda Ika Syntia dan anggota Sar Res narkobaLainnya pada hari senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 12.00 wibmelakukan penyelidikan dan pengamatan disekitar jalan Pahlawan dan darihasil penyelidikan diketahui pengedar Narkotika tersebut bernama TerdakwaLina Marlina kemudian sekitar pukul 15.45

SUPIANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap seorang yang telahmenyimpan dan menguasai sabu adalah pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 sekira jam 15.45 wib, di rumah di Terdakwa JalanPahlawan Komp. Haing jaya VI No. 10 Rt. 13 Kelurahan Kasongan lamaKecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah.

Katingan, Propinsi KalimantanTengah.Bahwa Saksi menerangkan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa disekitar jalan Pahlawan kasonganterdapatseseorang yang mengedarkan narkotika jenis sabu sabu kemudiansaksi bersama dengan anggota satresnarkoba pada hari senin tanggal28 Januari 2019 sekitar pukul 12.00 Wib melakukan penyelidikan danpengamatan disekitar jalan Pahlawan dan dari hasil penyelidikandiketahui pengedar narkotika jenis sabu sabu tersebut bernamaTerdakwa kemudian sekitar pukul 15.45

Saksi IKA SYNTIA N Binti SUMINO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap seorang yang telahmenyimpan dan menguasai sabu adalah pada hari Senin tanggal 28Januari 2019 sekira jam 15.45 wib, di rumah di Terdakwa JalanPahlawan Komp.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Primair :Bahwa ia terdakwa Alfiansyah Als Alfi Bin Darmansyah pada hariJumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 15.45 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021

terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwajib dan bukan dalam rangka pengobatan atau perawatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia terdakwa Alfiansyah Als Alfi Bin Darmansyah pada hariJumat tanggal 19 Maret 2021 sekitar pukul 15.45

Muhammad Iqbal Udita S., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan saksi dari Dit Polair Polda Kalsel telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 19Maret 2021 sekitar pukul 15.45 Wita bertempat di Sungai Lauk Rt.06Desa Tinggiran Il Luar Kec. Tamban Kab. Batola, karenamenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu.

Muhammad Nizar, S.H., telah dipanggil secara patut oleh Penuntut Umumnamun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umumketerangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi dan rekan saya dari Dit Polair Polda Kalsel telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 19Maret 2021 sekitar pukul 15.45 Wita bertempat di Sungai Lauk Rt.06Desa Tinggiran Il Luar Kec. Tamban Kab.

PolairPolda Kalsel diantara saksi Muhammad Iqbal Udita S dan saksiMuhammad Nizar, SH., pada hari pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekitar pukul 15.45 Wita bertempat dirumah terdakwa yang beralamat diSungai Lauk Rt. 06 Desa Tinggiran Il Luar Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala, kerena telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenissabusabu.Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekitar pukul 08.00 Wita terdakwa dihubungi oleh sdr.

Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan Saksi dan tidak berkeberatan ;@, DORINY BUDISANTOSO) gecsecessre ence ncsarrmnesonsrsemmmcnoconeommmancoBahwa semua keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi sebagai karyawan swasta di Dealer ANYAR MOTORJOMBANG yang telah menangkap seseorang bersama dengan temansaksi dengan dibantu oleh dua petugas Polsek Jombang karenaterdakwa membawa senjata tajam di muka umum pada hari Senintanggal 26 Desember 2016 sekiitar pukul 15.45

terdakwa mengaku bersalah dan sangat menyesaliperbuatannya 5= 29222 nnn enn oe ne nn en ee nee nen cenceMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Sebilah belati terouat dari besi /stanliss berujung runcing tajam sebelahsisi bergagang kayu dengan panjang + 30 cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi M RIDWAN menerangkan pada hari Senin tanggal 26Desember 2016 wib, sekitar pukul 15.45

Sukarno Hatta DesaMojongapit, Kecamatan/Kabupaten Jombang kemudian cara terdakwamembawa sebilah belati tersebut adalah menyembunyikan kedalamcelana yang terdakwa pakai disebelah kanan dengan posisi ujungruncing belati menghadap kebawah dan gagang menghadap keataslalu ditutupi dengan baju dan jaket jamper yang terdakwa pakai ;Bahwa saksi DONNY BUDI SANTOSO, saksi TONI dan saksi FERIARISTANANDI menerangkan pada hari Senin tanggal 26 Desember2016 sekiitar pukul 15.45 WIB di halaman/tempat parkir Dealer

dibawa dan diamankan di Polsek Jombang ;Bahwa semua orang dapat melihat terdakwa membawa senjata tajamjenis sebilah belati karena sewaktu terdakwa ditangkap berada ditempat halaman parkir dealer ANYAR MOTOR JOMBANG yang beradaditepi jalan raya yang tidak ada penutupnya apalagi saat jam kerjasiang / sore hari dan tempat tersebut merupakan tempat umum yangsemua orang dapat datang dan dapat melihat ke tempat tersebut ;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 26 Desember2016 sekitar pukul 15.45

, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif redaksional, dimana jikasalah satu sub unsur saja telah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perludibuktikan lagj ; 222222 nnn nnnMenimbang, bahwa saksi M RIDWAN menerangkan pada hari Senintanggal 26 Desember 2016 wib, sekitar pukul 15.45

memutus seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :a Bahwa ia terdakwa ZAKARIA BIN HASAN pada hari Rabu tanggal 29Juli 2015 sekira pukul 15.45

Suharso di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBAPnya pada tingkat penyidikan;Saksi menerangkan bahwa benar, Kejadian PenyalahgunaanNarkotika jenis SabuSabu tersebut terjadi Pada Hari Rabu tanggal29 Juli 2015 sekira pukul 15.45 Wib, disalah satu rumah warga yangkosong yang terletak di Kampung

saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.IWAN SANJAYA Bin ASNAN HARIS, di muka sidang dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBAPnya pada tingkat penyidikan;Saksi menerangkan bahwa benar, Kejadian PenyalahgunaanNarkotika jenis SabuSabu tersebut terjadi Pada Hari Rabu tanggal29 Juli 2015 sekira pukul 15.45

YUSRI BIN WAHIDIN, di muka sidang dengan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi membenarkan seluruh keterangannya didalamBAPnya pada tingkat penyidikan;Saksi menerangkan bahwa benar, Kejadian PenyalahgunaanNarkotika jenis SabuSabu tersebut terjadi Pada Hari Rabu tanggal29 Juli 2015 sekira pukul 15.45 Wib, disalah satu rumah warga yangkosong yang terletak

Unsur " memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman "Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, Surat, Petunjuk,Keterangan terdakwa, dan adanya Barang Bukti telahmembuktikan bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimanadalam Surat Dakwaan, Kejadian Penyalahgunaan Narkotika jenisSabuSabu tersebut terjadi Pada Hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira pukul 15.45 Wib, disalah satu rumah warga yang kosongyang

GIOK pada hari Kamis tanggal 02Oktober 2014 sekitar pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di warung kopi milik terdakwa yangberada di Huta V Nagori Soppa Kecamatan Bandar Huluan KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau

GIOK pada hari Kamis tanggal 02Oktober 2014 sekitar pukul 15.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di warung kopi milik terdakwa yangberada di Huta V Nagori Soppa Kecamatan Bandar Huluan KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut

M.YUNUS MANURUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi yang telah diberikan di Penyidik telah benar;e Bahwa Kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira Pukul 15.45 Wib, di WarungKopi milik terdakwa yang terletak di Huta V Nagori Naga SoppaKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun karena terdakwamelakukan perbuatan main judi jenis Toto Gelap tanpa ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa teman saksi dalam melakukan

HENDRA MANURUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 626/Pid.B/2014/PN.SIMBahwa keterangan saksi yang telah diberikan di Penyidik telah benar;Bahwa Kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 02 Oktober 2014 sekira Pukul 15.45 Wib, di WarungKopi milik terdakwa yang terletak di Huta V Nagori Naga SoppaKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun karena terdakwamelakukan perbuatan main judi jenis Toto Gelap tanpa ijin dari pihakyang

Togel yang diselenggarakan tersebut;Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Keterangan yang telah terdakwa berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP Penyidik/Polisi) adalah benar dan ada di tanda tangani ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014sekira Pukul 15.45

asses anee rer ncenssesncensersneerneenenenSetelah mendengar pembacaan Suratdakwaan Setelah mendengar keteranganSakSI Setelah mendengar keteranganterdakwa Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan PenuntutMenimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan berdasarkan Surat DakwaanNO.REG.PERK:PDM68 /Kj.NNK/Euh/06/2014 tertanggal 01 Juli2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014sekira pukul 15.45

Dan sekira pukul 08.00 Wita,bersama dengan saksi Jeffry anak dari Lawai dan saksiAndrew Achang anak dari Ria Pued ketiganya pun pergimenuju daerah Long Bawan, KrayanIndonesia denganmengendarai 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi TritonHal 3 dari 28 Putusan No.110/Pid.Sus/2014/PN.Nnkdouble cabin wama putih dengan Nomor PolisiKT.QMQ961 ;Sesampainya di Pos Pamtas Long Midang KecamatanKrayan Kabupaten Nunukan sekira pukul 15.45 Wita,dengan maksud hendak melapor maka saksi Jeffry anakdari Lawai sebagai

Luluk Muljani dan Aniswati Rofiah, A.Md dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dalamkesimpulannya menyebutkan bahwa barang buktidengan nomor : 3690/2014/NNF berupa kristal warnaputih tersebut di atas adalah benar kristalMetamfetamina terdaflar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 ;ATAU KEDUABahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014sekira pukul 15.45

dengan cara sebagaiberikut:e Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekirapukul 06.00 Wita saat terdakwa, bersama saksi Jeffryanak dari Lawai dan saksi Andrew Achang anak dariRia Pued berangkat dari Lawas Sarawak Malaysiamenuju Long BawanKrayan dengan mengendarai 1(satu) unit mobil merk Mitsubishi Triton double cabinwama putih dengan Nomor PolisiKT.QMQ961 5222Hal 5 dari 28 Putusan No.110/Pid.Sus/2014/PN.Nnke Sesampainya di Pos Pamtas Long Midang KecamatanKrayan Kabupaten Nunukan sekira pukul 15.45

JACK REYNOLD SIBARANIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karenaperkawinan;Bahwa saksi adalah petugas TNI Pos Pamtas yangmenangkap terdakwa dalam perkaranarkotika ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitarpukul 15.45 WITA saksi bersama anggota TNI Pamtaslainnya yaitu saksi Lendi Piter Sirimba melakukan piketpemeriksaan terhadap orangorang yang melintasHal 11 dari 28 Putusan No.110/Pid.Sus/2014/PN.Nnk12masuk ke wilayah Indonesia di Pos

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
Uang tunai Senilai Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
9 (sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;
1 (satu) gelang emas motif huruf G seberat 9.55 gram;
1 (satu) gelang emas rantai seberat 15.45

363 ayat (1) ke4KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELASILIFIAH Binti MUHAMAD TOFIK dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);e 9(sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;e 1(Satu) gelang emas motif huruf G seberat 9.55 gram;e 1(Satu) gelang emas rantai seberat 15.45

Jeruk Manis Rt.03 Rw.03Desa Kedawung Kec Kroya Kab Cilacap;Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu :> Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);> 9 (Sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;> 1 (satu) gelang emas motif huruf G" seberat 9.55 gram;> 1 (satu) gelang emas rantai seberat 15.45 gram;> 1 (satu) kalung emas berikut liontin emas seberat 35.13 gram;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Clp> 3 (tiga) cincin emas seberat 8.10 gram;Bahwa orang yang mengambil

Jeruk Manis Rt.03 Rw.03Desa Kedawung Kec Kroya Kab Cilacap;Bahwa barang milik anak saksi yang diambil orang tanpa ijin yaitu :> Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);> 9 (Sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;> 1 (satu) gelang emas motif huruf G" seberat 9.55 gram;> 1 (satu) gelang emas rantai seberat 15.45 gram;> 1 (satu) kalung emas berikut liontin emas seberat 35.13 gram;> 3 (tiga) cincin emas seberat 8.10 gram;Bahwa orang yang mengambil barang milik anak saksi yaitu

baik;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim memandang putusanyang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana tercantum dalamamar putusan perkara ini dipandang telah adil dan setimpal dengan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :e Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);e 9(sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;e 1(satu) gelang emas motif huruf G seberat 9.55 gram;e 1(satu) gelang emas rantai seberat 15.45

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Senilai Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);e 9(sembilan) gelang emas keroncong seberat 43.21 gram;e 1(sSatu) gelang emas motif huruf G seberat 9.55 gram;e 1(Satu) gelang emas rantai seberat 15.45 gram;e 1 (Satu) kalung emas berikut liontin emas seberat 35.13 gram;e 3 (tiga) cincin emas seberat 8.10 gram;Dikembalikan kepada saksi HARINI ADI WINARSIH Als RINI Binti AMIRselaku yang berhak;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : R3189AV;Dirampas untuk