1614/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1614/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MULYADI Bin SUPI'l, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Salam RT.013 RW. 002Desa Sidodadi Kecamatan Ngantang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : HESTI NURKHOMARIYAH Binti MULYADI untuk menikah dengan = seorang lakilakibernama NADA IRAWAN Bin MARKANI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1614

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 7 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaNADA IRAWAN Bin MARKANI;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1614

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1614/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1614/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1614/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di rumah Ibu d/a diKabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri SipilSebagai Satpol

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21 Mei 1997, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawangdengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal10 Agustus 2016;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Saksi Il Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa sejak bulan bulan Juni 1997, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis setelah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak cukup memberikannafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdengan menjual rumah mobil, sawah milik bersama tanpa sepengtahuanPenggugat dan banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidakjelas keperluaannya;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1614/Padt.G/2016/PA.Krw

1614/Pdt.G/2015/PA.Krw

., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Ptsn.Nomor 1614/Pdt.G/2015./PA.Krw1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 08 Nopember 2007tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor 509/27/XI/2007tanggal 08 Nopember 2007;2.

Bahwa pada bulan Juli 2012, setelan Pengggugat dengan Tergugatrujuk, Penggugat menanyakan tanah dan kendaraan yang telah dibeli dariHalaman 2 dari 15 Ptsn.Nomor 1614/Pdt.G/2015.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 15 Ptsn.Nomor 1614/Pdt.G/2015./PA.Krw2. Menjatuhnkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Sejalan pula denganHalaman 12 dari 15 Ptsn.Nomor 1614/Pdt.G/2015.

,MH.Halaman 15 dari 15 Ptsn.Nomor 1614/Pdt.G/2015./PA.KrwHalaman 16 dari 15 Ptsn.Nomor 1614/Pdt.G/2015./PA.Krw

1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 07 Oktober 1988, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Malang, Alamat Kerja TAIWAN R.O.Cdalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya HERDISUSANI,SH

Bahwa Penggugat merasa sakit hati yang mendalam karnaperjuangannya tidak dihargai oleh Tergugat, sebab jerin payahhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat selama di luar negeri sejak tahun tahun 2011 hingga tahun2018 dihabiskan oleh Tergugat beserta asset yang sudah dibeli dijualoleh Tergugat;b. Bahwa Penggugat sudah tidak mampu untuk melanjutkanhubungan rumah tangga dengan Tergugat,7.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1614/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON NIK XXxXxX lahir di Tangerang pada tanggal XXXX, umur 29 tahun,Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXX.

No. 1614/Pdt.G/2019/PA.Tng.Tahun 1989 jo Pasal 39 ayat (1) UU. No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jopasal 31 ayat (1 dan 2) PP. No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 17Perma Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi: setiap perkara perdata harusterlebih dahulu diselesaikan melalui mediasi.

No.1614/Pdt.G/2019/PA.Tng.sosiologis terjadi ketidak nyamanan hidup di tengah kehidupan keluarga dankehidupan masyarakat, sehingga dengan demikian meskipun menurut HaditsNabi SAW. "perceraian adalah perbuatan halal, namun sangat dibenci olehAllah SWT dan UU.

No. 1614/Pdt.G/2019/PA.Tng.Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomani segalaketentuan hukum dan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

No. 1614/Pdt.G/2019/PA.Tng. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. XXXXHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1614/Pat.G/2019/PA. Tng.

1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm

RW ,Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm, halaman 10 dari 65 halaman.Kecamatan Kutowinangun, Kabupeten Kebumen dengan batas batas ; Utara P cee erates neennnnnnnennn ; Timur es : Selatan eece nen e nen n cence nnn e nen nnne ; Barat ne cee nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nnn enna nnn ;7.

Sebidang tanah tanah sawah tercatat dalam SPPT NOP :33.05.100. 015. 0120260. 0 dengan luas bangunan luas+328 mz, yang terletak Di Dukuh siwarak, Desa Tanjungsari,Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm, halaman 12 dari 65 halaman.RT.

Belum lagi ketika pertamakali anak pertama masuk kuliah tahun 2017 harus membayar sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) demikian juga anak yang ketigapada tahun 2018 juga membayar Rp. 12.000.000, (dua belas jutaPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm, halaman 17 dari 65 halaman.rupiah).

Menjaga kehormatanya danPutusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm, halaman 23 dari 65 halaman.lain lain. Sedangkan apabila istri tidak menunaikan kewajibannya sertatidak mematuhi perintah suaminya , istri melakukan Nusyuz.Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam dijelaskan:1.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm, halaman 64 dari 65 halaman.Jumlah Rp. 436.000,00Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kbm, halaman 65 dari 65 halaman.

1614/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama

Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.SdaHakim dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon telah menyampaikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.SdaUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi.

Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.SdaNikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK, lahir 17 September2011, dalam asuhan (hadhonah) Penggugat (lbunya) dan memberihak kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya,menjenguk, mengajak dan mendidik sepanjang tidak mengganggukepentingan anak ;3.

Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.SdaHakim Anggota Hakim Anggotatid itdDrs. Mutakin Drs. A. MuhtaromPanitera PenggantitidSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Adm. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.Sda

1614 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1614 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung, telah memutus perkaraPara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Putusan Nomor 1614 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKlungkung tanggal 19 November 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Plamen Nikolovpandov dan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 1614 K/Pid.Sus/20192. 1 (Satu) buah flashdisk merk VGen 16 GB warna hitam;Dikembalikan kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk melaluisaksi Putu Denny Rida Oktiadi;6.

Putusan Nomor 1614 K/Pid.Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagai HakimAngota telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019,maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis, Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.,dan Hakim Agung Dr. Desnayeti. M, S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 30 Desember 2019Ketua Mahkamah Agung RI,TtdProf. Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Putusan Nomor 1614 K/Pid.Sus/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1614/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.BglPenggugat, selama kurang lebih 7 Tahun 3 Bulan. Dan sudah dikaruniaiseorang anak.

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Bgltersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Bgl dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Senin, tanggal 14 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. MASITAH, M.HES. sebagai Hakim Ketua, Hj.

MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,MOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1614/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 27 Oktober 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1614/Padt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 298/58/X/2008 tanggal 27Oktober 2008;2.

Selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1614/Padt.G/2019/PA.Smd8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu.

Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar dan tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1614/Padt.G/2019/PA.Smd Bahwa Pemohon pernah mencari tahu tentang keberadaanTermohon dengan menanyakan kepada keluarga dan temantemanTermohon, namun tidak ada yang mengetahuinya.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun telah dikaruniai 2(dua) orang anak.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1614/Padt.G/2019/PA.Smd4. Bahwa sejak Bulan Febuari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Muhammad Salman, S.Ag., M.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Smd

1614/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1614/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK I! umur 3 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1614/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1614/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1614/Pdt.G/2016/PA.

1614/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Mkstt mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat

lahir Bone, 31 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1614

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1614/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak di karuniai anak.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 386.000,00 (Tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 D2zulhijjan 1441 Hijriah oleh kamiHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1614/Padt.G/2020/PA.MksHj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Yunus danDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1614/Padt.G/2020/PA.Mks

1614/Pdt.G/2017/PA.Krw

Ptsn.No. 1614/Padt.G/201 7/PA.Krwtidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat hinggasekarang;7.

Ptsn.No. 1614/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa, Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan buktibuktinya dankeduanya diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.

Ptsn.No.1614/Pdt.G/2017/PA.Krwfall, poli!)

Ptsn.No.1614/Pdt.G/2017/PA.KrwKetua MajelistidDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tid tidDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs.

Ptsn.No.1614/Pdt.G/2017/PA.Krw

1614 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1614 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hj.

Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 02 Desember 2015 sampai dengantanggal 31 Desember 2015;Hal. 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1614 K/PID.SUS/201611.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal01 Januari 2016 sampai dengan tanggal 29 Februari 2016;12.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana, Nomor 4391/2016/S.1150/Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 19 September 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung

perkara Terdakwa tersebut, percobaanatau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1(satu) bungkus rokok Marllboro merah yang di dalamnya berisikan Narkotikajenis Shabu dengan berat bruto 30,52 (tiga puluh koma lima dua) gram,perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal. 2 dari 17 hal, Putusan Nomor 1614

Bahwa pada saat penangkapan jika Pemohon dinyatakan telahtertangkap tangan maka Pemohon harus segera diserahkan kepadapenyidik terdekat beserta barang bukti yang ada, namun PemohonHal. 10 dari 17 hal, Putusan Nomor 1614 K/PID.SUS/2016malah dibawa menginap ke Hotel oleh Petugas BNNP Jatim dan barukeesokan harinya Pemohon dibawa ke Surabaya, hal ini bertentangandengan Pasal 18 ayat (2) KUHAP ;.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1614 K/PID.SUS/2016

1614/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1614/Pat.G/2017/PA.Bor.1314.. Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas, gugatan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat ke Pengadilan Agama Bogor ini telah pulamemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah (PP) Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1614/Pat.G/2017/PA.Bor.Bahwa selanjutnya Pemohon menghadapkan saksi di persidanganmasingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 1614/Pat.G/2017/PA.Bor.

Putusan Nomor 1614/Pat.G/2017/PA.Bor.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 330.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 321.000;(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1614/Pat.G/2017/PA.Bor.

1614/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Blitar, 17 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagaiPemohon;melawanXxXxx, tempat

Xxxx lahir di Bekasi 15 Juli 2001;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.2. Xxxxi lahir di Bekasi 22 Juli 20054. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain;;4.1. Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohondari handphone milik Termohon;4.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh keluarga namunupaya damai tidak berhasil.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. XXxx, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Xxxx, Kabupaten Bekasi, yang menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu Pemohon. Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000, tinggal bersama terakhir di Xxxx, Kota Bekasi dan telahdikaruniai 2 orang anak.

Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bks.menyatakan, Antara suami dan ister!

M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bks.Drs. Kamsin, S.H.. MH.

1614/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pemilik Laundry, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSopir

Bahwa, pada tahun 2013 Penggugat pernah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat melalui Pengadilan Agama kabupaten Madiun,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1614/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnnamun kemudian penggugat mencabut gugatannya karena Penggugatberusaha memberi kesempatan kepada Tergugat, namun Tergugat tidakmau merubah sikap dan perilakunya ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsider:e Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acaraHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1614/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnpanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 1614/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1614/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 216.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1614/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1614/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002, RW.001, Desa Ketanda, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.011, RW.005,Desa Kedarpan, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1614

Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bmshubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak sekitar bulan November 2017 selalu terjadi pertengkarandan perselisihan karena masalah:;a. ekonomi kurang yaitu Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat apabila memberi sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas riburupiah) per hari namun tidak rutin, nafkah tersebut tidak mencukupi untukmemenuhi seluruh kebutuhan rumah tangga;b.

Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bmswakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, SH.,M.H. Padmilah, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Sudarsono, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 455.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 546.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bms

1614/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 26 April2019dalam register perkara 1614/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tinggaldi ALAMAT;4.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'eiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depoksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1614/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Cms3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, kemudian mempunyai rumah bersama;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3 oranganak yang bernama;1.anak 1, lakilaki berumur 18 Tahun;2.anak 2, lakilaki berumur 13 Tahun;3.anak 3, perempuan berumur 3 Tahun.5.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.CmsBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (xxxxx);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.CmsA.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxTanggal xxxx,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, (bukti.P);B. Saksisaksi1.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Cms Bahwa keluarga dan saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkannya ;2.

Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.CmsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1614/Pdt.G/2019/PA.Cms