Anak Korban Watini Nuri Rahma alias Wawat binti Nori, di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban kenal dengan Terdakwa sejak kecil dan Terdakwamerupakan hansip Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korbansebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama pada sekira bulan Mei 2019 padasekira pukul 09.30 Wib di kamar mandi musholah Baetussalam DesaJatisawit Blok Karangmalang Kecamatan Jatibarang Kabupaten

terhadap Anak korbantidak ada orang lain yang mengetahuli ; Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan atau visum di RSUD Indramayu.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Saksi Nurudin bin Aksan, di depan persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 368/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.Bahwa saksi sebagai ketua rt 11 pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019sekira pukul 09.00 Wib menerima laporan dari warga adanya perihalperbuatan cabul;Bahwa yang

terhadap Anak korban sebanyak3 (tiga) kali yang pertama pada sekira bulan Mei 2019 pada sekira pukul 09.30Wib di kamar mandi Mushola Baetussalam alamat Desa Jatisawit BlokKarangmalang Kecamatan Jatisawit Kabupaten Indramayu dan yang keduapada tangga 19 Juni 2019 sekitar Puku 10.00 Wib di tempat yang sama danyang ketiga pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 09.00 Wib dikamar tidur rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui melakukan pencabulan dengan cara yangpertama dan yang kedua yaitu

MM selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu dan Sholek selaku Kepala Keluarga, yang menerangkanbahwa Watini Nuri Rahma Yani lahir di Indramayu tanggal 29 Agustus 2008;Menimbang, bahwa waktu kejadian berdasarkan fakta hukum diatas adalahTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban sebanyak 3 (tiga) kaliyang pertama pada sekira bulan Mei 2019 pada sekira pukul 09.30 Wib di kamarmandi Mushola Baetussalam alamat Desa Jatisawit Blok KarangmalangKecamatan Jatisawit

Unsur beberapa perbuatan harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 368/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas adalah Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama pada sekira bulan Mei 2019 pada sekira pukul 09.30 Wib di kamar mandiMushola Baetussalam alamat Desa Jatisawit Blok Karangmalang KecamatanJatisawit Kabupaten Indramayu dan yang kedua pada tangga 19 Juni 2019 sekitarPuku 10.00 Wib

Setelah itu saksi bersama saksi Sumiati membuat laporanpolisi di Polres Natuna hingga akhirnya pihak kepolisian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saat di rumah Ketua RW 01 Desa Sepempang yang turutdihadiri saksi, saksi Sumiati, saksi Surnawida, saksi Tisrumia, saksiSudarman, saksi Elly Rahman, saksi Zahardin, terdakwa dan SalizalSurya untuk musyawarah membahas terdakwa yang telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban, oleh terdakwa adamengucapkan ancaman yang menerangkan jika

terhadap anak korban, oleh terdakwa adamengucapkan ancaman yang menerangkan jika terdakwa kena sanksidalam perkara ini maka anak korban akan dicincang ; 19keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa 9.

terhadap anak korban, oleh terdakwa adamengucapkan ancaman yang menerangkan jika terdakwa kena sanksidalam perkara ini maka anak korban akan dicincang ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa 10.

Pasal 160 ayat (1) huruf c KUHAP,namun terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tidak ada mengajukan saksiyang dapat meringankan diri terdakwa (saksi a de charge) ; 21persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah juga memberikan keterangan dimuka Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa dipersidangan sehubungandengan terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanyaitu Destha Sera Saputri pada hari Minggu tanggal 20 September 2015

terhadap anak korban, namun saat pemeriksaandipersidangan terdakwa mengajukan saksisaksi yang dapat meringankanterdakwa sehubungan dengan terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak korban akan tetapi terdakwa tidak dapatdihadirkan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umum telah 1 (satu) ikat pinggang warna merah dengan gambar bintang berwarna putih, 1(satu) helai celana dalam berwarna merah muda dengan tulisan

dibuat oleh Penyidik batal demi hukum sebagaidasar Jaksa Penuntut Umum dalam membuat surat dakwaan, maka dakwaanJPU juga menjadi cacat hukum, dengan demikian dakwaan JPU batal demihukum, oleh karenanya wajar dan patut menurut hukum Pembanding /Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum ;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa keberatan terhadap pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung yang menyatakan terdakwaHaromin bin Imron secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukanperbuatan cabul

terhadap anak dan menghukum terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun ;Bahwa Majelis Hakim telah salah dalam mempertimbangkan saksi ade chargesebagai saksi alibi yang dihadirkan oleh Pembanding karena :Salah satu unsur yang sangat essensial dan harus ada dalam pembuktian, dimanadalam fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehTerdakwa yaitu Rubaman, Hamdan dan Karya (saksi ade charge) dibawahsumpah menerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Mei 2015 atau waktu

2015 Nomor 329/Pid.Sus/2015/PN.Kag;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayuagungtanggal 15 September 2015 Nomor 329/Pid.Sus/2015/PN.Kag memori bandingTerdakwa dan kontra memori banding Penuntut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama yang sudah tepatdan benar, bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan cabul

terhadap anak sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga pertimbangantersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat banding kecuali tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, Pengadilan Tinggi akan mengubah dengan pertimbangan bahwa Terdakwamasih relative muda masih bisa diharapkan memperbaiki dirinya dan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan

ROMIN Bin IMRON, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Tergugat I dan II ditolak untuk seluruhnya;

Menyatakan Terdakwa RASYID Bin TAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kekerasan Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RASYID Bin TAHIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan KekerasanMelakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak aMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam ) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) Bulan;3.

Menyatakan Anak ARIEF KHANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak ARIEF KHANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan pelatihan kerja selama 5 (lima) Bulan tidak lebih dari 4 (empat) jam perhari dan tidak dilakukan pada malam hari di Balai Permasyarakatan Dompu; 3.

membiarkan dilakukanperbuatan cabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalam Pasal 76E Jo pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoUndangundang RI Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak danmenurut hemat Majelis Hakim Anak haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang kualifikasinya melakukanperbuatan cabul

terhadap anak dibawah umur;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Anak tersebut, makaberarti Anak tersebut adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dan dapatdipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengan demikianmaka unsur Setiap orang telah terpenuhi dalam diri Anak tersebut, sehingga Anaktersebut patut dijatuhi pidana yang setimpal

Menyatakan terdakwa WADI ALS WADI BIN RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WADI ALS WADI BIN RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11(sebelas) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000.-(Seratus Juta rupah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

Tergugat menikah tahun 2014 di KantorUrusan Agama Kecamatan Ende Selatan; Bahwa dari dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan November 2021; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2021 sudah tidak rukun; Bahwa ketidakrukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat sudah mengecewakan Tergugat denganberbuat cabul

terhadap anak di bawah umur dan sudah di vonis 10tahun 8 bulan; Bahwa Tergugat telan mengatakan ingin bercerai denganPenggugat setiap Penggugat datang untuk mengunjung!

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2021 tidakrukun demikian pula hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena masalah Tergugat sudah mengecewakan Tergugat denganberbuat cabul terhadap anak di bawah umur dan sudah di vonis 10 tahun 8bulan dan Tergugat telah mengatakan ingin bercerai dengan Penggugatsetiap Penggugat datang untuk mengunjung! Tergugat;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SERGIUS ASAR Alias EGY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anaksebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan)tahun

Menyatakan Terdakwa ABING bin BAROKOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; DENGAN KEKERASAN MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(Enam puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidan penjara selama 3 (TIGA) BULAN kurungan 3.

kesimpulan memar yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim Unsurkedua dari Pasal 82 UndangUndang NO.23 Tahun 2020 telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadapterdakwa telah terpenuhi dan terbukti, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASANMELAKUKAN PERBUATAN CABUL

TERHADAP ANAK ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan, tidak ditemukan alasan yang menghapuskanpertanggung jawaban para Terdakwa atas kesalahan yang dilakukannya , dan dengan telah terbuktinyaterdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaankan Penuntut Umum tersebut diatas, makaterhadap terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan secara sah menurutundangundang selama pemeriksaan dalam perkara ini, maka masa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Kornelius Luahambowo Alias Ama Ruani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh