1624/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu, 15 April 1995, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta (pegawai hotel), pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBatu, untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapi tidakberhasil, sehingga dengan keadaan rumah tangga yang demikian itu,pada akhirnya penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagidapat meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mg.7.

Dengandemikian, berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mlg.Menimbang, bahwa karena tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mig.Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 12 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H. ketuamajelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H., dan Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA Mg.

1624/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 15Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1624/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1624/Pat.G/2020 /PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

1624/Pdt.G/2018/PA.Smn

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX / Penggugat masih menjadi ahliwarisnya.Halaman 5 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.SmnC. Penanda tanganan disaksikan oleh Notaris / PPAT EndangMurniati, SH/ Turut Tergugat dan sdr.

Petitum tidak terperinci, tetapi hanya berupa kompositur atauexaeauo et bonoHalaman 13 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn3.

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa Saksi adalah sepupu daripada Penggugat;Halaman 27 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn> Bahwa Saksi tahu masa kecil Penggugat.

Dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 28 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn> Bahwa Penggugat merupakan anak Pakde Saksi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXI. Ibu saksi bernama Suparti, anak dariXXXXXXXXXXXXxXdengan ister!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.146.000,00( Dua Juta Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 62 dari 62Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 November 1992, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

/tangal lahir Jakarta/22 Februari 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1624

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Nopember 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxx tertanggal 04 Nopember 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 496.000, ( empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Shonhaji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Drs. H.

Qomaru Zaman, M.HPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Pupu Saripuddin, S. Ag. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 400.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1624/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juli2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 28 Juli 2008;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kediaman Bersama di Kota Malang selama 8tahun 9 bulan;3.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlgrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2015, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :a. Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengatahuanPemohon yang pengunaannya tidak untuk kebutuhan rumahtangganyadadan bahkan Pemohon sering membantu melunasi hutangTermohon tersebut;b.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Dra. Hj. Masnukha, M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.30.000,0075.000,0020.000,00380.000,0010.000,006.000,00 1. Biaya Rp.Pendaftaran1. ATK Rp.2. PNBP Rp.PanggilanPertama3. Biaya Rp.Panggilan4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1624/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur, sekarang tidak

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (satu) minggukemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Kakek Tergugat diBandar Lampung selama 1 (satu) minggu selanjutnya Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Kota Bandar LampungSampai dengan berpisah;4.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.MtUrusan Agama tanggal 05 Maret 2003.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.MtKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yangdidampingi oleh Hj. Rosda, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDra. Alia Al Hasna, M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDHj.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Mt

1624 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1624 K/PID.SUS/2016menjadikan putusan Hakim Tingkat Pertama sebagai dasar penjatuhanpidana.

Putusan Nomor 1624 K/PID.SUS/2016Memperhatikan Pasal 111 Ayat (1) jo.

Putusan Nomor 1624 K/PID.SUS/2016

1624/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.SS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Makassar, 16 Juni 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Makassar, 11 Juni

No. 1624/Pdt.G/2019/PA Mks.Agama Makassar Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA Mks. tanggal 23 Juli 2020dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 10 Juli 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0340/41/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar ;3.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghdap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;3.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Salnah, SH. MH.Panitera PenggantiHj. Salwa, SH. MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2020/PA Mks.

1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 30 Agustus 2000, umur19 tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 04 Juli 2002, umur 18tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2015 yang disebabkan Tergugatdiketahui selingkuh dengan perempuan lain hingga kabar terakhir Tergugatsudah menikah lagi secara sirri, Tergugat juga kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga;3.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1624/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 April 2018 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,tidMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp580.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1624/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1624/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Lmj>.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Karang Anyar RT.39 RW. 11Desa Kalidilem Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:402/03/VII/2014 tanggal 04 Juli 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Februari 2018.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Lmjkehadiran Tergugat.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.LmjM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M.

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, Nomor486/16//IX/1998 , tanggal O05 September 1998 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.kabar, juga sudah tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak ada hasilnya; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagikeduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPutusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1624/Pdt.G/2016/PA.Bla

ij i sia Kecamatan Kabupaten 7 yang sekarang tidakdiketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Propinsi Jawa Timur,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : PoHal 1 dari 10 hal Put No 1624/Padt.G/2016/PA.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan aKabupaten is onc: isHal 3 dari 10 hal Put No 1624/Pat.G/2016/PA. Bla. yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukupkemudian diberi kode (P.2. tanggal 20 Maret 2017 dan diparaf oleh KetuaMajelis) ;Fotokopi Surat Pernyataan Penggugat dan diketahui Kepala a,Kecamatan a.

Olehkarena itu Majlis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek, sehingga Majlis Hakim menjatuhkan talah satu bainTergugat kepada Penggugat;Hal 7 dari 10 hal Put No 1624/Padt.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 9 dari 10 hal Put No 1624/Padt.G/2016/PA. Bla.TONTOWI, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No 1624/Pat.G/2016/PA. Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 11 dari 10 hal Put No 1624/Pat.G/2016/PA. Bla.

1624/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT.017 RW.006DesaDororejo,Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 451/63/XV/2010 tertanggal 27 Nopember 2010 danPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX)terhadapPenggugat (XXXXxX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusanNomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu )PutusanNomor 1624/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwdmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat keberadaannya sudah dicari dan sudah ditanyakanke keluarganya namun tidak ditemukan ;2.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwditu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :dae Y Se gb ot Ab celal SS Ig?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.PwdPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 290.000,Rp 5,000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1624/Pdt.G/2020/PA.Bgr

berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Bulan Maret 2020 yang mana Pemohondiuisir oleh Termohon dari kediaman terakhir, sehingga antara PemohonHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan Termohon sudah berpisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suam1 isteri lagi;7.

Hal ini tebukti antaraHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BgrPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak sekitar bulan Maret 2020 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Trisna Mulyadi bin EnoSutrisno) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bgr(Novita binti Gusmardy) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Medang, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 300.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BgrJumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Padt.G/2020/PA.Bgr

1624/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Wonorejo RT.002 RW.008 DesaWonorejo Kecmatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurang selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Wonorejohalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRT.004 RW.014 Desa Wonorejo Kecmatan Lawang Kabupaten Malang lebih kurangselama 2 tahun 5 bulan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.394000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. WARYONO,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MULYANI, M.H. dan Drs. H. MASHUDI, M.H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1624/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 18 Juli 1999, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Xxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 179/26/VII/1999, tertanggal 19 Juli 1999;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang terletak di JAKARTA TIMUR selama sekira 20 tahun;3.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1624/Padt.G/2021/PA.SIwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIwPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagj,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIw(delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.SIw