1653/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Clp1 T abl 22oN ASN BT ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap. Berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal21 Maret 2019, memberikan Kuasa kepada : Rabun Edi Ismanto,SH.,MH.

beralamat di Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1653

Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraianuntuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat ;Putusan Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 26.

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdPutusan Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10Drs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.Meterali : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.

JamaliPutusan Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11Putusan Perkara Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12

1653/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, alamat Di rumah kediaman saudara

a.n BapakNano yang beralamat di Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 24 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 29 Maret 1998. ANAK KANDUNG Il, tanggal lahir 11 April 2009.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Suharja, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.SorPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Sor

1653/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1653/ PDT.P/2018/ PN. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :EMANUELA SUNARTI, tempat lahir di Malang, umur 31 tahun, Jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Kav. Bida Kabil BlokKembang Sari 3 No.15, RT.002/RW.018, Kel.

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondi dalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan pemohondidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 22 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register perkara Nomor : 1653

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA NIKAHNO : 067/50/III/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur padatanggal 24 Maret 2010 bernama EMANUELA SUNARTI binti TUKIMIN,tempat lahir di MALANG, pada tanggal 08 MEI 1987 ;Halaman 1 Penetapan No : 1653/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa setelah dilakukan pengurusan identitas diri Pemohon yang terterapada SURAT KETERANGAN KARTU TANDA PENDUDUK (KTP)ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK :

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama ELLA, diberi tanda P2 ;Halaman 3 Penetapan No : 1653/Pdt.P/2018/PN.Btm3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 067/50/III/2010, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 067/50/III/2010, diberi tanda P4;5.

Halaman 8 Penetapan No : 1653/Pdt.P/2018/PN.Btm

1653/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 19 April 1996 (umur 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 26 Juli 1972 (

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXX M/18 Muharrom 1438 H berdasarkanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.SmdgKutipan Akta Nikah dari KUA, Kabupaten Sumedang, No: XXXXxX.Tertanggal XXXXX.2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Tergugat.Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Smdg6. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.7.

Surat:Fotokopi alat bukti nikan Nomor XXXXX tertanggal XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA , danbermaterai cukup (bukti P.1);Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1. .... Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ...

SAEPULOHHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1653/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2016/PA.MEeal ger sll alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Rianto Bin Mangsir, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan Anak Petai,Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

No. 1653/Pdt.P/2016/PA.ME.cara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1653/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1653/Pdt.P/2016/PA.ME.3.

No. 1653/Pdt.P/2016/PA.ME.Edy Syafiq, S.H.Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 1653/Pdt.P/2016/PA.ME.

1653/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruPelajaran, tempat kediaman di Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Balikpapan Utara, pada tanggal 15 April 2017 danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada dengan bukti berupa Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan Akta Nikah Nomor : 0306/ 043/ IV /2017 tanggal 18 April2017;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0306/ 043/ IV /2017, tanggal 15April 2017, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11Kecamatan Balikpapan utara Kota Balikpapan ... bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp .720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 16 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Aisyah, M.H.lI.dan Drs. H. Akh.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Putusan Nomor 1653/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1653/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1653/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 02 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.B. Saksil:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : PY umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.07.

.; Bahwasaksi selaku tetangga, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi : i our 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Boan, RT.07,RW.01, Desa Kebomlati, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danHal.6 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.harmonis lagi serta tidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksudpasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Drs.ABD.ADHIM,MH.Hal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDra.Hj.SUFIYATI,MH.Rincian Biaya Perkara: a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.280.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.371.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tng.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di JAKARTA PUSAT, selanjutnyadisebut "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 29Agustus 2016 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 29 Agustus 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng.8. Bahwa, kedua keluarga besar sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acarasidang tanggal 3 Nopember 2016 dan relaas panggilan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 28 Nopember 2016;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

1. Menyatakan bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard (NO));

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat dengan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Sr., tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard (NO));

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.681.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh satu ribu

1653/Pdt.G/2016/PA.Sr

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.2.

Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 39 dari 39 hal. Putusan Nomor : 1653/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1653/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Jombang,sebagai

: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Ngqw Penggugat dan Tergugat yang terus menerus, dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan Perempuan lain sehingga Perempuan tersebut telahHamil sekitar 7 Bulan dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selamakurang lebih 1 Tahun

pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktiberupa:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1653

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Ngqw Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :7. o@ . He T1

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan: - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova BK 1653

Dan karena terdakwa melihat ada cahaya lampudari areah depannya dan terdakwa perkirakan berasal dari sebuah mobil maka terdakwaselaku pengemudi mobil Toyota Kijang Inova BK 1653 TW member tanda dengan lampu sensebelah kanan dan lampu jauh berkalikali karena saat itu kondisi jalan menikung ke kiri dariarah Tebing Tinggi menuju arah Pematang Siantar.

Padang Hulu Kota Tebing Tinggi.Kecelakaan tersebut antara mobil Toyota Kijang Inova Bk 1653 TW kontrasepeda motor Honda Supra X 125 BK 3802 ACB;Bahwa terdakwa selaku pengemudi mobil Toyota Kijang Inova BK 1653 TWada membawa dua orang penumpang yang bernama NUNING yang mana iaadalah pacar tersangka dan NINA yang mana ia adalah adik kandungNUNING sedangkan pengemudi sepeda motor Honda Supra X 125 bk 3802ACB tidak ada membawa penumpang;e Bahwa pasa hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekira pukul 11.00

wibtersangka beserta ketiga temannya NINA, WENI, dan NUNING pergi menujuMedan dengan menaiki mobil Toyota Kijang Inova BK 1653 TW danpengemudinya adalah tersangka.

Kemudian setelah beberapa lamadatang personil Sat Lantas dan membawa mereka ke kantor Sat Lantas;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Inova BK 1653 TW, (satu) unit sp.

sekira pukul 11.00wib tersangka beserta ketiga temannya NINA, WENI, dan NUNING pergimenuju Medan dengan menaiki mobil Toyota Kijang Inova BK 1653 TW danpengemudinya adalah tersangka.

Menyatakan perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2014/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1653/Pdt. G/2014/PAJT

SALINAN PENETAPANNomor 1653/Pdt.

disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KotamadyaJakarta Timur, yang selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan keduabelah pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Mei 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dibawah register perkara Nomor 1653

No. 1653/Pdt.G/2014/PA.JTLampung, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal30 Oktober 1995;2. Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

No. 1653/Pdt.G/2014/PA.JT2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 1653/Pdt.G/2014/PAJT dicabut.2.

No. 1653/Pdt.G/2014/PA.JT

1653/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Binna Golf, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUsaha

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat selama kurang lebih 9Tahun 5 Bulan dan telah dikaruniai seorang anak bernama: DHAVIN FIZI ALBIZIO, umur 5 Tahun;Him 1 dari 16 hlm, Putusan.No.1653/Pdt.G/2020/PA.Bgl3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Him 2 dari 16 hlm, Putusan.No.1653/Pdt.G/2020/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ACHMAD RIADI bin ANJALABDUR ROHMAN) terhadap Penggugat (ANIS RAKHMAWATI bintiWANALID);3.

,Him 14 dari 16 him, Putusan.No. 1653/Pat.G/2020/PA.BglHakim Anggota I,ttdHj. Anis Nasim Mahiroh, S.HI, M.H.,Hakim Anggota II,ttdMuhammad Sopalatu, S.H.,Panitera Pengganti,ttdWiwik Umroh, S.H.,Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 750.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 866.000,Him 15 dari 16 him, Putusan.No. 1653/Pat.G/2020/PA.Bgl(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 16 dari 16 him, Putusan.No. 1653/Pat.G/2020/PA.Bgl

1653/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Bahwa, pada tanggal 14 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima Provinsi NTBsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 139/07/X1/2010 yang pada saatitu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka denganmahar 5 (lima) gram;2.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat mengajukan perubahan terhadap surat gugatan Penggugat yaituPenggugat mencabut tuntutan tentang hak asuh anak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Bmtidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan ataualamat Tergugat baik melalui keluarganya maupun lewat temantemannya, namun tidak berhasil;2.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Bmdalam hal ini berlaku kaidah fikih menghindari kerusakan/mafsadat lebihdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.BmHal. 11 dari 10. Put. No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Bm

1653/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1653/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 019/019/I/2017tanggal 12 Januari 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 6 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 019/019/1/2017 tanggal 12Januari 2017,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehB.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat,tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dan tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.BjnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota,ttd,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HIPerincian Biaya:Hakim Anggota,ttd,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttd,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 600.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 11 dari 11 hal Put. No 1653/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1653/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngNomor : 705/64/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Hrjo Kabupaten Brebes;2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kngdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kng2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yeyep Jaja Jakaria,SH. MH. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Suandi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kng

1653/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX, RT.004 RW.002, Desa XXXXXxX,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXX, umur 45 tahun,

No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mkd1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara iniPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mkdaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang Nomor 386/31//XII/1999 tanggal 29 Desember1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mkdhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepada Penggugat(XXXXXxX);4.

No. 1653/Pdt.G/2018/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1653/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai Satu orang anak yang bernama :3.1. ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, LahirPada Tanggal 25 Januari 2019;4.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAgama Kalianda serta kedudukan hukum para pihak (legal standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1653/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bks.eaz sll Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak, antara:Xxxx bin Xxxx, tempat tanggal lahir Jakarta 18 Maret 1976,agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan PegawalSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Timur, sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi.melawanXX.

Bahwa sejak Agustus 2016 pertengkaranpertengkaran antaraPemohon dan Termohon semakin sering terjadi di rumah yangditinggali oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon sangatmengkhawatirkan perkembangan emosi dari anakanak Pemohondan Termohon yang sering menyaksikan adanya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 31 Putusan No.1653/Pdt.G/2018/PA.Bks.6.

Bahwa posita Pemohon nomor 9 tidak benar adanya, karenaTermohon saat itu datang ke kediaman orang tua Pemohon denganHim. 6 dari 31 Putusan No.1653/Pdt.G/2018/PA.Bks.tujuannya untuk mengajak pulang Pemohon secara baikbaik, tetapiPemohon tidak mau.

Nafkah iddah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) perbulan dikalikan 3 bulan selama masa iddah berjumlahRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Him. 8 dari 31 Putusan No.1653/Pdt.G/2018/PA.Bks.C.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).danHim. 30 dari 31 Putusan No.1653/Pdt.G/2018/PA.Bks.Him. 31 dari 31 Putusan No.1653/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1653/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,bertempat tinggal

dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Nopember2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 18Nopember 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 November 2017, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu KabupatenNgawi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :199/02/X1/2017 tanggal 02 November 2017;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312171705960001tanggal O6 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Wng