Pol PA 4996 Cu.Bahwa motor tersebut atas nama Juliana Maran yaitu anak terdakwa.Bahwa terdakwa membeli motor tersebut untuk anak terdakwa ManaMaran gunakan ke sekolah.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan ;2.

PAULINUS MARAN dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggai 10 Mei2017 sekitar pukul 18.00 Wit bertempat di kampung Bouw KelurahanSaramom Distrik Biak Kota Kab. Biak Numfor.Bahwa yang telah melakukan pencurian adalah terdakwa bersamaBarend Stendi Inggabouw (berkas terpisah).Bahwa barang yang telah diambil berupa motor Mio Soul GT warnaHitamPutih merek Yamaha dengan No.

motor yang masih terpasang pada motor ke tempat acara temanterdakwa.Bahwa terdakwa bersama Barend Stendi Inggabouw kemudian membawamotor saksi Dorce Kapisa untuk disembunyikan di rumah Barend StendiInggabouw.Bahwa terdakwa bersama Barend Stendi Inggabouw sempat melepasbeberapa kap bagian motor milik saksi Dorce Kapisa.Bahwa motor saksi Dorce Kapisa digunakan oleh terdakwa dan BarendStendi Inggabouw untuk jalanjalan.Bahwa terdakwa dan Barend Stendi Inggabouw kemudian dihentikan olehsaksi Paulinus Maran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHARI Bin MARAN) dengan Pemohon II (ARINAH Binti H. SALI), yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1972 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;

PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SAHARI Bin MARAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Cinerus RT.006 RW. 002 Desa Barengkok,Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAHARI Bin MARAN) denganPemohon II (ARINAH Binti H. SALD, yang dilaksanakan pada tanggal 5September 1972 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;3.

supaya melakukan,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN.Nbatidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 08.00 wib saksiARIE RISTANTO bersama sama dengan saksiHendri Maran

PMM setelahberkordinasi dengan saksi untuk pengangkutan buah kelapa sawit tersebut,Pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira jam 08.00 wib saksi bersamasama dengan 2 (dua) orang Pam Eksternal dari Kepolisian Brimob dan 4(empat) orang Asisten Afdeling yaitu Saksi HENDRI MARAN Afdeling ,Saksi AGUSTINUS Asisten Humas, SAKSI IWAN SOFIADI Asisten AfdelingIl dan V dan Saksi URAY ZULKIFLI Asisten Afdeling Ill, sedang melakukanpengecekan diblok setelah itu kami berencana akan mengangkut buahkelapasawit

HENDRI MARAN Als HENDRI Anak MARAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat terjadinya pengancaman tersebut saksi sedang berada ditempat kejadian dan saksi melihat, mendengar sendiri peristiwa tersebut;Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Juli 2017 sekira pukul 10.15 wib di Jalan poros menuju kantor pusatperkebunan kelapa sawit Blok H 28 Afdeling IV PT.Palma Megah Mulia(PMM) Dsn.Pagong Ds.Kersik Belantian Kec.Jelimpo Kab.Landak;Bahwa

Landak, telah melakukanpengancaman terhadap Saksi ARIE RISTANTO;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 sekira pukul 08.00 wibsaksi ARIE RISTANTO bersama sama dengan saksiHendri Maran,SaksiIWAN SOFIADI,Saksi URAI ZULKIFLI,Sdr.

sepeda motor kemudian Terdakwa dan Sadr. langsung menghampirisambil berjalan menyerang Saksi ARIE RISTANTO dengan cara mengayunkanparangnya kearah Saksi ARIE RISTANTO sambil mengatakan jangan cobacoba panen lahan kami ,jangan macammacam didaerah saya sambilmenunjuknunjuk Saksi ARIE RISTANTO,namun dicegah oleh Sdr.IMRON danSdr.SANTO (Anggota Brimob Pam PT.PMM) sedangkan Saksi ARIERISTANTO hanya berusaha mundur dan sedikit menghindar;Bahwa selanjutnya Terdakwa JUNANTO SIMANJUNTAK = menyuruhsaksiHendri Maran

Surat mana telah dibubuhi materai yangcukup dan cap pos serta yang asli nya diperlihatkan dihadapan MajelisHakim;Bukti Surat ini mohon diberi tanda P2;Penjelasannya :Bukti ini menjelaskan bahwa benar Penggugat adalah pelaksana padakegiatan kerja Irigasi Sawah Radina Padang Maran Jorong TantamanNagari Tigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan Kabupaten AgamHalaman 4 dari 10 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.GS/2020/PN.Lbb.dengan nilai kontrak Rp.142.544.000,(seratus empat puluh dua juta limaratus

Semua gugatan adalah benar adanya sesuai dengan Kontrak SPKNomor 520.2/12/BKKPPSPP/2018, tanggal 13 September 2018 denganpekerjaan irigasi Sawah radian Padang Maran Jorong Tantaman NagariTigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan dengan nilai kontraksebesar Rp142.544.000,(seratus empat puluh dua juta lima ratus empatpuluh empat ribu rupiah);2. Berita Acara Serah terima pekerjaan Provisional Hand Over (PHO)Nomor 520.2/26/PHOBKKP/2018 tertanggal 29 November 2018;3.

Lenggang Pamungkas;Menimbang, bahwa bukti P2 , menunjukkan adanya perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat merupakan pelaksanaHalaman 7 dari 10 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 27/Pdt.GS/2020/PN.Lbb.pada kegiatan kerja Irigasi Sawah Radina Padang Maran Jorong TantamanNagari Tigo Koto Silungkang Kecamatan Palembayan Kabupaten Agamdengan nilai kontrak Rp142.544.000, (Seratus empat puluh dua juta limaratus empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti P3, menunjukkan

Dominikus Linus Fernandez Lamury, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam perkara ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan Penggugat VII diwakilioleh Yosep Pelipi Daton, S.H, dan Siprianus Suba Maran, S.H, advokatHalaman 1 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lrtpada kantor Ipi Daton, S.H & Association, yang beralamat di JalanSimpang

Dominikus Linus Fernandez Lamury, bertempat tinggal di KelurahanLarantuka, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur, Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;Dalam perkara ini Penggugat I, Penggugat II, Penggugat ll,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, dan Penggugat VII diwakilioleh Yosep Pelipi Daton, S.H, dan Siprianus Suba Maran, S.H, advokatpada kantor Ipi Daton, S.H & Association, yang beralamat di JalanSimpang Oka, Kelurahan lle Mandiri, Kabupaten Flores Timur, NusaTenggara

Nomor 601 K/Pdt/201948.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.MARAN BIN H. NIAN, bertempat tinggal di Kp. Baru RT01 RW 03 Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, KotaTangerang;ROSILAH, bertempat tinggal di Kp. Bulak Simpul RT 09RW 04 Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat;H.

Masir 413 6.500.00045 Membre/Ecih 143 6.500.00046 Saprudin 334 6.500.00047 Nurhasan 124 6.500.00048 Maran Bin H. Nian 393 6.500.00049 Rosilah 158A 6.500.00050 H. Satino 362, 376,364, 354 6.500.00051) Sri Wahyono 372 6.500.000 Halaman 9 dari 16 hal. Put. Nomor 601 K/Pdt/2019 52 Taufik Sudiyono 351 6.500.00053 Lisan Bin Muin 132 6.500.00054 Wagiso 160 8.500.00055 H.

Nomor 601 K/Pdt/2019 48 Maran bin H. Nian 393 6.500.00049 Rosilah 158A 6.500.000362, 376,50 H. Satino 364, 354 6.500.00051 Sri Wahyono 372 6.500.00052 Taufik Sudiyono 351 6.500.00053 Lisan Bin Muin 132 6.500.00054 Wagiso 160 8.500.00055 H.

MARAN BIN H. NIAN, 49. ROSILAH, 50. H. SATINO,51. SRI WAHYONO, 52. TAUFIK BUDIYONO, 53. LISAN BIN MUIN, 54.WAGISO, 55. ARWANI, 56. AMSIR ARIFUDIN, 57. U. JUHANA, 58. ALIBIN MUIT 59. HASAN BASRI BIN SAININ, 60. MUJE, 61.WINARDIANTO, 62. MINAH BINTI SAMIN, 63. SIRMAN 64.ZULKARNAEN, 65. NURMAIN BIN LUSAN, 66. MAHMUD YUNUS, 67.SURYO SUMARNO 68. ROMANAH, 69. SUMIATI, 70. Hj. AMENAH, 71.ROPIKOH, 72.

dimaksud dengan cabul adalah keji dankotor, tidak senonoh (melanggar kesopanan, kesusilaan);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mepertimbangkan,apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua dari pengertianpengertiantersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Persidangan, pada hari Senintanggal 18 Maret 2019, bertempat di Pelabuhan Manokwari sekitar pukul 12.00Wit dan di Jalan Borobudur Manokwari sekitar pukul 17.00 Wit Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap anak MARTINA MARAN

Mnk.MARTINA MARAN hingga mengeluarkan sperma dan yang kedua pada hariyang sama bertempat di Jalan Borobudur Manokwari, tepatnya di salah saturumah kosong, Terdakwa kembali mengeluselus kemaluan Terdakwa padakemaluaan anak MARTINA MARAN sampai Terdakwa mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatannyaterlebin dahulu membujuk anak dengan uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) agar anak MARTINA MARAN mau ikut dengan Terdakwa,selanjutnya anak MARTINA MARAN dibelikan

Nomor 1634 K/Pdt/2019menyatakan sah yang menjabat selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum Penggugat in casu dalam kaum Tergugat III setelah meninggalnyaMamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat in casu Tergugat Ill yangterdahulu yang bernama Haji Ali Amran (Haji Maran) adalah TurutTergugat;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang tidak mengajukan bantahanmaupun gugatan terhadap perbuatan Tergugat dalam hal pelaksanaaneksekusi atas tanah objek perkara dalam Putusan Pengadilan NegeriKelas IA Padang Nomor

Menyatakan sah yang menjabat selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat in casu. dalam kaum Tergugat Ill setelah meninggalnyamamak kepala waris dalam kaum Penggugat in casu Tergugat Ill yangterdahulu yang bernama Haji Ali Amran (Haji Maran) adalah TurutTergugat;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1634 K/Pdt/20194.

Menyatakan sah yang menjabat selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat in casu dalam kaum Tergugat III setelah meninggalnya MamakKepala Waris dalam kaum Penggugat in casu Tergugat III yang terdahuluyang bernama Haji Ali Amran (Haji Maran) adalah Turut Tergugat:4.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 1992, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun, ijab gabul pernikahan dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah ayah kandung bernama Romin (alm), dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Nisin bin Mayang dan Maran bin H.

Maran bin H. Nian, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat tempat tinggal di Kp. Baru RT. 001 RW. 002Him. 4 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 618/Pat.P/2019/PA.

menghadap sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 01 Juli 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Benda dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRomin (alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nisin binMayang dan Maran

Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak beperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1992dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Romin (alm) dengan disaksikanoleh Nisin bin Mayang dan Maran

Peds daar AerTEMAS CUR) TaneRN OF Tengo Okay Maran head. cccmsmnmnnnnmmnaninnn on Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakaan RELAS :kembali kepadanya, ybs dinyatakan setuju / membenarkan Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut diatas untuk keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan menghadap ke Pengadilan Negeri... KOT Rael 2Ose.......,Sistem peradilan cepat seperti ini.

ABDUL MARAN, 2. JASMAN, 3. GUSDANI, 4. ERMAN, 5. YANISWAN, 6. TASRIL, 7. ARMAIDA, 8. NURASNI, 9. JASMI, 10. ROSNIDAR U, 11. YUSNIATI, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ABDUL MARAN, 2. JASMAN, 3. GUSDANI, 4. ERMAN, 5. YANISWAN, 6. TASRIL, 7. ARMAIDA, 8. NURASNI, 9. JASMI, 10. ROSNIDAR U, 11. YUSNIATI VS 1. ZAIRUL, 2. RASMAINI, 3. YURNAWELI, 4. MARDALENI, 5. FARIDA, 6. BAKRI ANAS

Semarang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : LVRI Maran Bandungan Sebelah Timur : Sdr. RamelanSebelah Selatan :Sdr. Hendro Susanto dan Sdr Slamet Hadjo,Prawito (Wr.

Bandungan, Kab.Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : LVRI Maran Bandungan Sebelah Timur : Sdr. Ramelan Sebelah Selatan : Sdr.Hendro Susanto dan Sdr Slamet Hadjo,Prawito (Wr.

Semarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : LVRI Maran Bandungan Sebelah Timur : Sdr. Ramelan Sebelah Selatan : Sdr. Hendro Susanto dan Sdr Slamet Hadjo,Prawito (Wr.

Semarang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : LVRI Maran Bandungan Sebelah Timur : Sdr. Ramelan Sebelah Selatan : Sdr. Hendro Susanto dan Sdr Slamet Hadjo,Prawito (Wr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anang Kasmiran bin Maran) terhadap Penggugat (Ruminawati alias Ruminawatie binti Rumbun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).

tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa dan penasihat hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM18/KETAP/02/2015 tertanggal 23Pebruari 2015, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Hartono pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam Bulan Desember2014 bertempat di depan Mapolsek Simpang Hulu Jalan Pang Maran

Saksi ANTONIUS SUKRISNO ;Bahwa benar saksi menerangkan telah mengamankan 1 (satu)Unit Mobil Jenis Truck merek Mitsubishi dengan nomor polisiKB 8956 AG warna kuning yang bermuatan kayu jenis kayubelian atau ulin;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014sekira pukul 20.00 Wib di di depan Mapolsek Simpang HuluJalan Pang Maran KM. 02 Balai Bekuak Kec. Simpang HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saksi menerangkan pemilik kayu jenis kayu belian atauulin tersebut adalah Sdr.

memorievan toelichting (MvT) KUHP dimana dinyatakan pada umumnya pidanahendaknya dijatunkan hanya kepada barang siapa yang melakukanperbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui (willens enwetens).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan dapatlahdiketahui bahwa benar, terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014sekira pukul 20.00 Wib ditangkap oleh anggota kepolisian di depan MapolsekSimpang Hulu Jalan Pang Maran

SUNARDI Bin SARJANAditangkap oleh anggota kepolisian di depan Mapolsek Simpang Hulu JalanPang Maran KM. 02 Balai Bekuak Kec. Simpang Hulu Kab. Ketapang,karena mengangkut kayu jenis belian atau ulin milik Sdr.

2016/PN Lrt tertanggal 15 September 2016, sejak tanggal 15September 2016 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka berdasarkan surat No.121/Pen.Pid/2016/PN Lrt, No. 122/Pen.Pid/2016/PN Lrt, No.123/Pen.Pid/2016/PN Lrt dan No. 124/Pen.Pid/2016/PN Lrt tertanggal 04Oktober 2016, sejak tanggal 15 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13Desember 2016;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.LrtPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Siprianus Suban Maran

Sedangkan rombongan = yangmenggunakan sepeda motor yaitu AGUSTINUS LELA ONA danFRANSISKUS SAFERIUS MARAN dihentikan dan dianiaya oleh saksiYOSEPH SUBANG SOGEN Alias YOSEPH dan pelaku lainnya;Bahwa melihat hal tersebut saksi koroan PAULUS langsung turun dariatas mobil untuk melerai, namun saya memukul saksi korban PAULUS dibagian dada;Bahwa lalu Terdakwa FRANSISKUS memukul beberapa kali ke arahwajah/kepala saksi koroban PAULUS dengan kepalan tangan dan diikutioleh Terdakwa WILHELMUS dan Terdakwa SERILUS

Sedangkan rombongan = yangmenggunakan sepeda motor yaitu AGUSTINUS LELA ONA danFRANSISKUS SAFERIUS MARAN dihentikan dan dianiaya oleh saksiYOSEPH SUBANG SOGEN Alias YOSEPH dan pelaku lainnya; Bahwa melihat hal tersebut saksi koroban PAULUS langsung turun dariatas mobil untuk melerai, namun Terdakwa NIKOLAUS memukul saksikorban PAULUS di bagian dada;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2016/PN.LrtBahwa lalu saya memukul beberapa kali ke arah wajah/kepala saksikorban PAULUS dengan kepalan tangan

Sedangkan rombongan = yangmenggunakan sepeda motor yaitu AGUSTINUS LELA ONA danFRANSISKUS SAFERIUS MARAN dihentikan dan dianiaya oleh saksiYOSEPH SUBANG SOGEN Alias YOSEPH dan pelaku lainnya;Bahwa melihat hal tersebut saksi koroan PAULUS langsung turun dariatas mobil untuk melerai, namun Terdakwa NIKOLAUS memukul saksikorban PAULUS di bagian dada;Bahwa lalu Terdakwa FRANSISKUS memukul beberapa kali ke arahwajah/kepala saksi korban PAULUS dengan kepalan tangan dan diikutioleh saya dan Terdakwa SERILUS

Setibanya di jalan umum sekitar pekuburan DesaNobo, para korban dan rombongan dihadang di tengah jalan oleh ParaTerdakwa dan pelaku lainnya sambil memegang kayu, batu dan botol sehinggamobil yang para korban gunakan sempat terhenti, namun tidak lama kemudianPara Terdakwa mempersilahkan mobil untuk melanjutkan perjalanan.Sedangkan rombongan yang menggunakan sepeda motor yaitu. anakAGUSTINUS LELA ONA dan FRANSISKUS SAFERIUS MARAN dihentikan dandianiaya oleh saksi YOSEPH SUBANG SOGEN Alias YOSEPH dan

RENO Bin MARAN, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Ile Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1975di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, karenasaksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi yang bertindak P3NTR pada tahun itu adalah BakiDt.Angkai Batuah

JAMALUS BIN MARAN dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II adalah anak mamaksaksi;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 5 dari 14 Hal Pen 1682013/PA.Bkte Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah tahun 1975di Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, Kecamatan Palupuh, karenasaksi hadir waktu kendiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa setahu saksi

RENO Bin MARAN dan JAMALUS Bin MARAM sebagai famili /orang kampung Pemohon dan Pemohon Il, yang cakap bertindak dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat saksiPemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi,oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kesaksian saksi dan saksi II yang menerangkantidak mengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yati binti Sarman) dengan Aji bin Maran yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1992;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

ERNAWATI binti MARAN, bertempat tinggal di PadangSibalungkiang Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, para turut Termohon Kasasi dahuluPenggugat dan I/Pembanding dan ll;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama

No. 552 K/AG/2009bahwa kemudian almarhum Saniur Dt Panduko Basa menikah lagi denganErnawati binti Maran Penggugat Il pada tanggal 25 Agustus 1984 di DesaMalabur Bawan Kecamatan Ampek Nagari Bawan Kabupaten Agam, namunpernikahan ini dilangsungkan tidak di hadapan pejabat yang berwenang ;bahwa dari perkawinan almarhum Saniur Dt Panduko Basa denganPenggugat Il telah dikaruniai seorang anak yang bernama Khudri Uibersa BinSaniur DT Panduko Basa Penggugat ;bahwa Penggugat Ill, IV dan V adalah saudara kandung

Panduko Basa dalamperkara ini memberi kuasa khusus kepada Indranova Dt Panduko Basaberdasarkan surat kuasa dengan Akta Notaris Nomor: 1 tanggal 5 November2007;bahwa Penggugat Il, Ernawati binti Maran dalam perkara ini memberikuasa kepada Penggugat WW Yunimar binti H.

No. 552 K/AG/2009kuasanya Indranova Dt Panduko Basa, begitu juga untuk Penggugat Il Ernawatibinti Maran ditanda tangani oleh kuasanya Yunimar binti H.

bersama di rumah orang tua Tergugat di Perumahan Permata Mega AsriSidoarjo dan terakhir tinggal dirumah nenek Tergugat di XXXX Surabaya; 3 Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang Bahwa sejak + 7 bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marah maran

menikahhidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Perumahan Permata Mega AsriSidoarjo dan terakhir tinggal dirumah nenek Tergugat di XXXX Surabaya; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang Bahwa sejak + 7 bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri ; Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marah maran

Sekitar 15 Menitsaat saksi Marthince Kalawen alias Tin di rumah kemudian saksi MarthinceKalawen alias Tin melihat tersangka lewat sambil membawa busur dan anak panahmenuju ke Dermaga selanjutnya saksi Marthince Kalawen alias Tin langsungmengajak saksi Bentelina Maran dan saksi Pentesea Gadwina Amsamsum untukke dermaga karena takut tersangka akan mengancam orang kapal selanjutnyaSetelah saksi Marthince Kalawen alias Tin sudah sampai di dermaga KatapopPantai tersangka langsung menghampiri saksi Marthince

Saksi BENTELINA MARAN dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tindak pidana Penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2018 sekitar pukul 17.00 Wit di Dermaga Katapop Pantai KabupatenSorong.Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Nataniel MalakabuBahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Marthince Kalawenalias TinBahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kiri yangsementara menggenggam busur panah;Bahwa korban menderita

;Bahwa pada saat itu. saksi korban Martince Kalawen tidak ada diPelabuhan/Dermaga;Bahwa kemudian saksi sampaikan kepada nataniel bahwa sekarang ini Bostidak ada di tempat, nanti Bos datang dulu baru saya kasih tahu baru kakaDatang, kemudian Nataniel jalan pulang dari dermaga menuju ke rumah;Bahwa saat Nataniel berjalan sampai di pintu dermaga, ibu Marthince Kalawen,ibu Bentelina Maran dan ibu Pentensea Amsamsium mencegat Nataniel;Bahwa saat itu ibu marthince memegang kerak baju Nataniel Malakabu,

mauikut dengan kamu, tetapi Marthince Kalawen tetap tarik kerak baju NatanielMalakabu;Bahwa pada saat itu Nataniel malakabu ke dermaga membawa busur panahdan anak panah;Bahwa karena kerak bajunya Nataniel ditarik oleh Marthince, maka Natanielmengebas tangan Marthince akhirnya anak panah kenal pelipis kanan mataMarthince, akhirnya mereka bertiga menyerang Nataniel, ibu PentenseaAmsamsium pukul Nataniel sampai jatuh, Kemudian mereka bertiga menyerangdan memukul Nataniel lagi, kKemudian ibu Bentelina Maran

Sekitar15 Menit saat saksi Marthince Kalawen alias Tin di rumah kemudian saksiMarthince Kalawen alias Tin melihat tersangka lewat sambil membawa busurdan anak panah menuju ke Dermaga;Bahwa selanjutnya saksi Marthince Kalawen alias Tin langsung mengajak saksiBentelina Maran dan saksi Pentesea Gadwina Amsamsum untuk ke dermagakarena takut tersangka akan mengancam orang kapal ;Bahwa selanjutnya Setelah saksi Marthince Kalawen alias Tin sudah sampai didermaga Katapop Pantai tersangka langsung menghampiri