1352/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Usah Salon,bertempat tinggal di XXxXxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medansebagai

Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Sales, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan XxXxXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara Penggugat.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan.DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal

19 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 19 Agustus 2014yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 19 Rabiul Awal 1436 H ataubertepatan dengan tanggal 4 April 2010 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai yang diterbitkan tanggal

bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) atas diri Penggugat (XxxXXXXXXXXXXXxX).3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirhalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1352

Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahFathur Rizqi, SH.1Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Mdn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.2 ae ater xKE pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Muriani Karmila Dewi binti Ibnu Murtanto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Sembako, pendidikan D.3, bertempat tinggal di DusunNgledok, RT. 003 RW. 006, Desa Sroyo, Kecamatan

Putusan 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Surat: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Karanganyar atas nama MurianiKarmila Dewi (Penggugat), NIK. : 3313116204770002, tanggal 04 Nopember 2012, lalu bukti terebut diberi tanda (P1);2.

Putusan 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan 1352/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan , tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SUWANDI, SH, advokat/penasehat hukumyang

MANAN, SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Jalan Ikan Teri No. 35 AKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret2016, untuk selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No.1352/Pdt.G/2016/PA.

BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 01 Maret 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan akanmencabut permohonannya

dikabulkannya permohonan pencabutanPemohon tersebut maka diperintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Hal. 2 dari 4 hal.Pentp.No.1352

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Dini Herawati, S.EHal. 3 dari 4 hal.Pentp.No.1352/Pdt.G/2016/PA. BwiPerinciaan Biaya Perkara :1.ae @Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No.1352/Pdt.G/2016/PA. Bwi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.P/2017/PA.Srg telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.P/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1352/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sanusi Bin Sarila, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Februari 1948,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Kalanganyar Rt.06 Rw.05Desa Kalumpang Kecamatan

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1352/Pat.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.P/2017/PA.Srg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 15Desember 2017 M bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1439 H dalampermusyawaratan Majelis Hakim Tunggal Pengadilan Agama Serang, yangterdiri dari Muhammad Ridho, S.Ag sebagai Hakim Ketua.

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1352/Pat.P/2017/PA.Srg 2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Salinan Penetapan diberikan kepada Para Pemohon pada tanggalTelah/belum berkekuatan hukum tetap = pada tanggalHalaman 5 dari 5 putusan Nomor 1352/Pat.P/2017/PA.Srg

1352/Pdt.G/2014/PA.TL.

KabupatenTrenggalek, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2014 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1352/Pdt.G/2014/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ; Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 16 . Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda dan Termohonperawan;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telahPEMOHONggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1352/ Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2014/PA.TL.

le SOLUIall ge Ge ls Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 15 danll 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1352/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggaini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon akan tetapi haltersebut tidak berhasil, justru Ssemakin hari semakin terjadi pertengkaran;Ptsn.NO.1352/Pdt.G/2017/PA.Pbr, Tgl.08022018 hal. 2 dari 13 hal.9.

Saksi Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Ptsn.NO.1352/Pdt.G/2017/PA.Pbr, Tgl.08022018 hal. 4 dari 13 hal.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.Ptsn.NO.1352/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tgl.08022018 hal. 11 dari 13 hal.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiPtsn.NO.1352/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tgl.08022018 hal. 12 dari 13 hal.Ttd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp340.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 08 Februari 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.NO.1352/Padt.G/2017/PA.Pbr, Tgl.08022018 hal. 13 dari 13 hal.

1352/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2020/PA. Sit.11 Agustus 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1352/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1352/Pdt.G/201 7/PA.Bdw. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri terakhir di rumah Termohon selama 5 tahun, namun belumdikaruniai keturunan.. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun, namun sejak bulan Januari 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran..

No.1352/Pdt.G/201 7/PA.BBdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan talak satu raj!terhadap Termohon di sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No.1352/Pdt.G/201 7/PA.Bdwdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No.1352/Pdt.G/201 7/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Mursidi bin Satar) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Susmiyati binti Sait) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;4.

No.1352/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan. Redaksi. MeteraiPanitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.H Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1352/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmB.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmWera ,Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama Rima Melati binti Sanusi dan Tergugat bernamaIrwansyah, S. Sos bin A.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Rima Melati binti Sanusi dan Tergugat bernamaIrwansyah, S. Sos bin A.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 940.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 1.031.000,(satu juta tiga puluh satu irbu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm

1352 K/Pdt/2020

Nomor 1352 K/Pdt/202021.22.23.24.25.26.27.Kesadaran IV, Kampung Batua, Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;JUMATIA, bertempat tinggal di Jalan Kesadaran IVKampung Batua, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakukang, Kota Makassar;DRS.

Nomor 1352 K/Pdt/2020Karim: Selatan : dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Rahman, sekarangSyamsuddin, lbrahim Basid dan Arif: Barat : dahulu Tahere Dg.Ngawing/Sarmin/Raside bin Useng,sekarang Hajja Lina, Samedi, Baik Air, Raside bin UsengMustari Dg. Tiro;adalah milik Penggugat;7.

Nomor 1352 K/Pdt/2020mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Bahwa gugatan Penggugat atas objek sengketa kabur (obscuur libe!)

Nomor 1352 K/Pdt/2020dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ABD.

Nomor 1352 K/Pdt/2020Ttd./Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1352 K/Pdt/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belasribu rupiah);

1352/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Mks+F aget Lf oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hariani Binti Hama Dg.

., PenetapanNo.1352/Padt.G/2019/PA.Mks1352/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 10 Oktober 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:08446/10/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Kesadaran 3 (dekat masjid Nur Halim), RT 003, RW004, Kelurahan Panaikang

meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang danselama pisah tempat kediaman bersama Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 5 hal., PenetapanNo.1352

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiHal. 4 dari 5 hal., PenetapanNo.1352/Padt.G/2019/PA.MksDrs.H.Rahmatullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Majidah, M.H. danDrs.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp200.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)).Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo.1352/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 6 dari 5 hal., PenetapanNo.1352/Padt.G/2019/PA.Mks

1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kota Duri sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. xxxx/513/IV/2004 tertanggal 23 Mei 2004;.

Semenjak kejadiantersebut sampai saat ini lebih dari 1,5 tahun, Termohon dan Pemohon tidakpernah tinggal di kediaman bersama, selama itupula antara Pemohondengan Termohon tidak ada komunikasi yang baik serta tidak lagi salingmenjalankan kewajiban suami istri;Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6.

Pemohon danHal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Termohon diberikan kesempatan untuk memilih mediator yang telah ditetapkanoleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru yang nama tertera pada papannamanama mediator. Pemohon dan Termohon sepakat memilin Drs. Januar,menjadi mediator dalam proses medias!

Pasal 171, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., sertasegala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxx) menjatuhkan talaknsaturajl terhadap Termohon ( xxxxxxxxx) didepan sidang PengadilanAgama Pekanbaru;Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 5. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 326.000,( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1352/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dusun RT.005 RW.001,Kampung Indra Putra Subing, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

pekerjaan Sopir,tempat kediaman di d/a lbu Murni RT.020 RW.000, KampungFajar Mataram, Kecamatan Seputih Mataram, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1352

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a a4 en 2 e oat tt tif j: th te cl. to.Ab a ate age ee alt Ons! Pe Spe le ot!

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1352/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/07 Juli 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxXxxXxXXxXxXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 14 Dessember 2011 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Padt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXxXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;9.

AndiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Pdt.G/2020/PA.BgrBungawali, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wardah Hamzah,S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Noomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1352/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Suliyanto bin Kusno, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan MTs, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003RW. 001 Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor086/24/V1/2003 tanggal 16 Juni 2003 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama Mohammad Aril Arifin, lakilaki, umur 13 tahun,sekarang berada dalam asuhan Pemohon;3.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 086/24/V1I/2003 tanggal 16 Juni2003 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberWringin Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.2;B. SAKSI:1.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Sultyanto bin Kusno) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nahrimai binti P. Nangwar) di depansidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1352/Pdt.G/2018/PA.BdwPerincian biaya :1.oOo + SN Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1352/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXXX, RT O005/ RW 001, KelurahanXXXXXKXX, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, sebagai

/2018/PA.Mkd, tanggal 23 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07041988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor 19 / 19 / IV / 1988 tertanggal 07 Agustus 1988 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308131208680003tanggal 13 Oktober 2012 atas nama XXXXXXX yang diterbitkan olehHal 5 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Surat Keterangan Harta Bersama tertanggal 18 Juli 2018yang dibuat oleh XXXXXXX, diketahui olen Kepala Desa XXXXXXX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.10;Hal 6 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pdt.G/2018/PA.Mkd.11.

NUR IMMAWATIPanitera PenggantiHal 15 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pat.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttd.Drs. MUH. MUHTARUDDINRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,625.000,5.000,6.000,716.000,Hal 16 dari 16 hal, Putusan No.1352/Pat.G/2018/PA.Mkd.

1352/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/2014/PA.Ngw,hg OH aa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talakantara;Pemohon Asli, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MELAWANTermohon Asli, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempattinggal

di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 September 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 08 September 2014 Nomor:1352/Pdt.G/2014/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah; Bahwa

Put No.1352 /Pdt.G/2014/PA.Ngwa. ANAK umur 33 tahunb.

Put No.1352 /Pdt.G/2014/PA.NgwDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hari Selasatanggal 14 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1435H, oleh kamiKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. sebagai ketua Majelis, dan Drs. IMAM KHUSAINI danDrs.

Put No.1352 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

3. Menetapkan barang bukti berupa :

Barang :

- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza Veloz Nopol AB 1352 BY warna Hitam tahun 2015, dikembalikan ke Saksi-2 yaitu Sdr. Muzariyantomi.

Bahwa setelan Terdakwa menggunakan mobil ToyotaAvanza Nopol AB 1352 BY warna hitam untuk pembayaransewa di bayar setiap tanggal 15 yaitu terhitung mulai tanggal 15November 2016 sampai dengan 15 Oktober 2017 sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) melalui rekening Sdr. Tommy.6. Bahwa selanjutnya bulan Januari 2017 mobil ToyotaAvanza Nopol AB 1352 BY warna hitam oleh Terdakwa digadaikan kepada Almarhum Sdr.

Bahwa sekira bulan Oktober 2017 Saksi meminjam mobilToyota Avanza Nopol AB 1352 BY warna hitam tahun 2015kepada Sdr. Lagiono untuk keperluan acara keluarga selama 2(dua) hari.3. Bahwa setelah acara selesai Saksi mengembalikan mobiltersebut kepada Sdr.

Sragen di datangi oleh Petugas dariPolsek Ngaglik Sleman Yoyakarta, tujuannya = akanmengamankan mobil Toyota Avanza Nopol AB 1352 BY karenaada permasalahan dengan rental milik Pak Tomi (Saksi2).6. Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut padatanggal 10 Maret 2018 Sdr.

Bahwa Sdr.Lagiono mendapatkan mobil Toyota AvanzaNopol AB 1352 BY warna hitam dari tangan Tesangka denganHim. 7 dari 24 Him. PUTUSAN Nomor 39K/PM II10/AD/V1/2019cara menggadai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) lalu mobil Toyota Avanza Nopol AB 1352 BY warnahitam diamankan oleh petugas Polsek Ngaglik untuk dilakukanproses penyelidikan dan memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk menyelesaikan permasalanan dengan Saksimengenai biaya sewa bulanan yang belum terbayarkan.10.

Bahwa Terdakwa sampai menggadaikan mobil ToyotaAvanza Nopol AB 1352 BY warna hitam kepada Sdr.Lagionosebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karenaTerdakwa tergiur untuk berbisnis barang antik dan untuk biayaanak Terdakwa yang menderita penyakit cancer.10.

1352/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/2016/PAJU= .3 * XL =LLNS VADeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagai PEMOHON'";LawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan pihak berperkara serta saksisaksiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal31 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiHal. 2 dari 14 halaman,Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA JUuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itusesuai dengan pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam cukup alasan

Mukasipa,Hal. 13 dari 14 halaman,Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA JUMH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, SH., MH. dan Dra. Hj. HarmalaHarahap, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu olehMilhan Affani Istiqlal, SH. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Dra. Hj.

Mukasipa, MH.Panitera Penggantitid.Milhan Affani Istiqlal, SH(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halaman,Putusan No. 1352/Pdt.G/2016/PA JU

1352/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta,alamat Xxxx, Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanXxxx, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, alamatdi Xxxx, Kabupaten Wonosobo, sebagai

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak:Putusan Nomor: 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halaman4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx) KepadaPenggugat (Xxxx);3.

SAKISAKSI:Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman1.

,MH Paniterapengganti,Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanSumiandri, S.HI,Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman