Ditemukan 1141 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
berisarikan
bedasarkan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
besarkan
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
diajukan Dispensasi Kawin tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Santi Hidayah binti Sariputra (calon pengantinperempuan anak para Pemohon) terbukti dalam hal ini belum cukup umuruntuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 7 ayat (1) sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bersarkan
bukti P.6, berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Rahmad Hidayat bin Mahyuni (calon suami anak paraHal 15 dari 23 Halaman Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.MtpPemohon) terbukti dalam hal ini sudah cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 7 ayat (1) sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.7,
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.SMN Tanggal 19 September 2016 — pemohon
51 — 8
51 — 8
kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 03310/1999tanggal 12 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sleman (bukti P.3 ) harus dinyatakan terbukti banwa antaraXXXXXXXXXXXXxdengan Pemohon = adalah sebagai anak dan Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2166/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 2 Desember 2015 — penggugat
tergugat
7 — 1
tergugat
7 — 1
,MH Advokad.Pengacara yang berkantor di Jl.Soekarno Hatta Nomor 229, RT 16 RW 05 Kelurahan Ketapang,Kabupaten Kendal, bersarkan Surat Kuasa Khusus Nomor RegisterSurat Kuasa 1295/X/2015/PA.
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 152/PDT/2018/PT MND Tanggal 21 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
103 — 31
103 — 31
harusbertanggungjawab memberikan nafkah untuk kehidupan, kesehatan danPendidikan dari ANAK sebesasr Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya yang dibayarkan secara langsung dan tunai dan diserhkannkepada Tergugat sampai anak kami ANAK berusia dewasa yaitu 21Hal. 7 dari 13 hal.Putusan No.152/Pdt/2018/PT MND ....tahun, sebagaimana dalam pasal 41 butir b UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan;Maka bersarkan halhal tersebut diatas, Bersama ini Tergugat denganhormat memohon kepada Majelis
Register : 25-10-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
Sriyatun binti Kasmijan
Tergugat:
Muji Slamet bin Mujanin
16 — 9
Sriyatun binti Kasmijan
Tergugat:
Muji Slamet bin Mujanin
16 — 9
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; ae10.Bersarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Badung Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muji Slamet binMujanin) terhadap Penggugat (Sriyatun binti Kasmijan);3.
Register : 01-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 380/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 10 September 2012 —
5 — 0
5 — 0
denganmembayar iwadh kepada Tergugat, maka talak yang dinyatakan jatuh dalam perkaraini adalah talak satu khuli ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan gugatan Penggugat telah berdasarhukum, maka sesuai dengan maksud pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 149 ayat (1) RBg, gugatan ini dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa bersarkan
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 977/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
26 — 9
26 — 9
tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.26 menerangkan bahwaXXXX dengan XXXX adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.8, P.9, P.10, P.11, P.12, P.13P.15, P.16, P.17 dan P.18 menerangkan bahwa Pemohon sampai denganPemohon VI adalah bersaudara kandung, ayah mereka bernama XXXX dan ibubernama XXXX;Hal. 8 dari 16 PENT.No.0977/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa bersarkan
Register : 05-11-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2290/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 21 Februari 2011 — Pemohon Termohon
8 — 1
8 — 1
Kitab Panatut Tholibin juz 4 halaman 85 yakni :Artinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasi walaupunsudah lampau masa Menimbang bahwa bersarkan aturanaturan hukum tersebut diatas dan jugaberdasarkan atas kesanggupan tergugat untuk memberikan nafkah lalai kepadapenggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) maka majelis hakim menetapkanagar tergugat membayar nafkah lalai kepada penggugugat sesuai kesanggupantersebut;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSL: Menimbang, bahwa terhadap
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5282/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
,MH.Advokatadvokat yang beralamat kantor di KabupatenCirebon, bersarkan Surat Kuasa tertanggal 11 September2014, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober2014 yang didaftarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
ahorang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan;ggugathingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang ke rumah Penggugat dantidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negra Kesatuan Republikpubliindonesia, serta Tergugat tidak pernah member nafkah wajib padapenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi perkara telah berpisah selama 3 tahun,dan kedua pihak bersihati agar tetap mempertahankan Bahwa Penggugat sudah pernah dinama Tergugat, namun tidak berhasil:rumah tanggany4 bersarkan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 990 / Pid.Sus /2015 /PN.Plg. Tanggal 19 Agustus 2015 — Kms.WAHYUDI RIZKY Bin Kms.ZAINAL ABIDIN
26 — 3
26 — 3
terungkap faktafakta dipersidangan ,maka tibalahsaatnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa terbukti atautidak melakukan perbuatan seperti apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyaitu : melanggar pasal 2 ayat(1 ) UU.No. 12/Drt/1951 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum berbentuk Alternatifmaka Majelis Hakim akan memilin dakwaan mana yang akan dipertimbangkan terlebihdahulu ;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 24/Pdt.P/2021/PN Krs Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
Imas Hoiriyah
20 — 3
Imas Hoiriyah
20 — 3
seharihari dan biaya pendidikan dipenuhi olehpemohon ;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut sangat amatmembutuhkan biaya hidup seharihari dan biaya pendidikan, makapemohon bermaksud untuk menjual harta suami Pemohon tersebut, yangnantinya hasil dari jual harta tersebut untuk keperluan anakanaktersebut, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Jabal NurMaulana Fauzi tersebut masih dibawah umur, maka diperlukan walluntuk penjualan atas tanah tersebut sehingga Pemohon mengajukanpermohonan ini;Bersarkan
Register : 20-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 47/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa bersarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, maka terbuktiPemohon adalah penduduk Kabupaten Sleman dan berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat2 angka 3 Undang Undang Nomor 07 tahun 1989 maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Sleman Menimbang, bahwa alasan utama Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah adalah karena Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya di Kantor urusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Sleman tetapi telah ditolaknya (bukti P.4 ) sebabumur anak
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Ab Tanggal 1 April 2019 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III
17 — 6
17 — 6
penetapan ahli waris bagiOrangorang yang beragama Islam adalah menjadi kewenangan PengadilanAgama,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 49 huruf (b) dan penjelasannyaUndangundang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang No. 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) KompilasiHukum Islam bahwa yang dimaksud Pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal bersarkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Astambul Kabupaten Banjar, akan tetapi pernikahan dimaksudtidak dapat dilangsungkan dan ditolak karena calon suami ( anak kandungPemohon) tersebut belum cukup umur, sehingga untuk dapat melangsungkanperkawinan perlu mendapatkan Dispensasi Kawin dari Pengadilan AgamaMartapura sebagaimana ketentuan pasal pasal 6 ayat (4) dan 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 16-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA AMBON Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 23 Juni 2016 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 7
12 — 7
mempelajari suratsurat perkara,Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor = 127/Pdt.G/2016/PA.Ab, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah di Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau pada tanggal 27 September 2009, bersarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 206Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang pernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat tidak ridho danmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Padangsidimpuan;Bahwa bersarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan cq/ Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan sebagai berikut;halaman
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
pernikahan; Bahwa para saksi menyaksikan prosesi akad nikah Para Pemohon, sehinggamengetahui wali, saksi dan mahar pernikahan Para Pemohon; Bahwa para saksi hanya tahu Para Pemohon telah lama hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai suami istri dan telah dikaruniai anak; Bahwa para saksi mengetahui selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan perikahan Para Pemohon sebagai suami istri dan belum pernahbercerai serta selama itu pula Para Pemohon masih menganut agama Islam;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 11-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Slr Tanggal 4 Agustus 2015 — ARSIL IKHSAN Bin H. AMBO RAPPE
51 — 19
51 — 19
Bersarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum oleh Ketua Majelis Hakim Nomor : 10/Pen.Pid/2015/PN. Slr,menujuk saudara SAENUDDIN P.,S.H yang berdomisili di Jalan DI. Panjaitan Nomor12 Lingkungan Panggilian. Kel. Benteng Selatan. Kec. Benteng. Kab.
Register : 09-02-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0567/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon memilih jalan poligami secara sah karena taat terhadapperaturan perundangan dan secara hukum bermaksud tetap mengayomi istri pertamadan akan melindungi calon istri kedua, oleh karena itu Pemohon sanggup untukmemberikan jaminan hidup lahir dan batin kepada Termohon maupun terhadapcalon istri kedua Pemohon tersebut secara adil dikemudian hari;Bersarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat untuk mengabulkan seluruh permohonan Pemohon sebagaimanatertuangdalam