Kemudian pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2020 sekira jam 14.30 wibsaat Terdakwa HADELI sedang dirumah, tibatiba datang anggotakepolisian bersama Ibu Dusun, Ibu RT dan saksisaksi lain langsungmengamankan Terdakwa dansdri. NATALIA kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dengan disaksikan Ibu Dusun, Ibu RTdan saksisaksi lain, dan ditemukanlah barang bukti 1 (Satu) klip plasticHal. 2 dari 13 hal.

Sanggau dan melakukan serangkaian penyelidikan.Kemudian pada hari Rabu Tanggal 06 Januari 2020 sekira jam 14.30 wib saatterdakwa HADELI sedang dirumah, tibatiba datang anggota kepolisian bersamaIbu Dusun, Ibu RT dan saksisaksi lain langsung mengamankan Terdakwa dansdri.

APRILIA danSdri. SANTI, Kejadian persetubuhan terhadap anak perempuan dibawah umur tersebut terjadi berulang kali dari tahun 2009 (sejakusia Sdri. SANTI 9 Tahun) sampai dengan tahun 2013 (usia Sdri.SANTI 13 Tahun), namun kejadian yang Saksi ingat hanya kejadianyang terakhir kali pada hari lupa bulan lupa tahun 2013 sekitar jam10.00 wita di JI. Sumber rejo V Rt. 42 No. 61 Kel. Sumber rejo Kec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan, kemudian kejadian Persetubuhanyang terjadi pada Sdri.

APRILIA danSdri. SANTI.e Bahwa Hubungan Saksi dengan Sdri. APRILIA adalah anak kandungSaksi yang ke 3 dari 3 bersaudara dari pernikahan Saksi dengan Sdr.FRANKY BUDIMAN, Sedangkan hubungan Sdri. APRILIA denganSdr. FRANKY BUDIMAN adalah Sdri. APRILIA merupakan anakkandung dari Sdr. FRANKY BUDIMAN serta hubungan Saksi denganSdri. SANTI adalah anak kandung Saksi yang ke 2 dari 3 bersaudaradari pernikahan Saksi dengan Sdr. FRANKY BUDIMAN sedangkanhubungan Sdri. SANTI dengan Sdr.

SANTI danSdri. APRILIA sudah tidak perawan lagi .Benar bahwa Pada saat kejadian tersebut saya lupa Sdri. SANTI danSdri. APRILIA menggunakan pakaian apa.Benar bahwa Pada saat kejadian Persetubuhan dan Pencabulanterhadap Sdri. SANTI pada saat itu ketika saya mendekati Sdri. SANTIdan memegang pundak dari Sdri. SANTI lalu saya turun lagi tangan sayahingga tangan saya menyentuh pantat dari Sdri. SANTI dan sayameremas pantatnya Sdri. SANTI lalu Sdri.

Beby danSdri.

Sentosa Baru Medan danSdri Willy umur 25 tahun alamat Jl. Nagor Gg.Angkola Kota Pematangsiantar.Bahwa pada tanggal dan bulan lupa tahun 2008 saatanggota Jasrem 022/PT melaksanakan kesamaptaanperiodik di Kodim 0209/LB Terdakwa ada membawaSdri. Beby kemudian menginap satu kamar di RantauParapat Hotel bersama dengan Terdakwa selama 3(tiga) hari tetapi Saksi tidak mengetahui apa yangdilakukan Terdakwa dengan Sdri.

Surya Willy Hutajulu) danSdri.

Surya Willy Hutajulu) danSdri. Kesy, diberbagai tempat seperti HotelMutiara Pematangsiantar dan di MRantau PerapatHotel.2. Bahwa benar dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan para wanita lainyang bukan istri sahnya yaitu Sdri. Willy, Sdri.Beby dan Sdri.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa dan Sdri.Jumiati/ Saksi 1. tinggal serumah di Rt. 43 Rw.11 tempat Saksi menjabat sebagai Ketua Rt sejaktahun 2006 hingga sekarang namun Terdakwa danSdri.

Jumiati/Saksi 1setelah menutup warung miliknya Terdakwa danSdri. Jumiati/Saksi 1 mengobro!l berduaan untukbercinta sambil sekali kali tangan Terdakwameraba raba payudara dan kemaluan Sdri.Jumiati/Saksi 1 yang membuat Sdri.Jumiati/Saksi 1 terangsang nafsu birahinya,karena tidak mampu lagi menahan hawa nafsu,maka Terdakwa melepaskan celana panjang dancelana dalamnya, setelah itu) Terdakwa berusahauntuk melepaskan celana levis dan celana dalamyang dipakai oleh Sdri.

Jumiati/Saksi 1setelah menutup warung miliknya Terdakwa danSdri. Jumiati/Saksi 1 mengobro! berduaan untukbercinta sambil sekali kali tangan Terdakwameraba raba payudara dan kemaluan Sdri.Jumiati/Saksi 1 yang membuat Sdri.Jumiati/Saksi 1 terangsang nafsu birahinya,karena tidak mampu lagi menahan hawa nafsu,maka Terdakwa melepaskan celana panjang' dancelana dalamnya, setelah itu) Terdakwa berusahauntuk melepaskan celana levis dan celana dalamyang dipakai oleh Sdri.

Sartika Rahmon sedangproses pengurusan nikah secara kedinasan danSdri. Ricalina (calon isteri pillhan orang tua) danselama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwatinggal dl rumah bapak Piara (orangtua angkat)a.n. Sdr. La Idi Risa di Desa Batu Merah, Kec.Sirimau, Kota Ambon dan di rumah orangtuanya diHal 11 dari 32 Hal Putusan Nomor : 89K/PM III18/AD/1X/2020Menimbang14.15.16.17.18.19.Jl. Osumetundu Kel.

Sartika Rahmon sedangproses pengurusan nikah secara kedinasan danSdri. Ricalina (calon isteri pillhan orang tua) danselama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwatinggal dl rumah bapak Piara (orangtua angkat)a.n. Sdr. La Idi Risa di Desa Batu Merah, Kec.Sirimau, Kota Ambon dan di rumah orangtuanya diJl. Osumetundu Kel.

Sartika Rahmon sedangproses pengurusan nikah secara kedinasan danSdri.

Pras dansdri. Dewi, Kemudian saksi Warsini menjelaskan bahwa aka nada pihakyayasan (Outsourcing) lain yang akan menggantikan PT. MEGACIPTAPUTERA PERKASA dan saat itu saksi Warsini mengatakan memintaimbalan kepada saksi Sri Iswati agar pihak PT. MEGACIPTA PUTERAHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019./PN Tng.PERKASA agar tidak diputus. Setelah itu terdakwa Diah meminta kepadaPT. MEGACIPTA PUTERA PERKASA seolaholanh mengajukanpermohonan kenaikan fee manajemen kepada PT.

Pras dansdri. Dewi, Kemudian saksi Warsini menjelaskan bahwa aka nada pihakyayasan (Outsourcing) lain yang akan menggantikan PT. MEGACIPTAHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019./PN Tng.PUTERA PERKASA dan saat itu saksi Warsini mengatakan memintaimbalan kepada saksi Sri Iswati agar pihak PT. MEGACIPTA PUTERAPERKASA agar tidak diputus. Setelah itu terdakwa Diah meminta kepadaPT. MEGACIPTA PUTERA PERKASA seolaholah mengajukanpermohonan kenaikan fee manajemen kepada PT.

Pras dansdri. Dewi, Kemudian saksi Warsini menjelaskan bahwa aka nada pihakHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019./PN Tng.yayasan (Outsourcing) lain yang akan menggantikan PT. MEGACIPTAPUTERA PERKASA dan saat itu saksi Warsini mengatakan memintaimbalan kepada saksi Sri Iswati agar pihak PT. MEGACIPTA PUTERAPERKASA agar tidak diputus. Setelah itu terdakwa Diah meminta kepadaPT. MEGACIPTA PUTERA PERKASA seolaholah mengajukanpermohonan kenaikan fee manajemen kepada PT.

Pras dansdri. Dewi, Kemudian saksi Warsini menjelaskan bahwa aka nada pihakyayasan (Outsourcing) lain yang akan menggantikan PT. MEGACIPTAPUTERA PERKASA dan saat itu saksi Warsini mengatakan memintaimbalan kepada saksi Sri Iswati agar pihak PT. MEGACIPTA PUTERAHalaman 28 dari 32 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019./PN Tng.PERKASA agar tidak diputus. Setelah itu terdakwa Diah meminta kepadaPT. MEGACIPTA PUTERA PERKASA seolaholah mengajukanpermohonan kenaikan fee manajemen kepada PT.

danSdri. Endra Aryun Tanti.Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Barang : NI HI L.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar : Rp. 15.000, (lima belasribu) rupiah).2.

danSdri. Endra Aryun Tanti.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan Saksi dibawah sumpah sebagai barangbukti tindak pidana dalam perkara ini, ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti buktilain, maka oleh karena dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan perbuatan yangdidakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan keteranganTerdakwa dan para Saksi serta barang bukti dansetelah menghubungkan satu dengan lainnya, makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut1.

danSdri. Endra Aryun Tanti.Bahwa oleh karena barang bukti berupa surat iniberkaitan langsung dengan tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dan harus tetap melekatdalam berkas serta tidak sulit dalampenyimpanannya, maka perlu. ditentukan' statusnyayaitu. tetap dilekatkan dalam berkas perkara yangbersangkutan.Mengingat : Pasal 281 Ke 1 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADI LI1.

danSdri. Endra Aryun Tanti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

., Apt. danSdri. RISK AMALIA, S.IK dan diketahui oleh UNGKAP SIAHAAN, S.Si.,M.Siselaku Wakabid Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan 5(lima) bungkus plastik klip bening yang berisi Kristal putin diduga Narkotika jenissabu dengan berat bersih 0.97 (nol koma Sembilan puluh tujuh) Gram dan 1(satu) pipet kaca bekas pakai yang terdapat sisa kristal putin dengan berat bruto1,36 (satu koma tiga puluh enam) Gram milik Terdakwa I. JUMIRAN danTerdakwa II.

HUTAGAOL, S.Si., M.Farm., Apt. danSdri. RISK AMALIA, S.IK dan diketahui oleh UNGKAP SIAHAAN, S.Si.,M.Siselaku Wakabid Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan 5(lima) bungkus plastik klip bening yang berisi Kristal putin diduga Narkotika jenissabu dengan berat bersih 0.97 (nol koma Sembilan puluh tujuh) Gram dan 1(satu) pipet kaca bekas pakai yang terdapat sisa kristal putin dengan berat bruto1,36 (satu koma tiga puluh enam) Gram milik Terdakwa I.

HUTAGAOL, S.Si., M.Farm., Apt. danSdri. RISK AMALIA, S.IK dan diketahui oleh UNGKAP SIAHAAN, S.Si.,M.Siselaku Wakabid Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan 5(lima) bungkus plastik klip bening yang berisi Kristal putin diduga Narkotika jenissabu dengan berat bersih 0.97 (nol koma Sembilan puluh tujuh) Gram dan 1(satu) pipet kaca bekas pakai yang terdapat sisa kristal putin dengan berat bruto1,36 (satu koma tiga puluh enam) Gram milik Terdakwa I. JUMIRAN danTerdakwa II.

HUTAGAOL, S.Si., M.Farm., Apt. danSdri. RISK AMALIA, S.IK dan diketahui oleh UNGKAP SIAHAAN, S.Si.,M.Siselaku Wakabid Laboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan 5(lima) bungkus plastik klip bening yang berisi Kristal putin Narkotika jenis sabudengan berat bersih 0.97 (nol koma Sembilan puluh tujuh) Gram dan 1 (satu)pipet kaca bekas pakai yang terdapat sisa kristal putin dengan berat bruto 1,36(satu koma tiga puluh enam) Gram milik Terdakwa I.

Putusan Pidana Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN.Rbi1 (Satu) buah bong.1 (Satu) buah timbangan elektrik warna hitam4 (empat) buah korek api gas1 (Satu) buah gunting.2 (dua) buah sumbu.2 (dua) buah isolasi.39 (tiga puluh sembilan) buah plastic klip putih transparan.13 (tiga belas) buah potongan pipet plastic.Uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).1 (Satu) unit handphone LG warna silver hitam beserta kartusim cardnya milik ANSARI Alias AN Bahwa barangbarang tersebut diakui oleh Sdri ANSARI ALIAS AN dansdri

ditemukan barangbarangberserakan berupa : 1 (Satu) buah bong. 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna hitam 4(empat) buah korek api gas 1 (Satu) buah gunting.2 (dua) buah sumbu.2 (dua) buah isolasi.39 (tiga puluh sembilan) buah plastic klip putih transparan.13 (tiga belas) buah potongan pipet plastic.Uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah).1 (Satu) unit handphone LG warna silver hitam beserta kartusim cardnya milik ANSARI Alias AN Bahwa barangbarang tersebut diakui oleh Sdri ANSARI ALIAS AN dansdri

Uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) unit handphone LG warna silver hitam besertakartu sim cardnya milik ANSARI Alias AN Bahwa barangbarang tersebut diakui oleh Sdri ANSARI ALIAS AN dansdri KHAERANI Alias RANI menerangkan bahwa barang terlarang jenisshabu tersebut di akui kepemilikan oleh sdra ANSARI Alias AN dan sdriKHAERANI Alias RANI.

Uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) unit handphone LG warna silver hitam besertakartu sim cardnya milik ANSARI Alias ANBahwa barangbarang tersebut diakui oleh Sdri ANSARI ALIAS AN dansdri KHAERANI Alias RANI menerangkan bahwa barang terlarang jenisshabu tersebut di akui kepemilikan oleh sdra ANSARI Alias AN dan sdriKHAERANI Alias RANI.Yang mana sdra ANSARI Alias AN dan sdri KHAERANI Alias RANImemiliki, menyimpan, menguasai shabu tersebut adalah untukdipergunakan sendiri oleh

Deby, dan tidak lama kemudian Terdakwa danSdri. Deby datang menemui Saksi9.i. Bahwa selanjutnya Terdakwa, Sdri. Deby, anaknya danSaksi9 pergi ke rumah Saksi4 setelah tiba di rumah Saksi4,Terdakwa duduk mengobrol sambil menghisap rokok bersamaSaksi4, sekira 5 (lima) menit kemudian Terdakwa mengajakSdri. Deby ke dokter membawa anaknya dengan menggunakansepeda motor milk Saksi4.

Deby makan bakso didekat gedung kesenian setelah selesai makan Terdakwa danSdri. Deby kembali ke rumah Saksi4.j. Bahwa sekira pukul 21.30 WIT tanggal 12 September2016, Terdakwa kembali mengajak Sdri. Deby keluar denganalasan ada keperluan di Batalyon dan agar menitipkan anaknyakepada Saksi4, selanjutnya dengan menggunakan sepedamotor milik Saksi4, Terdakwa dan Sdri. Deby pergi jalanjalanseputar kota Saumlaki, sekira pukul 23.30 WIT ketika akanpulang melintasi Desa Sifnana Sdri.

Deby, dan tidak lama kemudian Terdakwa danSdri. Deby datang menemui Saksi9.h. Bahwa selanjutnya Terdakwa, Sdri. Deby, anaknya danSaksi9 pergi ke rumah Saksi4 setelah tiba di rumah Saksi4,Terdakwa duduk mengobrol sambil menghisap rokok bersamaSaksi4, sekira 5 (lima) menit kemudian Terdakwa mengajakSdri. Deby ke dokter membawa anaknya dengan menggunakansepeda motor milk Saksi4.

Deby makan bakso didekat gedung kesenian setelah selesai makan Terdakwa danSdri. Deby kembali ke rumah Saksi4.i. Bahwa sekira pukul 21.30 WIT tanggal 12 September2016, Terdakwa kembali mengajak Sdri. Deby keluar denganalasan ada keperluan di Batalyon dan agar menitipbkan anaknyakepada Saksi4, selanjutnya dengan menggunakan sepedamotor milik Saksi4, Terdakwa dan Sdri. Deby pergi jalanjalanseputar kota Saumlaki, sekira pukul 23.30 WIT ketika akanpulang melintasi Desa Sifnana Sdri.

Kemudian Terdakwa danSdri. Deby Birahy turun dan duduk di atas parapara (seperti tempattidur) sambil Sdri. Deby Birahy duduk diantara kedua paha Terdakwadengan menyandarkan kepalanya ke dada kiri Terdakwa dan tangankanan Terdakwa mengelusngelus kepala sampai kemuka Sdri. DebyBirahy sedangkan tangan kiri Terdakwa memeluk perut Sdri. DebyBirahy sambil keduanya bercerita dari marahmarah sampai salingketawa dengan harapan Sdri. Deby Birahy membatalkan niatnyauntuk menuntut Terdakwa, namun Sdri.

Baruranbat Kota Kec/Kab, Pamekasan, lalu terdakwabersama seorang temannya datang menjemput saksi LUPNA AMELIYA dansdri. PUTRI AYU PURNAMA SARI untuk jalan jalan sekira jam 23.00WIBdan ditengah perjalanan tepatnya di jl. Kabupaten sdri.

Santi Als Meri danSdri. Serly saksi korban Sdri.

tersebut dari tempatnya semula dan barang adalah sesuatuadalah yang bersifat ekonomis;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa celana danbaju dari toko An Nida dengan cara ia purapura membeli barangbarang sepertiBaju, Kaos Kaki dan Celana kemuduian terdakwa minta penjaga Toko untukmembungkus barangbarang yang terdakwa beli untuk di masukan kedalambungkus kado. pada saat itulah tanpa sepengetahuan pemilik Toko, terdakwa danSdri

pada saat itu Terdakwa mendatangi sdriMASNAH ke kontrakannya Terdakwa melihat sdri MASNAH bersama lakilaki a.n MAIL selanjutnya Terdakwa emosi dan langsung memukul mukasdri MASNAH dengan tangan kosong dikepalkan dan selanjutya Terdakwamemukul sdri MASNAH dengan menggunakan sandal milik Terdakwa padamalam itu.Bahwa selama ini Terdakwa ada masalah dengan sdri MASNAH diamanaianya masuk kedalam rumah dengan mencungkil pintu rumah Terdakwa,yang mana sebelumnya Terdakwa dengan sdri MASNAH sudah pisah dansdri

awal mulanya permasalahan Terdakwa dengan sdri MASNAH padahari kamis tanggal 14 februari 2019 sekira pukul 23.00 wita sdri MASNAHdatang kerumah Terdakwa dan masuk kedalam rumah selanjutnya sdriMASNAH memanjat ke WC untuk melihat Terdakwa didalam kamarTerdakwa, dan saat itu sdri MASNAH berteriak Kaka bangun, danTerdakwa pun menjawab lewat mana kamu masuk, namun tidak dijawabdan sdri MASNAH langsung lari dan sdri MASNAH sempat ribut dengansdri MALA dan menuduh sdri MALA berselingkuh dengan Terdakwa, dansdri

STM Hululangsung menyerahkan Buku Nikah kepada Terdakwa danSdri. Fika Wulandari.Bahwa adapun Buku Nikah yang diserahkan langsung olehSaksi10 kepada Terdakwa dan Sdri.

FikaWulandari bahwa suaminya adalah seorang alat Negara danSdri. Fika Wulandari adalah Istri kKedua, dan Saksi pernahbertemu dengan Terdakwa pada saat berada di rumah Sdri.Fika Wulandari dalam acara ulang tahun ibu kandungnya danpada saat itu Saksi melihat Terdakwa sedang duduk di ruangtamu rumah tersebut.4. Bahwa foto yang ditunjukkan kepada Saksiadalah benar fotofoto tersebut adalah foto Terdakwa danSdri.

Fika Wulandari dan dua orang putra yang sedangberada di Kebun Teh, memang benar Foto Terdakwa danSdri. Fika Wulandari bersama dua orang putra Sdri. FikaWulandari tetapi bukan putra Terdakwa.17. Bahwa fotofoto yang berada di Kebun TehSidamanik yang ketika itu Terdakwa ditelepon Sdri.

Fika Wulandari adalah foto Terdakwa danSdri. Fika Wulandari.29. Bahwa benar terhadap adanya perubahanpada Buku Nikah Nomor 16/37/IV/2013 tanggal 9 April 2013atas nama Terdakwa dengan Sdri. Fika Wulandari berupanama dan tanda tangan Sdr. M. Sya'ban ButarButar, S.Ag,M.A yang tidak ada tercantum di dalam Buku Nikah tersebutdiganti menjadi nama dan tanda tangan yang tercantum didalam Buku Nikah tersebut an. Sdr.

Fika Wulandari adalah foto Terdakwa danSdri.

DastiSriningrum/Saksi 1 tes urine (kehamilan) lalu = Sdri.Dasti Sriningrum /Saksi 1 membeli alat Testpek danSdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 testkan ke urineternyata hasilnya positif (strip merahmerah) yangberarti Sdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 hamil.14. Bahwa kemudian tTerdakwa menyarankan supayaSdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 menggugurkankandungannya karena Terdakwa mau sekolah Perwira.15. Bahwa selanjutnya Terdakwa membawakan jus buahNanas yang masih muda diminumkan Sdri.

Budi Pranowo/Saksi 3 seringantar jemput istri melewati warung kopi tempatadiknya berjualan dan selalu) melihat Terdakwa danSdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 duduk berduaan danmendengar cerita dari Sdri. Dasti Sriningrum/Saksi1 bahwa ia sering diantar pulang dari kerjasehingga Sdr. Budi Pranowo/Saksi 3 berkesimpulanbahwa antara Terdakwa dengan Sdri. DastiSriningrum/Saksi 1 berpacaran, namun kapan dandimana Terdakwa dan Sdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1melakukan hubungan layaknya suami isteri Sdr.

DastiSriningrum/Saksi 1 tes urine (kehamilan) lalu Sdri.Dasti Sriningrum/Saksi 1 membeli alat Testpek danSdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 testkan ke urineternyata hasilnya positif (strip merahmerah) yangberarti Sdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 hamil.16. Bahwa benar kemudian Terdakwa menyarankansupaya Sdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 menggugurkankandungannya karena Terdakwa mau sekolah Perwira.17. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa membawakan jusbuah Nanas yang masih muda diminumkan Sdri.

Dasti Sriningrum/Saksi 1selama kurang lebih 2 (dua) minggu Terdakwa danSdri. Dasti Sriningrum/Saksi 1 telah melakuanhubungan badan layaknya suami istri yang dilakukanatas dasar suka sama suka, persetubuhan yangpertama kali dilakukan pada tanggal 27 April 2009pada saat Terdakwa melaksanakan penjagaan bekasgudangs rokok Sampurna di Jl. Gusti Hamzah(Pancasila) sekira pukul 22.00 Wib Sdri.

Toli toli dan hanyapada awal bulan saja IstriTerdakwa dat ang untukmenjenguk dan mengambigaji di Palu, dan karenajauh dari Istrinya makakebutuhan biologis/SeksTerdakwa tidak terpenuhi.Bahwa pada bulan Oktober2008 Terdakwa dengan SadriIrma Dewiyana dandilanjutkan dengan hubunganpacaran dan selamaberpacaran Terdakwa danSdri. Irma Dewiyana seringjalan jalan disekitarpantai Talise dan jugapernah tinggal Terdakwa diAsrama Perwira KenangaYonif 711/Rks selamaTerdakwa berpacaran denganSdri.

IrmaDewiyana pergi bermalam keAsrama Yonif 711/Rks danSdri Irma Dewiyana menolakajaran Terdakwa tetapiTerdakwa terus memaksasambil mengancam maumembunuh dan menculik Sdri.Irma Dewiyana namun Sadri.Irma Dewiyana tetap menolakajakan Terdakwa tersebut.5. Bahwa benar Terdakwa menjadi emosi dan marahsehingga langsung memukul Sdri Irma Dewiyanasebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan mengepaldan mengenai pada bagian muka dan bibir setelahitu. Terdakwa menarik tangan Sdri.

AJIF diperiksa, ditemukan beberapa plastik klipkosong berserakan, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serouk kristal warnaputin bening yang diduga narkotika jenis sabusabu terletak di atas meja rias,dan 1 (satu) buah timbangan digital di dalam bak kamar mandi kamar;Bahwa selanjutnya penggeledahan dilanjutkan terhadap 1 (satu) unit mobilSigra warna putih dengan nopol KT 1732 VC yang ditumpangi Terdakwa dansdri. YUNI.

AJIF diperiksa, ditemukan beberapa plastik klipkosong berserakan, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal warnaputin bening yang diduga narkotika jenis sabusabu terletak di atas meja rias,dan 1 (satu) buah timbangan digital di dalam bak kamar mandi kamar;Bahwa selanjutnya penggeledahan dilanjutkan terhadap 1 (satu) unit mobilSigra warna putih dengan nopol KT 1732 VC yang ditumpangi Terdakwa dansdri. YUNI.

Restu danSdri. Rahimah alias Ica (isteri Restu) jadi memesan dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Sdr. Once dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan Restu dan Ica memesan kembali dengan hargaRp.500.000, yang ditaransfer ke Malining (DPO) lalu) saksi Jhonimenelpon sdr. Malining menanyakan Apakah ada narkotika jenis sabu adjawab ada selanjutnya saksi Jhoni mengatakan tunggu nantiadan selanjutnya terdakwa bersama saksi Jhoni denganPutusan Nomor 125/Pid.SUS/2019/PN.Tml!

Restu danSdri. Rahimah alias Ica (isteri Restu) jadi memesan dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Sdr. Once dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan Restu dan Ica memesan kembali dengan hargaRp.500.000, yang ditaransfer ke Malining (DPO) lalu' saksi Jhonimenelpon sdr.

Restu danSdri. Rahimah alias Ica (isteri Restu) jadi memesan dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Sdr. Once dengan harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan Restu dan Ica memesan kembali dengan hargaRp.500.000, yang ditaransfer ke Malining (DPO) lalu) saksi Jhonimenelpon sdr.

Tumiati danSdri. Milla Yuliani;Bahwa pada saat mundur ke arah JI. Sido Asri Kec.Sumber Manjing Wetan Kab. Malang dan akan majuke arah Jl.

Tumiati danSdri. Milla Yuliani terlindas roda kiri truk;5. Bahwa setelah terlindas truk yang dikemudikan olehTerdakwa tersebut, Sdri. Tumiati meninggal ditempat kejadian sedangkan Sdri. Milla Yulianimeninggal di rumah sakit Wava Husada Kepanjen,penyebabnya akibat terbentur belakang truck;6. Bahwa pada saat kejadian itu di daerah yangkondisi jalannya tanjakan namun cuara terang;7. Bahwa Sdri. Tumiati dan Sdri.

Tumiati danSdri. Milla Yuliani membuka pintu sebelah kiri mobilpick up lalu keluar namun dikarenakan truk melorotdengan kencang sehingga truk tersebut menabrakSdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliani dan setelahmenabrak Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliani truktersebut berhenti di parit mengenai dinding batupembatas;6. Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut keduakorban dalam posisi terlentang di selokan kepalaberada di selatan, Sdri. Tumiati tergilas dari kakihingga kepala sedangkan Sdri.

Tumiati danSdri. Milla Yuliani, dan mobil tersebut mengalamikerusakan ringan namun sudah diperbaiki olehTerdakwa dan pihak kesatuan Denjasa V4413Malang.4. Bahwa barang bukti pada huruf (f), huruf (g), huruf(nh), dan huruf (i), majelis Hakim memberikanpenilaiannya bahwa terhadap barang bukti tersebutmenunjukan sudah adanya upaya perdamaian darimasingmasing pihak dengan di fasilitasi oleh PihakKesatuan Denjasa V4413 Malang dan atas namakepala desa Slorok Kec. Kromengan kab.

Ivana Yunitasari danSdri. Veronica Leona;Hal. 6 dari 24 hal. Put. No. 2092 K/Pid/2012e 1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya, AktaPerubahan No. 07, tanggal 2 September 2008 yang dibuat di hadapanNotaris Sidoarjo Sdr. Triwinarno, S.H., M.Kn.

Ivana Yunitasari danSdri. Veronica Leona;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya, AktaPerubahan No. 07, tanggal 2 September 2008 yang dibuat di hadapanNotaris Sidoarjo Sdr.