Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah milik bos Tergugat di Jalan Jakarta Perm. Korpri RT. 68Kelurahan Lok Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindadan belum dikaruniai anak;c. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis lagdisebabkan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;d.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah milik bos Tergugat di Jalan Jakarta Perm. Korpri RT. 68Kelurahan Lok Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindadan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi disebabkansering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;.

Apabila perm saya ini diputus dikabulkan mohonmemerintahkan Panitera Pengadiian Agama Tembilahan untukirimkan salinan penetapan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemchon dan Termohon sertaaa ae amare sisiliitiaiiipaasSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatadilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pamohon telah hadir sendiri dimuka persidangan, akan tetapi Termohontidak hadir dan tidak pila menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun

:Tergugat tidak pernah pulang dan tidak perm;ih kirim k:;ib:;ir sen:;:. tid:;ika:Ketanui alarnatnva vana 1e1as aan oasu CH v111avan KenunBK :naones:8(GHOIB):Bahwa selelah 1 tahun keoeraian Terauaat aan tidak au,::, KornLmK::.s,dengan Tergugat dan tidak pernah Kirim nail

Untubsainerayr bas 7a PERM AXA OlehPanteraBRngadilan Agama TrengyQeh,Ro. 2. Biaya Proses 0 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 810.000,4. Materai RP.Hj, MAHROFAH, .#1000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ap. g0T000,(sembilan ratus satu ribu rupiah)

berdasarkanAmandemenKontrak diubah menjadi pekerjaan galian tanah cadas menggunakan alatberat sejumlah Rp201.974,67 (dua ratus satu ribu sembilan ratus tujuh puluhempat upiah enam puluh tujuh sen) perM. Untuk pekerjaan plaza dan kuliner, jogging track, taman sekitar areal plaza didalam kontrak pekerjaan penggalian tanah biasa dengan nilai sejumlahRp59.250.00 (lima puluh sembilan ribu dua ratus lima rupiah) perM?

berdasarkanAmandemen Kontrakdiubah menjadi pekerjaan penggaliantanah cadas menggunakan alat berat sejumlah Rp201.974,67 (dua ratus saturibu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah enam puluh tujuh sen) perM ditambah pekerjaan penggalian batu karang sejumlah Rp891.525,00 (delapanratus Sembilan puluh datu ribu lima ratus dua puluh lima rupiah) perM?

Untuk pekerjaan jalan masuk di dalam kontrak terdapat pekerjaan penggaliantanah biasa sejumlah Rp59.250,00 (lima puluh sembilan ribu dua ratus limarupiah) perM*? berdasarkan Amandemen Kontrak diubah menjadi pekerjaanpenggalian tanah cadas menggunakan alat berat sejumlah Rp201.974,67(dua ratus satu ribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah enam puluh tujuhsen) perM?.

berdasarkan Amandemen Kontrak diubah menjadi pekerjaan drainasepekerjaan tanah galian cadas menggunakan alat barat sejumlahRp201.974,67 (dua ratus satu ribu sembilan ratus tujun puluh empat rupiahenam puluh tujuh sen) perM* Untuk pekerjaan Bak resapan sesuai kontrak dilakukan pekerjaan penggaliantanah biasa sejumlah Rp.59.250,00 (lima pulun sembilan ribu dua ratus limarupiah) perM?

berdasarkan AmandemenKontrakdiubah menjadi bakresapan pekerjaan penggalian tanah cadas menggunakan alat beratsejumlah Rp.201.974,67 (dua ratus satu ribu sembilan ratus tujuh puluhempat rupiah enam puluh tujuh sen) perM?.

(Pewaris Tergugat VII, Tergugat VIII dan Tergugat IX), sebagaimanaSurat No. 021/YPTHM/Perm.03/V1/2014, tanggal 09 Juni 2014 dan telahdisetujui permohonan tersebut oleh Tergugat X sebagaimana SuratPersetujuan Pemberian Pembiayaan (SP3), Nomor: 398/MAL/EXIT/2014,tertanggal 19 September 2014;5.2.

Untuk kepentingan tersebut ditandatangani pula Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor: 21 tertanggal 24September 2014, Surat Pernyataan dan Kuasa Pengalihan HakPengelolaan Nomor: 22 tertanggal 24 September 2014, Akta PembebananHak Tanggungan (APHT) Nomor: 63/2014 tertanggal 26 September 2014dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 4772/2014;5.4, Bahwa pemberian fasilitas kredit a quo terjadi didasarkan pada adanyaBerita Acara Rapat Pembina Yayasan Nomor:042/PTHM/Perm.06/IX/2014, tertanggal

Bahwa atas keterlambatan pembayaran kepada Tergugat X, AlmarhumSARDJONO DONOSEPOETRO (Pewaris Tergugat IV, Tergugat V danTergugat Vl) dan Tergugat pada bulan Mei tahun 2016 membuat SuratPernyataan sanggup melunasi keterlambatan dan pelunasan pinjaman,membuat Surat Pelunasan Hutang Pokok, Permohonan Keringanan atasTunggakan Margin dan Penghapusan Denda, Nomor:049/YPTH/Perm.06/VIII/2016, tertanggal 30 Agustus 2016 dan terakhirHalaman 7 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 255/Padt.G/2018/PN Migmelalui

Bahwa sedangkan perbuatan Tergugat X yang tanpa melakukankonfirmasi terlebih dahulu kepada Pengurus dan Pembina Yayasan yang lain,terutama kepada 2 (dua) Pembina Yayasan yaitu Bapak SUGENG TJENDROSO(Almarhum) dan Bapak DJOHAN TJAHJANA terkait adanya Rapat PembinaYayasan dan keaslian tandatangan dalam Berita Acara Rapat Pembina YayasanNomor: 042/PTHM/Perm.06/IX/2014, tertanggal 19 September 2014, sebelumPersetujuan dan Realisasi Pemberian Pembiayaan/kredit adalah juga merupakanPerbuatan Melawan Hukum

(Pewaris Tergugat VII, Tergugat VIIIdan Tergugat IX) beserta Pimpinan Kantor Cabang dan Branch Manager Tergugat Xyang dibuat di hadapan Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa pemberian fasilitas kredit tersebut didasarkan padaadanya Berita Acara Rapat Pembina Yayasan Nomor:042/PTHM/Perm.06/IX/2014, tertanggal 19 September 2014 yang pada pokoknyamenyetujui permohonan pengajuan fasilitas pembiayaan kepada Tergugat X.Menimbang, bahwa menurut para penggugat pada kenyataannya tidakpernah diadakan Rapat Pembina

PENETAPANNomor : 02/Pdt.P/2021/PN.Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara permohonan padatingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :DHINNY AMELIA CHRISTINE, Tempat/tanggal lahir Jambi, September 1981,Agama : Islam, Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan, Mengurus rumah tangga, Alamat :Perm. Pelita Asri Blok A No. 05 Kel. WijayaPura Kec.

kepastian hukum bagi Pemohon, makaberdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata, permohonan tersebut dapat jugaHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 02 /Pdt.P/2021/PN.Jmbdiajukan pada Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi domisili dariPemohon ;Menimbang, bahwa akta Catatan Sipil yang dimohonkan untuk diperbaikioleh Pemohon adalah Akta yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kota Jambi berdasarkan surat permohonan Pemohon sertaketerangannya dalam persidangan bahwa Pemohon beralamat di Perm

Lel.ASRIANTO tidak pernah meminta Izin kepada korban untukmengambil barang miliknya ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul 07.00 Witasaksi berada dirumah saksi di Dsn Toabo Desa Toabo Kec.Papalang Kab.Mamuyju, lalusaksi korban Perm.SRI RAHMAYANI mendatangi saksi dengan mengatakan*Rumahku dimasuki orang lalu kami berdua langsung menjauh kerumah saksi Lel.PAK PATAH karena rumah saksi Lel.PAK PATAH berdekatan dengan saksi, lalukami bertiga menjauh kerumah saksi korban perm

MAS SETO juga ada dirumah saksikorban Perm SRI RAHMAYANI lalu saksi korban bersama saksi Lel. MAS SETOmenuju pintu belakang/pintu dapur rumah saksi korban Perm.SRI RAHMAYANI yangdalam keadaan terbuka dan kemudian saksi menuju kebelakang rumah tersebut danmelihat jejak kaki yang masih baru menuju kearah rumah Terdakwa Lel.ASRIANTOlalu saksi korban menyuruh saksi Lel.

berwarna merah serta1 (satu) buah Cincin Emas ;eBahwa Terdakwa tidak pernah meminta Izin kepada pemilik barang yaitu saksi korbanPerm.SRI RAHMAYANI untuk mengambil barang miliknya berupa Uang tunaisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) (satu) buah Handphone Berwarnamerah serta (satu) Buah Cincin emas ;eBahwa adapun barang berupa uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),Handphone berwarna merah serta Cincin emas yang Terdakwa ambil telah diambilkembali oleh pemiliknya yaitu Perm

Saksi HESTY BINTI SANGKALA, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan perkara yang saksihadapkan di muka persidangan sehubungan dengan peristiwapencurian yang terjadi di rumah Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 September2014 sekira jam 02.00 wita tepatnya di rumah saksi di Perm. RoyalSpring Blok D5 No. 11 Kel. Samata Kec.

Saksi RAHMAT TAHIR ALIAS RAMMA BIN TAHIR, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa sehingga saksi dimintai keterangan sehubungan denganperistiwa pencurian yang terjadi di Perm. RoyalSpring; e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 September2014 sekira jam 02.00 wita tepatnya di rumah salah satu rumahdi Perm. Royal Spring Kel. Samata Kec. Somba Opu Kab.

sekira9.00 Wib, bertmpat di KP.V Sidomakmur Kec.Buay MadangOKU; .a terdakwa melakukannya Terdakwa keluar dari emak=se ng memukul saksi dan saksi Masno yang mengakibatkanepepeda mptor Merk L.2 Super warna merah yang dikesaksi, saksi juga mrngalami luka tusuk senjata tajam padar bagian kiri kemudian aksi berlari untuk meinta pertak lame kemdtian trmanteman saksi datang dan merdakwa3eda motor dapat diketemukan oleh temanteman saksi lalukarena mogok3merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyabelum perm

EMBETE UTAMA) bertempat tinggal diJalan Tanjung Sadari No. 14 Kelurahan Perak BaratKecamatan Krembangan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanEKA APRILIA YUNITA SARI BINT SUWARI Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di Jalan Perm. GrahaMenganti jalan Belimbing Blok A No. 10 RT.028 RW. 009 DesaBringkang Kecamatan Menganti Kab.

Perm: Fenognry, BILE Lo 2 on BUN unMenerangkan sbb : benar pada hari. Raby...... Tanggal...23:9+ 4020 Pasal : 49 ayat 1 dan ayat 6Sekira jam9.:30Wib, tersangka telah.. mel anagac......... el perl huruf bdan tertangkap tangan.....

Permohonannyamaka pemerikasaan perkara ini sudah cukup dan maielis hakim dapatmenjatuhkan penetapannya, selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka seaala hal ikwal yang terjadi dipersidanaan yang tertuii:sdalam benta acara persidangan ini dianggap telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenlmbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adaiasebaaaimana diuraikan di atas:Menimbang, barrAia pokok permazalahan clan Perm

Bahu sampai deeigan saat ii letih kucang 40 tahun tamtanya Tergugatfidak pamah Kembali Kupada Penggugal, teak pula perm meriberi taba sea ik pula mem nat air dan atin 7. ce sum nat vane binya yang timbul akibatporkara ini, dalldail dintas,. Penggugat beanoheh agar KetuaPenge Aqgra Tanbten Ce.

Mamuju dan melihat status FB Perm. AMRIANAyang dimana status itu mau mengajak Perm. HJ. SYAMSIAR untuk duel /berkelahi, kurang lebih satu jam TERDAKWA keluar sendirian denganmengendarai sepeda motor dari rumah menuju ke pasar lama mamujudengan tujuan untuk berbelanja membeli barang campuran, di dalamperjalanannya melihat kerumunan orang berkumpul di Lapangan ahmadkirang, posisi TERDAKWA pada saat itu memarkir motor di depan kantor lalulintas lalu. menuju ke tribun tempat Perm. AMRIANA dan Perm.

HJ.SYAMSIAR sedang berkelahiBahwa TERDAKWA hadir dilapangan Ahmad Kirang Sendirian mengendaraimotor skitar pukul 02.30 Wita dan disitu sudah ada Perm. AMRIANA danPerm Hj.

HUDRI ALI dan Perm. Hj. SYAMSIAR alias Hj.SYIARTERDAKWA tidak memukul Hj. SYAMSIAR alias Hj. SYIAR namunhanya melerai memisahkan, TERDAKWA tidak mendegar kalimat tersebutdan tidak melihat Lel. HUDRI ALI memukul atau menendang Hj. SYAMSIARalias Hj. SYIAR namun TERDAKWA sempat melihat Hj. SYAMSIAR alias Hj.SYIAR sempat dipiting oleh Lel.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;ATAU:Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan yaitu pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013 pemohon datangmenghadap dipersidangan ; 2200222 20202Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan telah mengerti serta tidak mengadakan perubahan danTtetap pada. perm@hOnaninya j

pireks selanjutnyaterdakwa menyedot narkotika jenis sabu dengan menggunakan sendok pipetdan memasukkannya kedalam pireks, setelah itu pireks tersebut dipanasidengan menggunakan alat bakar, dan setelah panas maka ujung dari pipetyang tidak menyentuh air dihisap sampai asapnya keluar danmemasukkannya melalui mulut kemudian mengeluarkan asapnya lewathidung atau mulut;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2017/PN Jnp Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekitarpukul 13.00 Wita, Perm

Budiman memberikan terdakwa 1 (Satu) sachet plastikklip kecil berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa untuk dijual namunpada saat itu terdakwa tidak mau menjualnya dan hanya berniat akanmengkomsumsinya dan setelah Perm. Surya Binti H. Budiman memberikanterdakwa narkotika jenis sabu maka terdakwa pun menyimpannya kemudiankeesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 02 September 2017 sekitar pukul18.00 Wita saksi Bripka Ilham, SE Bin M.

kemudianujung pipet yang menyentuh air terdakwa pasangi pireks selanjutnyaterdakwa menyedot narkotika jenis sabu dengan menggunakan sendok pipetdan memasukkannya kedalam pireks, setelah itu pireks tersebut dipanasidengan menggunakan alat bakar, dan setelah panas maka ujung dari pipetyang tidak menyentuh air dihisap sampai asapnya keluar danmemasukkannya melalui mulut kemudian mengeluarkan asapnya lewathidung atau mulut; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekitarpukul 13.00 Wita, Perm

Budiman memberikan terdakwa 1 (Satu) sachet plastikklip kecil berisi narkotika jenis sabu kepada terdakwa untuk dijual namunpada saat itu terdakwa tidak mau menjualnya dan hanya berniat akanmengkomsumsinya dan setelan Perm. Surya Binti H. Budiman memberikanterdakwa narkotika jenis sabu maka terdakwa pun menyimpannya kemudiankeesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 02 September 2017 sekitar pukul18.00 Wita saksi Bripka Ilham, SE Bin M.

Bani bin Senggo, lahir diSungguminasa 25 April 1954, pekerjaan pensiunanPNS, alamat Jalan Garuda VII/L99, Perm. Rewwin,RT.004/RW.008, Kelurahan Wedoro, Kecamatan Weru,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 129 /Pdt.G/2020/PTA.MksKabupaten Sidoarjo selanjutnya disebut PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi/Terbanding II;Hj. Muliati binti M.

Gani Lahir di Sorong 25 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan PNS, Alamat di Perm. Pobundayan Permai,RT.O0/RW.00,Kelurahan Pobundayan, KecamatanKotamobagu Selatan, Prov. Sulawesi Utara, selanjutnyadisebut Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi/Terbanding VI ;dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaDR. Hj. Sitti Maryam SH. MH.dan H. Bakhtiar AbubakarSH., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumberalamat di Jalan Perjanjian Bongaya Komp.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muntok dan Terdakwa Drs. RAHMAT FAJRI, M.Si.