Ditemukan 3001 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 57 - K / PM.III-12 / AD / II / 2018 Tanggal 7 Mei 2018 — EKO SUDIANTO KURNIAWAN Sertu NRP 21100055490390;
44 — 15
44 — 15
Karena secara legal formal untukkeperluan penyidikan, penuntutan dan pemeriksaansidang pengadilan, penyidik kepolisian RI, PenyidikBNN, dan penyidik Pegawai Negeri Sipilmenyisihkan sebagian kecil barang sitaan Narkobadan Prekusor Narkoba untuk dijadikan sample gunapengujian di laboratorium tertentu dan dilaksanakandalam waktu paling lama 3 X 24 jam sejak dilakukanpenyitaan.
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Sim Tanggal 5 Juli 2017 — FREDI NATA WIJAYA;
17 — 5
17 — 5
menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatihan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang
sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis HakimHalaman 37 dari 40 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Simberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika
Register : 24-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 06/Pid.Sus/2013/PN.Bla. Tanggal 24 April 2013 — ARIF BIBIT LESTARI bin SAMPUN ARUJI
77 — 9
77 — 9
ditemukanbarang bukti berupa 6 (enam) paket shabushabu yang dibungkus dandigulung dalam plastik klip warna bening dan diisolatip warna bening,dimasukkan dalam plastik klip warna bening, dalam saku lengan jaketsebelah kiri, sementara penggeledahan terhadap motor yang dikendaraiTerdakwa pada waktu penangkapan yaitu Yamaha Vixion, di dalam joknyaditemukan seperangkat alat hisap shabushabu (bong) beserta 2 (dua) buahpipa kaca bening (pirek), hal tersebut juga diperkuat dengan SuratKetetapan Status Barang
Sitaan Narkotika Nomor : TAP07/0.3.28/Euh.2/10/2012 tertanggal 24 Oktober 2012 oleh Kepala Kejaksaan NegeriBlora, Penetapan Penyitaan oleh Pengadilan Negeri Blora Nomor 437/Pen.Pid/2012/PN.Bla. tanggal 1 Nopember 2012;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 6(enam) paket shabushabu tersebut dilakukan pengujian di PuslabforBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang, dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 1166/NNF/2012tertanggal 31 Oktober
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 46
74 — 46
Atau dengan kata lain, menjual di muka umum barang sitaan miliktergugat (debitur); Penjualan di muka umum (pelelangan) hanya boleh dilakukan di depanjuru lelang.
Register : 23-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN MUARO Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN Mrj Tanggal 4 Mei 2015 — YOSRIANTO Pgl YOS
108 — 4
108 — 4
buah sumbu;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan telah pula diperlihatkan dan dibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, dan khusus terhadap barang bukti 1 (satu) buah paket kecil NarkotikaGolongan I jenis sabu sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 0,4 (nolkoma empat) gram telah pula ditetapkan statusnya untuk kepentingan pembuktianperkara oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pulau Punjung selaku Penuntut Umum melaluiSurat Ketetapan Status Barang
Sitaan Narkotika Nomor : B935/N.3.24/Epp.3/12/2014tertanggal 31 Desember 2014 sebagaimana yang disebutkan dalam ketentuan Pasal 91UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga barangbarangbukti tersebut dapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014, Terdakwa ditelepon olehIn Awek yang saat itu berada di kamar Tulip nomor 1 Hotel Fajar Utama untukmembeli sabusabu untuk digunakan bersamasama;Bahwa Terdakwa kemudian menemui In Awek
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 63/PDT/2018/PT BTN Tanggal 7 Mei 2018 — PT.KHARISMA INTERPLAST PRATAMA, diwakili oleh Tn. HENDRA SISWANTO kapasitasnya selaku Presiden Direktur, yang beralamat di Bhumimas IV Nomor 1 Komplek Industrial Estate Cikupa Mas Cikupa Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada STEFANUS GUNAWAN, SH.,M.Hum., Dkk, Para Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Arjuna Niaga Jl.Arjuna Utara No. 1-E, Jakarta Barat 11510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1721/SG/JB tanggal 22 Desember 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 27 Desember 2017 Nomor : 2701/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat;
Melawan
PT.BENTRY TUPENOIL PUSAKA, diwakili oleh Tn. MARIO dalam kapasitasnya sebagai Direktur yang beralamat di Komplek Taman Harapan Indah Blok DD No. 4 Jl. P. Tubagus Angke Jelambar Jakarta Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dicky Widyanto, SH., LL.M, Roosyan Umar, SH, dan Hadi Salampesy, SH, merupakan Advokat-advokat dan/atau Penasihat Hukum pada kantor Hukum Law firm Dicky Widyanto.,SH & Associates, yang beralamat di HR.Rasuna Said Kawasan Epicentrum Utama Mall Epicentrum Walk, Suite A-529, Kuningan, Jakarta Selatan 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SK.G/II/2018 tertanggal 12 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;
214 — 54
214 — 54
dalampasal 227ayat(1)HIR,pasal 261(1)RBG atau pasal 720Rv yang menjelaskanmenyita barang debitur selama belum dijatuhkan putusan dalam perkaratersebut khususnya hutang piutang yang ditimbulkan oleh Wanprestasi yangbertujuan agar barang itu tidak digelapkan atau diasingkan Para Tergugatselama proses persidangan berlangsung,sehingga pada saat putusandilaksanakan,pelunasan pembayaran hutang/kevaejiban hutang atau gantirugi yang dituntut oleh Penggugat dapat terpenuhi dengan jalan menjualsecara lelang barang
sitaan tersebut;8.
Register : 01-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Dpu Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SAMSUL ANWAR
67 — 33
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SAMSUL ANWAR
67 — 33
(Tiga koma tiga sembilan) gramMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, dan telah dilakukan penyitaan dari Terdakwa berdasarkan SuratPerintah Penyitaan Nomor SP.Sita/26/VI/Res.4.2/2020/Resnarkoba serta telahmemperoleh penetapan izin penyitaan Nomor 128/Pen.Pid/2020/PN Dpu, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 101 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 dengan memperhatikan Surat Ketetapan Status Barang
Sitaan Narkotikadalam proses penyidikan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika dalamberkas perkara Terdakwa dengan nomor Print52/N.2.15/Enz.1/07/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dompu pada tanggal 1 Juli 2020,ditujukan demi kepentingan pembuktian perkara, bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kKepentingan pendidikan danpelatihan, serta berdasarkan ketentuan Pasal 45 Ayat (4) Jo.
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN-Sim,- Tanggal 4 Mei 2017 — RIDWAN GINTING ALIAS IWAN; JAMES HASUDUNGAN SIHALOHO, Amd.; IRVAN WULANDARI;
18 — 5
18 — 5
menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara,kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikandan pelatihan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dan dihubungkan denganketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa status barang
sitaan Narkotika danPrekursor Narkotika selain dirampas untuk Negara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur di dalamPenjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang buktidalam perkara ini dapat dirampas untuk Negara jika bermanfaat untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan
Register : 15-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
I KETUT SUKIRA, SH
Tergugat:
PT. MENARA SANTOSA
79 — 27
I KETUT SUKIRA, SH
Tergugat:
PT. MENARA SANTOSA
79 — 27
HakimPN Sukoharjo atas perkara perdata No.49/Pdt.G/2017/PN.Skh antaraTergugat yang ketika itu sebagai Penggugat melawan Turut Tergugat yang ketika sebagai Tergugat dan dimenangkan oleh Turut Tergugat ,maka pada awal bulan Juni 2018 Turut Tergugat (Haji Mustakim NyotoRaharjo) dan Penggugat melakukan pengecekan ke Pengadilan NegeriSukoharjo guna memastikan apakah tanah No.468, SHM No.1503, SHMNo. 1502, SHM No. 1564, SHM No. 552, SHM No.1789, SHM No. 813ditetapkan / diputuskan oleh Majelis Hakim sebagai barang
sitaan untukdi CB, ternyata Turut Tergugat dan Penggugat mendapat informasi dariPengadilan Negeri Sukoharjo bahwa permohonan CB dari Tergugat atas perkara dengan regiater No.49/pdt.G/2017/PN.Skh tanggal 5 Juni2017 tidak dikabulkan, sehingga Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo tidak menerbitkan putusan/penetapan CB nya.Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2018 tanah tanah Penggugat dantanah tanah Turut Tergugat sepakat untuk dijual kepada sdr.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — GUNAWAN RUSLI, dk VS PT EASTWAY CORPORATION
53 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
2004 bahwa pengertian danpenerapan sita jaminan adalah menyita milik Tergugat untuk menjaminpembayaran utang diatur dalam Pasal 227 ayat (1) HIR, Pasal 261 ayat (1)Rbg atau Pasal 720 Rv: Menyita barang Debitor selama belum dijatuhkan putusan dalamperkara tersebut; Tujuannya agar barang itu tidak digelapkan atau diasingkan Tergugatselama proses persidangan berlangsung, sehingga pada saat putusandilaksanakan, pelunasan pembayaran utang yang dituntut Penggugatdapat terpenuhi, dengan jalan menjual barang
sitaan;.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537 K/Pdt/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — PT PELITA TRANS JAYA, DK
VS
PT MANGKUBUANA HUTAMA JAYA
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam konteks inimengandung pengertian yang bias dan membingungkan disatu sisiJudex Facti Tingkat Banding menetapkan ke34 barang sitaan adalahmilik Termohon Kasasi/Pembanding/Pembantah, tetapi di sisi lainya,berdasarkan putusan angka 5 (lima) Judex Facti Tingkat Banding hanyamemerintahkan untuk mengangkat 7 (tujuh) unit barang yang tersita saja;Bahwa dengan demikian jelas Judex Facti Tingkat Banding telah lalai,tidak cermat dan tidak mengetahui tentang objek bantahan yangsebenarbenarnya dalam perkara
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 640/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Eko Setiyono Bin Pariyo
36 — 15
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Eko Setiyono Bin Pariyo
36 — 15
Putra Leo Santosa;Acara Penjualan Barang Sitaan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018;berlaku dan setelah diperlihatkan kepada SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangansemuanya telah membenarkannya dengan demikian barang bukti tersebut dapatBarang bukti tersebut diatas telah disita Ssesuai peraturan hukum yangditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar KM.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 72/Pdt.Plw/2013/PN.DPK. Tanggal 9 Januari 2014 — Sri Kundari;Fenny Pramu Rahayu,dkk VS John Eric Pontoh, S.H., Tuti Andayani Sebayang, S.H., dkk
90 — 61
90 — 61
PENGGUGAT tidakmelakukan wanprestasi jelas adalah pernyataan yang tidak memiliki dasar / mengadaadasehingga sudah sepatutnya dan sepantasnyalah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara Bantahan dan Perlawanan a quo menolak Bantahan dan Perlawanan PARAPENGGUGAT.Bahwa Lelang Eksekusi terhadap Obyek Sengketa juga telah dilakukan dengan PerantaraanKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) sesuai dengan ketentuan Pasal 200ayat (1) HIR/Pasal 215 ayat (1) RBG, yang menyebutkan penjualan barang
sitaan dilakukandengan perantaraan Kantor Lelang dan menurut Pasal 1 angka 4 Kep.
Register : 18-04-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 648/Pdt.G/2012/PA.Plg. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
73 — 17
73 — 17
Apabilatergugat tidak memenuhi pembayaran secara sukarela; pelunasan hutang atauganti rugi itu, diambil secara paksa dari barang sitaan melalui penjualanlelang.
Register : 26-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MUARO Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Mrj Tanggal 1 Februari 2016 — RUDI ENDANG AFRIATNA pgl. RUDI
55 — 3
55 — 3
Paket Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) paket seberat 0,60 (nol koma enampuluh) gram, telah pula ditetapkan statusnya untuk kepentingan pembuktian perkara olehKepala Kejaksaan Negeri Sijunjung selaku Penuntut Umum melalui Surat KetetapanStatus Barang Sitaan Narkotika Nomor : B798/N.3.24/Epp.3/10/2015 tertanggal 2Oktober 2015 sebagaimana yang disebutkan dalam ketentuan Pasal 91 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga barangbarang bukti tersebut dapatdigunakan
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Kdi Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
HERRY N. SUMAMPOW
Tergugat:
1.P.T. ANDALAN TEKNO KORINDO
2.AGUS
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
59 — 65
HERRY N. SUMAMPOW
Tergugat:
1.P.T. ANDALAN TEKNO KORINDO
2.AGUS
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI
59 — 65
Oleh karena itu tanpa dimohonkankepada pengadilan pun Tergugat sudah tidak melakukan aktivitas diatas objektanah tersebut karena terhalang oleh adanya status barang sitaan dariKejaksaan Agung ;8. Bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk meletakkan sita jaminanatas tanah objek sengketa haruslah ditolak karena objek tanah sengketa sudahdalam status sitaan penegak hukum dalam perkara dugaan tindak pidanakorupsi di PT. ASABRI ;9.
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Dpu Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
Terdakwa:
SRI FARYATI
56 — 48
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH
Terdakwa:
SRI FARYATI
56 — 48
Sita/58/XI/RES.4.2/2020/Resnarkoba serta telahmemperoleh penetapan izin penyitaan Nomor 2/Pen.Pid/2021/PN Dpu, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 101 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 dengan memperhatikan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikadalam proses penyidikan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika dalamberkas perkara Terdakwa dengan nomor Print20/N215/Enz.1/12/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dompu pada tanggal 8 Desember2020, ditujukan demi kepentingan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 149/Pid.Sus/2018/PN Mad Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ARIS KURNIAWAN Bin ADI SETYO
32 — 11
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
ARIS KURNIAWAN Bin ADI SETYO
32 — 11
serta barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip berisi: 1 (Satu) plastik klip berisibutiran kristal warna putin berat 0,36 gram dengan kode A dan 1 (satu) plastik klipberisi 2 (dua) plastik klip berisi butiran kristal warna putin berat 0,46 gram dengankode B dan butiran kristal warna putih berat 0,46 gram dengan kode C,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik sebagaimanadipertimbangkan diatas, kristal warna putin tersebut merupakan narkotika, adapundalam Surat Ketetapan Status Barang
Sitaan Narkotika Nomor: B23/0.5.14/Euh.1/09/2018 tanggal 25 September 2018 yang dikeluarkan KepalaKejaksaan Negeri Kota Madiun ditetapkan:1. 1 (Satu) bungkus rokok Sampoerna Mild berisi: 1 (Satu) lembar tissue bekas; 1 (Satu) bekas grenjeng rokok;2. 1 (satu) plastik klip yang berisi butiran kristal warna putih diduganarkotika jenis sabu seberat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram dengankode D;8. 1 (Satu) plastik klip berisi 1 (Satu) plastik klip yang berisi butiran kristalwarna putih diduga
Register : 06-01-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bdg.,. Tanggal 11 Januari 2018 —
61 — 15
61 — 15
Apabila tergugat tidak memenuhipembayaran secara sukarela; pelunasan atau ganti rugi itu, diambilsecara paksa dari barang sitaan melalui penjualan lelang. Dengandemikian, tindakan penyitaan barang tergugat sebagai debitur:e Bukan untuk diserahkan dan dimiliki oleh penggugat (pemohonsita);e Tetapi diperuntukkan melunasi pembayaran utang tergugat kepadapenggugat.E.3.
Register : 23-02-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Pms Tanggal 20 Desember 2016 — YAW BENG LU ALIAS YAUM MIN LO, Dkk Sebagai Penggugat Lawan NY.LINA, Dkk Sebagai Tergugat ;
96 — 13
96 — 13
Kekhususan itu,terutama terletak pada objek barang sitaan dan kedudukanpenggugat atas barang itu :e hanya terbatas barang bergerak yang ada di tangan oranglain (Tergugat) ;e barang itu, berada di tangan orang lain tanpa hak, dan ;e permintaan sita diajukan oleh pemilik barang itu sendiri agardikembalikan kepadanya.Bahwa berdasarkan uraian uraian diatas, permohonan revindicatoirbeslag harus ditolak, karena objek yang dimohonkan adalah bendatidak bergerak.2.