1613/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdw0320/022/1X/2017 tanggal 05 September 2017;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul), telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anaknya Asli, lakilaki., umur 8 bulan;3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini,dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdwdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdwketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktiankarenanya keterangan kedua orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR. jo.Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 325000PemanggilanBiaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No 1613/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd. menyampaikan halhalsebagai berikut :1.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.Mkdtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.MkdSecang Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman, Kota Jakarta timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.MkdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 338.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000;5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tglPlt Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 11 dari 11 Puts. No.1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 9 bulan setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat Sampai dengan sekarang;.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsbsehingga merasa tidak rela dan berat bagi Penggugat untuk melanjutkanrumah tangganya bersama Tergugat;9.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 2tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah sulit untuk berkomunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 300.000, Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6000, Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1613/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.BmVOLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Quits , uur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di eeQE Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat,melawaneS, uur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di eeKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 14Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Bmtanggal 14 Desember 2015 dengan dalildali!

sebagai berikut :Hat. i dari 4 Hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.BmBahwa, pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 25 / 25 / 1/2010 tanggal 11 Desember 2009);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di EW KecamatanBelo Kabupaten Bima selama 4 tahun lebih ;.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan Jain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 23 DesemberHal. 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/201 5/PA.Bm2015 dan 31 Desember

H.M.limak, SH.MH.., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Maryam, BA. sebagaiHal. 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 1613/Pat.G/201 5/PABmPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketlia Majelis, Drei H. M.ljmak, SH.MH.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BmA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (isMEE) Terhadap Penggugat (xs 3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.B.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BmB. Alat bukti Saksi:1. Dee.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bmpesan apaapa kepada penggugat sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang. Bahwa selama kepergiannya tergugat tidak pernah pulang, tidakpemah kirim nafkah dan tidak pernah kirim berita apapun kepadapenggugat.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bmbersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap inginbercerai.

No 1613/Pdt.G/201&/PA. Bm.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S. H.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai ; Rp 6.000,Jumiah : Rp 301.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bm

1613/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 24 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan Buruha,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dengani ini memberikankuasa kepada : TEGUH TRI WIBOWO,S.H, dan RABUN EDIISMANTO,S.H, M.H,

pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT : Pengadilan Agama tersebut; 22222 222 nnn nnn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn nee nnn neTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIGANQAN, ~~2 nnn nnn m nn rn nnn nen mtn nen crn enn enn nnenennnnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 27 Maret 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1613

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 31 Maret 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman1.

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Juli 2014,anatar Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran dalam masalah yang sama sebagaimanaposita 5 tersebut diatas, sesaat terjadi pertengkaran dan percekcokanternyata Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat,yang beralamat di Dusun Golempang, RT. 004, RW. 013, DesaLimbangan, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, sehinggamenimbulkan pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat selama 8(delapan) bulan; === ===Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

Tahun 1975, tetapi tidakberhasil; 22n ane anna cence een cence ee ne ne cece nee cence nesMenimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganwalaupun telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut, oleh karenaitu ia dianggap tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan patut didugabahwa Tergugat mengakui sepenuhnya dailildalil yang diajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakia kejadian Seba DEPIKUL =~ncnn nnn nnn nnn nse cnsonePutusan Nomor 1613

1613/Pdt.P/2016/PA.Sby

, para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara) Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby. tanggal 15Nopember 2016 telah mengajukan halhal yang pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yangpernikahannya dilaksanakan menurut syariat Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabayapada tanggal 27 Januari 1973 dengan kutipan akta nikah Nomor162/162/1973;.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.4. Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa dengan demikian ahli waris dari XXXX adalah XXXX(Janda), XXXX (anak) dan XXXX (anak);6.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.e Bahwa pada saat XXXX meninggal dunia itu, keduaOrang tuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;2.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal duniapada 09 Desember 2013 adalah:2.1. XXXX (janda),2.2. XXXX (anak)2.3. XXXX (anak)3.

Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 7 dari 8 hlm. Penetapan No. 1613/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joni Sinaga.2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/8 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

olen Harapenta Sembiring, SH., MH dan Suhandri UmarTarigan, SH, dari Kantor Hukum Yesaya 56, Penasihat Hukum, berkantor diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpJalan Pembangunan No. 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdang dahulu JalanBinjai Km 12 No. 28 B Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 30Juli 2020 Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 6 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020,oleh kami, Udut Widodo K. Napitupulu, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rina LestariBr. Sembiring, S.H.

Napitupulu, S.H.Said Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,Martin Otani Zagoto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1613/Pid.Sus/2020/PN Lbp

1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

sidangPengadilan Agama Banyuwangi ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 02 April 2012, Nomor : 1613

/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Mei 2012, nomor 1613/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian

1613/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1613

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Abdul Djalil bin DaengMaraka

Anmad Sibua dan Abdurahman Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 300.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai dan telah dikaruniai

Pemohon Il adalah Hi.Ahmad Sibua dan Abdurahman Sibua sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 300.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai dan dikaruniai anak 5 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1613

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMaeHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1613/Pdt.P/2016/PA MORTB

1613/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Grtma os al raeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SDtempat tinggal di Kp.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.. Bahwa Pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2002, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut (Kutipan Akta Nikah Nomor :43/43/l/2002 tertanggal 08Januari 2002;.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa dengan demikian terlepas siapa yang salah, alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.Panitera PenggantittdFitra Vatria Nugraha, SH. MHPerincian Biaya: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan sidang Rp. 240.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal. MMHal. 11 dari 11 Halaman Put. No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1613/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXX dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H.HALIM FRIYATNA,SH.,MH Advokat/Pengacara yang berkantor di kantor di Jl.

Tmk,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa, pada hari Senin, 04 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/IV/1986,tanggal 04 Juni 2012;2.

Majelis Hakim YangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. TmkMemeriksa dan Mengadili Perkara ini menetapkan hari dan tanggal sidang,memanggil para pihak, dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatunkan talak satu) yang kesatu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu = ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............:.::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1613/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Slway Selaiah tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 10 April 1983 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pembantu, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Desa XXXXXX,RT.005/003, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.SIw3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXXXXXX, tanggal 28 Maret 2011, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Gaib Nomor: 001/007/VII/2020 tanggal 03Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.SIwsejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Imam Farok,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1613/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1613/Padt.G/2020/PA.SIw

1613/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1613/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd Hamid bin Tomu, lahir di Jember, 16 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tempuran RT.002 RW.001 Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Supriati binti Sahri, lahir di Jember, 12 Maret

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd Hamid bin Tomu) danPemohon II (Supriati binti Sahri) yang dilangsungkan pada tanggal 10052003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHana Nurul Khoironi A, S.H. Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Nomor 1613/Pdt.P/2021/PA.Jr

membatalkanSertifikat Hak Milik Nomor 1613/26 llir dan gugatan tersebut tidak berhasil,dengan pertimbangan hukum; Menimbang bahwa mencermati surat pernyataan dari Ny.

Karena yang menjadi objek gugatan penggugat padapetitum angka 4 adalah SHM Nomor 1613/Kel.26 llir tanggal 25 September2001, Surat Ukur Nomor 16/26 llir/01 tanggal 17 September 2001 luastanah 859 m?

Rivai RT. 26 Kelurahan 26 llirKecamatan Bukit Kecil dahulu terletak dalam wilayah 26 llir Kecamatan llirBarat Kota Palembang berdasarkan Sertifikat haki Milik Nomor 1613/26 llirKelurahan 26 llir Palembang tanggal 25 September 2001 adalah sah milikPenggugat Rekonvensi/T ergugat II Konvensi;3. Menyatakan Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Ali) surat kuasapelepasan hak atas tanah, yang dibuat oleh Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat Il jual beli dianggap batal dan sertifikattanda bukti hak milik No.1613 atas nama Muliadi tidak mempunyai kekuatanmengikat hukum harus dibatalkan sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI tanggal 1 Agustus 1959 Nomor 170 K/Sip/1959;2.

menerapkan hukumsehingga menimbulkan ketidakpastian dalam hukum (dua keputusan yangsaling bertentangan) karena:1.Putusan Judex Facti Nomor 130/PDT/2014/PT.PLG. yang diputus pada tanggal19 Januari 2015 telah membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1613/26 ilir,Sedangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor02/G/TUN/2002/PTUN.PLG tanggal 01 Mei 2002 (Putusan yang telahHalaman 20 dari 25 halaman.

1613/Pid/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22Oktober 2020 Nomor 1613 /Pid /2020/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

(empat juta rupiah) lalu Aseng (DPO) dansaksi Rismawadi Als Aris mengatakan kepada terdakwa Kami gak punya keretalalu terdakwa menyuruh Aseng dan saksi Rismawadi Als Aris untuk mencarisepeda motor yang akan dipergunakan oleh Aseng dan saksi Rismawadi Als Aris,kemudian Aseng (DPO) dan saksi Rismawadi Als Aris meminta uang sebesarHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNRp.200.000.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 20 (dua puluh) Tahun ;Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar kemudianHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNsaksi memberikan uang sebesar Rp.1.500.000.

,M.HumTtdHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDNHj. HASMAYETTI, S.H.,M.Hum Panitera Pengganti,TtdHERITHA JULIETTA , S.H.,M.HHalaman 39 dari 38 Putusan Nomor 1613/Pid /2020/PT MDN

1613/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NomorES tanggal 22 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memberi nafkah namun tidak layak kepada Penggugat;b.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husni Mubarakdan Dra.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1613/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.Tmg,y >Aa 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;XXXXXXXXXXXXX, Umur 27 tahun, Agama Islam Pendidikan S1 Ekonomi,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal an.Bp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat karena masalah keturunantersebut sepakat untuk mengajukan perceraian;5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sejakbulan Juni 2015 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanyaPutusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 2dan hidup berpisah dengan Tergugat hingga perkara ini didaftarkan sudahselama 7 bulan;Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak

XXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, setelah mengangkat sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipernah menjadi sopir pribadi keluarga Penggugat dan Tergugat;O Bahwa saksi menerangkan mengenal Penggugat dan Tergugat telahmenjadi suami isteri 5 tahun yang lalu namun belum dikaruniaianak;O Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun kemudianantara keduanya sering terjadi pertengkaran saksi sering mendengarPutusan Nomor : 1613/Pdt G/2015

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 566.000, ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Putusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal11 Mei 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Furqon Yunus sebagai Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H.dan Drs.

Biaya Panggilan Rp 475.000,Putusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 114. Redaksi Rp 5.000, 5 Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 566.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera/SekretarisDrs. H. MASHURIPutusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 12Putusan Nomor : 1613/Pdt G/2015/PA Tmg Halaman 13

1613/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 26 Juli 2013 yang terdaftar pada register perkara PengadilanAgama Tulungagung Nomor: 1613/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Juli2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:,umur 2 1/2 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA 5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:1613/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 12 Agustus 2013 dan tanggal 28Agustus 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagunguntuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1613/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TA Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

1613/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxXXxXXXXXXXxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXX );4.

Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1613 /Pdt.G/2019 /PA.Gs