Ditemukan 2065 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1117 1317 1187 1017 1217 1807 1517 1717
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1817/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 September 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan , Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT., tempat
    tempat kediaman di DahuluJalan Kota Palembang, Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Yang Pasti Masih Berada DiwilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 26 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1817
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Palembang, pada tanggal 18 Februari 2018, berdasarkanHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLGKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, nomor: 1/071/II/2018,tertanggal, 2822018, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2.Bahwa Penggugat danTergugat
    Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,Syahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLG
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGGAT
6 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;
    1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg
    SALINAN 277222 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn renee nnn ene n nnn ne nn nnesPENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PbgBAHN a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun 4Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT
    , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada tanggal 11 April 2014 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, tertanggal 11 April 2014;Halaman dari 6Penetapan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighottaklik talak;.
    Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 04 Nopember 2015 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 22 Muharam1437 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.
    ,Jumlah Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluh enam riburupiah ) ;Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat
    Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk9.
    Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.1), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpkkekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.
    Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 07 April 1976, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Sandy Krishna, SH.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padatanggal 26 Maret 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1369 /192 /III/2000 yang dikeluarkan oleh Kua Kota Surabaya;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Tanah Merah Indah Sayur 4/9, RT. 0019/RW. 004,Kel.
    ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby6. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat namunkeluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggadinyatakan (GHoib)7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah ranjang sudahberusaha untuk mencari keberadaan Tegugat agar dapat hidup rukundengan cara dijembatani oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil yanghingga saat ini;8.
    Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (Sembilan ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Hj.
    Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.20.000,10.000,10.000,951.000, (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-12-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — ANDI BATARAWAN Alias ANDI ACO Bin BINSUR ;
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1817 K/Pid.Sus/2016
    No. 1817 K/Pid.Sus/201610.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Mei 2016 sampaidengan tanggal 17 Juli 2016;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 4250/2016/S.1109.Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 16 September 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Juli 2016 ;12.
    No. 1817 K/Pid.Sus/2016 6 (enam) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,4595 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    No. 1817 K/Pid.Sus/20168. Bahwa oleh karena unsur tersebut tidak terpenuhi, maka selayaknyaTerdakwa harus dibebaskan dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebutbukannya menghukum Terdakwa/Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum.
    No. 1817 K/Pid.Sus/2016Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum.
    No. 1817 K/Pid.Sus/2016
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 1817/Pdt.G/2017/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon; umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah hukum Negara RepublikIndonesia maupun di luar negeri , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 September 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1817
    No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.Pemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin Kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu terhadap Termohon Nama Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR.
    No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.3. Surat Keterangan No. 0452/46/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kel.Rakitan Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara tertanggal 14September 2017 (bukti P.3);B. Bukti Surat.1.
    No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

    1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Prihaneni Binti Hadi Sujitno, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPerum Pakisaji Permai Kav1 RT 027 RW 003 KelurahanPakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya
    Sulistyowati Binti Edi Soewito (alm), Blitar, 1 Agustus 1963, umur57 tahun, Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, cerai mati, alamathalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgJalan P. Sudirman No. 44B RT 001 RW 005 Kel. Beru Kec. WlingiKab. Blitar;c. Sri Punggowati Binti Edi Soewito (alm), Blitar, 23 Desember 1967,umur 53 Tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, cerai hidup, alamatJalan P. Sudirman Nomor 53 RT 001 RW 005 Kel. Beru, Kec. Wlingj,Kab. Blitar;d.
    Malang pada tanggal 29 Oktober 2008 untukPenandatanganan JualBeli atas tanah waris sebagai berikut:Sebidang tanah Perumahan diatasnya berdiri sebuah rumah batuSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 798 Tahun 1987 dengan luas 303Meter Persegi dengan alamat di kelurahan Beru Kecamatan WlingiKabupaten Blitar dengan atas pemegang hak Nyonya Sumarni isteriEdi Soewito yang tidak lain adalah Ibu kandung Sugeng Riyadi BinEdy Suwito disebut juga Edi Soewito (Alm);halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817
    MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • 1817/Pdt.G/2013/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaanWiraswasta
    PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1817/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817./Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    SAKSI SAKSI2.1.SAKSI PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Malang , atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah 2 tahun yang lalu dan belum dikaruniaiketurunan ;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817.
    MURTADLO, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,DJAZILATUR RACHMACH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000.50.000.300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817./Pdt.G/2013/PA.Mlg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
  • 1817/Pdt.G/2014/PA.Grt
    bertempat tinggal di Komplek Pataruman Indah BlokB No. 58 RT.003, RW. 008, Kelurahan Pataruman,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama terse@but ; ~nn nn nn nnn nn nnn nnn nnennSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, Nomor 1817
    No 1817/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Komplek Pataruman indah No.
    No 1817/Pdt.G/20 14/PA.Grtmaka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 397/37/VII/1993 tanggal 20 Juni1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, (Bukti P.1.)
    No 1817/Pdt.G/20 14/PA.GrtArtinya : Jika kamu hawatir (bahwa) keduanya akan melanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran (yangdiberikan ister!)
    No 1817/Pdt.G/20 14/PA.Grt(tiga ratus satu ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2008 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817K/PID/2007
Tanggal 4 Juni 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKALONGAN vs. HADI TJONDRO PURNOMO bin TJAN WIE HIEN
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1817 K/Pid/200710.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Tanah SHM NoTanah SHM No.
    No. 1817 K/Pid/2007118.119.120.121.
    No. 1817 K/Pid/2007 Sertifikat atas nama PUJO ; Sertifikat atas nama SAKIM ; Sertifikat atas nama SLAMET KASWAD ;Dikembalikan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pekalonganuntuk keperluan eksekusi ;5.
    No. 1817 K/Pid/2007mempersempit akan tetapi adalah merupakan kesalahan besar dalammengartikan unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP ;2.
    No. 1817 K/Pid/2007
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
6 — 3
  • 1817/Pdt.G/2014/PA Mks
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA MksAe lbs * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan
    No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 7 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 16 Januari 2008b. ANAK, Lahir tanggal 28 Oktober 2010c. ANAK, Lahir tanggal 10 Juli 2011d. ANAK, Lahir tanggal 17 Desember 20124.
    No. 1817/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2007 tanggal01 Januari 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.
    No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan tergugat menyakiti penggugat dengan jalanmemukul penggugat;3.
    No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Biaya Proses3. Panggilan4. Biaya redaksi5.MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PEMOHON dan TERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 256.000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    1817/Pdt.G/2014/PA.Sit
    PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.
    Sales, tempattinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaan GTTSDN 3 Mlandingan Kulon, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1817
    /Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon hadirsendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sittanggal 13 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakberperkara utamanya pihak Pemohon agar mengurungkan
    Menyatakan perkara nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 256.000. (duaratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1435 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari MAWARDI, S.Ag.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1817/Pid.Sus/2015/PN.SBY
Tanggal 28 September 2015 — MASTURAH binti MAWAN alias LISA
14 — 2
  • 1817/Pid.Sus/2015/PN.SBY
    PUTUSANNomor : 1817/Pid.Sus/2015/PN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MASTURAH binti MAWAN alias LISA ; Tempaat lahir REPRE 5 ~=nennmmnnn nnn nenn nnn nmnnnnnnnnannnnnennnsonenneannmennnnnanUmur/tanggal lahir : $82 Tahiuht / 20 AQUSIUS TOSS pesseennnrtnsannenssonaceennnnnnJenis
    /Pid.Sus/2015/PN.SBY.Tentang penetapan hari sidang; 222 n enon nn nn nn nc nencnnPutusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KRIMINALISTIKPOLRI Cabang Surabaya Nomor Lab: 3947/ NNF / 2015 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Arif andi setiyvawan S.Si.MT, Luluk Muljani, Filantari Cahyani A.Mdserta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium KRIMINALISTIK CabangSurabaya KOMBES Dr.M.S.Handajani,M.Si,DFM,Apt barang bukti dengan Nomor Bukti: Putusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.
    Putusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.
    Setiap Orang ; 22222 2n enn nnn nn nnn nce nce n ene nen ene nn en enn ene nn enennenencenncesPutusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby. Hal.92. Tanpa Hak atau melawan hukum ;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukanTANAMAN owen none wenn ene n enn e nen nen cen en renee nnn nn nna ne ne ene tensa nance neeneneneeneneenaseneesAd.1. Unisur Setiap OF ang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 23-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Rommi Yusma Rizki Als Romi
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1817 K/PID.SUS/2010
    No. 1817 K/Pid.Sus/20101.
    No. 1817 K/Pid.Sus/2010juga telah keliru menilai kebenaran materiiel yang terungkap dalampemeriksaan persidangan sebagai dasar putusannya. Bahwa dalampemeriksaan persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah melimpahkan berkasperkara masingmasing atas nama :1. MIRA YASMITA2. GITA HAPSARI3. ROMI YUSMA RIZKI als.
    No. 1817 K/Pid.Sus/2010yang asli telah diperlinatkan di depan persidangan yang keberadaannya ada didalam berkas perkara Mira Yasmita yang asli yang dipegang oleh Majelis Hakimhal tersebut juga diperlihatkan kepada Gita Hapsari dan Romi Yusma Rizki als.Romi serta Penasihat Hukumnya.
    No. 1817 K/Pid.Sus/20105. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6.
    No. 1817 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507094309850003, tempat/tanggal lahir KEDIRI, 03September 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berdomisili/oerdiam di CHEW SEET EE NEE LEESEET EE @ TAN SEOT LANG 10
    melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 04 Juli 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan WIRASWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1817
    Bahwa selama bekerja di luar negeri tersebut, Penggugat selalumengirim uang setiap bulannya kepada Tergugat, yang diperuntukkan untukhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrencana pembangunan rumah bersama, namun ternyata kiriman uangtersebut tidak jelas peruntukannya oleh Tergugat;6.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan November 2018 atau kurang lebih1,5 (satu setengah) tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan selama itu pula sudah tidak adahubungan suami istri sebagaimana selayaknya dalam berumah tangga;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ASDELI YATMO BIN ASWAN
91 — 16
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil truck mitsubishi BG 8972 AO;
    • 1 (satu) lembar STNK mobil truck Mitsubishi BG 8972 AO;
    • 1 (satu) buah sim A AN asdeli yatmo Polresta oalembang

    Dikembalikan kepada terdakwa asdeli yatmo bin aswan

    • 1(satu) unit mobil toyota Rush BG 1817
      UO;
    • 1 (satu) lembar STKN mobil toyota Rush BG 1817 UO;
    • 1 (satu) buah sim A AN.
      UO;e 1(satu) lembar STKN mobil toyota Rush BG 1817 UO;e 1(satu) buah sim AAN.
      Pada saat itu terdakwa mengemudikandengan kecepatan kurang lebih 30 km/jam dengan gigi persneling 2 (dua)menuju 3 (tiga) dalam kondisi tanjakan;Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, saat ituterdakwa melihat ada mobil yang sedang parkir di jalur sebelah kiri dan saat ituterdakwa mengambil jalur sebelah kanan dan melihat mobil Toyota Rush warnaputih BG 1817 UO yang dikemudikan oleh saksi Azhari Yuhan Bin M.
      UO;1 (Satu) lembar STKN mobil toyota Rush BG 1817 UO;Halaman 10 dari 20 HalamanPutusan Nomor 564/Pid Sus/2018/PN Mre1 (Satu) buah sim AAN.
      UO, 1 (satu) lembar STKN mobil toyota RushBG 1817 UO, 1 (satu) buah sim AAN.
      Asdeli Yatmo Polresta PalembangDikembalikan Kepada Terdakwa Asdeli Yatmo Bin Aswan;e 1(satu) unit mobil toyota Rush BG 1817 UO;e 1(satu) lembar STKN mobil toyota Rush BG 1817 UO;e 1(satu) buah sim AAN. Azhari Yuhan polresta palembangDikembalikan Kepada Saksi Azhari Yuhan Bin M Johan Hasyim;6.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 1817/Pdt.G/2020/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: X, tempat tanggal lahir Pati, 14061989, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diDukuh Duaran Rt. 004 Rw. 004 Desa Cengkalsewu, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati.
    Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor1817/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 07 Agustus 2020 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahkan pada tanggal 15 Juli 2020 TergugatHalaman 2 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Ptpulang ke rumah saudara kandung yang bernama Ibu Jayati binti Purwantodi Dukuh Golong Rt. 007 Rw. 001 Desa Sumberejo KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati dengan membawa pakaian ;9. Bahwa sejak November 2019 sampai dengan sekarang atau selama kuranglebih 9 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidakpernah berhubungan;10.
    Sarwan, M.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,M.HHalaman 9 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota , Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Drs.
    H.Sarwan, M.HPerincian Biaya Perkara :ao F Wn FP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP/Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Pt
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 401/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ABDUL MUNARIS Alias ARIS
16 — 6
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 buah Fd yang berisi rekaman CCTV;
    • 1 unit Hp Merk Vivo type 1817
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 buah Fd yang berisi rekaman CCTV; 1 unit Hp Merk Vivo type 1817 warna hitam, pakai silicon hitam dengannomor imei : 861701040224330; 1 buah tongkat bamboo dengan panjang sekitar 1,70 cm, ada pengaitbagian atasnya;Dikembalikan kepada saksi Musairi Alias pak Ri.4.
      Anyar III No. 2 Rt/Rw. 006/075,Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, telah mengambil barang sesuatu, berupa 1 (Satu)unit Hp merk Vivo type 1817 warna hitam, pakai silicon warna hitam, NomorImei : 861701040224330 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi Musairi Alias Pak ri, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah
      Terdakwa telah berhasil memindahkan barang daritangan pemiliknya ketangan Terdakwa dan barang yang diambil tersebutadalahi(satu) unit HP merk VIVO type 1817 warna hitam;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Mengambil barang sesuatuseperti yang dimaksud telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Sebagian atau seluruhnya Kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersiidangan Terdakwamengambil 1(satu) unit HP merk VIVO type 1817 warna hitam adalahkepunyaan saksi Musairi dan bukan kepunyaan Terdakwa
      Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dirumah saksi Musairi yaitu1(satu) unit HP merk VIVO type 1817 warna hitam, Nomor Imei861701040224330, Nomor Imei 2 861701040224322; Bahwa saksi Musairi mengetahui HP tersebut hilang setelah diberitahuoleh ibunya yang mengecek CCTV ; Bahwa setelah melihat rekaman CCTV saksi Musairi melihat ada orangyang memanjat tembok samping rumah yang merupakan tetangga saksiyaitu Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Terdakwa melakukanperbuatannya sekitar
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah Fd yang berisi rekaman CCTV; 1 unit Hp Merk Vivo type 1817 warna hitam, pakai silicon hitam dengannomor imei : 861701040224330; 1buah tongkat bamboo dengan panjang sekitar 1,70 cm, ada pengaitbagian atasnya;Dikembalikan kepada saksi Musairi Alias pak Ri.6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Juli 2016 —
7 — 0
  • 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..
    No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.
    No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON I,PEMOHON II, PEMOHON III
14 — 0
  • 1817/Pdt.G/2015/PA.Gs.
    SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Gs.Seales ZsAerie e te ni eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istobat Nikah antara:PEMOHON ASLI ,umur 67 tahun,agama Islam, Pendidikan PGA, Pekerjaantidak bekerja, alamat di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Pemohon PEMOHON II ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Agustus 1969, di hadapan Petugas Pencatat NikahHim.1 dari 15 him Putusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungoangkah Kabupaten Gresik,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0241/004/VIII/1969 tanggal 02 Nopember 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan secara Islampada tanggal 09 Maret 1997;Him.3 dari 15 him Putusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi kantor urusan agama kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik;4.
    Pemikiran ini didasari pada pemahaman terhadapHim.11 dari 15 himPutusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.
    Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 himPutusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.