1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxXxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT 005RW 003 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXxXxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnNomor: 606/18/VII/2007 tertanggal 5 Juli 2007;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326061301770003 tanggal 17 Mei 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor606/18/VII/2007 tanggal 5 Juli 2007, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1742/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunMberjo RT.22 RW. 02 Desa Tlogoagung Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman

diDusun Kepohkidul Desa Kepohkidul Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 09 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bjn

telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.BjnAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 714/50/X1/2012 tanggal 09 Nopember 2012 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus jandacerai gugat;3 Bahwa setelah menikah

perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya saksi tidak tahu, tetapi hanya mendapat informasi dari Pemohonkalau dirinya didiamkan dan diusir oleh Termohon ;adalah Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Pebruari tahun2016 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri hingga sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2016 hingga sekarang sudahberlangsung selama 6 bulan ;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1742

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1742/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1742/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/PA. Pas.

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Tehnik, pekerjaanKonsultan Tehnik, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

S1 Hukum, pekerjaanPegawai Koperasi, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 13 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 02 Juni 1996 M bertepatan dengan tanggal 15Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees1Muharram 1417 H, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/27/V1I/1996 tanggal 03 Juni 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Dan Majelis Hakim pada setiapPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees3persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon melalui mediasi jugatelah ditempuh melalui Mediator H. Ali Akbar, S.H.

Aderi, S.H.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.7

1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SopirTaxi

, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tanggal 27 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mmeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara a quo; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan Penggugat dipersidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman, PutusannNo. 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr.3.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbarusebagaimana bukti (Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 104/104//2007tertanggal 21 Desember 2016);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalanPesantren, Kota Pekanbaru

Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, PutusannNo. 1742/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 9 Oktober 2016, Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama setelah terjadi pertengkaran dan perselisihan denganTergugat.

tmpat tinggaldi Kota Pekanbaru, dan telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapban Penggugat menikah dengan Tergugat,namun perkiraan saksi sekitar 9 tahun yang lalu ; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di TenayanRaya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Jalan Pesantren:Halaman 4 dari 13 halaman, PutusannNo. 1742

1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kulibangunan

Menikahpada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 598/17/XII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Tanggal 28Desember 2011;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1742/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 16 Juli2018 di rumah Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanUrusan Agama kecamatan Dempet yang terdaftar dalam daftar yangdisediakan untuk itu sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0316/48/VII/2018 tertanggal 16 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Dempet Kabupaten Demak;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasanhukum Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap TergugatPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamansebagaimana telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (F) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (F) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai gugat indikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;10.

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanmenyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mudzakkiroh, S.H.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 Halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1742/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : CHANDRA EKA KURNIAWAN Bin SUYONOTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 20 Agustus 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Menanggal 4 No. 12 RT.003 RW.002 Kec.

Menyatakan terdakwa CHANDRA EKA KURNIAWAN Bin SUYONO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan 1 (Satu) bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal 1 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.2.

Saksi ERIK RIANG KUSUMA :Hal 5 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Bahwa benar, saksi adalah anggota SatResnarkoba Polrestabes Surabaya;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 17.30 WIB,saksi dan saksi HERU PRASETYO melakukan penangkapan terhadapterdakwa sewaktu di tempat tinggal JI.

MOCENG Bin MASNUR dengan harga perpoket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Hal 7 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

MH.Hal 10 Putusan No.1742/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

1742/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1742/Pdt.P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :FATKHUR ROZIQ, Tempat/Tanggal Lahir Mojokerto / 05 September 1975,Umur 43 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI, AlamatVilla Hang Lekir Blok DD 5 No. 19, RT/RW 004/005, Kelurahan BaloiPermai, Kecamatan Batam KotaKota

saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1742/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 6Nopember 2018 sebagai berikut:1.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fatkhur Rozig selanjutnya(ol) oY=) a in ton (0 P1;Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor:1742/Pdt.P/2018/PNBtm2. Fotocopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Fatkhur Roziq selanjutnyaol oY =) a in ta < P2:3. Fotocopi Ijazah Institut Teknologi Nasional Malang atas nama Fatkhur RoziqSelanjutnya GiDeri tana ............ccccecccseccceeccecceeeeceeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeesaes P3;4.

Mr. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilHalaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1742/Pdt.P/2018/PNBtmKabupaten Daerah Tingkat II Mojokerto pada tanggal 22 April 1988, dari yangsemula FATKHUR ROZIQ, tempat lahir di MOJOKERTO, pada tanggal 05SEPTEMBER 1974, Anak Laki laki dari Suami Isteri MOCH. QOSIM dan NURASIAH menjadi FATKHUR ROZIQ, tempat lahir di MOJOKERTO, pada tanggal05 SEPTEMBER 1975, Anak Laki laki dari Suami Isteri MOH.

);Halaman 8 dari 8 Permohonan Nomor:1742/Pdt.P/2018/PNBtm

1742/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kng.papsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Dusun Pon A, RT. 014 RW. 004, DesaCaracas, Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 45 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPahing, RT.0O3 RW. 002, No. 33, Desa Linggasana,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut Termohon :;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2017 telah mengajukan

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk meneruskanHal 2 Putusan Nomor 1742

Fuad Syakir, S.H, M.H dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hal 3 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.Ketua MajelisDra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Fuad Syakir, S.H, M.H Dra.

Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Kng.

1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs

, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat, Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 04 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 30 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 31 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 335/38/VII/2008tanggal 21 Agustus 2008; .

No. 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.A Alat bukti surat ;1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 335/38/VIII/2008 tanggal 21Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRakit, Kabupaten Banjarnegara, Telah dinadzeglen, selanjutnya diberi tanda1.

No. 1742/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

1742/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1742/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTraining Perpajakan, tempat kediaman di Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan SidoarjoKabupaten SIdoarjo, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon

Perkara No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda.rumah pemberian orang tua Pemohon di Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Perkara No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda.sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3.

Perkara No. 1742/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Ali Ahmadi,Hakim Pengadilan Agama Pati ;Hal 3 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 TahunHal 6 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Ketiga,pada klimaknya sejak bulan Desember 2015 Pemohon terpaksa pamitkepada Termohon untuk tinggal di Desa XXXX Kecamatan Gabus, danHal 7 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pati;4.Memerintahkan kapda Panitera Pengadilan Agama Pati untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatHal 11 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Hal 12 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA. Pt.(Empat ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA. Pt.

1742/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.bersama di rumah Penggugat di Desa Jambangan , Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.Jo.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX , Desa XXX,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 0S Desember 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.;Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor

Salinan Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

1742 K/Pdt/2014

Nomor 1742 K/Pdt/20141.Bahwa:A.Penggugat Kaliasim Sidabutar ada memiliki sebidang tanahperladangan seluas + 11 ha (110.000 m?)

Nomor 1742 K/Pdt/2014 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jonni Siahaan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kombet Barus;D.Penggugat IV Josua Simanjuntak memiliki sebidang tanah lahanperladangan seluas + 4 ha (40.000 m?)

Nomor 1742 K/Pdt/2014 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jonni Siahaan; Sebelah Selatan berbatasan dengan ExHTI. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Riston ButarButar;.

Nomor 1742 K/Pdt/2014Bahwa terlebih lagi objek sengketa adalah tanah eks HTI yang kemudianoleh Pemerintah didistribusikan kepada Para Petani penggarap i.c.

Nomor 1742 K/Pdt/2014

1742/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Pml, mengemukakan halhal sebagaiberikut: 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Nopember1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 520/21/XI/1995tanggal 13 Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernahdatang, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, serta tidak memberitahu mengenai sebabsebab ketidakdatangannyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.Pmle Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami ister!

Putusan No. 1742/Pdt.G/2015/Pa.PmlttdDrs. Chayyun Arifin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Muhamad AkyasPanitera Pengganti,ttdAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Membatalkan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mdn.tanggal 22 Agustus 2016.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret register perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000. (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1742/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Agustus 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Agama Medan, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal22 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:caaaenaeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 4 putusan NomorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR/148 R.Bg GugatanPenggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalambidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan

Ismarnis, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugatdihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : izHalaman 4 dari 4 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.