Ditemukan 3474 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3411 3811 311 3.1 3g14 3.10 3.13 3.12 3.16
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat IX : M. DJEFFRI Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
165 — 82
  • Samarinda Ulu.3.11 Bukti (P31) Surat Melepaskan Hak Atas Tanah Milik (SKMHT)H. Hasbullah Bin Said kepada Handi Jaya Awie tertanggal 2 Mel1995, dengan luas tanah 15.010 m?, di Jalan Pandan Wangi RT.44 Kelurahan Air Putih, Kec.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA AMBON Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat 1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 melawan Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8
98 — 77
  • Sarni binti Hasnadin Samal, ( cucu perempuan ahli waris pengganti penggugat XX);3.11. Hasni binti Hasnadin Samal,(cucu permpuan ahli waris pengganti penggugat XXI); 3.12. Sapril bin Hasnadin Samal, ( cucu laki-laki ahli waris pengganti penggugat VIII).3.13. Mochtar Taslim bin Hi. Hasan Taslim (anak laki-laki Penggugat I) ; 3.14. Ali Taslim bin Hi. Hasan Taslim, (anak laki-laki, Tergugat I) 3.15. Hamid bin Anwar Taslim ( cucu laki-laki ahli waris pengganti, Penggugat VI); 3.16.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. TIRTA SWASTIKA, DKK VS PT DIRGANTARA INDONESIA (Persero) Selaku Pendiri Dana Pensiun IPTN, dan salah satu Badan Usaha Milik Negara (BUMN)
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan jawaban Termohon Kasasi / semula Tergugat, bahwaTermohon Kasasi menyangkal dalil Para Pemohon Kasasi dan mendalilkandalam pokok perkara pada angka 3.1 dan pada angka 3.2 dan pada angka3.3 dan pada angka 3.9 dan pada angka 3.11 dan pada angka 3.12 jawabangugaan, bahwa hak perhitungan manfaat Pensiun sekaligus bagi ParaPemohon Kasasi sebagaimana yang dicontohkan pada lampiran SE06tahun 1989 tentang penetapan Tabel Faktor Perkalian Untuk MenghitungSokongan Sekaligus;Halaman 63 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
469 — 368 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan meniadakan atausetidaktidaknya dapat menimbulkan diskriminasi pelaksanaanPasal 65 juncto Pasal 116 ayat (3) dan ayat (4) juncto Pasal 184ayat (1) huruf a KUHAP;Ketidakjelasan dan penafsiran yang sewenangwenang olehpenyidik terhadap pasalpasal tersebut berakibat dilanggarnyahakhak konstitusional tersangka atau terdakwa yang dilindungioleh Pasal 1 ayat (3) dan Pasal 28D ayat (1) Undang UndangDasar 1945;Bahwa dalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUUVIII/2010 tanggal 12 Agustus 2011 butir 3.11
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2021 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 101
  • Makbul atas bidang tanah obyek sengketa 3.11 dan 3.12 dengan masing-masing ahli waris memperoleh bagian
    8.1. Inaq Ijo menguasai bidang tanah seluas 1.300 M2
    8.2. Mardiyah menguasai bidang tanah seluas 2.500 M2
    8.3. Inaq Kemin menguasai bidang tanah seluas 650 M2
    8.4. Inaq Mardiyah menguasai bidang tanah seluas 650 M2
    8.5. Haji Ahyar menguasai bidang tanah seluas 1.500 M2
    8.6. Haji Ramdan menguasai
    108.790 M2 x 1, 0937 persen bagian = 1.189 M2
    20.28. Marzuki memperoleh 108.790 M2 x 1, 0937 persen bagian = 1.189 M2
    21. Menyatakan sekaligus menetapkan perbuatan Tergugat 2 yang menguasai bidang tanah sengketa 3.2 s/d 3.5 dan Tergugat 1 yang menguasai bidang tanah sengketa 3.6 s/d 3.10, 3.15 s/d 3.18 dan para Penggugat 3.19 s/d 3.25 dan secara bersama menguasai, mengelola, memanfaatkan bidang tanah sengketa 3.11
    mempunyai kekuatan hukum yang mengikat
    32. Menghukum Tergugat 1 yang selama ini telah memberi gadai atas tanah obyek sengketa 3.9, 3.15, 3.16, 3.17 kepada Tergugat 3, Tergugat 6, Tergugat 7 dan Tergugat 8 untuk melunasi hutang senilai trnasaksi gadai saat itu kepada pihak ketiga (penerima gadai/ murtahin)
    33. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 dan para Penggugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian pembagian warisan atas bidang tanah obyek sengketa 3.11
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
339 — 247
  • Karena hal tersebut tidak berhasil (tidak mencapaikourum), maka KEMUDIAN BANK DANAMON MENGALIHKANHAK TERSEBUT SESUAI KEWENANGAN YANG DIMILIKIKEPADA BANK MULTICOR YANG KEMUDIAN MENJADI BANKCHINA CONSTRUSTION BANK INDONESIA (vide Pasal 3.11 jo.Pasal 8 Akta Perjanjian Antar Pemberi Pinjaman Nomor 9 tanggalHalaman 68 dari 169 Hal Putusan Nomor 272/PDT/2020/PT.DKIVi.12.28 November 1995).
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT Profita Purilestari Indah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.Suherman Mihardja, S.H.,M.H
2.NINGSIH RAHARDJA
3.JULIA MIHARDJA
4.YULIANA MIHARDJA
216 — 111
  • Oleh karena itu,Penggugat mengajukan permohonan pemblokiran atas objek sengketaKTUN a quo kepada Tergugat dan nantinya akan dijadikan salah satubukti dalam acara pembuktian;3.11 Bahwa dengan demikian, Penggugat adalah termasuk dalam kriteriasebagai pihak yang dirugikan kepentingannya sebagaimana disebutkandalam peraturan perundangundangan, dan dengan demikianPenggugat jelas memiliki kapasitas dan kualitas dalam mengajukangugatan a quo di Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud dalam Pasal
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 3 September 2015 — YAKWILINA OEMATAN alias YENI
74 — 46
  • REG.PERK: PDS02/P.3.11/Ft.1/04/2015 tanggal 13 April 2015 adalah sah sebagai dasar untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara Tindak Pidana Korupsi atasnama Terdakwa tersebut ;Memerintahkan Penuntut Umum melanjutkan pemeriksaan perkara ini ;Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksiSaksi dan Ahli yang didengar keterangannya di depan persidangansetelah disumpah menurut agamanya dan kepercayaannya masingmasing
    B4219/P.3.11/Fd.1/10/2014, dan atas dasar surat tersebut oleh Kepala Perwakilan BPKP NTTsesuai surat tugas tertanggal 16 Desember 2014 Nomor.381la / ST / XIX. KUP /12 / 2014 saya ditugaskan untuk memberikan keterangan sebagai ahli dalamperkara Tindak Pidana Korupsi dana Banos di Kabupetan TTS denganTerdakwa Drs.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
331 — 526
  • P3B2T/2015 tanggal 26 Juni 2015yang ditandatangani oleh Resdiyana Ndapamerang, B.Sc, SH;Bahwa oleh karena langkahlangkah tidak prosedural PengadaanBarang Milik Tanah untuk Kepentingan Umum khusus tanah diKaranga/Torro Lemma Batu Kallo yang dilakukan PemerintahKabupaten Manggarai sebagaimana pada angka 3.9 huruf a s/d huruf e,yang kemudian terbawa sebagai akibat pemekaran sebagaimana padaangaka 3.10, sehingga segala tindakan yang dilakukan PemerintahKabupaten Manggarai Barat sebagaimana pada angka 3.11
    yang memiliki kewenangan setelah melalui prosesmusyawarah fungsionaris; sehingga langkah yang dilakukan oleh BupatiGaspar Parang Ehok melakukan musyawarah terlebin dahulu denganpemilik tanah dalam hal ini fungsionaris Haji Ishaka adalah langkahyang bijaksana, hanya saja tidak diikuti dengan langkahlangkahsebagaimana diamanatkan dalam Keppres Nomor : 55 Tahun 1993sebagaimana fakta pada angka 3.9, yang kemudian terbawa dan diikutipula oleh Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat sebagaimana faktapada 3.11
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk
Tanggal 16 Maret 2016 — IRPAN, DKK LAWAN P.T ADHYAKSA DHARMASATYA
265 — 726
  • Industrial ada yang dapat langsung memperolehkekuatan hukum tetap pada tingkat pertama oleh PengadilanHubungan Industrial, yaitu putusan mengenai perselisihankepentingan, putusan mengenai perselisinan antar serikatpekerja/serikat buruh dalam satu perusahaan, serta putusanmengenai perselisinan hak dan PHK yang tidak dimohonkan kasasi.Adapun putusan mengenai perselisihan hak dan PHK yangdimohonkan kasasi haruS menunggu putusan kasasi dariMahkamah Agung terlebin dahulu baru memperoleh kekuatanhukum tetap;3.11
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 61/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat V : MUNAWIR BIN H. ABDUL HANAN Diwakili Oleh : SUKRIAWAN SAEMURDANI, SH, dkk
Terbanding/Penggugat : HELMIATI SOLIHAH BINTI H. PAHRIATI Diwakili Oleh : Anriyadi Iktamalah, S.H., M.H., DKK
Terbanding/Turut Tergugat I : FITRIANI Diwakili Oleh : SUKRIAWAN SAEMURDANI, SH, dkk
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. GRIYA RESTU BUNDA Diwakili Oleh : A. A. Gede Buana Putra, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : Pimpinan Lembaga Tasniah Bina Masyarakat yang mengeloa TPQ Al-Munawwir, Bale Berajah Tasniah dan Pendidikan Anak Usia Dini (PAUD) LTB
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pimpinan Ikatan Keluarga Alumni Pondok Pesantren Walisongo Ponorogo (DPW IKPWS NTB)
Turut Terbanding/Tergugat I : HAJJAH MUNISAH BINTI H. ABDUL HANAN Diwakili Oleh : SUKRIAWAN SAEMURDANI, SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : H. MUPRAD BIN H. ABDUL HANAN Diwakili Oleh : SUKRIAWAN SAEMURDANI, SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat III : H. MUSTAIL BIN H. ABDUL HANAN Diwakili Oleh : SUKRIAWAN SAEMURDANI, SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. M. BISRI BIN H. ABDUL HANAN Diwakili Oleh : SUKRIAWAN SAEMURDANI, SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat VI : MUZAKIR KHOLID BIN H. ABDUL HANAN Diwakili Oleh : Adi Salman, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat VII : MUHAIZI, SE BIN H. ABDUL HANAN Diwakili Oleh : SUKRIAWAN SAEMURDANI, SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NENENG MUTIAH BINTI H. ABDUL HANAN Diwakili Oleh : SUKRIAWAN SAEMURDANI, SH, dkk
Turut Terbanding/Tergugat IX : TIRMIZI BIN H. ABDUL HANAN Diwakili Oleh : Adi Salman, S.H.
176 — 129
  • Abdul Hanan (anak laki-laki, sebagai Tergugat 9);
3.11 Abdul Muin bin H. Abdul Hanan (anak laki-laki, dibawah asuhan Turut
Tergugat 1);
3.12 Muhammad Hambali Ramdhani bin H. Abdul Hanan (anak laki-laki,
dibawah asuhan Penggugat);
3.13 Muhammad Sirajul Hakiki bin H. Abdul Hanan (anak laki-laki, dibawah asuhan Penggugat);
4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 108/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
857 — 671
  • melalui Saudara Tukiman sebagaiEstate Manager (Manajer Perkebunan) yang bekerja padaTergugat) telah mengakui sendiri bahwa kebakaran lahan diwilayah Tergugat memang telah terjadi selama 10 (Sepuluh) hariberturutturut dari sejak hari Senin 17 Juni 2013, dimulai pukul21.00 dan baru dapat dipadamkan pada tanggal 27 Juni 2013.Keterangan tersebut telah diberikan oleh Saudara Tukiman dalamkapasitasnya sebagai orang yang bertugas mengawasi semuaaktivitas kegiatan perkebunan Tergugat termasuk pembukaanlahan.3.11
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2016 — Perdata Supriatna bin Masrip Engkon bin Masuri (Alm) (Kuasa Pemohon) ENDANG MASKAR bin MAS'AN (Alm)
129 — 33
  • Hernaningsih binti Jakaria (alm)/Pemohon 10 adalah 1/13: (I) 1/13x1.950=150; (II) 1/13x937,5=72,11; (III) 1/13x937,5=72,11; (IV) 1/13x487,5=37,5; (V) 1/13x1.375=105,76; (VI) 1/13x140 =10,76; (VII) 1/13x420=32,30; (VIII) 1/13x350=26,92; (IX) 1/13x437,5=33,65; (X) 1/13x787,5=60,57; (XI) 1/13x157,5=12,11.3.11.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 52/Pdt.Bth/2021/PN Cbi
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT Sheng Long Mining Industry
Tergugat:
1.Ren Ling
2.Phoa Hermanto Sundjojo
3.Yus Sudaryanto
Turut Tergugat:
3.Chen Tian Hua
4.Chen Wen Long
5.Yang Daouyun
6.PT BCMG Tani Berkah
166 — 134
  • Sheng Long Mining Industry.3.11. Bahwa oleh karena perbuatan Turut Terlawan telahmenyebabkan kerugian yang sangat besar bagi paraPenggugat/Para Terlawan memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara aquo untuk menghukumTergugat I/Turut Terlawan membayar ganti kerugian sebagaiberikut:a. Kerugian Materiil sejumlah Rp.425.000.000.000, +biaya perkara dan pengacara Rp.5.000.000.000, Total =Rp.430.000.000.000 (empat ratus tiga puluh milyar rupiah)b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 150 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2015 — DEDI WAHYUDI Bin DADANG ROSAD
77 — 8
  • Sus/TPK/2015/PN.BdgXlll. 3.8 1 (satu) lembar Disposisi dari ASDA Il Kota Banjar kepada KepalaDinas Pendidikan Kota Banjar tanggal 18 Februari 2013XIV. 3.9 1 (satu) lembar Disposisi dari Sekda Kota Banjar kepada ASDA Il KotaBanjar tanggal 13 Februari 2013.XV. 3.10 1 (satu) lembar Disposisi dari Walikota Banjar kepada SekretarisDaerah Kota Banjar tanggal 08 Februari 2013.XVI. 3.11 1 (satu) Bundel Proposal Permohonan Bantuan Dana KelompokPemuda Biru Muda yang beralamat di Dsn.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 207/Pdt.G/2014/PA AGM
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 35
  • DC;3.7. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Win, Nomor Polisi BD 3116 DI;3.8. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda, type NC 11A2CB A/T, model Solo, warna violet silver, tahun perakitan 2010 dan Nomor Polisi BD 3380 DU;3.9. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda, type NF 100 TD, warna merah, tahun pembuatan 2007, Nomor Polisi BD 5861 DJ;3.10. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda, type GL 200 R, warna silver, tahun pembuatan 2007, Nomor Polisi BD 2723 DK;3.11
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 103_Pid_Sus_2015_PNBkt_Lepas_06042016_Pajak Daerah dan Retribusi Daerah
Tanggal 6 April 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa YUL HENDRA
192 — 94
  • Oleh karena proses penyitaan surat yangdijadikan bukti oleh Penyidik adalah tidak sah, maka penyidikandalam perkara ini tidak sah, dengan demikian surat dakwaanPenuntut Umum yang disusun berdasarkan hasil penyidikan yangtidak sah tersebut menjadai tidak sah pula.Bahwa Terdakwa telah dilakukan penahanan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat perintah penahanan Nomor:596/N.3.11/Ft.2/09/2015, tertanggal 29 September 2015, yang manaberdasarkan Pasal tindak pidana yang dituduhkan kepada Terdakwadidalam
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA SELONG Nomor 582/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 108
  • Patimah;

    3.2. Minerah Binti Amaq Patimah;

    3.3. Cemen Binti Amaq Patimah ;

    3.4. Fitriatun Binti Amaq Patimah;

    3.5. Hajjah Nursidah Binti Amaq Nursidah;

    3.6. Amaq Muhamad Nasir (suami Inaq Muhamad Nasir Binti Amaq Nursidah);

    3.7. Muhamad Nasir Bin Amaq Muhamad Nasir;

    3.8. Mashur Bin Amaq Muhamad Nasir;

    3.9. Maskur Bin Amaq Muhamd Nasir;

    3.10. Mahsun Bin Amaq Muhamad Nasir;

    3.11

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 454/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 20 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
275 — 87
  • Bumbungan (budel warisan)
  • Selatan : Tanah Kebun Milik Orang Cina
  • Barat : Gudang Plastik

3.11 Sebidang tanah kebun SHM 131/Kel. Bontosunggu, atas nama M.K Bumbungan, seluas 7.848 m2, yang terletak di Kel. Bontosunggu, Kecamatan Bissappu, Kab.

Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. H. R. PUDYO PRAYUDI Bin KOESDIRIJANTO
125 — 137
  • Pekerjaan Sanitair Pasang kloset jongkok harga pasaran 1 unit Rp.100.000, diajukan dalam RAB Rp. 277.750, Saringan wastafel harga pasaran 1 unit Rp.75.000, diajukan dalam RAB Rp. 135.000,Bagian Instalasi Gawat Darurat :3.11. Pekerjaan bongkaran Bongkar dinding dengan kusen tidak dikerjakanHalaman 177 dari 193 Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.3.17.3.18.3.19.