Ditemukan 3457 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 454/PDT/2017/PT MKS Tanggal 20 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
264 — 71
264 — 71
Bumbungan (budel warisan)
- Selatan : Tanah Kebun Milik Orang Cina
- Barat : Gudang Plastik
3.11 Sebidang tanah kebun SHM 131/Kel. Bontosunggu, atas nama M.K Bumbungan, seluas 7.848 m2, yang terletak di Kel. Bontosunggu, Kecamatan Bissappu, Kab.
Register : 12-05-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA SELONG Nomor 582/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 96
165 — 96
Patimah;
3.2. Minerah Binti Amaq Patimah;
3.3. Cemen Binti Amaq Patimah ;
3.4. Fitriatun Binti Amaq Patimah;
3.5. Hajjah Nursidah Binti Amaq Nursidah;
3.6. Amaq Muhamad Nasir (suami Inaq Muhamad Nasir Binti Amaq Nursidah);
3.7. Muhamad Nasir Bin Amaq Muhamad Nasir;
3.8. Mashur Bin Amaq Muhamad Nasir;
3.9. Maskur Bin Amaq Muhamd Nasir;
3.10. Mahsun Bin Amaq Muhamad Nasir;
3.11
Putus : 12-10-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 12 Oktober 2012 — H. SYARIFUDDIN, SH,MH
621 — 661 — Berkekuatan Hukum Tetap
621 — 661 — Berkekuatan Hukum Tetap
Skycamping Indonesia (dalamPailit);3.10. 2 (dua) lembar catatan tangan;3.11. 2 (dua) lembar Surat Tim Kurator PT. Skycamping Indonesia(dalam Pailit) Nomor : 091/SCPI/VIII/2010 tanggal 25 Agustus2010, hal permohonan Penetapan Penutupan Jalan,tertandatangani Royandi Haichal dan Khairil Poloan,SH.MH;3.12. 1 (satu) lembar Surat Tim Kurator PT. Skycamping Indonesia(dalam Pailit) Nomor : 092/SCPI/VIII/2010, tanggal 25 Agustus2010 kepada PT.
Register : 13-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PID.SUS-TPK/2015/PT.KPG Tanggal 24 Agustus 2015 — Drs. MARTHINUS TAFUI, M.Si
67 — 44
67 — 44
PERK : PDS01/P.3.11/01/2015, yangberbunyi sebagai berikut : 2202220DAKWAAN 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPRIMAIR : Bahwa terdakwa Drs.
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 150 / Pid.Sus / TPK / 2015 / PN.Bdg. Tanggal 29 Oktober 2015 — DEDI WAHYUDI Bin DADANG ROSAD
72 — 8
72 — 8
Sus/TPK/2015/PN.BdgXlll. 3.8 1 (satu) lembar Disposisi dari ASDA Il Kota Banjar kepada KepalaDinas Pendidikan Kota Banjar tanggal 18 Februari 2013XIV. 3.9 1 (satu) lembar Disposisi dari Sekda Kota Banjar kepada ASDA Il KotaBanjar tanggal 13 Februari 2013.XV. 3.10 1 (satu) lembar Disposisi dari Walikota Banjar kepada SekretarisDaerah Kota Banjar tanggal 08 Februari 2013.XVI. 3.11 1 (satu) Bundel Proposal Permohonan Bantuan Dana KelompokPemuda Biru Muda yang beralamat di Dsn.
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 207/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 28
58 — 28
DC;3.7. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Win, Nomor Polisi BD 3116 DI;3.8. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda, type NC 11A2CB A/T, model Solo, warna violet silver, tahun perakitan 2010 dan Nomor Polisi BD 3380 DU;3.9. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda, type NF 100 TD, warna merah, tahun pembuatan 2007, Nomor Polisi BD 5861 DJ;3.10. 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda, type GL 200 R, warna silver, tahun pembuatan 2007, Nomor Polisi BD 2723 DK;3.11
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG Tanggal 12 Nopember 2015 — Ir. H. R. PUDYO PRAYUDI Bin KOESDIRIJANTO
121 — 137
121 — 137
Pekerjaan Sanitair Pasang kloset jongkok harga pasaran 1 unit Rp.100.000, diajukan dalam RAB Rp. 277.750, Saringan wastafel harga pasaran 1 unit Rp.75.000, diajukan dalam RAB Rp. 135.000,Bagian Instalasi Gawat Darurat :3.11. Pekerjaan bongkaran Bongkar dinding dengan kusen tidak dikerjakanHalaman 177 dari 193 Putusan No. : 24/Pid.SusTPK/2015/PN. Srg.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.3.17.3.18.3.19.
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1548 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 20 September 2016 — Agustinus Yudi Riberu
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunggu) 3.53 2.18 0.75 1.52%Pekerjaan Balok Sloof Struktur 20 x M33 30 CM 9.25 8.52 0.73 4.68%Pekerjaan Kolom Praktis 15 x 15 M34 CM 0.47 0.58 0.11 0.31%Pekerjaan Balok Ring Balk 30 x 15 M35 CM (Kantor) 1.17 1.47 0.31 0.81%Pekerjaan Beton Omamen Bingkai MB6 Jendela 0.23 0.28 0.05 0.15%Pekerjaan Balok Ring Balk 20 x 15 M37 CM (Ruang Tunggu) 3.11 4.92 1.82 2.70%Pekerjaan Talang Beton 10 x 2.11 M38 CM 14.43 8.89 5.54) 4.29%D.
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 108/PDT.G/2015/PN JKT.UTR Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
792 — 623
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
792 — 623
melalui Saudara Tukiman sebagaiEstate Manager (Manajer Perkebunan) yang bekerja padaTergugat) telah mengakui sendiri bahwa kebakaran lahan diwilayah Tergugat memang telah terjadi selama 10 (Sepuluh) hariberturutturut dari sejak hari Senin 17 Juni 2013, dimulai pukul21.00 dan baru dapat dipadamkan pada tanggal 27 Juni 2013.Keterangan tersebut telah diberikan oleh Saudara Tukiman dalamkapasitasnya sebagai orang yang bertugas mengawasi semuaaktivitas kegiatan perkebunan Tergugat termasuk pembukaanlahan.3.11
PERMA
PERMA Nomor 9 Tahun 2017 2020 — 1357
- Tentang : Format (Template) dan Pedoman Penulisan Putusan/Penetapan Mahkamah Agung
perundangundangan di bawahundangundang adalah pengujian terhadap 51 yang pada pokoknya 61.Bahwa objek pengujian peraturan perundangundangan di bawah undangunganhg bertentangan dengan peraturan perundangundangan, 6 selanjutnya mohon agar objek pengujian peraluran perundangundangan di bawahundangundang dinyatakan ;3.10 Bahwa Termohon dalam jawabannya menyatakan objek pengujian peraturanperundangundangan di bawah undangundang telah sesuai dengan ;Pendapat Mahkamah Agunghttps://jdih.mahkamahagung.go.id/ 68 3.11
Bahwa berdasarkan dalildalil dalam permohonan Pemohon dan jawabanTermohon beserta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon, MahkamahAgung berpendapat:J wenn mn nnn nema nmmnemnn emma nnn ; dan seterusnya3.12 Bahwa berdasarkan uraian pada paragraf 3.11, Mahkamah Agung berpendapatobjek permohonan pengujian peraturan perundangundangan di bawah undangundangberupa > bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggi,3.13 Bahwa oleh karena objek pengujian peraturan perundangundangan
Bahwa 22 337GC) eeeheeeseeeeeereeeetee ; dan seterusnya3.12 Bahwa berdasarkan uraian pada paragraf 3.11, Mahkamah Agung berpendapatobjek permohonan pengujian peraturan perundangundangan di bawah undangundangberupa 51 tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebihtinggi, yaitu 6 karenanya permohonan pengujian peraturan perundangundangandi bawah undangundang dari Pemohon harus ditolak, dan selanjutnya Pemohondihukum untuk membayar biaya perkara;3.13 Bahwa dalam musyawarah Majelis
Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1552 K/PID.SUS/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — Andi Sianto alias Baba Anga
79 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tunggu) 3.53 2.78 0.75 1.52%Pekerjaan Balok Sloof Struktur 20 x MB30 CM 9.25 8.52 0.73 4.68%Pekerjaan Kolom Praktis 15 x 15 MaCM 0.47 0.58 0.11) 0.31%Pekerjaan Balok Ring Balk 30 x 15 MsCM (Kantor) 1.17 1.47 0.31 0.81%Pekerjaan Beton Omamen Bingkai MsJendela 0.23 0.28 0.05 0.15%Pekerjaan Balok Ring Balk 20 x 15 MaCM (Ruang Tunggu) 3.11 4.92 1.82 2.70%Pekerjaan Talang Beton 10 x 2.11 M3CM 14.43 8.89 5.54) 4.29%PEKERJAAN DINDINGPekerjaan Pasangan Tembok Bata Me1PC:4PSR 130.82 153.14 22.32 3.56%Pekerjaan
Register : 05-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 103_Pid_Sus_2015_PNBkt_Lepas_06042016_Pajak Daerah dan Retribusi Daerah Tanggal 6 April 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa YUL HENDRA
180 — 94
180 — 94
Oleh karena proses penyitaan surat yangdijadikan bukti oleh Penyidik adalah tidak sah, maka penyidikandalam perkara ini tidak sah, dengan demikian surat dakwaanPenuntut Umum yang disusun berdasarkan hasil penyidikan yangtidak sah tersebut menjadai tidak sah pula.Bahwa Terdakwa telah dilakukan penahanan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat perintah penahanan Nomor:596/N.3.11/Ft.2/09/2015, tertanggal 29 September 2015, yang manaberdasarkan Pasal tindak pidana yang dituduhkan kepada Terdakwadidalam
Putus : 08-03-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.Sus-G.Lain Lain/2021/PN-Niaga SBY Tanggal 8 Maret 2022 — PT. BANK QNB INDONESIA Tbk
Lawan
DIDIT WICAKSONO,SH.,MH., AGUS SETIA WAHYUDI,S.H., dan EGA SAGITA DESSIANA,S.H.,MH
223 — 52
223 — 52
Wahayu Krisma Suyanto, SH, Notaris dan PPAT di Pasuruan;3.11 Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 163 dan Akta Kuasa untuk Menjual Nomor : 164, tertanggal 30 Mei 2017, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny. Wahayu Krisma Suyanto, SH, Notaris dan PPAT di Pasuruan;3.12 Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 165 dan Akta Kuasa untuk Menjual Nomor : 166, tertanggal 30 Mei 2017, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
165 — 117
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
165 — 117
Bahwa benar objek sengketa yang didalamnya termasuk SitaEksekusi merupakan aset konsilidasi Pelawan, sebagai bentukupaya untuk mempertahankan aset tersebut Holding PerkebunanNusantara PT Perkebunan Nusantara Ill (Persero) telahmengeluarkan surat Nomor: 3.11/SE/17/2018 tanggal 17 Juli 2018Hal Surat Penanganan dan Pengamanan Aset Perusahaanditujukan kepada Direktur Utama PTPN , Il, IV, s/d XIV, padaangka 2 yang menyebutkan sebagai berikut:2. melakukan Penguasaan kembali atas aset Perusahaan yangdikuasai
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 50
129 — 50
Brojol Bandi bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung);
3.10 Devi Yuliana binti Samud Dardji (anak perempuan kandung/Tergugat III);
3.11 Dedi Sulistyo bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung/Tergugat IV);
3.12 Anton Prakoso bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung/Tergugat V);
3.13 Indriyati binti Samud Dardji (anak perempuan kandung/Tergugat VI);
3.14 Jarot Pratopo bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung/Tergugat VII);
3.15 Marice Liliana binti Samud
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI (PT BHL)
256 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
256 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada yang dapat langsung memperoleh kekuatan hukum tetappada tingkat pertama oleh Pengadilan Hubungan Industrial, yaitu putusanmengenai perselisihan kepentingan, putusan mengenai perselisihan antarserikat pekerja/serikat buruh dalam satu perusahaan, serta putusanmengenai perselisihan hak dan PHK yang tidak dimohonkan kasasi.Adapun putusan mengenai perselisinan hak dan PHK yang dimohonkankasasi haruSs menunggu putusan kasasi dari Mahkamah Agung terlebihdahulu baru memperoleh kekuatan hukum tetap;3.11
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 164/Pdt.Bth/2019/PN Dpk Tanggal 8 Juli 2020 — 1.Rizky Amelia
2.Ratna Juwita
3.Siti Rahayu
4.Lukman Prihandika
5.Fadhila
6.Hermawan Tjakradiwira
7.Gughi Gumielar SH
8.Abi Dwi Pramono
9.Iman Sulaiman
10.Herrizal Febrian
11.Dinda Fauzia Anindar
12.Adam Radiman
13.Dino Ayudya Wibowo
14.Ari Prasetiyo
15.Yuanita Aristona
16.Febri Reni Sri Wahyuni
17.Arie Hangga Fitriansyah
18.Finno Fuadi Saputro
19.Dion Alismir Azwin
20.Hernawan Rihadi
21.Shanty RSB Hutauruk
22.Anna Indah Sofiyani
Melawan
1.Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM
2.Dudit Dharmawan
3.Setiawan
4.M Arief Rachman
Dkk
319 — 162
319 — 162
atau setidaktidaknya perlawanan ditolak;EXEPTIO CHICANEUS PROCESS (PERLAWANAN TIDAKDIDUKUNG PEMEGANG HAK ATAS TANAH BERUPA SERTIPIKATTANAH):Bahwa PELAWAN XI (DINDA FAUZIAH ANINDAR) telah mengajukanperlawanan derdenverzet beralas Pengikatan Perjanjian Jual Beli(PPJB) Nomor: 25 Tanggal 18 September 2014 antara PELAWAN XI(DINDA FAUZIAH ANINDAR) dengan TURUT TERLAWAN (PT.DUTA TUNAS MANDIRI) dihadapan TURUT TERLAWAN V(SISWADJI, NOTARIS DI JAKARTA), sebagaimana tertera dalamposita surat perlawanan poin 3.11
Register : 03-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA AMUNTAI Nomor 66/Pdt.P/2023/PA.Amt Tanggal 26 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
54 — 40
54 — 40
Noor Helmi;
3.11. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Paliwara, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, dengan luas 76,5 m2 (tujuh puluh enam koma lima meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara : H. Abd. Hadi/ Abd.
Keperluan proses pembuatan Sertipikat Hak Milik (SHM) poin amar 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.11 di atas;
c. Keperluan proses pengalihan hak (dipindah tangan/dijual) poin amar 3.1, 3.16, 3.19 di atas;
dari harta peninggalan almarhum H. A. Noor Helmi Bin H. Johanes dengan almarhumah Hj. Nina Eryani Binti H. Abdullah Ghalib;
5.
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Dpk Tanggal 17 Juni 2019 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA
MELAWAN
1. PT MEGA DETOS UTAMA., 2. PT MULIASSENTOSA DINAMIKA., Dkk
833 — 435
833 — 435
PencabutanPermohonan Peninjauan Kembali No. 1718/Pid.B/2005/PN JKT.BAR.Bahwa; Putusan Permohonan PK terlah diberitahukan kepada Terpidanadan Jaksa Penuntut Umum masing masing tanggal 15 Maret 2007.Surat Pernyataan Terpidana / Pemohon PK ABDUL MOETHALIB yangmenyatakan :Pernyataan Penolakan Abdul Moethalib Wahab apabila PK yangdiajukannya diputus tidak diterima lagi dan tidak akan mempergunakannyalagi, yang menyatakan :Dan adapun isi atau putusan tersebut saya nyatakan tidak berharga dantidak berlaku.3.11
MULTIPOLARCORPORATION tersebut.3.11. Bahwa: Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No. 516PK/Pdt/2000 tanagal 26 April 2001. Bukti T IV s/d T XVIl 12 MENGADILI Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT. MULTIPOLAR CORPORATION dan Il : YAYASANPRAWITA tersebut. Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).3.12.
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/G/2014/PHI.BDG Tanggal 13 Oktober 2014 — SAâÂÂAN BIN TIMAN; TRIYONO; LUKMAN AMRULLOH; SUTIKNO, DKK; PT. SRIREJEKI PERDANA STEEL;
70 — 31
70 — 31
Dan begitu pula terhadap Para Penggugat yang pada saatitu shift 2 dan shift 3.11.Bahwa Para Penggugat yang pada saat itu shift 2 dan 3 mempertanyakanmaksud dan tujuan Tergugat melarang Para Penggugat yang pada saatitu shift 2 dan 3 untuk bekerja, akan tetapi Tergugat tidak menaggapinya.12.Bahwa pada hari yang sama tanggal 15 November 2013 Tergugatmemasukan pekerja baru dari Perusahaan Penyedia Jasa (outsourching)dengan jumlah lebih kurang 280 orang13.Bahwa akibat dari penolakan bekerja dari Tergugat