Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
DANI LANG LANG SAGIAN BIN DURACHMAN SARIF AL JAWI
20 — 4
EFRENI
Terdakwa:
DANI LANG LANG SAGIAN BIN DURACHMAN SARIF AL JAWI
20 — 4
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik berisi daun, biji dan batang Narkotika jenis=) olganja dengan berat + 1.102,2 (Seribu seratus dua koma dua gram)ditimbang beserta bungkusnya;2. 19 (Sembilan belas) bungkus plastik berisi Pil warna putin dengan logoLL dengan total 19.000 (Sembilan belas ribu)
Register : 12-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 612/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NINA HERLINA Alias CERI Binti NURLIN
59 — 41
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NINA HERLINA Alias CERI Binti NURLIN
59 — 41
yang terbuktipidana yang dijatuhnkan merupakan kumulasi antara pidana penjara danpidana denda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidanayang lebih tepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara danpidana denda dan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebutmaka akan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimanatermuat dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 13-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 37/G/2013/PTUN.JPR Tanggal 29 April 2014 — LA NDARA;
VS
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG
97 — 36
97 — 36
Untuk Dasar Gugatan Nomor 4 dan 5, bahwa Tergugatmenghormati Putusan Majelis Hakim pada perkara terdahulukarena pada saat tersebut masih dalam tenggang waktu danmasa berlaku obyek gugatan belum berakhir, yang tentu sajaberbeda untuk gugatan saat ini.
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 62/PID.B/2012/PN.TBL Tanggal 3 Januari 2013 — PIDANA
- SUNARDI BARAKATI,SH alias NAR
107 — 56
107 — 56
PP danmasa yang jumlahnya ratusan orang supaya melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 101/Pid.B/LH/2019/PN MJY Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
1.Suprianto bin Wiyono
2.Dami Purwanto Bin Saman
3.Nyoto Bin Saminem
393 — 18
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
1.Suprianto bin Wiyono
2.Dami Purwanto Bin Saman
3.Nyoto Bin Saminem
393 — 18
prevensi danperlindungan kepada masyarakat pada umumnya untuk tidak menirunya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan terhadap Paraterdakwa telah dinilai tepat dan memenuhi rasa keadilan seperti tersebut dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan Para terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatunkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 55
75 — 55
Hal inilah membuatPenggugat merasa tidak nyaman, merasa malu dengan keluarganyamaupun tetangganya dan merasa kwatir akan keselamatan jiwanya danmasa depan anakanaknya, juga Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa sangatsangat keliru pendapat Tergugat mengatakan denganminum Minuman Keras adalah sebagai kebugaran semata.
Register : 09-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
84 — 36
84 — 36
Sementara Penggugat lampirkan bukti kuat kalaupernikahan Penggugat sesuai dengan hukum agama dan tidak menyalahihukum Negara karena Penggugat sudah mengantongi surat cerai danmasa idah sudah berlalu (Bukti terlampir);(Jawaban point 7).
Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 29/Pid.B/2011/PN.ME Tanggal 11 April 2011 — JUNAIDI BIN MAT JASAN
109 — 51
109 — 51
Muara Enim Pada saat itu tidak adaKaryawan yang bekerja di lahan tersebut ;Bahwa saya tidak pernah melihat sertifikat tanah tersebut sepengatahuan sayaada surat pancung alas ditanah tersebut ;Bahwa Junaidi tidak membawa parang sedangkan Kosim membawa Parangitupun saya tidak tahu dimana ia menyimpannya ;Bahwa kami berlima mengarahkan masyarakat untuk menanam Karet,danMasa tidak mau mentaati perintah kami setelah itu kami pulang setelah 1 Jampenanaman pohon karet selesai penanaman ;Bahwa tidak ada
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1008/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
SULAIMAN ALS LEMAN BIN BABA
46 — 7
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
SULAIMAN ALS LEMAN BIN BABA
46 — 7
adalah bukan sebagai balasdendam, melainkan pemidanaan itu sendiri haruslah bersifat mendidikTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatuhkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa
Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/TUN/2013 Tanggal 21 Januari 2014 — TUGIARTO, SP VS BUPATI LAHAT
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi.Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan pada halaman 5 alinea kedua dan ketiga sebagaiJudex Facti di tingkat banding tidak dapat diterima dan harus ditolakkarena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanhanya mempertimbangkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang, sama sekali tidak mempertimbangkan Memori BandingPenggugat serta BuktiBukti P.1 sampai dengan P.19 yang diajukanPenggugat dan juga sama sekali tidak mempertimbangkan usia danmasa
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 91 / Pid.B / 2016 / PN.LLG Tanggal 21 Maret 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : SAMSURI Bin CIK AZIS
32 — 10
32 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSURI Bin CK AZ1S dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa tahanan sementara danmasa penangkapan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/G/2016/PHI.Sby Tanggal 26 September 2016 — TAUFIK HIDAYAT, S.E MELAWAN KUD DWI KARYA & BUPATI BANYUWANGI Cq. KEPALA DINAS KOPERASI dan UMKM Kabupaten Banyuwangi
107 — 21
107 — 21
Anjuran Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBanyuwangi sesuai UndangUndang No. 13 Tahun 2003 yaitu uangpesangon sebesar 2 (dua) ketentuan pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali kKetentuan pasal 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) dengan upahRp. 2.350.000 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan danmasa kerja 12 (dua belas tahun), maka hakhak PENGGUGAT adalah :UP 2x 9x Rp. 2.350.000 = Rp. 42.300.000UPMK :1x5xRp
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sgn Tanggal 11 Desember 2019 — Terdakwa
94 — 28
94 — 28
salahdan telah melanggar ketentuan UU dan norma yang berlaku baik norma hukum,norma agama maupun norma sosial yang berlaku di masyarakat sertaperbuatan anak telah meresahkan masyarakat namun dalam hali ini sanksi yangdijatunkan tetap memberi kesempatan kepada anak untuk memperbaiki masadepannya apalagi kasus ini berdasarkan laporan penelitian kemasyarakatBAPAS Surakarta, latar belakang Anak melakukan tindak pidana karena faktorinternal dan eksternal pada anak sehingga Anak dapat memperbaiki diri danmasa
Register : 12-01-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
YUNI EKAWATI
Tergugat:
ETIHAD AIRWAYS P.J.S.C
116 — 29
YUNI EKAWATI
Tergugat:
ETIHAD AIRWAYS P.J.S.C
116 — 29
Namun pada kenyataannya, tidak pernahdalam satu waktupun Penggugat sebagai Manajer Keuangan di Indonesiamenyoroti atau memberi tahu siapa pun tentang kelebinan pembayaran iniseperti yang diharapkan untuk seseorang yang memiliki pengalaman danmasa kerja seperti Penggugat;Kasus akhirakhir ini jika terjadi pemutusan hubungan kerja telah mengikutistandar yang diatur oleh hukum (seperti perhitungan pesangon, masa kerja,dan penggantian hak) dan pembayaran pemutusan hubungan kerja karenaefisiensi di masa
Register : 27-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias OMBENK Bin MUSTOFA
87 — 37
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK Alias OMBENK Bin MUSTOFA
87 — 37
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Blg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
ROHANI SIHOMBING
Tergugat:
1.KRISTIAN HAREFA
2.YA ARO HAREFA
3.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Unit Silaen
98 — 46
ROHANI SIHOMBING
Tergugat:
1.KRISTIAN HAREFA
2.YA ARO HAREFA
3.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Unit Silaen
98 — 46
Bahwa sebagai bukti tiadanya niat baik dan proyeksi penggugat terhadapmasa depan anakanak, kini telah diterima langsung oleh anak ketiga BoySihar Harefa yang harus menunda dulu melanjutkan pendidikan ke PerguruanTinggi karena Tergugat tidak sanggup memenuhi seluruh kebutuhan tigaorang anak di Perguruan Tinggi sekaligus ditengah menghadapi persoalanhukum dengan penggugat, yang dengan alasan apapun penggugatsesungguhnya telah mengambil posisi langsung mengorbankan hakhak danmasa depan anakanaknya,
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
AA Intana Haryadi bin Hendrayadi
Termohon:
Sherly Oktavia binti Drs. Erwin Maxtono, MM
25 — 3
AA Intana Haryadi bin Hendrayadi
Termohon:
Sherly Oktavia binti Drs. Erwin Maxtono, MM
25 — 3
Rekonvensi jika akan melihat danberkomunikasi dengan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut juga telah memenuhiketentuan Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerlindunganAnak serta kaidah hukum yang terdapat di dalam Yurisprudensi Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 Oktober 2004 yang pada pokoknya menyatakanbahwa apabila telah terjadi perceraian dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 25-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 160/PDT/2018/ PT BTN Tanggal 23 Januari 2019 — ALFRIDO PARINUSSA, Laki â laki, Tanggal Lahir Ternate, 18 Nopember 1975 (41 tahun), Pekerjaan Pelaut, Pendidikan terakhir Sarjana Pelayaran, Status Perkawinan Kawin, beralamat di Jalan Perumtel Gunung Nona Rt.007 Rw.007 No.82 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon. Dalam hal ini memberikan Kuasa/diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. Samuel Sapasuru, S.H.M.H, 2. Venskha Sapasuru, S.H.M.H, 3. M. Hilman, S.H, 4. Valdano Sapasuru, S.H Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Samuel, S.S.H & Rekan berkantor di Perumahan Bandara Residence Blok D No.10 Maccopa Marcos â Sulsel berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Februari 2018; selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;
Melawan
SUSAN H. A. KNEEFEL, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal Jalan Nirwana 6 Blok NRE No.12 Modern Land Rt.003 Rw.008 Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang. dalam hal ini memberikan Kuasa / diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1. Ulises Tampubolon, S.H.M.H, 2. Saut Martongam Samosir S.H., Advokat/Pengacara pada kantor ULISES TAMPUBOLON & ASSOCIATES, beralamat di Komplek Perum Mas Naga, Blok F No. 472, Jl. Pekanbaru, Kelurahan Jakamulia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2018 selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;
302 — 64
302 — 64
sempat sakit keras kurang lebih 2 atau 3 minggu dan setelahPenggugat Rekonpensi mulai sembuh maka Penggugat Rekonpensiberusaha menghubungi Tergugat Rekonpensi tapi telephone PenggugatRekonpensi tidak lagi mudah diangkat oleh Tergugat Rekonpensi dansemakin jarang bertemu, padahal sebelumnya Tergugat Rekonpensilah yangselalu lebin dahulu menghubungi Penggugat Rekonpensi;Sejak saat Tergugat Rekonpensi memutuskan secara sepihak hubunganpercintaannya dengan Penggugat Rekonpensi, akibatnya kehidupan danmasa
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0450/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
terus, Sesungguhnya Termohonselalu berbakti dan mengabdi kepada Pemohon, namun kesetiaan Termohon disiasiakan oleh Pemohon yang gelap mata tergiur oleh wanita lain, dimanasejak tahun 2005 lupa akan tanggung jawab anakanak dan isteri, jarangpulang sehingga Termohon harus tegar menerima keadaan denganmempertahankan setiaan ikatan suci terhadap Pemohon meskipun Pemohonsedang lupa diri, Termohon harus bisa membiayai hidup dan kelangsunganpendidikan anakanak, apapun di tempuh dan di upayakan untuk hidup danmasa
Putus : 14-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
15 — 3
15 — 3
Mereka membutuhkanperhatian saya sebagai ibunya, begitupun saya harus memperhatikan tumbuhkembang mereka, memperhatikan asupan gizi yang baik bagi tumbuh kembang danmasa depan mereka;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah menyampaikanrepliknya secara tertulis tertanggal 20 Januari 2014 yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa tidak benar pada poin 5 Termohon mengatakan Pemohon menguasaiseluruh penghasilan Termohon dan pernyataan Termohon yang mengatakanbahwa Pemohon tidak mempuyai penghasilan