Menetapkan barang bukti berupa

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun - daun kering dengan berat netto 986,92 gram (sisa hasil penyisihan dari 65 (enam puluh lima) paket besar yang dibalut dengan lakban bening yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat kotor 69,4 kg dan telah dilakukan pemusnahan barang sitaan/barang bukti narkotika berupa 64 (enam puluh empat) bal/ paket besar atau 64 (enam puluh empat) kg masing - masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis

ganja ) ;1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun - daun kering dengan berat netto 988,38 gram (sisa hasil penyisihan dari 5 (lima) paket besar yang dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja dengan berat kotor 5,3 kg dan telah dilakukan pemusnahan barang sitaan/barang bukti narkotika berupa 4 (empat) bal/ paket besar atau 4 ( empat) kg masing - masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus

barang bukti narkotika berupa 64 (enam puluh empat) bal/ paket besaratau64 (enam puluh empat) kg masing masing dibalut dengan lakbanbening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering dengan beratnetto 988,38 gram (sisa hasil penyisihan dari5 (lima) paket besar yangHalaman 11 dari 34 Halaman Putusan Perkara Nomor 562/Pid.Sus/2016/PN Btadibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja dengan beratkotor 5,3 kg dan telah dilakukan pemusnahan barang

sitaan/barang buktinarkotika berupa 4 (empat) bal/ paket besar atau4 ( empat) kg masing masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklatberisikan daun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merahberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja)dengan berat netto 0,547 gram ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia

dengan berat kotor 69,4 kg dan telah dilakukan pemusnahan barangsitaan/barang bukti narkotika berupa 64 (enam puluh empat) bal/ paket besaratau64 (enam puluh empat) kg masing masing dibalut dengan lakbanbening berisikan narkotika jenis ganja ) ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering dengan beratnetto 988,38 gram (sisa hasil penyisihan dari5 (lima) paket besar yangdibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja dengan beratkotor 5,3 kg dan telah dilakukan pemusnahan barang

sitaan/barang buktinarkotika berupa4 (empat) bal/ paket besar atau4 ( empat) kg masing masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklatberisikan daun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merahberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja)dengan berat netto 0,547 gram ; 1 (satu) helai celana dalam warna

sitaan/barang buktinarkotika berupa 4 (empat) bal/ paket besar atau4 ( empat) kg masing masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja );1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus amplop coklatberisikan daun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) buah dompet emas merahberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja)dengan berat netto 0,547 gram ;1 (satu) helai celana dalam warna

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terhadap barang bukti sabusabu sebanyak 2 (Dua) BuahPlastik Klip paket didalamnya terdapat butiran Kristal warna Putihdiduga Shabu dengan berat kotor + 0,053 (Nol Koma Lima PuluhGram) dan berat kotor + 0,35 (Nol Koma Tiga Puluh Lima) Gram ,sebagian kecil disisihkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratoriumdan sisanya digunakan sebagai Barang Bukti dalamPenyidikan,Penuntutan dan Pemeriksaan di Sidang Pengadilanberdasarkan Surat Ketetapan Status barang

Sitaan Narkotika dariKepala kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat Nomor : TAP66/Q.2.14/Es/XV2017 tanggal 20November 2017;Perbuatan terdakwa FRENGKY ARDI Bin SURYADI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 14 halaman.

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terhadap barang bukti sabusabu sebanyak 2 (Dua) BuahPlastik Klip paket didalamnya terdapat butiran Kristal warna Putihdiduga Shabu dengan berat kotor + 0,053 (Nol Koma Lima PuluhGram) dan berat kotor + 0,35 (Nol Koma Tiga Puluh Lima) Gram ,sebagian kecil disisihkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratoriumdan sisanya digunakan sebagai Barang Bukti dalamPenyidikan,Penuntutan dan Pemeriksaan di Sidang Pengadilanberdasarkan Surat Ketetapan Status barang

Sitaan Narkotika dariKepala kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat Nomor : TAP66/Q.2.14/Es/XV2017 tanggal 20 November 2017;Perbuatan terdakwa FRENGKY ARDI Bin SURYADI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa FRENGKY ARDI Bin SURYADIbersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukummemiliki,menyimpan,menguasai

. : BG 6602 NW Mo.Sin : E402ID391831, No.Ka : MH8FD110G3J392014.bahwa barang bukti tersebut adalah merupakan barang sitaan . r mengingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat 1 huruf i KUHAP kiranya cukup1 bagi Pengadilan memerintahkan agar barang bukti tersebut di kembalikan kepadaMARIATUN Binti MUHRODIN.bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwaperluadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalam pasal 27970 jo pasal 197 ayat 1 huruf f KUHAP .i memberatkan :n

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut dilakukan tanpa ijin/persetujuandari Menteri atas

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut dilakukan tanpaijin/persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan Negeri BerauNomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28 Nopember 2017, telahmelakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009 gram (sisa dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) Buah Pipet kaca merk Fanbo yang diduga berisi shabushabu1 (Satu) Buah Set Bong / Alat Hisap1 (Satu) Buah GuntingUang Tunai Rp

Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat0,009 gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Dakwaan Subsidair melanggar ketentuan

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 6 dari 31 halamanBahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasali ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut dilakukan tanpaijin/persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Kejaksaan Negeri BerauNomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28 Nopember 2017, telahmelakukan pemusnahan sabusabu dengan berat 0,009 gram (sisa dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 19 dari 31 halaman 1 (Satu) Buah Pipet kaca merk Fanbo yang diduga berisi shabushabu 1

No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan NarkotikaKejaksaan Negeri Berau Nomor : 1666/Q.4.14/Ep.3/11/2017 tanggal 28Nopember 2017, telah melakukan pemusnahan sabusabu dengan berat0,009 gram (sisa dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya).Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yakni Dakwaan Primair melanggar ketentuan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,

Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI PURWANTO Als KOPLOBin JOKO ISKANDAR dengan pidana penjara, selama 6 (enam) tahunpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : Barang bukti narkotika jenis shabu dengan berat 4,3 gram(Narkotika jenis shabu seberat 4,1 gram telah dimusnahkan berdasarkanSurat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika dari Kajari Pekanbaru,sisanya 0,1 gram untuk pemeriksaan di laboratorium, 0,1 gram disisihkanuntuk barang bukti di Pengadilan) 1 (satu) plastik bening dengan berat 0,5 gram dan 1 (satu) buahkotak rokok merk Sampoerna Mild warna putih pembungkus barang buktiDipergunakan dalam perkara Reza Yana Falevi Als Reza.

Barang bukti narkotika jenis shabu dengan berat 2,1 gram(Narkotika jenis shabu seberat 1,9 gram telah dimusnahkan berdasarkanSurat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kajari Pekanbaru,sisanya 0,1 gram untuk pemeriksaan di laboratorium, 0,1 gram disisinkanuntuk barang bukti di Pengadilan) 1 (satu) plastik bening dengan berta 0,5 gram pembungkus barangbukti 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan No. kartuKartu 08238176337Dipergunakan dalam perkara Reza Yana Falevi Als Reza.4

/PN.PBR.e Barang bukti narkotika jenis shabu dengan berat 4,3 gram (Narkotika jenisshabu seberat 4,1 gram telah dimusnahkan berdasarkan Surat KetetapanStatus Barang Sitaan Narkotika dari Kajari Pekanbaru, sisanya 0,1 gramuntuk pemeriksaan die 1 (satu) plastik bening dengan berat 0,5 gram dan 1 (satu) buah kotak rokokmerk Sampoerna Mild warna putin pembungkus barang buktie Barang bukti narkotika jenis shabu dengan berat 2,1 gram (Narkotika jenisshabu seberat 1,9 gram telah dimusnahkan berdasarkan

Surat KetetapanStatus Barang Sitaan Narkotika dari Kajari Pekanbaru, sisanya 0,1 gramuntuk pemeriksaan di laboratorium, 0,1 gram disisihkan untuk barang bukti diPengadilan)e 1 (satu) plastik bening dengan berta 0,5 gram pembungkus barang buktiOleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara Reza Yana Falevi Als Reza, maka barang bukti tersebut akandikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang buktidalam perkara Reza Yana Falevi Als Reza.e 1 (

PT.Pegadaian (Persero) Cabang Batam, barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik warna biru yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus daun keringyang diduga daun ganja yang dibungkus dengan kertas warna coklat seberat475 (empat ratus tujuh puluh lima) gram dan 1 (satu) bungkus daun keringyang diduga daun ganja yang dibungkus dengan kertas warna coklat seberat23 (dua puluh tiga) gram dengan total keseluruhan seberat 498 (empat ratussembilan puluh delapan) gram ;Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika olehKepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK172/N.10.11/Euh.1/07/2019tanggal 18 Juli 2019 menetapkan 1 (Satu) bungkus daun kering yang didugadaun ganja yang dibungkus dengan kertas warna coklat seberat seberat 475(empat ratus tujuh puluh lima) gram yang telah disisinkan seberat 21 (duapuluh satu) gram untuk dikirim ke Puslabfor cabang Medan dan sisanya 454(empat ratus lima puluh empat) gram untuk pembuktian perkara dan 1 (satu)bungkus daun kering yang diduga daun ganja yang dibungkus

Sitaan Narkotika olehKepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK172/N.10.11/Euh.1/07/2019tanggal 18 Juli 2019 menetapkan 1 (Satu) bungkus daun kering daun ganjayang dibungkus dengan kertas warna coklat seberat seberat 475 (empatratus tujuh puluh lima) gram yang telah disisihkan seberat 21 (dua puluhsatu) gram untuk dikirim ke Puslabfor cabang Medan dan sisanya 454 (empatratus lima puluh empat) gram untuk pembuktian perkara dan 1 (Satu)bungkus daun kering daun ganja yang dibungkus dengan kertas warna

Sitaan Narkotika olehKepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK172/N.10.11/Euh.1/07/2019tanggal 18 Juli 2019 menetapkan 1 (satu) bungkus daun kering daun ganjayang dibungkus dengan kertas warna coklat seberat seberat 475 (empatratus tujuh puluh lima) gram yang telah disisihkan seberat 21 (dua puluhsatu) gram untuk dikirim ke Puslabfor cabang Medan dan sisanya 454 (empatratus lima puluh empat) gram untuk pembuktian perkara dan 1 (Satu)bungkus daun kering daun ganja yang dibungkus dengan kertas warna

bekas bungkus rokok; 1 (Satu) helai celana pendek warna hijau;1 (Satu) unit Sepeda motor YAMAHA Force 1 warna hitam KB 3471 F;halaman 16 dari 29 hal putusan Nomor 893/Pid.Sus/2019/PN PtkMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, saksisaksidan Terdakwa membenarkannya, dan barang bukti tersebut telah disita secarasah, maka dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini telah dilampiri alat buktisurat berupa : Berdasarkan Surat Ketetapan Status/Barang

Sitaan Narkotika Nomor :B2557/Q.1.10/Euh.1/05/2019 tanggal 13 Mei 2019 dari KejaksaanNegeri Pontianak menetapkan barang sitaan berupa 1 (satu) buahpipa kaca berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto/termasukpipa kaca 1,38 (satu. koma tiga delapan) gram dilakukanpembungkusan dan penyegelan dilakukan pengujian ke BPOMPontianak dan hasil pengujian dari BPOM Pontianak teridentifikasiPOSITIF (+) mengandung METAMFETAMIN (Narkotika golongan 1)dan hanya tersisa 1 (satu) buah pipa kaca digunakan

Alat bukti Surat :Menimbang, bahwa seperti alat bukti yang lainnya, maka alat buktiSurat diatur dalam Pasal 187 KUHAP, dan yang dinilai sebagai alat bukti sahmenurut undangundang adalah surat yang dibuat atas sumpah jabatan atausurat yang dikuatkan dengan sumpah, yaitu berupa : Berdasarkan Surat Ketetapan Status/Barang Sitaan Narkotika Nomor :B2557/Q.1.10/Euh.1/05/2019 tanggal 13 Mei 2019 dari KejaksaanNegeri Pontianak menetapkan barang sitaan berupa 1 (satu) buahpipa kaca berisikan narkotika jenis

Termohon dan Termohon Iltermasuk pengembalian barang sitaan harus dilakukan secara bertanggungjawab menurut ketentuan hukum dan undangundang yang berlaku (dueprocess of law), dan oleh karenanya permohonan praperadilan ini diajukansebagai wujudnyata dari pengawasan horizontal terhadap tindakanTermohon dan Termohon II yang secara bertentangan dengan ketentuanhukum dan undangundang tidak kunjung mengembalikan sejumlah barangbukti baik yang disita maupun yang diserahkan kepada Termohon danTermohon II

Hamdani Harahap, SH, MH selakuyang menguasai barang sitaan, untuk selanjutnya diberi tanda P5. Surat Tanda Penerimaan, tanggal 16 November 2010, yangditandatangani oleh Henry S. Sirait, SH, S IP, selaku Penyidik Pembantudan Misten Hasibuan sebagai yang menyerahkan, untuk selanjutnya diberitanda P6 Surat Ketetapan Nomor: S. Tap/397.5/IV/Res.1.9/2020/Reskrim, tanggal21 April 2020 Tentang Penghentian Penyidikan, untuk selanjutnya diberitanda P7.

HamdaniHarahap, SH,MH selaku yang menguasai barang sitaan (vide bukti P3 s/dP5) adalah sebagai berikut:1. Asli Grand Sultan No.856/DJ Tahun 1932;2. Asli Surat Pernyataan Ahli Waris (Alm.) Daud Daulay tanggal 11 Maret2006;3. Asli Surat Kuasa Ahli Waris (Alm) Daud Daulay tanggal 11 Maret 20064.

Hamdani Harahap, SH,MH selaku yang menguasai barang sitaan, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan, tanggal 16 November 2010, yangditanda tangani oleh Henry S. Sirait, SH, S IP, selaku Penyidik Pembantudan Misten Hasibuan sebagai yang menyerahkan, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/397.5/IV/Res.1.9/2020/Reskrim, tanggal 21 April 2020 TentangPenghentian Penyidikan, diberi tanda bukti P7;8.

Bahwa Surat perintah dari Polres Gunung Mas jumlah Obat carnophen(zenith) yang disita dari Terdakwa sejumlah 82 (delapan puluh dua) Butirdan berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri Gunung Mas Nomor B842/Q.2.10.7/Euh.1/09/2018 Tanggal 12 September 2018 Terhadap 82(delapan puluh dua) Butir Obat carnophen (zenith) stausnya:> Disisinkan sebanyak 5 (lima) butir/Biji ZENITHPHRMACEUTICALS (CARNOPHEN) untuk dipergunakan dipemeriksaan Laboratorium Balai POM Palangkaraya

di ruang depantempat Terdakwa tidur, 1 (Satu) bundel plastyik klip ditemukan di dapurdan uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)ditemukan di saku celana sebelah kanan kemudian Terdakwa besertabarang bukti diamankan Saksi AGUS KURNIAWAN dan dibawa kePolres Gunung Mas untuk dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa Surat perintah dari Polres Gunung Mas jumlah Obat carnophen(zenith) yang disita dari Terdakwa sejumlah 82 (delapan puluh dua) Butirdan berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri Gunung Mas Nomor B842/Q.2.10.7/Euh.1/09/2018 Tanggal 12 September 2018 Terhadap 82(delapan puluh dua) Butir Obat carnophen (zenith) stausnya:> Disisinkan sebanyak 5 (lima) butir/Biji ZENITHPHRMACEUTICALS (CARNOPHEN) untuk dipergunakan dipemeriksaan Laboratorium Balai POM Palangkaraya.> Disisinkan sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) Butir/Biji ZENITHPHRMACEUTICALS (CARNOPHEN) untuk kepentingan pembuktianperkara pada pemeriksaan di persidangan.Bahwa Sesuai

KOORDINATOR SATUAN TUGAS KHUSUS PENYELESAIAN BARANG RAMPASAN DAN BARANG SITAAN EKSEKUSI, 4. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN, cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA 5. DAVID NUSA WIJAYA, 6. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH PROPINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,

dengan sengaja telah menyerahkan kepada TERGUGAT ObjekPerkara a quo untuk dilakukan penyitaan, padahal secara hukum ObjekPerkara a quo sama sekali tidak mempunyai hubungan dengan tindakpidana korupsi yang dilakukan DAVID NUSA WNAYA / TURUTTERGUGAT I.Bahwa saat ini sertifikat hak milik atas objek perkara a quo tanpa dasarhukum berada dalam penguasaan Kejaksaan Agung Republik Indonesia /TERGUGAT Ill, dimana sertifikat hak milik Objek Perkara tersebut olehTEGUGAT Ill telah dimasukkan kedalam daftar barang

sitaan yangmenjadi milik negara, sebagai rampasan atas pidana oleh DAVID NUSAWHWAYA / TURUT TERGUGAT berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 504/Pid.B/2001/PN.JKT.BRT tanggal 11 Maret 2001.Bahwa selanjutnya Kementerian Keuangan / TERGUGAT NV, telahmelakukan kelalaian menetapkan status atas Objek Perkara sebagaiBarang Milik Negara pada Kejaksaan Agung Republik Indonesia,sebagaimana dimaksud dalam Keputusan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 321/KM.6/2012 tentang Penetapan Status

Hal ini diatur agar tidak ada kesewenangwenangan dalamproses penyitaan terhadap pihak yang dikenakan upaya paksa penyitaan.Bahwa keharusan adanya kelengkapan prosedural dalam prosespenyitaan terhadap barang sitaan yang berada dalam penguasaan pihakketiga, diatur dalam Pasal 42 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana yang menyatakan sebagai berikut :Penyidik bernenang memernntahkan kepada orang yang menguasaibenda yang dapat disita, menyerahkan benda tersebut kepada untukkepentingan

Hal ini diaturagar tidak ada kesewenangwenangan dalam prosespenyitaan terhadap pihak yang dikenakan upaya paksapenyitaanPoin 4: Bahve keharusanya adanya kelengkapan proseduraldalam proses penyitaan terhadap barang sitaan yang beradadalam penguasaan pihak ketiga, diatur dalam Pasal 42UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana yang menyatakan.......Hal 25 dari 87 Hal Putusan No. 319/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelPoin 5 : Bahva adanya keharusan tersebut tidak dijalankanoleh Tergugat , PARA PENGGUGAT

sitaan yang beritikad baik menjadi kehilangankesempatan untuk memperjuangkan haknya karena ketentuan Pasal 1365KUHPerdata memberikan peluang bagi setiap orang untuk memperjuangkanhaknya yang dilanggar, lagipula ketentuan Pasal 19 ayat (2) UndangundangNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi bukanlahPasal / ketentuan yang mengatur tentang daluwarsa sehingga dengan demikianmaka eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Ill bahwa gugatan Penggugatdaluwarsa haruslah ditolak ;Menimbang,

bendaHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN Jbgbergerak maupun tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud serta barangbarang atau peralatan yang digunakan untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan tindak pidana Prekursor Narkotika dirampas untuk Negara.Selanjutnya didalam Pasal 1 angka 23 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2013 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa : Pemusnahan adalahserangkaian tindakan untuk memusnahkan Barang

Sitaan baik dengan caramembakar, menggunakan peralatan, atau cara lain dengan atau tanpamenggunakan bahan kimia, secara menyeluruh, termasuk batang, daun,bunga, biji, akar, dan bagian lain dalam hal Narkotika dalam bentuk tanaman,sehingga Barang Sitaan, baik yang berbentuk tanaman maupun bukantanaman tersebut tidak ada lagi.

Terkait pula dengan hal tersebut didalam Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadisebutkan bahwa : Pelaksanaan pemusnahan Barang Sitaan dilakukan oleh :a. Penyidik BNN dan penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiaberdasarkan Penetapan Kepala Kejaksaan Negeri setempat; danb.

Jaksa berdasarkan Putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatanhukum yang tetap;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klipyang berisi sabu dengan berat bersih 0,03 (Nol koma nol tiga) gram, 1 (satu)buah pipet kaca, dan 1 (satu) buah alat hisap (bong), yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, merupakan Barang Sitaan yang telah disita secara sahdan patut berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang

Namun dengan mengingatketentuan Pasal 1 angka 23 dan Pasal 26 ayat (1) huruf b PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2013 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena padaakhirnya terhadap barang bukti tersebut akan dilakukan pemusnahan,sedangkan untuk pemusnahan Barang Sitaan tersebut dilakukan oleh Jaksaberdasarkan Putusan Pengadilan yang memperoleh kekuatan hukum yangtetap, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ;Menimbang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Poket diduga sabu sabu(menyatakan sah surat ketetapan status barang sitaan narkotika nomor: B08 / 0.4.14/ Ep.3/ 01/ 2020 tanggal 02 Januari 2020);1 (satu) set bong yang pipet kacanya masih ada sisa yang didugaserbuk sabu sabu; 1 (Satu) plastik flip bekas pembungkus sabu; 2 (dua) buah plastik pembungkus sabu sabu; 1 (Satu) buah pipet plastik sendok sabu sabu; 2 (dua) buah korek gas; 1 (Satu) buah jarum bakar sabu; 1 (satu) lembar resi pengiriman uang; 1 (satu

1 (Satu) buah pipet plastik sendok sabu sabu; 2 (dua) buah korek gas; 1 (Satu) buah jarum bakar sabu; 1 (Satu) lembar resi pengiriman uang; 1 (Satu) buah dompet warna cokelat; 1 (Satu) buah HP merk oppo warna merah; 1 (Satu) buah HP merk samsung warna hitam (Dirampas untuk dimusnahkan); uang tunai Rp.5.000, (lima ribu rupiah);(Dirampas Untuk Negara) Menyatakan sah pemusnahan barng bukti berupa 1 (Satu) poketshabu dengan total berat bruto 0,15 (nol koma satu lima) gramberdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika dari KepalaKejaksaan Negeri Berau Nomor : B08/Q.4.14/Ep.3/01/2020, tanggal02 Januari 2020;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum Terdakwapada tanggal 2 April 2020 telah mengajukan permintaan banding di hadapanPenitera Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, sebagaimana tercantum dalam AktaPermintaan Banding Nomor 46/Akta Pid.Sus/2020/PN Tnr.

dua puluh lima ribu rupiah) Bahwa sesaat setelah digeledah terdakwa RIZKI PRATAMA binMUKSIN mengakui baru saja bertransaksi (membeli narkoitka jenis sabudengan sistem ranjau) dengan SAMSUL (buron) sebanyak 1 (satu) paket sabusenilai Rp. 250.000, yang akan dibayar setalah terdakwa RIZKI PRATAMA binMUKSIN berhasil menjual narkotika jenis sabu tersebut Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti olehPenyidik Polres Wagir pada hari Minggu tanggal 5 September 2021 dan SuratKetetapan Status Barang

Sitaan Narkotika tanggal 10 September 2021, ketahuibahwa barang bukti narkotika jenis sabu yang disita dalam perkara terdakwaRIZKI PRATAMA bin MUKSIN sebanyak 1 (satu) paket dengan berat kotor /brutto : 0,4 (nol Koma empat) gram atau berat netto / berat bersih 0,038 (nolkoma tiga puluh delapan) gram Bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Polda Jatim No.

Uang tunai sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti oleh PenyidikPolres Wagir pada hari Minggu tanggal 5 September 2021 dan SuratKetetapan Status Barang Sitaan Narkotika tanggal 10 September 2021,ketahui bahwa barang bukti narkotika jenis sabu yang disita dalam perkaraterdakwa RIZKI PRATAMA bin MUKSIN sebanyak 1 (Satu) paket denganberat kotor / brutto : 0,4 (nol koma empat) gram atau berat netto / beratbersih 0,038 (nol koma tiga puluh

plastikbening berisi kristal Metamfetamina dari berat 0,3 gram menjadi 0,25 (nolkoma dua puluh lima) gram;Berita Acara Penimbangan Nomor: 94/02400/2017 atas 1 (satu) bungkuskristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening denganberat 50 (lima puluh) gram dan 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabuyang dibungkus dengan plastik bening dengan berat 0,3 gram, sehinggatotalnya 50,3 gram;Surat Ketetapan Status Barang Bukti Nomor: SK99/N.10.11/Euh.1/04/2017tanggal 20 April 2017, status barang

sitaan narkotika ternadap tersangkaMuktar Als Tar Bin Agani berupa 1 (satu) bungkus kristal bening didugasabu seberat 50 (lima puluh) gram yang telah disisinkan seberat 10(sepuluh) gram dikirim ke Puslabfor Polri Cabang Medan untuk pemeriksaandan sisa hasil dari pemeriksaan seberat 40 (empat puluh) gram denganperincian 38 (tiga puluh delapan) gram serbuk kristal diduga shabu untukdimusnahkan, 2 (dua) gram serbuk kristal diduga shabu dan sisa hasil dariPuslabfor agar dijadikan pembuktian perkara

Beberapa lembar pakaian.Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Nomor:94/02400/2017 atas 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat 50 (lima puluh) gram dan 1(satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastikbening dengan berat 0,3 gram, sehingga totalnya 50,3 gram dan sesuai SuratKetetapan Status Barang Bukti Nomor: SK99/N.10.11/Euh.1/04/2017 tanggal20 April 2017, status barang sitaan narkotika terhadap tersangka Muktar

bahwa berkaitan dengan ketetapan Narkotikadan PrekusorNarkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut dapatlah dilinat ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepala kejaksaan negerisetempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotikadan Prekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiaatau penyidik BNN, dalam wakiu paling lama 7 (tujuh) hari wajib menetapkanstatus barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untukkepentingan pembuktian perkara, kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikan dan pelatihan, dan/ataudimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 101 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dihubungkandengan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka Majelis Hakim berpendapat status barang sitaan Narkotika danPrekursor Narkotika

Alice kemudian Haerudin Satpam dari PT Crownfund GarmentFactory pergi ke Rumah Penitipan Barang Sitaan (RUPBASAN) untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa selanjutnya, setelah barang tersebut diterima dari RumahPenitipan Barang Sitaan (RUPBASAN), kemudian saksi Haerudin membawabarangbarang tersebut ke daerah Jalan Patinus Cibodas Tangerang atasperintah dari Terdakwa 2. To Tia Tong Als. Atong. Yang kemudian Terdakwa 2.Hal. 2 dari 32 hal.Put.Nomor 1752 K/Pid/201 1To Tia Tong Als.

Crownfund Garment Factory pergi ke Rumah Penitipan Barang Sitaan(RUPBASAN) untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa selanjutnya, setelah barang tersebut diterima dari RumahPenitipan Barang Sitaan (RUPBASAN), kemudian saksi Haerudin membawabarangbarang tersebut ke daerah Jalan Patinus Cibodas Tangerang atasperintah dari Terdakwa 2. To Tia Tong Als. Atong. Yang kemudian Terdakwa 2.To Tia Tong Als. Atong menghubungi Tan Meng Hua Als.

dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

sitaan berupa handphone Iphone 14 Promax warna silver, handphone Iphone 15 Plus warna pink dan uang tunai sejumlah Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah) kepada Pemohon;

Hakim yang menetapkan semacam itu dapatdikategorikan sebagai telan melakukan unprofesional conduct, karenatelan melampaui batas kewenangannya.Permohonan perdata pihak ke tiga terhadap barang sitaan dalam tindakpidana korupsi adalah modus operandi baru yang dilakukan olehpemohon (terdakwa atau keluarganya) guna menyelamatkan asetasethasil korupsi melalui cara cara yang tidak sesuai dengan UndangUndang.