1272/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1272/Pid.B/2021/PN. Jkt.

Inti Duta DwitamaTrasindo menderita kerugian materi sekitar Rp. 3.460.345.540, (tiga milyarhalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2021/PN Jkt.

Yang mana pada bulan Nopember 2018 terdakwahalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2021/PN Jkt.

Inti Duta Dwitama Transindo, sehinggahalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2021/PN Jkt.

Panitera Pengganti,David Sidabalok, S.H.halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1272/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor 451/33/XII/2010Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. PmkTanggal 24 Juni 2010. Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2018Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Gila cle aade dulaall yaHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Pemohon ) ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1272 K/Pid.Sus/2011

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1lr.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1c.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 12.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1bahwa meskipun jalan masih dalam keadaan rusak sekitar 1.900 meterKasubdin Ir. M.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1Hal. 82 dari 81 hal. Put. No. 1272 K/Pid.Sus/201 1

(Terlampir : SUM 1272/Cibeunying sebagai Bukti P A dan Surat Keterangin Lurah CibeunyingTanggal 23 Februari 2015 No. 593.21/11 Kel/2015 sebagaiBuktiP1 BBahwa pada sekitar awal tahun 1994 , SUM No. 1272, KelurahanCibeunying, Kecamatan Cicadas, Kota Bandung, yang ASLI tersebut olehPARA PENGGUGAT telah dititipokan kepada TERGUGAT 1 Kerabat / temanbaik PARA PENGGUGAT dengan maksud untuk ditawarkan /dijual kepadayang berminat mcnibeli tanah tersebut, dan penitipan Sertifikat Hak Milik No.1272 tersebut

atas tanahn SHM No.1272/Cibeunying tersebut ke Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung yangkemudian akan dilanjutkan dengan pengajuan surat gugat kepada parapihak ;Bahwa namun pada kenyataannya pada saat PARA PENGGUGATmenghubungi Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung (TURUTTERGUGAT) sebagai instansi yang =menerbitkan SHM No.1272/Cibeunying, Keeamatan Cicadas ( sekarang Keeamatan Cimenyan ),Kabupaten Bandung pada tanggal 2 januari 1984 , ternyata Buku Tanahyang mencatat keberadaan tanah SHM No. 1272/Cibeunying

dalam SHM 1272 yang telah dijual keljada sdr.

Bahwa Tergugat 1 menolak dalil yang dikemukakan oleh Para Penggugatdalam gugatannya pada angka 4 denagan alasan Tergugat 1 tidakpernahn menguasai dan SHM No. 1272 Kelurahan CibeunyingKeeamatan Cicadas Kota Bandung kepada Didi Djuhdi Siswadi.Bagaimana bisa menguasai dan mengalihnkan SHM No. 1272 kepada DidiDjuhdi Siswadi sementara Tergugat 1 tidak pernah menerima titipan SHMNo. 1272 tersebut dari Para Penggugat.

Selain itu tuntutan ini bertentangan denganpetitum Para Penggugat yang tercantum dalam angka 9 yang menuntutTergugat5 untuk menyerahkan SHM No. 1272. Dengan demikian tuntutanPara Penggugat untuk menyerahkan SHM No. 1272 disatu sisi ditujukankepada Tergugat2 dan di sisi lain ditujukan kepada Tergugat5 maka hal initerjadi pertentangan antara posita gugatan angka 13 dengan petitumgugatan angka 9.

1272/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Bm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.BM telah mengemukakan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.1272/Pdt.G/201 S/PA.Bm.4. Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi pada bulan Februari 2014termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izindari Pemohon dan tanpaalasan yang jelas. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita hingga sekarang ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon namuntidak berhasil ;6.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Bm.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA. Bm.MENGADILI~ Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;~ Mengabuikan Permohonan Pemohon secara verstek.

Putusan No.1272/Pdt.G/201 &/PA. Bm.Ketua Majelis,ttdH. AHMAD GANT, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota,ttd ttdDrs. RUSTAM Drs. AGUS MUBAROKPanitera Pengganti, ttdZAINAL ISMAIL, SHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 Biaya Materai :Rp 6.000,00 Disalin sesuai aslinya~ Redaksi Rp. 5.000,00 Pengaditan Agama Bima Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panitera,Jumliah >Rp 541.000,00Drs. H. MUHTARHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA. Bm.

1272/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1272/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :MARDIANSYAH PUTRA Alias TOLELahir di Jakarta, umur 22 tahun / 23 Maret 1996, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kemanggisan RT.013, RW.009Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri , berdasarkan Penetapan tanggal31 Agustus 2018 No.1156/Pen.Pid/VIII/2018/PN.Jkt.Pst, sejak tanggalHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.11 September 2018 = sampai dengan 10 Oktober 2018;4. Penuntut Umum, berdasarkanSurat Perintah Penahanan tanggal 10 Oktober2018, Nomor Print 1422/0.1.10/Euh.2/10/2018, sejak tanggal 10 Oktober2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018; 5.

Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal 16 November 2018, Nomor :1272/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 16 November 2018 sampaidengan tanggal 15 November 2018; 7.

BahwaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut, terdakwapergi ke daerah Kemanggisan Jakarta Barat dengan maksud untukmenyerahkan narkotika jenis ganja kepada pembeli yang memesan kepadaterdakwa.

Ketua,ABDUL KOHAR, S.H., M.H DESBENNERI SINAGA, S.H,, M.HTAFSIR SEMBIRING.MELIALA, S.H., M.HumPanitera Pengganti,SURYONO, S.H Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

1272/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1272/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Juli 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1272/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 19 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 10Nopember 2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor > 0912/097/XI/2011tertanggal 10 Nopember 2011.

No 1272/Pdt.G/2016/PA.Ba.tahan dengan sikap Termohon akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya Sampai sekarang telah berjalan 3 tahun lamanya.6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 3tahunlAMANYA. 72 $= =n eon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn7.

No 1272/Pdt.G/2016/PA.Ba.1272/Pdt.G/2016/PA.Ba.tanggal 27 Juli 2016 dan tanggal 19 Agustus 2016yang dkibacakan di persidangan ;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil

No 1272/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1272/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1272/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1272/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, unur 27 tahun, agama Ishm, pendidikan SD, pekerjaan tant bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, unmur 27 tahun, agamm Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten

Purbalingga, sekarang tidak diketahu alamatnya di wikayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1272/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 29 Juli 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut

Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, TergugatNomor Perkara : 1272/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halamantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; 4.

di persidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor1272/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 02 Agustus 2013 dan 02 September 2013 ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum melalui mass mediaradio sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedangternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah,Nomor Perkara : 1272

FARHUDIN, S.H.Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

1272/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1272/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3604/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2019Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1 Jakarta Pusat, atas sengketa aquo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp9.707.661.880,00; dengan perincian sebagai berikut:1 Peredaran Usaha Rp 2.039.888.642.547,002 Harga Pokok Penjualan Rp 1.095.809.222.476,003.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2019

1272/Pdt.G/2016/PA.Kra

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Kra.Zz aeay eS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Sugiyanti binti Wignyo Sumarto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Tegal, RT. 003RW. 001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Kra.untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil; 10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Kra. B. Saksi :1. Maridi bin Darto Marijo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Jaten RT. 001 RW.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Kra.para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wagiyo, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Maielis,Drs. Daldiri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,1. Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. 2. Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiWagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1272/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/12 Oktober 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

Jami (didepan rumah Bapak Amang Rahman), RT. 001, RW. 003, DesaCaringin, Kecamatan Sukabumi, Kabupaten Sukabumi, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Cbn

tanggal 03 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukSuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 555.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, Nomor:131/20/IX/2006, tanggal 15 September 2006;Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipunPutusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Saksi kesatu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.001/RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Candiroto dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 9 dari 115.

Biaya Panggilan : Rp. 255.000,00Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 10 dari 114. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.

., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks, telah mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Perintis Kemerdekaan VII, No. 81 (Samping Toko H. Wia/ DepanPenjual Bakso Mas Karmin Lesehan Ani), RT. 003, RW. 009,Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar..

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa di depan persidangan penggugat menyatakanakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal29 Juli 2015 karena tlah rukun kembali dengan tergugat.Menimbang, bahwa keinginan penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut merupakan pernyataan penggugat untuk mengakhiriperkaranya.Menimbang, bahwa berhubung

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.MksHakimHakim AnggotattdDrs. H. Irfan Yasin, M.H.tidDr. H. Sukri HC.,M.H.Perincian biaya:Ketua MajelisttdDra. Hj. Hadidjah Rasyid,M.H.Panitera PenggantittdH. M. Sunusi, S.H. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp 50.000,Biaya Panggilan >Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks

1272/Pdt.G/2010/PA.TL

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan~ yang dicatat olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 13Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 09/09/1I/2007 tanggal O08 Januari 2007atau. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :27/02/XI1/2010,tanggal 28 September 2010 ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, telah nyatahadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL.

Halaman 3 dari13persidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun iatelah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti , melalui Pengadilan Agama Tulungagungdengan relaas panggilan pertama tanggal 8 Nopember 2010dan relaas panggilan kedua tanggal 12 Desember 2010,masing masing Nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL.

SAKSI 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdPutusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 12 dariUntuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi lan Agana Tr enggal ekHj . MAHROFAH, S. H.Dra. SUNARTI, SH. Hj. RUM ICHTIROMAH, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp = 35.000,2. Biaya Proses Rp 355.000,3. Meterai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL.

1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm : P) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRika Henika, SH.dan Euis Aisah, S.Ag, Advokat danPenasehat

/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 83.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mer 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadan 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.30.000,50.000,350.000,5.000,Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 105. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 11

1272/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Biccoing, 25 Desember 1991, (29 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kelurahan Parangtambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 1272

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 14 Februari 2014 dan tercatat pada PPN kantor Urusan AgamaKecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:034/10/II/2014, tanggal 14 Februari 2014;Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pabaengbaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi SulawesiSelatan;3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.8.

Panitera Pengganti,Salahudin Saleh, S.H.Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 11hal.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioa FWDJumlahhal.: Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 210.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.Rp 330.000.00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11

1272/Pdt.G/2018/PA.JP

/Pdt.G/2018/PA.JP, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.1.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanHal 2 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Nomor XXXXXXXXXXtanggal 13 September 2018;7.

soArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diprioritaskan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal 8 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.jo.

Hafsah, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantittdLusiah Saragih, S.Ag,. M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya proses Rp 75.000,00o. Biaya panggilan Rp 600.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.

1272/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O6 Februari 2014telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam danperkawinan tersebut telah dicatat di KantorUrusan Agama (KUA)Kecamatan Prambon, sebagaimana tercatat dalam BukuNikah No.051/19/1I/2014, tertanggal 06 Februari 2014 (5 Rabiul Tsani 1435

No 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJ7.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak 13 Mei 2019 yangakibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal kurang lebih selama3 bulan;3.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon XXXXX di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000, Hal 13 dari 13 hal Put. No 1272/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1272/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA. Sor.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT Advokat yang berkantor diRT.014 RW.004 Desa Tanjung,

bertanggal 28Oktober 2015 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnNomor Register: 1272/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 28 Oktober 2015,dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Madiun nomor ; 540/AD/1272/G/2015;Menimbang, bahwa ternyata surat kuasa khusus tersebut dibuat danditandatangani sendiri oleh Penggugat sebagai pemberi kuasa dan KUASAHUKUM PENGGUGAT sebagai penerima kuasa.Menimbang, bahwa berdasarkan kartu identitas advokat penerimakuasa, KUASA HUKUM PENGGUGAT yang bersangkutan adalah advokatanggota Peradi dengan masa berlaku kartu keanggotaan hingga tanggal 31Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2015/PA.Kab.MnDesember 2015 dan yang bersangkutan telah disumpah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.466.000, (empat ratus enem puluh enam riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 04 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mnkami Drs. Hasbi, MH , sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faidhiyatul Indah danDrs.

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 375.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn