1392/Pdt.G/2016/PA.Wno

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Wno1. Bahwa pada tanggal 13 Desember 2008, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: ), yang pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Wno6. Bahwa Pemohon telah mengalah dan bersabar untuk membina rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah, tetapi usaha Pemohon tersebuttidak membuahkan hasil;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTermohon, dan Pemohon mengajukan permohonan cerai di PengadilanAgama Wonosari;8.

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Wnoberhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.WnoHARIYANTO, SHI., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. NURHUDAYAH., S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUYADI, M.H.1 H.

No. 1392/Pdt.G/2016/PA.Wno

1392/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgeApoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f),;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER;1.

Surat :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325103008870002tanggal 21 April 2020, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

ge je lsHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:. 4 Se ; ys ; , Fi .4Ull A> Ls soo ail!

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:anf ON PFPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.BtgTid.IFFAH HADIANY, S.H.I. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00

1392/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae BPA ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX Rt. 02 Rw. 02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXX, umur

XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX Rt. 02 Rw. 01 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal

O02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah uang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1439 H oleh kamiDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1392/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1392/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1392/Pdt.P/2023/PN Sby

1392/Pdt.G/2018/PA.TA

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 28 Juni 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 2xx/1x/VI/2011 tanggal 13 Juni 2011 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda:3.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor35041359119xxx01, Tanggal 13 Agustus 2012, atas nama Peggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterelcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Gugat, nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 16Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

RECAKSI oo... ccccccceccecececeeceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeteetannenaeness Rp. 5.000,00JUMIAN vo ceceeeeeeeeeees Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

GUNTUR (DPO) untuk menjual mobilToyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DN yangdirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil ToyotaAvanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut danpada hari Selasa tanggal 03 desember 2013 sekirapukul 21.00 WIB Sdr.

GUNTUR (DPO) menemui terdakwadan mengatakan bahwa mobil Toyota Avanza denganNomor Polisi BM 1392 DN berhasil dijual denganharga Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah), uang tersebut kemudian diberikanterdakwa kepada Sdr.

GUNTUR (DPO) untuk menjualmobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DNyang dirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut dan pada hariSelasa tanggal 03 desember 2013 sekira pukul 21.00 WIBSdr. GUNTUR (DPO) menemui terdakwa dan mengatakanbahwa mobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392DN berhasil dijual dengan harga Rp.13.500.000, (tigaBahwa uang tersebut kemudian diberikan terdakwa kepadaSdr.

GUNTUR (DPO) untuk menjualmobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DN16yang dirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut dan pada hariSelasa tanggal 03 desember 2013 sekira pukul 21.00 WIBSdr.

GUNTUR (DPO) untuk menjualmobil Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM 1392 DNyang dirental terdakwa tersebut diatas, selanjutnyaSdr. GUNTUR (DPO) membawa pergi mobil Toyota Avanzadengan Nomor Polisi BM 1392 DN tersebut dan pada hariSelasa tanggal 03 desember 2013 sekira pukul 21.00 WIBSdr.

1392 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1392 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRININA VEBELADEWI pgl DEWI ;tempat lahir : Singguling Lubuk Alung ;umur/tanggalLahir : 26 tahun/ 06 Pebruari 1984 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Simp. Tiga Singguling, Krg.

No. 1392 K/PID/201 1KepalaLeherBadanAnggota gerak atasAnggota gerak bawahAlat kelaminHasil Pemeriksaan2.

No. 1392 K/PID/201 1dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Sri Nina Vebela Dewi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

No. 1392 K/PID/201 1satunya cara untuk mengarahkan pelaku delik untuk tidak melakukanperbuatan menyimpang dari tatanan hukum berlaku dan bukanlah satusatunya cara memperbaiki perilaku menyimpang anggota masyarakat ;2.

No. 1392 K/PID/201 1

1392/Pdt.G/2017/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.Bahwa Pemohon

pada tanggal 10 Juli 2017 dan tanggal 27 Juli 2017 dengan masingmasing relaas panggilan, Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut maka upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Karawang; Kakak Ipar;, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa , Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saya sebagaiKakak Ipar Pemohon;Halaman 5 dari hal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Halaman 10 darihal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 09 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Drs. Subarkah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Sururi, SH. serta Drs. Hasan Basri, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Taqiudin, S.Ag.Halaman 11 darihal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 0,Z2.BIDYE PIOSCScnimencncme oss: APs O,3.Biaya Panggilan...................... Rp. 0,4. Biaya Redaksl........................ Rp. 0,5.Biaya Meteral ...............0....... Rp. 0;Halaman 12 darihal. 12 Putusan No.1392/Pdt.G/2017/PA.Krw.

1392/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2018/PA.BKI.a= DM Gees SN ail anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan dalam hal ini memberiKuasa kepada Abdurrohman,SH. Advokad/Penasehat Hukum yangberalamat di JI.

tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1392/Pdt.G/2018/PA.BkI. tanggal 4 Oktober 2018, mengajukan daiildalilPutusan nomor : 1392

Kemudian Pemohon berangkat kembalike Kota Samarinda untuk melanjutkan pekerjaannya.e Selama menjalani hubungan jarak jauh ini Termohon selalu curigadan marahmarah kepada Pemohon sehingga menganggu pikiranPomohon dalam bekerja yang menyebabkan sering terjadicekcok dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Putusan nomor : 1392/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 115.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Utik Inayatin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Putusan nomor :; 1392/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 11Hakim Anggota I,Dra. Hj.

Nurul QalbiPanitera Pengganti,Utik Inayatin, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor :; 1392/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 11Putusan nomor :; 1392/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 12 dari 11

1392/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 31 Juli 2009, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun CungkalDesa Sumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Nomor 1392/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1.

Memberi izin kepada para Pemohon dalam perkara yang tercatat padaregister Nomor : 1392/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada han Rabu tanggal 13 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

PNBP Panggilan : Rp 0,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 0,6. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil ) Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1392/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1392/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Juru Parkir,tempat tinggal di , Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Nopember 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 632/85/XI/2000,tanggal 24 Nopember 2000;Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 12.

Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 7Apakah Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ?

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeees 11H. Ali Akbar S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 269.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeccccccceceeceeeeeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeasseseeseeeeeeeenaeeesSamarinda, 30 Nopember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Bks dari register perkara;
3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1392/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1392/Pdt.G/2018/PA.Bks.1434 H pukul 10.00WIB Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Rawalumbu Bekasi sebagaiman tercatat dalamBuku Akta Nikah Nomor xxxx/95NVI/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawa Lumbu;.

Putusan No.1392/Pdt.G/2018/PA.Bks.Termohon di kediaman orang tua di daerah Bekasi serta berusahamembuat pertemuan dengan pihak keluarga besar Termohontetapi tidak berhasil Termohon tetap tidak mau hidup rumah tanggadengan Pemohon;.

Putusan No.1392/Pdt.G/2018/PA.Bks.karena pengucapan Ikrar Talak Pemohon;4.

Membatalkan pendaftaranperkara nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Bks;2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Putusan No.1392/Pdt.G/2018/PA.Bks.HIm. 7 dari 6 Him. Putusan No.1392/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1392 K/Pid.Sus/2017

No. 1392 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit Radio Argo300; Ikan hasil tangkapan + 620 kg;Selanjutnya Kapal Perikanan KM. BWFMAIS beserta Terdakwa selaku Nakhodabersama dengan ABK lainnya yang berkewarganegaraan Vietnam dibawa olehKP.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawl dengan carajaring dilempar/dijatuhnkan ke laut oleh kapal perikanan KM. BWFMAI3 yangTerdakwa nakhodai, kemudian salah satu ujung tali pada jaring trawldilemparkan ke kapal perikanan KM.

No. 1392 K/Pid.Sus/20175. 1 (satu) unit Radio SSB Icom IC718;6. 1 (satu) unit Radio Argo300;7.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017pidana pengganti denda.

No. 1392 K/Pid.Sus/2017

1392/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Lpk yangdibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasanyang dibenarkan undangundang;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban

Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

1392/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1392/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khasanudin Bin Alm Domiri2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 30/1 Mei 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Cayur Tegal RT.001/001 Ds. Ranca llat Kec.Kresek Kab.

Menyatakan Terdakwa KHASANUDIN Bin DOMIRI (Alm), terbuktiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN Tngsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yang menimbulkanbahaya bagi umum dan barang sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Pasal 187 Ayat (1) KUHP.2.

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya bagi umum dan barangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN TngAd.1.

Membebankan biaya perkara kepada terdawa sejumlah Rp.2000,00 (dua riburupiah ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN TngDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang, pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019,oleh kami, Arif Budi Cahyono, S. H., sebagai Hakim Ketua , R. Aji Suryo, SH.M.Hdan Ferdinand Marcus Leander, S. H., M.

,M.H.Panitera Pengganti,Suwarni, S.H, M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1392/Pid.B/2019/PN Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Btm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1392/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Btmacetyl) Cee yl atl aresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Sagulung Kota Batam, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama

Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMBahwa kemudian Penggugat bermohon secara tertulis untukmencabut gugatannya register nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Btm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 07 Oktober 2015dengan alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugat damai kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalampenetapan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisah dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMperkaranya adalah sah menurut hukum.

Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMKetua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,SH Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000.Redaksi >: Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Hal. Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal.

Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 8 dari 6 Hal. Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 9 dari 6 Hal. Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 10 dari 6 Hal. Pntpn No.1392/Pdt.G/2015/PA.BTM

1392/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1. orang anak bernama ANAK I, umur 6 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak betah tinggaldirumah Tergugat dan begitu pula sebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggalhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392

SAKSI Il Kabupaten Jember;hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1.orang anak bernama ANAK , umur 6 tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 01 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 25 Rajabhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H., Drs.Suyatman, M.H. dan Drs. H.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,hal. 8 dari 9 hal.S:Oleh, JrPengadilan Agama JemberPaniterahal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Jr

1392/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JBaa 6a(S YS, SN nenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK3173014909880014, agama Islam,pendidikan D Ill, Pekerjaan Karyawati Swasta di Toko SuksesAbadi, Jabatan ,Admin Toko Sukses Abadi, alamat KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2016/PA.JBAgama Jakarta Barat pada tanggal 15 Juli 2016 M dibawah Register PerkaraNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian denganalasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

sah dan patut sebanyak 2 ( dua ) kali,sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRIdi Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 20 Juli 2016 M kedua pada tanggal 22 Agustus 2016 M denganrelaas Nomor : 1392/Pdt.G/2016/PA.JB.

H.Fajri Hidayat, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JBoleh Donny Sulistiyantoro, S.H sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Ubaidillah, M. SyHakim Anggota Hakim Anggota IlDra. Hj. Neliati, S.H. Drs. H.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2016/PA.JB

1392/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1392/Pdt.G/2016/PA.

1392/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik Sepatu, bertempat tinggal KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang pracangan, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah bersamaselama kurang lebih 12 tahun 9 bulan dan telah melakukan hubungan suamihalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Bglistri dengan baik (bada dhuhul) Dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama,.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT KARSONO )terhadap Penggugat PENGGUGAT3.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Hj.

MeteraiCHALIMAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BglJumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.Bgl