1509/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1509/Pdt.G/2020/PA.Sda.tentu. masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak asuh/ hak hadlanah dari seorang anaktersebut;7.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2020/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2020/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2020/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 470.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1509/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1509/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Pbr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixxx Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru, selanjutnya

Indonesia, tempat tinggalxxx Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan Mandau Bengkalis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bawa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 18 Oktober 2017, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1509

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum dan telah menikah pada tanggal 18 April 1987 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/32/IV/87 yang diterbitkanHalaman 1 dari 12 halaman Put.No.1509/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tgl 06022018oleh KUA Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau dan sampaigugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai..

Atas kejadian peristiwa diatas Tergugat dengan Penggugat tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga pada tahun 2010 Tergugatdengan Penggugat tidak lagi satu ranjang dan satu rumah, PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.1509/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tgl 06022018memilih pergi dari rumah kediaman bersama dan Penggugat bertempattinggal sebagaimana alamat diatas sampai dengan gugatan ini diajukanke Pengadilan Agama Pekanbaru.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.589.000, (satu juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.1509/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tgl 06022018

1509/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Put No. 1509/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu anak, Yang saat ini ikutTermohon.

Put No. 1509/Pat.G/2019/PA.NgwSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1509/Pat.G/2019/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1509/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1509/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXxxxx, XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1509

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxxx, XXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 9 (Sembilan)Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Pwttahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

RISNOHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. Dra. TET! HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,007.

Biaya Pemberitahuan >: Rp 100.000,00Jumlah: Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 11 Oktober 2013, 25 Oktober dan 14Nopember 2013, terobukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahHal 6 dari 13 hal Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.untuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkan suatu alasanyang sah.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat telan menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil.Hal 8 dari 13 hal Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowosountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 11 dari 13 hal Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.5.

SYAFIUDDINHal 12 dari 13 hal Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Rincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Redaksi3. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 5.000,Rp 375000,Rp 50.000,Rp 6.000.Rp 466.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

. : Kodim 1509/Labuha. = nnn n nnn enn nnn: Manokwari, 20 Desember 1989. : Lakilaki. 22020220 222 222 ono nnnee: Indonesia. 2202222222 2: Kristen Protestari. = Lakilaki.MenimbangKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Kodim 1509/Labuha Ds.Makean Kec.BacanSelatan Kab.Halmahera Selatan Prov.MalukuUtara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TeBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 Terdakwa dipindah tugaskan dari Yonif 732/Banau ke Kodim 1509/Labuha dan tidakada

Bahwa Terrdakwa maupun kesatuan Kodim 1509/Labuha tidak sedangdipersiapkan dalam tugastugas Operasi Militer ataupun perang.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa :Suratsurat :e 4 (Empat) lembar Daftar absensi bulan Desember 2010 sampaidengan bulan Maret 2011 dari Kesatuan Kodim 1509/Labuha An.Terdakwa Serda Nixon Beri Irio Nrp. 21090211841289 yangditandatangani oleh Lettu Inf M.Muslim Nrp. 543584 selaku PasiminKodim 1509/Labuha.Yang telah diperlinatkan dan

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan satuan TMT 27 Desember 2010 sampai dengan tanggal 2Maret 2011, kemudian Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caramenyerahkan diri langsung ke Kodim 1509/Labuha diterima piket ProvostKodim 1509/Labuha.3.

Kesatuan Kodim 1509/Labuha yang oleh PAPERAdiserahkan perkaranya untuk disidangkan di Dilmil IIl18 Ambon.Bahwa benar para Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai seorangPrajurit TNI AD dengan pangkat Serda satu kesatuan dengan paraSaksi di Kodim 1509/Labuha dan masih tetap aktif sebagai prajurit TNIAD dengan pangkat Serda.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu yaituMiliter telah terpenuhi.2.

Bahwa benar pihak satuan telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan memerintahkan anggota Kodim 1509/Labuha untukmenghubungi Terdakwa lewat telepon dan mencari keberadaanTerdakwa yang sering Terdakwa kunjungi namun Terdakwa tidakdiketemukan.4). Bahwa benar pada tanggal 02 Maret 2011 dengan kesadaran sendiriTerdakwa menyerahkan diri ke Kesatuan dan diterima oleh PiketProvost Kodim 1509/Labuha (Serad Jun Kajual).5).

1509/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1509/Pdt.G/2011/PA.TA* ewe seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1509/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 15 Nopember 2009Putusan Cerai Gugat, nomor: 1509/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama1 tahun 8 bulan sampai sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1509/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1509/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1509/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Kelahiran Lumajang, 23 Oktober 1997, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No : 1509/Pdt.G/2018/PA.Krsbekerja sendiri dan Tergugat telah diingatkan oleh Penggugat namun Tergugatmarah kepada Penggugat, oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dansetelah itu.

Putusan No : 1509/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut mereka bertengkar dan setelah itu Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat.;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1509/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ( ) ;.4.

Putusan No : 1509/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1509/Pdt.G/2018/PA.Krs

1509/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1509/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara:Penggugat umur 32#e Migaitreiglam pekerjaan ibu rumahtangga bertempg MAO Ge ld CP NR cee eeeeneeees KabupatenTergugatdahuluTulungagungpekerjaan buruh be eaeeeeaeeas Kabupatentnya dengan terangdan jelas Mar wilayah RepublikIndonesia

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal14 juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1509 /Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan NO.1509 /Pdt.G/201 9 /PATABahwa pada tanggal 05 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan NO.1509

Penggugat dan Tergugat telah berpisah 3 tahun lebih lamanyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itu pulaTergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak ada tanggung jawabdan tidak pernah memberikan / mengirimkan nafkah hidup kepadaPenggugat.Halaman 6 dari 13 halaman Putusan NO.1509 /Pdt.G/201 9 /PATA3.

Biaya HHK5.Redaksi 6.MeteraiRp.406.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan NO.1509 /Pdt.G/201 9 /PATA

1509/Pdt.G/2016/PA.Smn

, tempat kediaman di xxxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;Telah menilai alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1509/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Hal1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.SSmnTanggal 04 Januari 20173. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yang beralamat di xxxxxxxx, dan kemudian pindah kerumah Penggugat juga di XXXXXXxx;4.

Penggugat).Hal11 dari16 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 04 Januari 2017Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidahhukum serta doktrin/oendapat pakar hukum Islam yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:1. Sha Wg Gone YArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain.

Rosalena, SHPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, SIP, SHHal14 dari16 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 04 Januari 2017Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya Redaksive wbBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 281.000,Hal 15 dari16 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 04 Januari 2017SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs.

ARWAN ACHMADHal16 dari16 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 04 Januari 2017

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putih nomor rangka MHFZR69G0B3026362, nomor mesin 2KD6837089, No.Pol : B 1509 KJB;- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Fortuner warna putih nomor rangka MHFZR69G0B3026362, nomor mesin 2KD6837089, No.Pol : B 1509 KJB;Dipergunakan dalam perkara Raden Abdul Rahman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Toto menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warnaputin dengan No.Pol B 1509 KJB berikut STNK kepada saksi Raden AbdulRahman dan kemudian saksi Raden Abdul Rahman melepas JPS dengandisaksikan oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwa beseta terdakwa membawa1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warna putih dengan No.Pol B 1509 KJBtanpa sepengetahuan saksi Rijalin Als. Jali dan saksi Hartoto Als.

PolB 1509 KJB yang saksi Hartoto Als.

Toto menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortunerwarna putih dengan No.Pol B 1509 KJB berikut STNK kepada saksi RadenAbdul Rahman dan kemudian saksi Raden Abdul Rahman melepas GPSdengan disaksikan oleh Terdakwa dengan maksud agar mobil tidak dapatdiketahui keberadaannya dan selanjutnya terdakwa dan saksi Raden AbdulRahman membawa 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warna putih denganNo.Pol B 1509 KJB tanpa sepengetahuan saksi Rijali Als. Jali dan saksiHartoto Als.

Toto menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortunerwarna putih dengan No.Pol B 1509 KJB berikut STNK kepada saksi RadenAbdul Rahman dan kemudian saksi Raden Abdul Rahman melepas GPSdengan disaksikan oleh saksi Terdakwa dengan maksud agar mobil tidak dapatdiketahui keberadaannya dan selanjutnya terdakwa dan saksi Raden AbdulRahman membawa 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warna putih denganNo.Pol B 1509 KJB tanpa sepengetahuan saksi Rijali Als. Jali dan saksiHartoto Als.

1509/Pdt.G/2017/PA.BL

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili

Putusan No.1509/Padt.G/2017/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan No.1509/Padt.G/2017/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX atas nama Penggugat dan1.Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar tanggal 08 Juli 2010 telah dinezegelnd dantelah dicocokkan dengan aslinya serta diberi kode P.2;B.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.BL5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Senin Tanggal 22 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Syakban1438 H oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NurKhasan, S.H.,M.H. dan Drs.

Putusan No. 1509/Padt.G/2017/PA.BLUntuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 12 dari 12 him. Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.BL

1509/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KAB.

, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA TERNATE, PROVINSI MALUKUKODE POS 97727, DUFADUFA, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1509

/Pdt.G/2020/PA.KraKaranganyar dengan register perkara Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal13 November 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Pengenal Advokat (KTPA) serta BeritaAcara Sumpah yang bersangkutan;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang diwakiliKuasanya menghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat dankeluarganya tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasannya, meskipun menurut relas panggilanNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal dan 15 Desember 2020 dari Juru SitaPengganti yang dibacakan

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.KraMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kra

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat 18 (delapan belas) lembar Daftar Absensi Koramil 1509-01/Bacan Kodim 1509/ Labuha yang didalamnya termasuk nama Terdakwa Kopda Kasmin M. Saleh NRP 31050959660984, Babinsa Koramil 1509-01/Bacan Kodim 1509/Labuha periode bulan Desember 2018 s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani oleh Plh. Danramil 150901/Bacan Pelda A. Bernard, NRP 3910333210469.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

NahirSabutara (Saksi2) mengetahui pada tanggal 31 Desember 2018sekira pukul 07.00 WIT saat personel Kodim 1509/LabuhaHal.3 dari 15 hal. Putusan Nomor 101K/PM.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 saatSaksi berdinas di Kodim 1509/Labuha hanya sebatas hubunganantara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Erni istri Terdakwa untuk dimintai keterangan dikantor Kodim 1509/Labuha terkait ketidakhadiran Terdakwa tanpaseijin atasannya kemudian Sdri.

Halmahera Selatan ProvinsiMaluku Utara.Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017 saatSaksi berdinas di Kodim 1509/Labuha hanya sebatas hubunganantara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 07.00 WITsaat personel Kodim 1509/Labuha melaksanakan apel pagigabungan di lapangan apel Makodim 1509/Labuha, Terdakwatidak hadir tanpa keterangan, kemudian pihak kesatuan Kodim1509/Labuha

Saleh NRP 31050959660984, BabinsaKoramil 150901/Bacan Kodim 1509/Labuha periode bulan Desember2018 s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani oleh Plh. Danramil150901/Bacan Pelda A.

1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

melawanTERGUGAT Lahir di Semarang, 23 Februari 1960 Umur 58 Tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di ALAMAT , Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1509

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Agustus 1986 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal IdarillKoja Kota Jakarta Utara DKI Jakarta sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0541/141/VIII/86 tertanggal 27 Agustus 1986;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu MansurIsmail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillH. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Putusan No. 1509/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2020/ PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1509/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustusi 2020memberikan Kuasa Kepada x yang berkantor

Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2018, Penyebabnya adalah sejak awal menikahTergugat tidak pernah peduli serta tidak mau bertanggung jawab akanHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1509/Pdt.G/2020/PA.Gsgkesejahteraan keluarganya terutama tentang Ekonomi keluarga, Bahkandengan keadaan yang seperti itu.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor.1509/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat (3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.1509/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1509/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1509/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Kjna SOxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Kesesi KotaRT 005 RW 008 Desa Kesesi Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0083/001/IV/2017 tertanggal 02 April 2014 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

,S.H.Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp4. Redaksi Rp.5. Meterai putusan Rp.Jumlah Rp 30.000.50.000,. 270.000,5.000,6.000,( tiga ratus enam puluh satu ri. 361.000,bu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1509/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.Cms11. Bahwa Termohon tidak pernah kedatangan keluarga ataupemuka agama.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.Cms1.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.CmsSaksi 2 umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani/pekebun.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.CmsRasulallah saya mempunyai satu dinar, Nabi bersabda: Pakailah nafkahdirimu sendiri.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.CmsSiti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.190.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.Cms

1509/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1509/Pdt.P/2015/PA.Sbyay :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :oN eof YPPemohon Pemohon IlPemohon IllPemohon IVPemohon VPemohon VIPemohon VIIPemohon VIII,Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VIII disebut ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah

No. 1509 08. Uang dan Cinta 09. Tiwuk Blues 10. Cerita Buat Vita 11. Melia 12. BOB Album 13 Gombloh: Apel (1986) 01. Apel 02. Percayalah Cintaku Tetap Hangat 03. Okelah 04. Nekad 05. Patah Hati 06. Apa Kabar Monika 07. Nyanyian Kembang Bakung 08. Kau Robek Hatiku 09. KimKim Blues 10. Bababi Baba 11. Menembus Kabut Album 14 Gombloh: Apa Itu Tidak Edan (1987) 01. Apa Itu Tidak Edan 02. Kereta Api Sudah ada pada Album1: Nadia dan Hal. 11 dari 22 Pen.

No. 1509 Atmospheer 03.Lesung Pipit 04.Perkawinan Oktober 28 Sudah ada di Album 5:Pesan Buat Negriku 05.Untukmu Sayang 06.Untukmu Kekasih 07.Tak Kubiarkan Kau Menangis 08.Nina 09.Di Hatiku Ada Kamu 10. Tangis Dalam Mimpi Bahwa Harta peninggalan XXXX berupa Hasil Karya CiptaLaguLagu yang telah Pemohon uraikan diatas keseluruhannya terdiriatas 14 Aloum dan sebanyak 146 Buah Judul Lagu.

No. 1509 Bahwa Para Pemohon memohon bantuan kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk menetapkan pembagian harta warisan XXXX berupa146 judul lagu tersebut kepada ahli warisnya yakni:1. XXXX sebagai saudara kandung. XXXX sebagai saudara kandung. XXXX sebagai saudara kandung. XXXX sebagai saudara kandung. XXXX sebagai keponakan. XXXX sebagai keponakan. XXXX sebagai keponakanOoOnN OOF W PD.

No. 1509

1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Agustus 2018 dan belum dikaruniai anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2020sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 460.000,004. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 605.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.