Ditemukan 2721 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Malik Banggai bin Inya Banggai, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nurjia Seng binti Hakim Seng, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
154
  • 1291/Pdt.P/2016/PA.MORTB
    agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanjung Saleh Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1291
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.
    Pulau Morotai;Bahwa Hakim Seng (ayah kandung) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ArRopedan Alwan Abbas sedangkan maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1291
    Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatHalaman 5/10 Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA MORTB(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten
    /Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aeSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2016/PA MORTB
Register : 30-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
76
  • 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
    Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor 470/ = /35.07.04.2009/2019 tanggal 24102019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Argotirto, Kecamatanhalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);c.
    Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.
    Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;2.
    Bahwa pada tanggal 01 Februari 1998 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (RIADI bin HASAN) dan Pemohon II (MINAYU binti PAIDI), yanghalaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;.
    Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 07-07-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1291_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
124
  • Menyatakan perkara nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    PENETAPAN Nomor :1291/Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 27 4xtahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama
    Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.SI1w. tanggal 08 Juli2010 dan tanggal 21 September 2010, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat
    telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O7 Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal O7 Juli 2010dengan register Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Slw.
    Menyatakan perkara nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Slw.dicabut oleh Penggugat;2.Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.321.000, (Tiga ratus dua puluh satu riburupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan AgamaSlawi dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 06 Oktober 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal27 Syawwal 1431 Hijriyah, oleh Drs.H.SYAMSUDDINAHMAD,SH.
Register : 13-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 14 Nopember 2016 —
107
  • 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PURWATININGSIH BINT KASNADI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSUPRAYITNOSMP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DesaJarorejo, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban yangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juni 2016 telahmenguasakan
    ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 13 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kerek Kabupaten Tuban sebagaimana terbukti dalam kutipanAkta
    ;Bahwa selanjutnya Majelis sepakat sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara aquo terlebih dahulu akan mempertimbangkan formalitas surat kuasakhusus tanggal 7 Juni 2016 dari pemberi kuasa (Purwatiningsih) kepadapenerima kuasa (Vira Meyrawati Raminta, SH);Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwal yangtercatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;Hal.3 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.
    AUNURHal.5 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA. Ton.ROFIQ,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H.MASHUDIS.Ag.MH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat, Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH.ANSHOR, SH Dra. Hj. RUSYDIANAHakim Anggota IlttdDrs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera PenggantittdH. MASHUDIS.Ag.MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 190.000,3.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.246.000,Dicatat disini:Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaSalinan Putusan ini Belum Berkekuatan Hukum TetapSalinan Putusan ini di berikan kepada dan atas permintaan VIRA MEYRAWATI RAMINTA,S H.Sebagai Kuasadari PURWATININGSIH BINTI KASNADI (Penggugat)Tuban,17 November 2016Pengadilan Agama TubanPaniteraH.ABDUL WAHAB,SH.Hal.6 dari 6 Hal.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA. Ton.
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 3 Mei 2018 —
123
  • 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 anak bernama;3.1. NAMA, lahir di ALAMAT;3.2.
    Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.
    Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
    Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk."
    Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Putus : 08-12-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/PDT/2010
Tanggal 8 Desember 2010 — MINAH vs INDRA SHABANA; SISWADI; dkk
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1291 K/PDT/2010
    PUTUSANNo.1291 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MINAH, bertempat tinggal di Dukuh Gempol RT.001/RW.003,Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung, Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. INDRA SHABANA, beralamat yang lama di JI. Griya KebraonTengah 3 Blok XX/1 Surabaya, Jl. Griyo Kebraon Blok M10Surabaya dan Jl.
    No.1291 K/Pdt/2010ll, lll dan Para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 April 1991 terjadi hibah dari almarhumTuan Legimin P. Asnan, umur 69 Tahun, pekerjaan pertukangan, bertempattinggal di Bangkingan Rt.4/Rw.1 LakarsantriSurabaya, selaku penghibah untukselanjutnya disebut Pihak Pertama telah menghibahkan kepada Ny.
    No.1291 K/Pdt/2010 Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi : Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ;Dalam Rekonvensi : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; Menyatakan syah jual beli yang dilakukan berdasarkan akte jual belliNo.257/03/L.K.S.T/1991 dan akte jual beli No.365/I/L.K.S.T/1992 yangdahulu dibuat dihadapan Abdul Kohar, SH.
    No.1291 K/Pdt/2010Menetapkan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini Nihil ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 8 Desember 2010 oleh Prof. Dr. H. AhmadSukardja, SH. MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Yulius, SH. MH. dan Marina Sidabutar, SH. MH.
    No.1291 K/Pdt/2010Hal. 14 dari 13 hal. Put. No.1291 K/Pdt/2010
Register : 12-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :FAJRIAN PRIMA bin HERI TUGAS WIBOWO, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma III Jakarta, 26 Juli 1995, pekerjaanKaryawan Swasta (BCA Finance), bertempat tinggal diJalan Galunggung III Dusun Krajan RT.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal O01 Nopember 2013 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.
    Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2013 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (FAJRIAN PRIMA bin HERI TUGAS WIBOWO) dan Pemohon II(DINY DWI WIDYASPURI binti SYAMSIR), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAJRIAN PRIMA binHERI TUGAS WIBOWO) dengan Pemohon II (DINY DWI WIDYASPURIbinti SYAMSIR) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang;4.
    ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1291/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 27-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • 1291/Pdt.G/2015/PA.Sda
    PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten
    Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 27April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut
    Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tangganyadengan Penggugat;b. Tergugat perhatian terhadap Penggugat;c.
    Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat mencukupi semua kebutuhan rumah tangganyadengan Penggugat;b. Tergugat perhatian terhadap Penggugat;c.
    Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 425.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hilm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1291/Pdt.G/2015/PA.Sda.
Register : 06-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
NUR HAYAT BIN alm SAFIUDIN
205
  • 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Hayat Bin Alm Safiudin;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 01 Januari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Panggung Gg 9 No 19 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan :
    Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05Agustus 2020 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1291/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotikasehingga kemudian ditindaklanjuti oleh saksi ANDIK YULIANTO dan saksi M.CHUMAIDI ALI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1291
    CHUMAIDI ALI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sbyterhadap Terdakwa NUR HAYAT BIN SAFIUDIN (ALM) pada hari Kamistanggal 05 Maret 2020, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Jalan Kalimati,Surabaya. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,32 (nol koma tiga dua) gram besertapembungkusnya yang berada di lipatan sarung yang sedang dikenakan olehterdakwa.
    /Pid.Sus/2020/PN SbyYULIANA, S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Sby
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 1291/Pdt.G/2019/PA.Sor
    No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sorrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.
    No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorLo lac!
    No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan (Eeeeeee4.
    No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnrtigRp.30.00050.00085.000200.0005.0006.000376.000a ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHalaman 12 dari 12. Put. No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sor
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.GM dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    1291/Pdt.P/2019/PA.GM
    SALINAN PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PA.GMIN ty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SAHMIN bin LAYAR, tempat dan tanggal lahir di Batu Goleng, 01 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Batu Goleng, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon
    TOMI JEPISA bin SAHMIN, anak pertama yang lahir padaHim 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.GMtanggal 02 Januari 2001 (18 tahun 11 bulan), ingin menikah dengan seorangperempuan yang bernama YENI SERIWATI binti ANEP, umur (19 Tahun 9bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Teduh, DesaTeduh, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengan;4. Bahwa antara anak Pemohon (M.
    TOMI JEPISA bin SAHMIN)dengan SERIWATI binti ANEP dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang memerintahkan kepada Penghulupada KUA Kecamatan Gerung untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Him 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.GMBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.GM dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H.
    Biaya Proses :Rp. 50.000,00Him 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.GM3. Biaya Panggilan :Rp. 75.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 10.000,00 5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1291/Padt.P/2019/PA.GM
Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/PID/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda ; Terdakwa I. CHAN ERWIN bin CHAN RUDY, Terdakwa II. ELVI YANTI DWI MAS, S.H.,M.Hum binti HAJI MAS’OED BADAK
100328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1291 K/PID/2015
    No. 1291 K/PID/2015M.Hum binti HAJ! MAS'OED BADAK mengaku selaku ketua KSU AliansiIndonesia, lalu para Terdakwa mempresentasikan lagi juabeli batubaratersebut dimana pada waktu itu yang lebih aktif berbicara adalah TerdakwaIl ELV! YANTI DWI MAS, S.H.
    No. 1291 K/PID/2015dengan cara: Terdakwa CHAN ERWIN Bin CHAN RUDY menyuruh saksiANDRE TOMAS WIEGUNA untuk membayarkan sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) kepada saksi RUDI GUNAWANsebagai pembayaran tunggakan hutang tahun 2012 melalui Sdr.
    No. 1291 K/PID/20151.Bahwa kami sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sebagaimana diuraikandalam putusan Nomor : 54/Pid/2015/PT.SMDA tanggal 27 Juli 2015.
    No. 1291 K/PID/2015DI ATAS TONGKANG antara KSU ALIANSI INDONESIA DENGANPT. JKW ENERGI ASIA TGL 15 MEI 2013;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran hutang sebesarRp1.000.000.000,00 dari PT.
    No. 1291 K/PID/2015
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1291/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DEWI SRI ASTUTI
11320
  • 1291/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
    Perkara : PDM 376 /Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt.
    Merubah tanda terima pesanan barang jika pesanan kecil sepertimisalnya 5 (lima) Rol Ribbon dengan cara: Dari pihak Toko ArtaHalaman 9 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt.
    Hal ini dikarenakanprinsipal tidak pernah mematok harga jual kepada distributor, Paradistributor diberi Kewenangan untuk menentukan harga jual barang;Halaman 12 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt.
    SUSANTI;Halaman 13 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt.
    ,Panitera Pengganti,Anis Sundarni, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Perkara No.1291/Pid.B/2018/PN. Jkt. Pst
Register : 30-08-2005 — Putus : 16-11-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1291/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 16 Nopember 2005 — Penggugat Tergugat
110
  • 1291/Pdt.G/2005/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupaten
    Blitar,yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1291/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 30 Agustus 2005 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/ Halaman 1 dari5Pdt.G/2005/PA.TA penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;5.
    Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor .........2:00+ , tanggal we. atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1291/ Halaman 2 dari 5Pdt.G/2005/PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 252.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1291/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus lima puluh dua riburupiah) Halaman 5 dari 5
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1291/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
160
  • 1291/Pdt.P/2017/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1291/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Halil bin Matwi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Paci RT.001 RW. 005 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Riami binti Muri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus
    Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ustad Ripin setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri olen Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun
    Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halil bin Matwi) dan Pemohon II(Riami binti Muri) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1998 diSumberbaru Kabupaten Jember;3.
    Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 3 orang anak bernama Sofianto, 2. Holifatul Jennah, dan 3.
    Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggiRedaksiMateraiOo S pbJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00lan :Rp. 190.00,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1291 /Pdt.P/2017/PA.Jr
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT. BINTANG MANDIRI FINANCE VS Hj. RINA HERLINA Binti MASHUDIN, DK
156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1291 K/Pdt/2012
    PUTUSANNomor 1291 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT. BINTANG MANDIRI FINANCE, Berkedudukan di JalanPemuda Nomor 20 Kota Cirebon, diwakili oleh EfrielMuslim,S.E., selaku Direktur Kredit bertindak untuk dan atasnama Perseroan, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. RusliSaptonugroho, S.H., dan 2. Budi Gunadi, S.H., keduanyaadalah Legal Officers PT.
    Pemilik SHOW ROOM PUSPA MOBIL, bertempat tinggal diJalan Patahilan, Desa Megu, Kecamatan Weru, KabupatenCirebon;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Ill/ParaTurut Terbanding;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Pdt/2012Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu) Penggugat , Il/Para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IIl/Pembanding danPara Turut
    telahdatang di Kantor Koperasi Warga Guru Arya Binangkit Kabupaten Kuningandan bertemu dengan Tergugat I, dengan maksud untuk melunasi sisaHal. 2 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Padt/2012hutang Penggugat kepada Koperasi Warga Guru Arya BinangkitKabupaten Kuningan, yang seluruhnya berjumlah Rp43.000.000.00 (empatpuluh tiga juta rupiah);Bahwa pembayaran pelunasan sisa hutang Penggugat sebesarRp43.000.000.00 (empat puluh tiga juta rupiah) tersebut, olen Peggugat telah diserahkan dan diterima seluruhnya
    Bahwa untuk menghindari adanya itikad tidak baik dari Tergugat , TergugatHal. 4 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Pdt/2012Il dan Tergugat Ill dalam hal memenuhi putusan Pengadilan, dengan caramengulur ulur waktu, maka Para Penggugat memohon pula supayaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dinukum untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Para Penggugat, masing masing sebesarRp100.000.00 (seratus ribu rupiah) untuk tiaptiap harinya Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill lalai memenuhi putusan
    ,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1291 K/Pdt/2012
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • 1291/Pdt.P/2016/PA.Jr
    PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2016/PA.Jraso!) Gea) a) aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mad Tahir bin Wiyanto, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.002 RW.003.
    Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 10 tahun telah berhubungan
    Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebutdisidangkan, Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaranpublik Radio Republik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah
    Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
    Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.Jr
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel1.4.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada
    Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 05 Mei 2015, yang berakibat Tergugat menyerahkanPenggugat kepada Orang tua Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Him. 2 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel5.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 3 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaasNomor : 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 21 Desember 2017, tanggal 08Januari 2018 dan tanggal 22 Januari 2018 ia telah dipanggil
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (EEE) terhadapHim. 12 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SelPenggugat (as;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Panitera Pengganti,Him. 13 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.SelMaladi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 14 Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Sel
Putus : 19-05-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1291 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — MOCHAMAD IWAN KURNIAWAN, S.Pd
22158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1291 K/Pid.Sus/2020
    Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/2020juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah Terdakwatetap berada ditahan;3.
    Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/2020penjara selama 2 (dua) tahun, denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/20203. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 77/Akta.Pid/2019/PN.
    Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/2020Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy Evelina Marpaung,S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Soesilo, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.
    Putusan Nomor 1291 K/Pid.Sus/2020
Register : 25-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 80/PID/2015/PT BDG
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Penuntut Umum : SUNARTO, S.Pd.SH.
Terbanding/Terdakwa : SAUR BINTON SILALAHI.
429
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadlan Negeri Bekasi Nomor : 1291/Pid.B/ 2014/PN.Bks. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------------------------
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -------------------------------
    BDGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1291/Pid.B/2014/PN.Bks. tanggal 17 Desember 2014 ; Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi tanggal 09 Oktober 2014 No. Reg.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusanNomor : 1291/Pid.B/2014/PN.Bks. tanggal 17 Desember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa SAUR BINTON SILALAHI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Perbuatan yang tidak menyenangkan ; 2.
    Terdakwa secara patut dan seksama padatanggal 2 Februari 2015 ; 22222222222 2Telah membaca Berita Acara/Akta Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi yang menerangkanbahwa Terdakwa telah diberi Kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraselama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 10 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Maret 2015 sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiTelah membaca Surat Keterangan Tidak Menggunakan Hak InzageNomor 1291
    memori bandingnyayang pada pokoknya mengemukakan bahwa putusan Hakim Tingkat Pertamabelum mencerminkan rasa keadilan dan tidak membuat efek jera pada diriTer akW8 ; 2222 nnn n nn nn nn nn nnn n nn nn nnn nn enn nen nena nen ene nn tne nnn neennnneneenaenesMenimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :1291
    BDG(splitzing) dan telah diputus oleh Majelis Hakim yang sama baik pada PeradilanTingkat Pertama maupun pada tingkat Banding ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya tidak terdapat halhal baru dan telah dipertimbangkanoleh Hakim Tingkat Pertarng, ~~nennnnnnnnnnennnnnnnnmnnnnnnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1291/Pid.B/2014/PN.Bks. tanggal 17Desember 2014 dapat dipertahankan dan dikuatkan