Ditemukan 1667 data
40 — 17
faktafakta hukum yang terungkaptersebut maka Majelis akan mempertimbangkan apakah dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terbukti sehingga terdakwa harus dihukum ataudakwaan Penuntut Umum tidak terbukti sehingga terdakwa harusdibebaskan untuk itu, atau pula dakwaan Penuntut Umum terbukti namuntelah hilang sifat melawan hukumnya sehingga untuk itu terdakwa harusdilepaskan dari segala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya terdakwaharuslah terlebih dahulu diteliti apakah perbuata
19 — 4
Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuata terdakwa merugikan orang lain ;Mengingat UU No. 8 tahun 1981, 53 (1) Jo 362 KUHP dan pasalpasal lain yangbersangkutan 3MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa IMAM SUPANGAT Bin BUDIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Percobaan Pencurian *iMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama * 4(empat) Bulan ;3.
30 — 5
Tegal Timur, Kota Tegal;e Bahwa benar, perbuata tersebut saya lakukan pada sekitartanggal , 7 Nopember 2011 kemudian tanggal 12 Nopember2011 dan selanjutnya tidak ingat lagi kapan waktunya ;e Bahwa benar, untuk melakukan niat jahatnya diawaliOleh terdakwa II, yang kemudian saksi Aggus zakaria( terdakwa dalam perkara lain ) , Swerta dasik , pergi kesebuah pekaranga di Jl. Werkudoro Gg.
24 — 47
03September 2017 sekira jam 15:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan September tahun 2017, bertempat di Jalan MayorSiddik, Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, NarkotikaGolongan I, perbuata
194 — 68
Penuntut Umumdengan dakwaan Kesatu pasal 303 ayat (1) ke2e jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidanaatau Kedua pasal 303 ayat bis jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana tersebut mempunyaiunsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah member izin untuk mengadakan perjudian itu ;3 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuata
19 — 4
Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
18 — 10
03September 2017 sekira jam 15:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan September tahun 2017, bertempat di Jalan MayorSiddik, Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan,Narkotika Golongan I, perbuata
20 — 3
, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
IBRAHIM NENO BESI Alias IBRAHIM Alias GERAR Bin DAHLAN NENO BESI
21 — 14
Menetapkan terdakwa Ibrahim Neno Besi Alias Ibrahim Alias GerarBin Dahlan Neno Besi membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Telah pula mendengar pembelaan/pledoi dari terdakwa secara tertulisyang pada pokoknya yaitu;Majelis Hakim yang saya muliakan, saya sebagai terdakwa atas namaIbrahim Neno Besi Alias Ibrahim Alias Gerar Bin Dahlan Neno Besi mengakusangat menyesali segala tindakan atau perbuata saya yang telah melanggarhukum dimana perbuatan saya tersebut telah merugikan
6 — 0
cerai dan Tergugat juga duda cerai;e Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat selama 1 tahun 6 bulan;e Bahwa selama membina rumah tangga belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat pada awalnya rumah tangga mereka rukun danharmonis namun sejak April 2012 Tergugat diam diam menawarkanrumahnya yang ditempati bersama dan pada bulan Juli 2012 rumahtersebut dijual dan laku sehingga Penggugat bingung kemudianpulang ke rumah orang tuanya di Godong;e Bahwa akibat perbuata
24 — 13
Menimbang bahwa dipersidangan menurut Majelis, pada diri terdakwa tidakterdapat hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf ataupembenar, oleh karenanya terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum,maka atas perbuatannya itu terdakwa haruslah di jatuhi pidana, yang setimpaldengan perbuatannya dan sesuai dengan tujuan pemidanaan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpada diri dan perbuata
21 — 6
membenarkan identitasnya serta terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim maupun JaksaPenuntut Umum dengan baik dan lancar, hal ini menggambarkan bahwa terdakwatidak cacat menatal dan tidak terganggu karena penyakit, dengan demikian terdakwaMOCHAMAD PUJIANTO Bin DARMIN sebagai subyek Hukum dapatdipetanggung jawabkan atas perbuatannya ;Dengan demikian unsur" setiap orang " telah terpenuhi.2.1 Unsur " Dengan Sengaja" :WYang dimaksud " Dengan Sengaja " adalah setiap perbuata
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
USMAN bin SAMIIRAN
18 — 3
Akibat perbuata terdakwa, menyebabkan kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawahSumpah maupun yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya memberiketerangan sebagai
23 — 3
persidangan berupa 1(satu) buah lepalepa (perahu sampan) di kemblikan kepada saksi korban Dg Timudan (satu) buah linggis di rampas untuk di musnahkan ;Menimbang, bahwa mengenai pidana yang akan di jatuhkan, Majelis hakimmemandang bahwa pidana bukan sematamata sebagai upaya balas dendam akantetapi lebih dititikberatkan sebagai upaya pembinaan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu di pertimbangka halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan ;e Perbuata
CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terdakwa:
MUHTAR ABDULLAH Alias DAUS
74 — 16
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 108.302.000, (seratus delapan jutatiga ratus dua ribu rupiah).Perbuata nterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa iaterdakwaMUHTAR ABDULLAH ALIAS DAUS,pada hari Rabutanggal 19 Juli2017 sekira pukul 20.20 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Juli 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun2017bertempat di Jalan Raya Lintas Rasabou Lakey tepatnya depanrumah
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
M NUR QOLBULLOH BIN LAMIRAN
21 — 3
Bahwa atas perbuata terdakwa, saksi ENDAH SAPTONURWAHYUNImengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah).wonnnnan ee Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana Halaman 3 Putusan Nomor 2645/Pid.B/2019/PN SBYMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan tujuan dari dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntutumum telah mengajukan
291 — 10
Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan kegiatan usaha penambangan tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanyang disusun secara tunggal;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PenuniutUmum yaitu perbuata terdakwa yang melanggar ketentuan Pasal 158 UU No. 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara, yang unsurunsunyaadalah sebagai berikut:1.
28 — 4
memerintahkan saksi BUJANG WING AlsWING Bin MAN untuk melakukan kegiatan penambangan dengan caramenyedot pasir timah di lokasi lobang Camoy bekas Penambangansebelumnya.e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan kegiatan usaha penambangan tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanyang disusun secara tunggal;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum yaitu perbuata
66 — 5
PaluSelatan, Kota Palu, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuata, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kajahatan penadahan.
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
RENY S.KOM BINTI THOYIB
84 — 15
Penjatuhan Hukuman terhadapterdakwa diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14(a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa Pernah dilakukanPenahanan Kota oleh Penuntut Umum, maka Pidana yang dijatuhkandikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuata