KHARISMA UTAMA yang murah harganya serta memberikanjaminan terutama garansi dan menyiapkan tenaga tekhnis untuk pelaksanaan uji fungsikemudian hasilnya dilaporkan kepada Kepala Dinas kemudian dilanjutkan denganproses lelang oleh ULP;Bahwa pada waktu saksi bersama PPK melakukan survey kepada perusahaanperusahaan tersebut, saksi tidak menanyakan kualitas ketiga perusahaan tersebutsebagai distributor atau tidak, jadi hanya berdasarkan kartu nama atau brosur tentangperusahaan penyedia alatalat kesehatan.Bahwa

perusahaan memberikan daftar hargabarangbarang alat kesehatan sesuai dengan daftar yang kami miliki, dan setelah itudaftar harga barangbarang tersebut dibawa untuk dijadikan Arsip sebagai dasar untukdimasukkan sebagai penentuan Harga Penentuan Sendiri (HPS), sesuai dengan aturanyang ada yaitu berdasarkan Perpres 54 Tahun 2010 Pengadaan Barang JasaPemerintah dalam Pasal 66 mengenai Penetapan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) ayat(1) sampai dengan ayat (8).Bahwa saksi bersama PPK tidak mengikutsertakan tenaga tekhnis

wajar tersebut adalah didalam hargayang ditawarkan oleh perusahaan tersebut sudah mencakup biaya transportasi teknisi,ongkos kirim dan distribusi dan PPN PPH, instalasi uji coba dan uji fungsi alat sertamasa garansi.Bahwa saksi mengetahui keuntungan dan biaya over head yang wajar sebagaimanaditentukan dalam PERPRES No. 50 Tahun 2010 adalah sebesar 15% tetapi diluar PPNdan PPH sehingga keseluruhannya sekitar 25% kemudian diperhitungkan denganbiaya uji fungsi, transportasi atau biaya kirim, tenaga tekhnis

mendaftarkan perusahaan saksi kemudian saksi memenuhi persyaratanpersyaratan yang diminta antara laon Surat Dukungan dari Distributor yang dilengkapiLetter Authorited (LA), Registrasi DEPKES, SNI, SIUP, Surat Penyataan, Surat IzinPenyalur (SUPAK) kemudian setelah saksi mengisi aplikasiaplikasi tersebut, saksitinggal mengikuti proses tahapannya yakni aanwitjzing kemudian upload dokumenpenawaran dan keesokan harinya dilakukan pembukaan sampul penawaran oleh ULPselanjutnya evaluasi administrasi , evaluasi tekhnis

UTAMA JAYA SEJAHTERAsebagai pemenang 2 dan pemenang 3, selanjutnya saksi mendapat undangan verifikasi untukdilakukan evaluasi kualifikasi administrasi dan tekhnis oleh ULP dan pada waktu ituverifikasi dilakukan oleh Pak Irwan Ketua PKJA ULP Kota Palu dimana setelah beberapahari kemudian, ada pengumuman pemenang dan perusahaan saksi dinyatakan sebagaiPemenang I dan perusahaan lainnya tadi sebagai Pemenang II dan Pemenang III sehinggaperusahaan saksi mutlak menjadi Rekanan dalam Pekerjaan Pengadaan

MA Salmun sebesar Rp.700.000, tanggal November 2014 dan tanggal Desember 2014 (asli)3 (tiga) lembar Daftar Honor Tim Tekhnis Kajian Pembahasan LaporanPendahulaun Kegiatan Perencanaan Pengadaan Lahan Lahan UntukRelokasi PKL Eks Jl. MA Salmun sebesar Rp. 5.175.000, (asli)3 (tiga) lembar copy DaftarHonor Tim Tekhnis Appraisal LaporanPendahulaun Kegiatan Perencanaan Pengadaan Lahan Lahan UntukRelokasi PKL Eks JI.

Salmun sebesar Rp.700.000, tanggal November 2014 dan tanggal Desember 2014 (asll)3 (tiga) lembarDaftarHonor Tim Tekhnis Kajian Pembahasan LaporanPendahulaun Kegiatan Perencanaan Pengadaan Lahan Lahan UntukRelokasi PKL Eks JI. Salmun sebesar Rp. 5.175.000, (asli)3 (tiga) lembar copy DaftarHonor Tim Tekhnis Apraisal LaporanPendahulaun Kegiatan Perencanaan Pengadaan Lahan Lahan UntukRelokasi PKL Eks JI.

Salmun sebesar Rp. 5.175.000, (asli)4 (empat) lembarDaftarHonor Tim Tekhnis Perencanaan /Pra DesainPembahasan KAK Pra Pra Desain Pengadaan Lahan Lahan UntukRelokasi PKL Eks JI. Salmun sebesar Rp. 3.900.000, (asli)2 (dua) lembar copy daftar Honor Pelaksanaan Kegiatan PerencanaanPengadaan Lahan Untuk Relokasi PKL Eks Jl. MA. Salmun sebesar Rp.1.600.000, tanggal 27 November 2014 dan tanggal Desember 2014.

Foto copy Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan DPM-LUEP Dalam Rangka Untuk Pengendalian Harga Gabah/Beras, Jagung dan Kedele di Tingkat Petani Tahun Anggaran 2007.12. Foto copy Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran 2007 Nomor : 3354.0/018-11.1/XV/2007 Unit organisasi BADAN KETAHANAN PANGAN PROPINSI JAWA TIMUR dan Petunjuk Operasional Kegiatan TA 2007 Program Peningkatan Ketahanan Pangan.13.

Foto copy Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor : 188/48/KEP/412.12/2007 tanggal 06 Maret 2007 tentang Pembentukan Kelompok Kerja Tekhnis Pembelian Gabah Kabupaten Bojonegoro Tahun 2007.15. Foto copy lembar disposisi Nomor agenda : 11213/5601.Sek/ terhadap surat dari BKP Jatim tanggal 01 Nopember 2006 Nomor surat : 501/907/205.03/2006 perihal Usulan Lembaga Program Pembelian Gabah Tahun 2007 yang ditujukan kepada Bupati Bojonegoro.16.

. ;3 (tiga) lembar copy DaftarHonor Tim Tekhnis Apraisal LaporanPendahulaun Kegiatan Perencanaan Pengadaan Lahan Lahan UntukRelokasi PKL Eks JI. Salmun sebesar Rp. 5.175.000. ;4 (empat) lembar Daftar Honor Tim Tekhnis Perencanaan /Pra DesainPembahasan KAK Pra Pra Desain Pengadaan Lahan Lahan UntukRelokasi PKL Eks JI. Salmun sebesar Rp. 3.900.000. ;2 (dua) lembar copy daftar Honor Pelaksanaan KegiatanPerencanaan Pengadaan Lahan Untuk Relokasi PKL Eks Jl.

Salmun sebesar Rp.700.000, tanggal November 2014 dan tanggal Desember 2014 (asli)46.3 (tiga) lembarDaftarHonor Tim Tekhnis Kajian Pembahasan LaporanPendahulaun Kegiatan Perencanaan Pengadaan Lahan Lahan UntukRelokasi PKL Eks Jl. Salmun sebesar Rp. 5.175.000, (asli)47.3 (tiga) lembar copy DaftarHonor Tim Tekhnis Apraisal LaporanPendahulaun Kegiatan Perencanaan Pengadaan Lahan Lahan UntukRelokasi PKL Eks Jl.

Salmun sebesar Rp. 5.175.000, (asli)48.4 (empat) lembarDaftarHonor Tim Tekhnis Perencanaan /Pra DesainPembahasan KAK Pra Pra Desain Pengadaan Lahan Lahan UntukRelokasi PKL Eks JI. Salmun sebesar Rp. 3.900.000, (asli)49.2 (dua) lembar copy daftar Honor Pelaksanaan Kegiatan PerencanaanPengadaan Lahan Untuk Relokasi PKL Eks JI. MA. Salmun sebesarRp. 1.600.000, tanggal 27 November 2014 dan tanggal Desember2014.

Pst.PMK.01/2015 bagian pengelolaan barang milik Negara mempunyaitugas melaksanakan analisis dan penyiapanpembinaan administrasiserta penyusunan petunjuk dan bimbingan tekhnis pengelolaan barangmilik Negara dibidang penggunaan, pemanfaatan, penghapusan,pemindahtanganan, serta kegiatan pengelolaan barang milik Negaralainnya bagi selurun satuan organisasi di lingkungan KementerianKeuangan berdasarkan peraturan perudang undangan;Bahwa berdasarkan pasal di atas Penggugat BUKAN sebagai pemilikbarang, tetapi

Tentang Tata Cara PelaksanaanPemanfaatan Barang Milik Negara Pengelolaan Barang adalah pejabatyang berwenang dan bertanggung jawab menetapkan kebijakan danpedoman serta melakukan pengelolaan BMN (barang milik Negara) jo.Pasal 157 Peraturan Menteri Keuangan No. 234/PMK.01/2015 bagianpengelolaan barang milik Negara mempunyai tugas melaksanakananalisis dan penyiapan pembinaan administrasi serta penyusunanpetunjuk dan bimbingan tekhnis pengelolaan barang milik Negaradibidang penggunaan, pemanfaatan,

Sulaiman yaitu bahwapekerjaan ini secara tekhnis Terdakwa BUDI RAHMADI, S, SI yangmengerjakan sedangkan segala urusan proses lelang, penawaranmerupakan tanggung jawab saksi H. Sulaiman karena memang saksiH. Sulaiman sudah berteman lama dengan saksi Albar Hasan Tanjungselaku Kepala Dinas Perhubungan Propinsi Lampung dan mengenaipembiayaan keuangan untuk proyek ini merupakan urusan dantanggung jawab dari saksi H.

Tim Tekhnis 1 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 2.250.000,2. Uang Lelah Petugas Pendamping / lapangan Rp. 65.250.000,a. Kec. Palibelo 10 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 22.500.000,b. Kec. Woha 7 Org x 45 hari x Rp. 50.000: Rp. 15.750.000,c. Kec. Monta 2 Org x 45 hari x Rp. 50.000: Rp. 4.500.000,d. Kec. Wawo Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 2.250.000,e. Kec. Bolo 3 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 6.750.000,3. Pembelian Air Bersih Rp. 337.500.000,a. Kec.

Tim Tekhnis 1 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 2.250.000,2. Uang Lelah Petugas Pendamping / lapangan Rp. 65.250.000,a. Kec. Palibelo 10 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 22.500.000,Zeb. Kec. Woha 7 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 15.750.000,c. Kec. Monta 2 Org x 45 hari x Rp. 50.000: Rp. 4.500.000,d. Kec. Wawo 1 Org x 45 hari x Rp. 50.000 : Rp. 2.250.000,e. Kec. Bolo 3 Org x 45 hari x Rp. 50.000: Rp. 6.750.000,3. Pembelian Air Bersih Rp. 337.500.000,a. Kec.

berdasarkan SKWalikota Bontang; Bahwa berdasarkan DPA Sekretariat DPRD Kota Bontang tahun2015 nomor 1.20.1.20.03.02.34.5.2 terdapat pagu dana untukkegiatan pelaksanaan Eskalator sebesar Rp3.000.000.000 (tigamilyar rupiah), dan untuk Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yaitusebesar Rp. 2.979.792.000;Bahwa berdasarkan Dokumen yang diterima dari SKPD dalam hal iniSekretariat DPRD, bahwa yang ditunjuk sebagai PenggunaAnggaran (PA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah Drs.Fahmi Rizal, selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

SKWalikota Bontang; Bahwa berdasarkan DPA Sekretariat DPRD Kota Bontang tahun2015 nomor 1.20.1.20.03.02.34.5.2 terdapat pagu dana untukkegiatan pelaksanaan Eskalator sebesar Rp. 3.000.000.000 (tigamilyar rupiah), dan untuk Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yaitusebesar Rp2.979.792.000;= Bahwa berdasarkan Dokumen yang diterima dari SKPD dalam hal iniSekretariat DPRD, bahwa yang ditunjuk sebagai PenggunaAnggaran (PA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah Drs.Fahmi Rizal , selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

berdasarkan SKWalikota Bontang; Bahwa berdasarkan DPA Sekretariat DPRD Kota Bontang tahun2015 nomor 1.20.1.20.03.02.34.5.2 terdapat pagu dana untukkegiatan pelaksanaan Eskalator sebesar Rp3.000.000.000 (tigamilyar rupiah), dan untuk Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yaitusebesar Rp2.979.792.000;= Bahwa berdasarkan Dokumen yang diterima dari SKPD dalam hal iniSekretariat DPRD, bahwa yang ditunjuk sebagai PenggunaAnggaran (PA) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) adalah Drs.Fahmi Rizal , selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Anggaran/Pengguna Barang TahunAnggaran 2015;Bahwa Pagu Anggaran yang disediakan untuk Paket PengadaanEskalator pada Sekretariat DPRD Kota Bontang untuk tahun 2015adalah sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) yangbersumber dari APBD Kota Bontang tahun anggaran 2015 dan untukHarga Perkiraan Sendiri (HPS) adalah senilai Rp.2.979.792.000,(dua milyar sembilan ratus tujuh puluh sembilan juta tujuh ratussembilan puluh dua ribu rupiah);Bahwa saksi menugaskan saksi KAMIL, SE selaku PejabatPelaksana Tekhnis

Etika Sejahtera untuk seluruh kegiatanpekerjaan dari mulai awal hingga akhir yaitu mulai dari persiapandokumen lelang, kemudian mengikuti klarifikasi baik tekhnis maupunkomersil, mempersiapkan pengadaan barang, persiapan dilapangan, pengiriman barang, yang bertanggung jawab untukpekerjaan sipil, elektrikal dan mengkoordinasikan pemasangan,comisioning tes / ujicoba barang sampai serah terima pekerjaandengan pihak pengguna barang dan penagihan pembayaran ;Bahwa dokumendokumen lelang tersebut di upload

Explar fhoto copy BERITA ACARAPENJELASAN PEKERJAAN( AANWIJZING ) Nomor : 03 / BAP / VII / 2006Pekerjaan pengadaan Alat Timbang Kendaraan Bermotor,tertanggal 27 Juli 2006;1 ( satu.) lembar fhoto copy BERITA ACARAPEMBUKAAN PENAWARAN Nomor : 03 / PAN BAPP / VIII / 2006, tertanggal 04 Agustus 2006;1 ( satu ) lembar fhoto copy HASIL PEMBUKAANPENAWARAN Pekerjaan Alat Timbang KendaraanBermotor tertanggal 04 Agustus 2006;1 ( satu ) lembar fhoto copy BERITA ACARA HASILEVALUASI TEKHNIS DAN HARGA Nomor : 04

Examplar fhoto copy BERITA ACARAPENJELASAN PEKERJAAN( AANWIJZING ) Nomor : 03 / BAP / VII / 2006Pekerjaan pengadaan Alat Timbang Kendaraan Bermotor,tertanggal 27 Juli 2006;m 1 ( satu.) lembar fhoto copy BERITA ACARAPEMBUKAAN PENAWARAN Nomor : 03 / PAN BAPP / VIII / 2006, tertanggal 04 Agustus 2006;n 1 ( satu ) lembar fhoto copy HASIL PEMBUKAANPENAWARAN Pekerjaan Alat Timbang KendaraanBermotor tertanggal 04 Agustus 2006;o 1 (satu ) lembar fhoto copy BERITA ACARA HASILEVALUASI TEKHNIS DAN HARGA Nomor

) Examplar fhoto copy BERITA ACARAPENJELASAN PEKERJAAN( AANWIJZING ) Nomor : 03 / BAP / VII / 2006Pekerjaan pengadaan Alat Timbang Kendaraan Bermotor,tertanggal 27 Juli 2006;1 ( satu.) lembar fhoto copy BERITA ACARAPEMBUKAAN PENAWARAN Nomor : 03 / PAN BAPP / VIII / 2006, tertanggal 04 Agustus 2006;1 ( satu ) lembar fhoto copy HASIL PEMBUKAANPENAWARAN Pekerjaan Alat Timbang KendaraanBermotor tertanggal 04 Agustus 2006;1516171819202122,232421 ( satu ) lembar fhoto copy BERITA ACARA HASILEVALUASI TEKHNIS

Explar fhoto copy BERITA ACARAPENJELASAN PEKERJAAN( AANWIJZING ) Nomor : 03 / BAP / VII / 2006Pekerjaan pengadaan Alat Timbang Kendaraan Bermotor,tertanggal 27 Juli 2006;1 ( satu.) lembar fhoto copy BERITA ACARAPEMBUKAAN PENAWARAN Nomor: 03 / PAN BAPP / VIII / 2006, tertanggal 04 Agustus 2006;1 ( satu ) lembar fhoto copy HASIL PEMBUKAANPENAWARAN Pekerjaan Alat Timbang KendaraanBermotor tertanggal 04 Agustus 2006;1 ( satu ) lembar fhoto copy BERITA ACARA HASILEVALUASI TEKHNIS DAN HARGA Nomor : 04

(anggota)Bahwa berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan No.810 / 0256.D / Dinkes / II / 2010 tgl 26 Maret 2010 tentang RevisiPenetapan Pejabat Pelaksanana Tekhnis Kegiatan APBD Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan Tahun Anggaran 2010, sdr. Asep Sopari, SKM. MM. diangkatsebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan TA.2010;Bahwa dalam penyusunan HPS ketua panitia pengadaan barang sdri.

Dadang M, EpiddiSerang sekitar bulan Juni 2010 tanpa melibatkan anggota panitia pengadaanyang lain untuk mengamankan pemenangan bagi penyedia barang/jasa yangada dibawah koordinasi Terdakwa;Bahwa pada tanggal 2 Juli 2010 Panitia Pengadaan barang/jasa mengumumkanhasil evaluasi dokumen administrasi dan tekhnis menyatakan 3 perusahaan yangHalaman 17 dari 150 Putusan No. 19/Pid.SusTPK2016/PN.Srgberada dalam kendali terdakwa yaitu PT Cakra Buana, CV.

(anggota)Bahwa berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kota TangerangSelatan No.810 / 0256.D / Dinkes / II / 2010 tgl 26 Maret 2010 tentang RevisiPenetapan Pejabat Pelaksanana Tekhnis Kegiatan APBD Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan Tahun Anggaran 2010, sdr. Asep Sopari, SKM. MM diangkatsebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Dinas Kesehatan KotaTangerang Selatan TA.2010;Bahwa dalam penyusunan HPS ketua panitia pengadaan barang sdri.

Dadang M, EpiddiSerang sekitar bulan Juni 2010 tanpa melibatkan anggota panitia pengadaanyang lain untuk mengamankan pemenangan bagi penyedia barang/jasa yangada dibawah koordinasi Terdakwa;Bahwa pada tanggal 2 Juli 2010 Panitia Pengadaan barang/jasa mengumumkanhasil evaluasi dokumen administrasi dan tekhnis menyatakan 3 perusahaan yangHalaman 28 dari 150 Putusan No. 19/Pid.SusTPK2016/PN.Srgberada dalam kendali terdakwa yaitu PT Cakra Buana, CV. Aria Cipta Fortunadan CV.

RancasariKota Bandung, saksi menerima (satu) lembar surat pengangkatan atas namaSANTHI RAKHMAWATI berlogo Garuda bekorp surat Keputusan KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor/2593/Ps.142/D2/SK/2015 teratanggal 27April 2015 yang mengangkat untuk dipekerjakan sebagai tenaga adiministrasidan tekhnis lainnya tertandatangan Kepala BKN Drs. EKO SUTRISNO, M.SIdan berstempel BKN Republik Indonesia serta ditandatangani staf ahli birokepegawaian kementerian PAN dan RB sdr.

Rancasari Kota Bandung, saksi bersama suami saksi menerima (satu) lembar surat pengangkatan atas nama SANTHI RAKHMAWATIberlogo Garuda bekorp surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor/2593/Ps.142/D2/SK/2015 teratanggal 27 April 2015 yang mengangkatuntuk dipekerjakan sebagai tenaga adiministrasi dan tekhnis lainnyatertandatangan Kepala BKN Drs. EKO SUTRISNO, M.SI dan berstempelBKN Republik Indonesia serta ditandatangani staf ahlin biro kepegawaiankementerian PAN dan RB sdr.

DIPERINCI :Halaman 25 Putusan No. 203/Pdt.G/2012/PN.Jkt.TimBahwa Para Penggugat dalam Gugatannya tidak ada satupun yangmenguraikan dalam positanya tentang perbuatanperbuatan apa saja dariTergugatlV yang dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum.Sehingga, bagaimana mungkin didalam petitumnya dimohonkan olehPara Penggugat ganti rugi yang disebabkan oleh perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh TergugatIV, bila dinubungkan dengan dalilGugatan ganti rugi tersebut, yang tidak terperinci.Secara tekhnis

kegiatan seharihari sebagaiKetua Yayasan Jayabaya.Sedangkan, objek tanah Para Penggugat dengan tanahTergugatlV berbeda, baik riwayat tanahnya, letak lokasinya,luas tanahnya batasbatasnya dan status kepemilikannya.Maka apabila dinilai dengan uang, sudah pantas danberalasan ditetapkan oleh Pengadilan, kerugian moril sebesarRp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah), yang harusdibayar Para Penggugat untuk ganti kerugian moril kepadaTergugatIV atas perlakuan Para Penggugat dalamperkara a quo.Secara tekhnis

sebenarnya secara teknis tentu bentuk yang harus dilakukandalam rangka kehati hatian terkait dengan barang bukti adabeberapa hal, bahkan harus dilakukan pemotretan katakanlahmenggunakan alat potret itu untuk mengabadikan TKP antara korbanHal 51 dari 89 hal Put.No.646/Pdt.G/20 14/PN.Tng.dan barang bukti pada saat ditemukan pertama ini tidak boleh berubahkarena kalau tanpa itu bisa berubah, kedua kadang obyek pemotretansebagai upaya agar TKP atau barang bukti tersebut tidak berubah, tadidikatakan tekhnis

tidak adadi ruangan ;Bahwa setelah saksi membawa visum saksi berangkat bersama sama kemudian kurang lebih jam 15.00 WIB sudah tanggal 15 Maret2009, saksi melihat mayat korban ditutup dengan kain putih saksimengambil gambar dan setelah dari rumah sakit Cipto dibawa lagiuntuk di autopsi di rumah sakit Gatot Subroto (RSPAD) dan ruanganautopsi oleh dokter Mumin, kain putih yang menutupi mayat korbandibuka dan saksi menyaksikan dan korban tersebut sama sekali tidakmemakai apa apa, karena saksi bantuan tekhnis

Pos Indonesia(Persero) , dan juga berdasarkan Surat Nomor: 346/Teknologi/0712, tanggal29 Juli 2013 yang ditandatangani oleh BUDHI SETYAWAN selaku SVPTeknologi Informasi, saksi Muhajirin ditunjuk sebagai PenanggungjawabSatuan Tugas Pemeriksa Barang/Pekerjaan Pengadaan Portabel DataTerminal tahun 2013.Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2013, diadakan lelang ke IV denganmengundang enam perusahaan yang LULUS evaluasi Tekhnis pada proseslelang ke IIl dan melakukan aanwijzing, dengan perusahaan yang

Dengan demikian kami langsung menyatakan lelang gagal;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2013, diadakan lelang ke IV denganmengundang enam perusahaan yang LULUS evaluasi Tekhnis pada proseslelang ke IIl dan melakukan aanwijzing, dengan perusahaan yang diundanghadir 4 perusahaan yaitu :PT. Astra Graphia IT;PT. Adhisakti Solusi Komputindo;PT. Datindo Infonet Prima;PT.

modaluntuk melaksanakan Pembangunan Pasar Desa Medaeng besertasegala fasilitas lainnya dan akan melakukan pengurusan segalaperijinansebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku denganbeban pembiayaan dan segala resiko yang akan timbul sepenuhnyaditanggung oleh Tergugat, dengan memanfaatkan Tanah Kas Desa ( TKD) Desa Medaeng, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sesuai denganBlock plan dan atau site plan, Desain grafis, Batas Ketinggian, kontruksidan struktur, yang sudah disetujui oleh instansi tekhnis

Pasal 10 ayat 1 dan 2 berbunyi ;(1) Tanahtanah bekas Hak Guna Usaha yang digarap/ Diduki PihakLain sebagai yang dimaksud dalam UndangUndang No.51/Prp/1960 dan yang menurut pertimbangan/pertimbangan Tekhnis TataGuna Tanah serta rencana pembangunan di daerah yangbersangkutan dapat dijadikan tempat pemukiman penduduk atauusaha pertanian, akan diberikan dengan sesuatu hak baru kepadamereka yang memenuhi sarat menurut Peraturan PerundangUndangan Agraria yang berlaku, sepanjang tanah yangbersangkutan tidak

Azrai,, Alzam, Deri dan Linda Andriani, Sekretaris dan seluruhanggota KPU Swl/Sijunjung.Bahwa proses pengembalian ijazah asli para caleg yang lolos dan tidak lolospada tahun 2004 tersebut adalah dikembalikan secara bersamaan kepada ketuapartai atau sekretaris partai, secara tehnis yang berhak mengembalikan ijazahasli para caleg yang lolos maupun yang tidak lolos pada tahun 2004 adalahbagian divisi tekhnis Pemilu yaitu N.Riyaldi, SH namun dalam pelaksanaannyayang menyerahkan ijazah asli para caleg

Barang dan Jasa (UKPBJ)Kabupaten Aceh Tengah adalah badan atau pejabat tata usaha negarasebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1 angka 8 UndangUndang No 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No 5 Tahun1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa Tender Pembangunan Penambahan Ruang Puskesmas Pegasing(DAK Reguler) diikuti oleh 30 (tiga puluh) peserta dan hanya 3 (tiga) pesertayang memasuki penawaran dengan dengan kualifikasi usaha perusahaankecil dan dalam persyaratan kualifikasi tekhnis

Bahwa tunjangan dengan fasilitas adalah berbeda karena fasilitas diberikanperusahaan dalam bentuk untuk meningkatkan kesejahteraan, seperti fasilitaskendaraan dan fasilitas kesehatan/pengobatan;Bahwa Peraturan Pemerintah secara tata urutan perundangan lebih tinggi dariSurat Edaran Menteri, karena Surat Edaran Menteri bukan norma yang dapatmenjadi acuan melainkan hanya pedoman untuk mengisi kekosongan hukum(tidak mengikat sanksi), sedangkan Peraturan Pemerintah adalah produkhukum sebagai petunjuk tekhnis

sepatu.Bahwa , Saksi menerangkan bahwa Adapun 1(satu) unit mobil dump trukjenis DUTRO warna hijau dengan nomor polisi BA 8186 BF dengan NokaMJEC1JG43A505014381Nosin WO4DTTRJ22088, serta 4 (empat) tongetah/karet basah tersebut adalah milik PT WANA PERINTIS.Bahwa , Saksi menerangkan bahwa Adapun 4 (empat) ton getah/karetbasah dibawa didalam mobil yang dikemudikan oleh sdr MASRI tersebutdiambil/dimuat dari gudang, kemudian saat getah/karet tersebut keluarpengeluaran tersebut diketahui oleh tenaga tekhnis