1325/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun (04 Februari 1990), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun (13 Maret 1998), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Kuli

Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 13 Agustus 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 September 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0491/079/IX/2017, tanggal 14 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraisedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 372.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1325/Padt.G/2019/PA.Pas

1325/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1325/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun (Soroako, 11 Januari 1997), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Balaparang, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 11 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1325/Pdt.G/2021/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Mksmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, TERGUGAT, kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.MksPendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Mks

1325 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 1325 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Dra.

Nomor 1325 K/Pdt/2014Tergugat tidak pernah mengindahkannya, dan agar penyelesaian terhadapharta bersama dan harta asal Penggugat tersebut dapat segera selesai, makaPenggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini;7.

Nomor 1325 K/Pdt/2014 Sebelah Utara berbatas dengan persil 0012 atas nama Sihotang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kampung atas nama Najaruddin; Sebelah Timur berbatas dengan persil Nomor 0011 atas namaHulman S; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;4.

Nomor 1325 K/Pdt/2014dilakukan oleh Majelis Hakim dibantu dengan Panitera Pengganti baik atasinisiatif Hakim karena merasa perlu mendapatkan penjelasan/keteranganyang lebih rinci atas objek perkara maupun karena diajukan eksepsi atauatas permintaan salah satu pihak yang berperkara;2.

Nomor 1325 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti:1. Meterai........... Rp 6.000,00 Ttd/Nawangsari, S.H.,M.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1325 K/Pdt/2014

1325/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Lucky Kurnia Rini binti Rusmanto, tempat dan tanggal lahir : Pati, 11 September 1993,NIK : 3318125109930002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan warung makan, alamat KTP di Dukuh TaruanRT.003 RW.004 Desa Margorejo Kecamatan Margorejo KabupatenPati

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Dukuh Taruan RT.003 RW.004 DesaMargorejo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1325

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margorejo Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0287/15/IX/2015 tanggal 21 September2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Waluyo bin Sumadi)terhadap Penggugat (Lucky Kurnia Rini binti Rusmanto);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Pt3.

Bahwa, puncaknya pada bulan September tahun 2020 terjadi pertengkaranmasalah Penggugat seharian sudah bekerja dan melakukan pekerjaan rumah,namun Ibu Tergugat masih marah pada Penggugat kalau Penggugat melakukanpekerjaan tidak sesuai dengan keinginan Ibu Penggugat kemudian Penggugatpergi dari rumah, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Pt17.

1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.SmdgsalaCNA ALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Tempat tanggal lahir Sumedang 08 September 1974, agamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat tanggal lahir, Sumedang 09 Mei 1969

, agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2013 sudah tidak harmonis lagidalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Taufiqurrokhman, M.H.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ajiji Rohim, M.H. Drs. Mochamad Somantri, S.H.Panitera Pengganti,ttdFathul Hidayat, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat, tanggal...................

SaepulohPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1325/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Oktober 1990, agama

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1325/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdDrs. MASYHUDI, M.HES.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1325/Pdt.G/2017/PA.Krs

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Nama Pemohon : MOH.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507031407090002 tanggal 26052016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon Nomor470/723/2017 tanggal 16 November 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Karangsari

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor B507/Kua.13.35.20/PW.01/6/2017 tanggal 09 Agustus 2017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Bantur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1325/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri dan telah dikaruniai seoarang anak yang bernamaPutusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanpatut, sedang ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya Majelis Hakimmelalui mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2008 dan upayamendamaikan tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati

pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.05 Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2003, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakek Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sekitar 3 bulan;Putusan No.1325

kemudian saksi sudah mendamaikan namun tidak berhasildan keluarga tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk semua yangtelah tercantum dan termuat dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan No. 1325

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1(Fotokopi KTP Penggugat) dan P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat) yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut yang berisi Penggugatberdomisili di Kabupaten Kebumen dan beragama Islam, maka sesuai Pasal 4Putusan No.1325

Proses Rp. 50.000.Putusan No.1325/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No. 1325/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1325/Pat.G/2017/PA.Jbg

1325/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkPenggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk4.

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkTergugat sekarang;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk4B pial) dule Gib gag jl da g5ll AS ase sie!

No.1325/Pdt.G/2016/PA PwkMULYATI, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 391,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2016/PA Pwk

1325 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PENGURUS YAYASAN CERIA BUANA, diwakili oleh SetpaRoland, S.E., M.M., selaku Ketua Yayasan Ceria Buana,berkedudukan di Jalan Tuanku Nan Renceh, Lubuk Basung,Kabupaten Agan, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Zulhesni, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi

Nomor 1325 kK/Pdt.SusPHI/2017Bahwa Penggugat telah bekerja sejak tahun 2003 sebagaimana disebutkanpada posita angka 1 (satu) di atas sampai pada bulan Mei 2016, dengan gajiterakhir yang diterima Penggugat sebesar Rp1.288.000,00 (satu juta duaratus delapan puluh delapan ribu rupiah), yang sangat jauh dari UpahMinimum Provinsi Sumatera Barat tahun 2016, yaitu. sebesarRp1.800.725,00 (satu juta delapan ratus ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah);Bahwa selain gaji yang di bawah UMP, Penggugat sendiri

Nomor 1325 kK/Pdt.SusPHI/20179.10.11.12.13.14.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2017Yang apabila dijumlahkan dari Sub Total A + Sub Total B, menjadisebesar: Rp118.970.800,00 (seratus delapan belas juta sembilan ratustujuh puluh ribu delapan ratus rupiah);5.

Nomor 1325 K/Pdt.SusPHI/2017

1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .10.timur adalah rumah B. Aminah dan B. Jafar, sebelah selatan adalahrumah B.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .20. Selep kopi/jagung yang ditaksir bernilai Rp. 3.000.000,21. Gadai sawah B. Intan sebesar Rp. 30.000.000,(Hartaharta nomor 11 sampai dengan nomor 21 tersebut dikuasai olehPenggugat)22. Tanah pekarangan pembelian dari Mohammad + 300 m?

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi yang dilakukan olehmediator bernama H.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Muslich, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.HI. dan Drs. H.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .

41 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 744.00 Tm/F39 1 TE(1) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5531) 2(41) 2(61) 1(31) 2(47) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 744.00 Tm/F12 1 TE(1325) 232) 2FPNMHNNF ITNNN DN LDNhe((((((((((((((325) 2(32) 2((((((((((((BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 722.00 Tm/F12 1 TE(

Tm/E1lZ 2 DE(15) 1(31) 2(41) 2(37) 2(32) 2(S) 1(34) 1(31) 2(331) 2(32) 2(4231) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 607.00 Tm/F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 584.00 Tm/F39 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 584.00 Tm/F12 1 TE(5531) 2(41) 2(61) 1(31) 2(47) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 584.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 584.00 Tm/F12 1 TE(1325

rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 515.00 Im/F12 1 TE(5531) 2(41) 2(61) 1(31) 2(47) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 515.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 515.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(52) 2(25) 2(34) 1(37) 2(35) 1(46) 1(25) 2(433) 2(37) 2(33)(31)(15)(S) 1((( )((22=35) 225) 243326) 147) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 515.00 Tm/F12 1 TE(5) Tu2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 515.00 Tm/F12 1 TE(1325

32) 2(33) 2(33) 2(37) 2(33) 2(31) 2(15) 1(5) 1(BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 424.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 424.00 Tm/F12 1 TE(2425) 215) 143025) 252) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 424.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 401.00 Im/E1lZ 2 DE(46) 15) 12725) 234) 15) 1326) 132) 25) 12431) 2273026) 1a) dBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 378.00 Tm/F12 1 TE(1325

12.00 200.00 309.00 Tm/F12 1 TE(2425) 2(35) 2(25) 2(32) 2(33) 2(25) 2(15) 1(31) 2(41) 2(37) 2(31) 2(32) 2(5) 1(2431) 2(273026) 1(47) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 309.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 309.00 Tm/F12 1 TE(3025) 2(15) 1(25) 226) 13031) 241) 2Br0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 286.00 Tm/F12 1 TE(35) 225) 2432) 231) 241) 25) 114)31)15) 132)32)33)5) 12725) 25) 1437) 2331) 241) 25) 137)32)15)37) 2275) 1325

Pol: BP 1325 FD yang sedang di parkir di sampingcounter handphone, yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah tas sandangwama coklat yang diletakkan di jok depan sebelah kiri di dalam mobiltersebut.e Bahwa ketika terdakwa II memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa I,saat itu juga terdakwa langsung memberhentikan dan memarkir sepedamotomya, lalu terdakwa langsung mengambil busi bekas yang ada didalam jok sepeda motor lalu diserahkan busi bekas tersebut kepadaterdakwa IIBahwa pada waktu itu terdakwa

Pol: BP 1325 FD dengan maksud dantujuan untuk mengambil tas sandang yang tergeletak di dalam mobiltersebut.Selanjutnya, untuk sampai pada tas sandang yang akan diambilnvatersebut, dengan jarak + 1 (satu) meter dari mobil, terdakwa II langsungmelemparkan busi bekas ke arah kaca mobil sebelah kiri bagian depanhingga mengakibatkan kaca mobil tersebut pecah.Bahwa kemudian, terdakwa Il dengan cepat langsung mengambil tassandang wama coklat dari dalam mobil tepat di bagian depan jok sebelahkiri mobil melalui

Pol: BP 1325 FD dan selaku pemilik tassandang wama coklat merek Michael Kors yang didalamnya berisi powerbank merek Kekt wama hitam dan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), sehingga atas kejadian tersebut telah mengakibatkan SaksiKorban NORVITA mengalami kerugian + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah.

PERISUSANTO BIN DAMERI, dipersidangan yang ada pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa EKO SURYA IRAWAN Bin SISWONO Alias EDO,dan Terdakwa II PERI SUSANTO Bin DAMERI, pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 sekira pukul 06.00 WIB di lokasi Pasar Pancur KelurahanTanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota Batam telah berhasil mengambil1 (satu) buah tas sandang wama coklat yang diletakkan di jok depansebelah kiri di dalam mobil Honda Jazz wama abuabu metalik dengan No.Pol: BP 1325

Pol: BP 1325 FD dan selakupemilik tas sandang wama coklat merek Michael Kors yang didalamnyaberisi power bank merek Kekt wama hitam dan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga atas kejadian tersebut telahmengakibatkan Saksi Korban NORVITA mengalami kerugian.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VIXION wama hitam dengan Nopol yangterpasang BP 5290 GR;1 (satu) buah helm

No.1518 /Pdt.P/2016/PA.SbyTambaksari, Kota Surabaya, dengan Nomor : 1325/04/IV/1999, tanggal01 April 1999, dengan identitas Pemohon tertera atas nama : XXXX,tanggal lahir tertera: 23 th, sedangkan identitas Pemohon Il tertera atasnama: XXXX, tanggal lahir tertera: 25519804. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP dan KSK tidak sama.5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikahdengan Nomor: 1325/04/IV/1999 , tanggal 01 April 1999, sesuai denganKTP/KK Pemohon dan Pemohon Il.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Menetapkan identitas Pemohon nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 23th dan identitas Pemohon Il nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 2551980 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1325/04/IV/1999 ,tanggal 01 April 1999 yang sebenarnya adalah XXXX, tanggal lahir yangbenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1325/04/IV/1999, tanggal 01 April1999 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4.

Menetapkan identitas Pemohon nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 23th dan identitas Pemohon Il nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 2551980 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1325/04/IV/1999 ,tanggal 01 April 1999 yang sebenarnya adalah XXXX, tanggal lahir yangHal. 6 dari 8 Pen. No.1518 /Pdt.P/2016/PA.Sbybenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803.

Asa Aro Lase dikembalikan kepada pemiliknya ;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1325 / Pid.B / 2013 /PN.Mdn, tanggal 25 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

ASA ARO LASE dikembalikan melalui Terdakwa ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51 / PID / 2014 / PTMDN., tanggal 24 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;2 Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 November 2013,No. 1325 / Pid.B / 2013 / PNMdn, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa

sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;4 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 November 2013No. 1325 / Pid.B / 2013 / PN.Mdn untuk selebihnya ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 30 / Akta.Pid / 2014 /PN.Mdn, yang dibuat oleh

Majelis Hakim Pengadilan Negeri MedanNomor : 1325 / PID.B / 2013 / PN.MDN,., tertanggal 25 November 2013) adalahmerupakan penyimpangan yuridis dari :a Pasal 178 ayat (1) HIR, yang berbunyi :Hakim karena jabatannya waktu bermusyawarah wajibmencukupkan segala alasan hukum yang tidak dikemukakan olehkedua belah pihak ;b Ketentuan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Pasal 50 ayat(1) Tentang Kekuasaan Kehakiman, yang berbunyi :Segala putusan Pengadilan selain harus memuat alasanalasan dandasar putusan itu

/ PID.B / 2013 / PN.MDN, tanggal 25 November 2013,maka sudah selayaknya Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51 / PID /2014 / PT.MDN tertanggal 24 April 2014 dan Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 1325 / PID.B / 2013 / PN.MDN, tanggal 25 November 2013 tersebutDIBATALKAN oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Bahwa landasan Mahkamah Agung RI untuk merubah Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 51 / PID /2014/ PT.MDN, tertanggal 24 April 2014 dan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 1325

Reg BM 1325 QF; 1 (satu) lembar STNK mobil Mini Bus Daihatsu Xenia No. Reg BM 1325 QF An. JULINDAH dengan No. 0405695/RU/2012, Nomor Rangka : MHKV1AA2J8K029723, Nomor Mesin : DN71231, masa berlaku s/d April 2018. 1 (satu) lembar SIM An. MULFADLI No. SIM : 790208140208 dikeluarkan oleh Satpas Polresta Padang, masa berlaku s/d 8 Februari 2020;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Indragiri Hulu atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,Mengemudikan kendaraan Mobil Minibus Daihatsu Xenia Nopol BM 1325 QFyang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu korban EDI GUSTIAWAN mengalami LukaBerat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmengemudikan Mobil Minibus Daihatsu Xenia Nopol BM 1325

Inhu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Mobil MinibusDaihatsu Xenia No.Reg 1325 QF dikemudikan Terdakwa yang datangdari arah Pekanbaru menuju arah Jambi bertabrakan dengan SepedaMotor Suzuki Satria FU Tanpa No. Reg dikendarai Sdr.

Reg 1325 QF dan Sepeda Motor Suzuki Satria FUtanoa No. Reg tersebut pecahan kedua body kendaraan tersebut saksilihat berserakan dijalur kanan jalan arah jambi;Bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas, Mobil minibusDaihatsu Xenia No. Reg 1325 QF mengalami kerusakan pada bagiandepan sebelah kanan sedangkan Sepeda Motor Suzuki Satria FUTanpa No. Reg mengalami kerusakan pada bagian depan sebelahkanan sedangkan pengendara Sdr.

Reg BM 1325 QF1 (satu) lembar STNK mobil Mini Bus Daihatsu Xenia No. Reg BM 1325 QFAn. JULINDAH dengan No. 0405695/RU/2012, Nomor RangkaMHKV1AA2J8K029723, Nomor Mesin : DN71231, masa berlaku s/d April2018.1 (satu) lembar SIM An. MULFADLI No.

Sim : 790208140208 keluaran Satpas Polres Padang, masaberlaku sampai dengan tanggal 8 Februari 2020 yang terlampir dalam daftarbarang bukti dan Terdakwa menggunakan kendaraan bermotor berupa 1 (satu)Mobil Minibus Daihatsu Xenia No.Reg 1325 QF yang digerakkan dengansebuah mesin yang dipakai untuk mengangkut sesuatu;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) Mobil Minibus DaihatsuXenia No.Reg 1325 QF yang dikemudikan

1325/Pdt.P/2013/PA.Bdw

SALINAN PENETAPANNomor : 1325/Pdt.P/2013/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh ;PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon I;PEMOHON IL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

, tempatkediaman di Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dari para Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan nomor; 1325/Pdt.

Bahwa pada saat menikah data nama Pemohon I dan Pemohon II terdapat kesalahan,sehingga dalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimanaHal dari 7 Pen.No.1325/Pdt.P/2013/PA.Bdwtertulis SUJONO BIN P.NIATI, 22 th, Sbr. Kokap dan SATIMA BINTI P. NORHASAN, 19 th, Sbr. Kokap yang seharusnya JONO BIN P.NIYATI, 31 Desember1958, Bondowoso dan SALAMA BINTI BUDIN, 09 Agustus 1970, Bondowoso3.

Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan dasar dan pertimbangan sebagaiberikut ;1 Menurut Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang peradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang nomor 50tahun 2009 yang dimaksud bidang Perkawinan adalah sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 49 huruf (a) Undang Undang nomor 3tahun 2006 angka (satu) sampai dengan angka 22 (dua puluh dua),Hal 3 dari 7 Pen.No.1325

Rp. 30.000,2 ATK weeeeecesecsteeneeeeeeeeeeeenaee Rp. 50.000,3 Pemanggilan................0 Rp 150.000,4 RedaksSi .... 0. .ccceecceceecccccseee sense Rp. 5.000,5 Meteral... ............e cece Rp. 6.000,Jumlah .......... cee eee eee Undsp salthb:Vdh esama bunyinya Oleh Plt.IPanitera Pengadilan Agama BondowosoDrs.SYAFIUDDIN Hal 7 dari 7 Pen.No.1325/Pdt.P/2013/PA.Bdw

1325/Pdt.G/2013/PA.Mgt

PENETAPANNomor: 1325/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHAMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh tani /Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan yang dikuasakankepada KUASA Advokad dan Konsultan Hukum KabupatenMagetan,

selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;wanes Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor : 1325/Pdt.G/2013

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa Penggugat lewat Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratpermohonan pencabutan perkaranya tanggal 06 Februari 2014 menyatakan mencabutperkaranya Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Mgt karena telah rukun kembali untukmelanjutkkan hidup rumah tangganya dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilaksanakan sebelum pada hari sidangyang telah ditentukan dilaksanakan ; Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2013/PA.Mgt antara Penggugat (Penggugat) melawan Tergugat ( Tergugat) telah dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 416.000 , ( empatratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah oleh kami Drs. M.DAIM KHOIRI, SH.,M.Hum sebagai Ketua Majelis.KETUA MAJELISDrs. M. DAIM KHOIRI, SH.