Ditemukan 4546 data
118 — 39
suratsuratbukti yang otentik dan sah, maka memohon kepada Ketua Majelis Hakim agarperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walau terdapat upaya hukumBanding, Verzet maupun Kasasi (Uitvoerbaar Bij Voorraad) ; Bahwa atas dalil Penggugat sebagaimana disebutkan pada angka 16 di atas,Tergugat VI memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quoagar dalil Penggugat tersebut diabaikan dan tidak clikabulkan denganHalaman 81 Putusan No : 356/Pdt.G/2015/ PN Sby.memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung Reg.No
Pembanding/Terbanding/Penggugat : RATNAH S ALIAS RATNAH Diwakili Oleh : OTTO de RUITER, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Tergugat : AHIMSA SAID
162 — 111
Pencatatan MUTASI TELAH BERALIHKEHM.SAID, tertanggal 13/8/1987, Pada Kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan dan Diketahui oleh Lurah Kaluku Bodoa, Reg.No.086/I/B/1988. Gijdvak Waarde : 1). 1933/1937 2164. 2). 1939/1940 2164. 3). 1941/1944 3560, Verkregenbij akte dd 6 Juni 1928.
202 — 111
. :1.1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1709032105790001tanggal 20 Mei 2016 atas nama SUNOTO;1 (satu) lambar ijazah lulus pendidikan pertama Bintara Polri Reg.No. Pol.
Bin Jomo Singodikromo:1.1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1709032105790001tanggal 20 Mei 2016 atas nama SUNOTO;1 (satu) lambar ijazah lulus pendidikan pertama Bintara Polri Reg.No. Pol.
120 — 69
CAPITOLGRAVURE INDUSTRIES pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara PengadilanNegeri Jakarta Utara dibawah reg.no. 168/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Ut tanggal 2Maret 2004 junto putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomorhal 5 dari 110 hal putusan No. 224/Pdt.G/2018/P N Jkt.Utr.211/PDT/2005/PT.DKI tertanggal 7 September 2005 junto putusan MahkamahAgung RI Nomor 162 K/Pdt/2007 tertanggal 16 Mei 2007 dimana dalamperkara tersebut TERGUGAT telah mengajukan permohonan sita penjagaanatas 2 aset tanah milik PT.
155 — 35
tertanggal 19 Maret2014, diberi tanda P95; Foto Copy Surat Jalan No.000669 dari Pengangkutan TAPANULI EXPRESS berupakiriman pupuk kepada BASRAH LUBIS (Penggugat ID) tertanggal 19 Marert 2013,diberi tanda P96; Foto Copy Surat Jalan No.000185 dari Pengangkutan TAPANULI EXPRESS berupakiran pupuk kepada BASRAH LUBIS (Penggugat II) tertanggal 25 April 2014, diberitanda P97; = n= 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnnFoto Copy Surat Gugatan yang diajukan ALI HASYIM LUBIS (Tergugat) dengan Reg.No
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
MARSUDIN
164 — 412
(putusan Mahkamah Agung Reg.No. : 821K/Pid/2005 dan Reg.
82 — 24
No.492K/Sip/1970tanggal 16 Desember 1970, yang menegaskan bahwa:"Gugatan kabur (kabur) atau tidak sempurna harus dinyatakan tidakdapat diterima.Hal yang sama juga telah dipertegas dalam Yurisprudensi MahkamahAgung R.I. tertanggal 21 Agustus 1974 Reg.No.565K/Sip/1973, yang padaintinya menyatakan:"Jika gugatan tidak jelas maka gugatan tidak dapat diterima.BERDASARKAN URAIAN DI ATAS, DENGAN SANGAT JELAS TERBUKTIBAHWA GUGATAN PENGGUGAT ADALAH OBSCUUR LIBEL.
1.SURIANTO
2.SYUHAIRI ISHAK
3.SYAMSINAR CHAIRANI
4.SYAHRIZAL SE
5.Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA
6.IRWANSYAH NASUTION
7.SUSI PRIHARTINI, SE
8.ROSDIANA Br. PURBA
9.RONALD SIHOMBING
10.LIM BUN HOAT atau disebut JIMMY
11.YUNITA ANDRIYANI
12.RICCIE HELENA LUSTERIA HUTAPEA
13.FERNANDO P. SIHOMBING
14.MINA KIE
Tergugat:
1.KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN ASAHAN,
3.PT. INTI PALM SUMATERA
4.YUSNAH KOSIM, SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
94 — 12
perkara masuk dalam wilayahpelepasan kawasan hutan produksi yang dapat dikonversi seluas + 6.215,8hektar yang diberikan pada dengan mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Tanjung Balai yang terdaftar dalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2012/PNTjb, tanggal 19 September 2013, namun oleh Tergugat III tidak dapatmembuktikan bahwa tanah objek perkara masuk dalam wilayah pelepasankawasan hutan produksi yang dapat dikonversi seluas + 6.215,8 hektar,sesuai Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Perkara Perdata Reg.No
173 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAHYA HARAHAP, SH lebih lanjut menjelaskan bahwa padatanggal 15 Desember 1983, lahir Yurisprudensi Pertama dalamputusan Mahkamah Agung Reg.No.275 K/Pid/1983, hanya berselang 5(lima) hari dari Keputusan Menteri Kehakiman tersebut di atas,Mahkamah Agung secara positif menyambutnya.
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
LIEM SUSILOWATI
88 — 52
Marwati Sejahtera Nomor: 503/3762.D/436.6.11/2012 tanggal 26 April 2012;
- 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Kepala Desa Kureksari Sidoarjo Reg.No.: 175/404.5.6.3/2014 tanggal 24 Februari 2014;
- 1 (satu) lembar copy NPWP an. PT. Marwati Sejahtera;
- 1 (satu) lembar copy KTP an. Soemarno, Indriarti Iskak, Liem Susilowati;
- 1 (satu) lembar asli Surat PT.
1.NY. LANNY PUDJIATI
2.IRVAN SUGIARTO
3.dr. FELICIA SUGIARTO
4.WENDY SUGIARTO
Tergugat:
1.Ny.THERESIANA HERAWATI
2.NY. ELIZABETH SRI INDRAWATI,SH alias SRI INDRAWATI THIO
3.DJOENAEDY
4.YENNY DWIWATI
5.FERRY SANTOSO
6.GUNAWAN
Turut Tergugat:
1.Ny. RATNA KUSWATI
2.NY. HERTANTI PINDAYANI,SH
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
152 — 40
Hal ini sesuaiHalaman 67 dari 107Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Slw.dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Ritertanggal 21 Agustus1974 Reg.No.: 565 K/Sip/1973 yang pada intinya menyatakansebagai berikut : "j/ka gugatan tidak jelas maka gugatan tidak dapatditerima;Kami mohon Majelis Hakim Yang Terhormat untuk menyatakanGugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima karena GugatanPENGGUGAT mengandung' cacat formil, yaitu.
250 — 88
Bahwa setelah Penggugat cermati dengan seksama, Gugatan Penggugattertanggal 12 Juni 2015, maka dapat disimpulkan bahwa GugatanPenggugat tersebut adalah terkait dengan hubungan hukum dalam BuiltOperate Transfer Agreement No. 0O2/IGASMUIV/BOTA/X/2003 antaraPenggugat dengan Tergugat dan terkait pula dengan Putusan BANI Reg.No. 263/IX/ARBBANI/2007;2.
NUR RACHMANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Drs. Wonggo Prayitno, MM.
177 — 149
- 1 (satu) lembar copy Surat Keterangan Kepala Desa Kureksari Sidoarjo Reg.No.: 175/404.5.6.3/2014 tanggal 24 Februari 2014.
- 1 (satu) lembar copy NPWP an. PT. Marwati Sejahtera.
- 1 (satu) lembar copy KTP an. Soemarno, Indriarti Iskak, Liem Susilowati.
- 1 (satu) lembar asli Surat PT. Marwati Sejahtera perihal Pelimpahan Pembayaran Termin Proyek No : 028/MS/PPTP/II/2014 tanggal 24 Februari 2014.
- 1 (satu) lembar asli Surat PT.
JUSDI Alias OH YIU PENG
Tergugat:
1.RAFLIS Alias TAN KIAN PANG
2.SUPENDI Alias KHE TING CUA
3.BENJAMIN Alias NG IK BING
4.YUSSALATUN Alias NYIU HAU TECK
5.MUSTAFA ISMET Alias LIE BUN KIONG
6.TE LIE
7.TJUAN AN, SH
8.SYAFRIL LUBUK, SH
9.JOHARI, SH
150 — 31
,M.H & Rekantertanggal 4 April 2018 Nomor:007/fs/IV/2018 perihal Bukti Surat Penggugatdalam perkara Reg.No:28/Pdt.G/2017/PN.Bls melawan Raflis, Supendi, Dkkberupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya diberikan meteralsecukupnya dengan diberi tanda T28;29.Surat Pernyataan Kartono dan Giok Hwe selaku Anak dan istri dari (Alm)Herman AlsKhiam tertanggal 6 Oktober 2016 berupa fotocopy yang telahHalaman 84 dari 112 Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2018/PN.BIsVisit Our Website: Http//www.pnbengkalis.go.iddisesuaikan
87 — 17
LasmanSimamora menjadi Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Reg.No. Reg. Perkara: PDS 02/Dsgl/09/Ft.1/09/2012.tanggal 21 September 2012yang dibacakan pada tanggal 8 Oktober 2012, terdakwa diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :won ne nnn nn Bahwa ia terdakwa Ir.
64 — 14
dipertimbangkan mengenai lamanyapidana penjara dan besarnya denda yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perbuatan materiil Terdakwadan keadaan keadaan Terdakwa serta permohonan yang disampaikan olehTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya, maka lamanya pidana penjara denganbesarnya pidana denda akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa perihal pembelaan (pledoi) Terdakwa dan PenasehatHukumnya yang menyatakan bahwa sejak dilakukan pemeriksaan perkara reg.No
ACHMAD MUSLIHUDDIN
Tergugat:
1.kepala Desa Kuta
2.Kepala Desa Rembitan
3.Kepala Desa Sengkol
4.Kepala Desa Tanak Awu
5.Kepala Desa Pengembur
6.Kepala Desa Ketara
7.Kepala Desa Teruwai
8.Kepala Desa Kawo
9.Kepala Kecamatan Pujut
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri BUMN Republik Indonesia Cq PT Pengembangan Pariwisata Indonesia IndonesiaTourism Development Corporation ITDC
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Lombok Tengah
129 — 66
Bapak MARGI yangdibuat oleh Kepala Desa Kuta dan diketahui serta dibenarkan olehCamat Pujut selanjutnya ditandatangani di atas Meterai sesuai Reg.No. 391/PJ/90.5.5) SURAT KETERANGAN KEPEMILIKAN Persil. 4409 tertanggal 23Juli 1990 yang dibuat oleh Kepala Desa Kute dan diketahui sertaselanjutnya ditandatangani di atas Meterai oleh Camat Pujut sesualReg. No. 391/PJ/90..
128 — 89
Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung R.I tanggal 1661971 Reg.No.305.K/SIP/1971yang berbunyi :Azas Hukum Acara Perdata bahwa hanya Penggugat yangberwenang untuk menentukan siapasiapa yang akan digugatnyaEKSEPSI GUGATAN OBSCUUR LIBEL (gugatan kaburdan tidak jelas)1.
FENGKI ANDRIAS,SH.DKK
Terdakwa:
NURSIDIN JAMILBIn J.K.H SAMPONO Pgl Nursidin
185 — 39
Wiyono, hal. 38).Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud mengutungkan dirisendiri, orang lain atau suatu koorporasi adalah sudah cukup dinilai dari kenyataanyang terjadi dihubungkan dengan perilaku para terdakwa sesuai dengan kewenanganHal 72 dari 96 Putusan Nomor 41/Pid.SusTP K/2020/P N Pdgyang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya (VidePutusan MahkamahAgung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989).Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu diperoleh oleh seseorangakan
550 — 215
/ PPhKaryawan pasal 21 pengajuan Eksepsi Kompetensi Absolutdalam perkara gugatan Perselisihan Hubungan Industrial(PHI), didengar keterangannya di pemeriksaan persidanganperkara PHI reg. perkara perlawanan No. 294/Pdt.SusPHI.PLW/2018/PN.Jkt.Pst jo Putusan verstek perkara PHI No.294/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Pengadilan PHI DKI Jakarta pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;: Sebagai Ahli Hukum Pidana, Perdata, Pajak, Keuangan danPerbankan yang didengar keterangannya di pemeriksaanperkara pidana reg.no