Pertimbangan Tekhnis dariKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 27 Maret2002 No. 200/231/III/2002, antara lain menyebutkan bahwa arealyang dimohon seluas 17.750 Ha terletak didalam LokasiPencadangan Lahan/Izin Pelepasan Kawasan Hutan dari MenteriKehutanan atas nama PT. BHUMI REKSA NUSA SEJATI yangselanjutnya dengan surat tertanggal 14 Oktober 2001 No. 453/LGLMGT/IX/2001, areal pelepasan tersebut diserahkan kepada PT.GUNTUNG IDAMANNUSA (ic.

Bersama dengan 2 orang staffyg terdiri dari tukang dan staff laborat;Bahwa selama di lokasi OBJEK SENGKETA melakukan pengukuran terhadapbangunan, yang antara lain melakukan pengukuran terhadap panjang dan lebarbangunan;Bahwa secara tekhnis ada ketidaksesuaiin di beberapa spesifikasi bangunansebagai berikut:1) lantai bangunan seharusnya memiliki tebal ideal dsaksitas 12 15 cm dengannilai harga Rp. 201.600.000, (dua ratus satu juta enam ratus ribu rupsaksih),kenyataannya tebal lantai bangunan 6 7 cm

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990, pasal 105 huruf (c) pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat Rekonpensi petitum nomor 5 dalam konpensi mengenaipembagian gaji untuk kedua anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi dapat dikabul dan Tergugat Rekonpensi harus dihukum untukmenyerahkan sekurangkurangnya % dari gaji Tergugat Rekonpensi setiapbulan kepada kedua anaknya hingga kedua anak tersebut dewasa atau umur21 Tahun, adapun tekhnis penyerahannya diserahkan kepada

dengansurat Keputusan (SK) Bupati Bengkulu Utara Nomor : 124 Tahun 2009 Tanggal 23Juli 2009 yang dipergunakan untuk Pembangunan Ruang Kelas baru, RehabilitasiSekolah, dan Pengadaan Meubelair ; Program Dana alokasi Khusus (DAK) bidan g Pendidikan Tahun 2009 carapelaksanaannya berpedoman dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri (PERMENDAGRI) nomor : 20 Tahun 2009 Tentang Pengelolaan Keuangan DAK di Daerah danjuga Peraturan Menteri Pendidikan Nasional (PERMENDIKNAS) nomor : 3 Tahun2009 Tentang Petunjuk Tekhnis

"Menimbang, bahwa dengan mengacu padapetunjuk tekhnis tersebut di maka dapat disimpulkan bahwakepentingan individu tidak dapat diajukan oleh Lembaga PerlindunganKonsumen adalah masyarakat pengguna barang dan jasa (konsumen)yang merasa telah dan akan dirugikan secara keseluruhan oleh pelakuusaha."6.

Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran2012, beserta lampirannya; (BB 177);178. 3 (tiga) lembar asli dokumen Surat Keputusan GubernurRiau Nomor : Kpts.918/VIII/2011 tanggal 25 Agustus 2011 tentangPenunjukan Pengganti Bendahara Pengeluaran pada DinasPemuda dan Olahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran 2011; (BB178);179. 7 (tujuh) lembar asli dokumen Surat Keputusan KepalaDinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Nomor : Kpts.73/Dispora/II/ 2009 tanggal 26 Februari 2009 tentang PenunjukanPejabat Pelaksana Tekhnis

SuratKeputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi RiauNomor : Kpts.12/Dispora/l/2012 tanggal 6 Januari 2012 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) padaKegiatan APBD Provinsi Riau di Lingkungan Dinas Pemuda danOlahraga Provinsi Riau Tahun Anggaran 2012, besertalampirannya; (BB 182);183. 7 (tujuh) lembar foto copy legalisir dokumen SuratKeputusan Kepala Dinas Pemuda dan Olahraga Provinsi RiauNomor : Kpts.71/Dispora/II/2009 tanggal 26 Februari 2009 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis

(tujuh) lembar foto copy legalisir dokumen Surat Keputusan KepalaDinas Pemuda dan Olahraga Provinsi Riau Nomor : Kpts.71/Dispora/1/2009 tanggal 26 Februari 2009 tentang Penunjukan PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), Pembantu PengelolaAdministrasi dan Keuangan Kegiatan, Tenaga Harian Lepas padaKegiatan Perencanaan Pembangunan Hall Menembak RumbaiTahun Anggaran 2009, beserta lampirannya; (BB 183) ;181.

Agama tahun 2010 (Pagu Ese.dan Ese.Il).Fotokopi Surat Direktur Pelaksana Anggaran kepada para masingmasing KPA Satker Nomor S5333/PB.2/2010 tanggal 20 Juli 2010perihal Revisi DIPA Tahun Anggaran 2010 APBNP LingkupKementerian Agama beserta lampiran DIPA Tahun Anggaran 2010Nomor 0006/02504.1/2010.Fotokopi Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat PendidikanMadrasah Direktur Pendidikan Islam Tahun Anggaran 2010.Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor Du.1/479/2010tentang Pembentukan Tim Tekhnis

Gerbang Pemuda No. 3 Senayan Jakarta Pusat padatanggal 8 Januari 2019 ;Bahwa yang bertandatangan terhadap progres 100% pada proyekpekerjaan Jasa dan Konstruksi Rehabilitasi Gelanggang Olahragadan stadion Mini Kabupaten Bulukumba adalah Tim Tekhnis danPengawas.Bahwa yang disampaikan Syahrizal yang selaku Staff Bilindoselaku pihak PT.Bilindo Andase kepada saksi bahwa pada tanggal19 Desember 2018 Sdr Syahrizal selaku staf PT Bilindo Andasedatang ke Kantor Kementrian Pemuda dan Olahraga danmenyampaikan

;5. mengendalikan pelaksanaan Kontrak;melaporkan pelaksanaan/penyelesaian PengadaanBarang/Jasa kepada PA/KPA:menyerahkan hasil pekerjaan Pengadaan Barang/Jasakepada PA/KPA dengan Berita Acara Penyerahan;melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapananggaran dan hambatan pelaksanaan pekerjaan kepadaPA/KPA setiap triwulan, danHalaman 108PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar9. menyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumenpelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa yang menyusun spesifikasi tekhnis

Bulukumba;Bahwa saksi sebagai Pejabat Penandatanganan SuratPerintah Membayar (PPSPM) berdasarkan keputusan DeputiBidang Peningkatan Prestasi Olahraga selaku kuasaPengguna Anggaran Satket Bidang Peningkatan PrestasiOlahraga Kementrian Pemuda dan Olahraga;Bahwa berkas pendukungnya adalah Surat PermintaanPembayaran dari PPK, Kwitansi Pembayaran, Berita AcaraPembayaran, Berita Acara Pemeriksaan, Ringkasan Kontrak,Surat Setoran Pajak, dan Progres' pekerjaan yangditandatangani tim Tekhnis, Konsultan Managemen

Tjutju Nurdin;e Bahwa tanda tangan saksi tidak bisa mencairkan;e Bahwa dengan pemeriksaan ini saksi merasa terganggu;e Bahwa dengan pemeriksaan ini saksi merasa menyesal;e Bahwa saksi mengharapkan persidangan ini segera selesai dan mengharapkan hukumyang adil dan seadiladilnya;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan dana Bansos kepada Walikota;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan dana Bansos kepada Sekda;e Bahwa saksi tidak mengetahui realisasi Bansos sudah ada petunjuk tekhnis tahun2009 dan tahun

muka persidangan ini dan padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi TUTI SUSILAWATI, SE,Ak, yang keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kejaksaan ;Bahwa saksi pernah mengaudit di Pemkot Bandung;Bahwa saksi memeriksa mengenai dana Bansos tersebut sejak tanggal 27 Oktober2011 sampai 09 Februari 2012;Bahwa anggota tim Audit yaitu :Susunan tim koordinator bidang tim investigasi;Pengendalian mutu;Pengendalian tekhnis

Karya Mawar Lestari dengan SatkerPengembangan Penyehatan Lingkungan Permukiman Kalimantan Selatan, akantetapi saksi tidak pernah membaca isi kontrak tersebut.67Bahwa menurut saksi, pekerjaan pembangunan drainase tersebut kurang dantidak berfungsi, karena pekerjaan tersebut belum selesai, drainase tersebutterputusputus;Bahwa pedoman saksi dalam melakukan pengawasan hanya gambar tipikal Uditch dan speks tekhnis, tidak ada gambar kerja yang harus mencantumkan apaapa yang harus dipasang.Bahwa saksi pernah

Matra Estetika Rekayasa berbentuk informasi atas pekerjaanyang telah di lakukan ;Bahwa tugas terdakwa sebagai koordinator supervisi sebagai berikut: Koordinator ditunjuk untuk mengkoordinator pertugaspertugas di lapangan; Menerima laporan dari pertugas lapangan; Melakukan evaluasi ; Memberitahukan kepada pemilik proyek kalau ada kesalahan atauketerlambatan pekerjaan;Bahwa pedoman yang digunakan perusahaan sebagai konsultan pengawasdalam melaksanakan tugas Spek tekhnis dari dokumen lelang dan petunjuktekhnis

Rizki Permata dinyatakan sebagai pemenang, tidak ada yangmengajukan sanggahan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi BUSTAMAM, S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dalam pekerjaanpembangunan Baliho di Kota Sabang yang diangkat oleh Kepala Dinas Komunikasi danInformatika kota Sabang yakni Derryansyah Kandou;e Bahwa secara umum tugas saksi selaku Pejabat Pelaksana

Tekhnis Kegiatan (PPTK) yaitumenyusun rencana pengadaan barang dan jasa, menyiapkan kontrak dan melaporkankepada pengguna anggaran;e Bahwa yang menjadi pengguna anggaran adalah Derryansyah Kandou;e Bahwa saksi tidak memiliki sertifikasi pengadaan barang dan jasa, namun saksi ditunjukoleh kepala dinas karena tidak ada orang lain;e Bahwa anggaran untuk pekerjaan pemasangan baliho bersumber dari APBK Sabang yangmasuk ke Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Sabang;e Bahwa perusahaan yang dinyatakan

Nomor : 899/D2/TU/2013/, Nomor : BIN/001/2013.

SUHATSYAH atas uang yang telah dikeluarkan.40) 1 ( satu ) bundel Photo Copy Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan bantuan pengembangan Propinsi / Kabupaten / Kota menuju Penyelenggara Pendidikan Inklusif tahun 2012.41) 1 ( satu ) lembar surat sekretariat daerah dengan nomor 1878 / PDDKN / XII / 2012, tanggal 17 Desember 2012, yang ditujukan kepada Direktur pembinaan Pendidikan Khusus dan layanan khusus pendidikan dasar Ditjen pendidikan dasar Kemendikbud RI.42) 1 ( satu ) bundel buku rekening Mandiri

SUHATSYAH atas uang yang telahdikeluarkan.40)1 ( satu ) bundel Photo Copy Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan bantuanpengembangan Propinsi / Kabupaten / Kota menuju PenyelenggaraPendidikan Inklusif tahun 2012.41)1 ( satu ) lembar surat sekretariat daerah dengan nomor 1878 /PDDKN / XII / 2012, tanggal 17 Desember 2012, yang ditujukankepada Direktur pembinaan Pendidikan Khusus dan layanan khususpendidikan dasar Ditjen pendidikan dasar Kemendikbud RI.42)1 ( satu ) bundel buku rekening Mandiri Syariah KCP Tj

hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

1. 1 (satu) rangkap Petunjuk Tekhnis

SUPRYATNO Bin SARDUJIMIN.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi di hadapan penyidik.Bahwa saksi sebagai Kepala Bidang SDA dan Energi di Dinas PSDA danESDM Kota Semarang berdasarkan Surat Keputusan Walikota SemarangNomor 821.2/26/2014 tanggal 17 Januari 2014.Bahwa tugas pokok dan fungsi antara lain adalah :1) Penyusunan bahan perumusan kebijakan tekhnis dibidang sungai danirigasi, energi dan geologi serta konservasi dan eksploitasi SumberDaya

Bahwa setahu saksi, syaratsyarat untuk pencairan dana yang dimintakanpengguna anggaran :1) Surat Permintaan Pembayaran langsung barang dan jasa (SPPLS)yang dimintakan oleh pejabat pelaksanakan tekhnis kegiatan danbendahara pengeluaran. 158 Perkara Korupsi2) SPM (Surat Perintah Membayar) yang ditandatangani oleh KepalaDinas PSDA dan ESDM.3) Kwitansi penerima yang ditandatangani oleh penyedia jasa ataspersetujuan KPA selaku PPKom dan bendahara pengeluaranpembantu.4) Berita Acara Pembayaran yang ditandatangani

ROSYID HUDOYO, MT.Bahwa saksi sebagai Sekretaris Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarangberdasarkan Surat Keputusan Walikota Seamarang Nomor2821 .2/26/2014 tanggal 17 Januari 2014.Bahwa tugas, pokok dan fungsi sebagai Sekretaris Dinas adalah :merencanakan, mengkoordinasikan dan mensinkronisasikan, membina,mengawasi dan mengendalikan serta mengevaluasi pelaksanaan tugaskesekretariatan, bidang rekayasa tekhnis, bidang sumberdaya air, energidan geologi, tata air serta peralatan dan pompa.Bahwa dalam pelaksanaan

.34.900.000.000,00yang berasal dari APBD Kota Semarang.Bahwa jenisjenis pekerjaannya adalah :Pekerjaan Persiapan.Pekerjaan pembuatan jalan hantar.Pekerjaan Kolam Retensi.Pekerjaan Saluran penghubung (dempel ke kolam retensi).Pekerjaan saluranPekerjaan Mekanical dan Elektrical.Pekerjaan Rumah Pompa.Pekerjaan Rumah Penjaga.eas eae efPekerjaan lain lain.Bahwa saksi mulai ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen padatanggal 5 Agustus 2014 sehingga saksi tidak mengetahui mengenai prosespenyusunan spesifikasi tekhnis

., di bawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut :e Bahwa ahli kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa ahli pernah membantu BPKP sebagai ahli tehnis ketika BPKPmelakukan Audit karena ada dugaan ada penyimpangan atau ketidaksesuaiantentang panjang pipa yang terpasang.e Bahwa tugas ahli hanya melakukan pemeriksaan secara tekhnis, ahli tidak ikutmenghitung kerugian negara .e Bahwa acuan ahli untuk melakukan

pemeriksaan tekhnis adalah kontrak awaldan amandemen serta As Built Drawing (ABD) atau gambar yang terpasang .e Bahwa pada waktu ahli melakukan pengecekan pekerjaan di lapangan, antarakontrak, amandemen dan As Built Drawing (ABD) atau gambar yang terpasangternyata sudah sesuai sehingga dugaan adanya penyimpangan atauketidaksesuaian tentang panjang pipa yang terpasang, tidak terbukti ;e Bahwa ahli tidak melakukan pengecekan tekhnis di lapangan secara menyeluruhmelainkan hanya melakukan pengecekan

MusiRawas tersebut tanggal 10 juni 2014, berarti 118 Debitur kelompok BUDIMAN tersebutmulai mengangsur tanggal 10 juni 2015.e Bahwa benar, yang bertugas mengecek syaratsyarat untuk setiap pencairan kreditKPENRP Desa Lubuk Pauh adalah Supervisor ADK dan petugas ADK, syaratsyarat untukpencairan kredit yang di cek tersebut adalah Surat Rekomendasi dari Dinas tekhnis dalam halini Dinas Perkebunan Kab.

Musi Rawas di Bank BRI CabangLubuklinggau dari Kelompok BUDIMAN Saksi Ngadino tidak tahu, biasanya setiap permohonan masukmelaui sekretaris Pimpinan Cabang dan oleh Sekretaris diteruskan kepada Pimpinan Cabang danselanjutnya dari Pimpinan Cabang diturunkan ke bagian Administrasi Kredit (ADK) setelah diberidisposisi penunjukan AO.Bahwa pertimbangan disetujuinya 118 petani kelompok BUDIMAN tersebut karena sudah memenuhisyarat tekhnis perbankan, seperti Identitas jelas, tidak dibawah umur, adanya lahan.Bahwa

Kemudian saksimenikah pada tahun 1986 dengan sdri LATIFAH dan saat ini telahdikaruniai oleh (tiga) orang Putra dan 2 (dua) orang putri.Saksi menerangkan bahwa dalam tugas sehari hari saksi sebagaiKepala Dinas Perhubungan Kota Jambi yaitu bertanggung jawabuntuk seluruh kegiatan Operasional maupun administrasi pada DinasPerhubungan Kota Jambi, melaksanakan kebijakan Tekhnis padaDinas Perhubungan Kota Jambi, melaksanakan pelayanan kepadamasyarakat, melakukan pengawasan dan pengendalian pada DinasPerhubungan

Hal 33 dari 61.Tahun 2012 tentang petunjuk Tekhnis Perpres Nomor 70 Tahun 2012tentang Perubahan Kedua atas Perpres Nomor 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang/ Jasa Pemerintah ;Bahwa dalam perkara ini dengan adanya surat dari Bupati yangmenyatakan Kahar maka penyedia Jasa seharusnya diberikanperpanjangan waktu selama 50 (lima puluh) hari ;Bahwa pemberitahuan keadaan bencana selama 14 (empat belas) haridan para pihak wajib mengetahui serta wajib menyampaikan keadaantersebut ;Bahwa syarat suatu pemutusan

Putusan Nomor 31/G/2019/PTUN.BJMsifatnya tekhnis.