1194/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 28 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Maret 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2011 hingga kini sudah 01 tahun 2bulan lamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwasaksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1194/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang las, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten

Bantul, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan Nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 28 Oktober 2014 denganmengajukan

No.1194/Pdt.G/2014/PA.Bil.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2008, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

No. 1194/Pdt.G/2014/PA.Btl.1. SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa Setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Pemohon sebagaimanatersebut diatas selama 1 tahun.

No. 1194/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.diamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkandengan demikian penggugat dan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.2.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohonsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.Jar yurmlirg oly 92) yo aby pry ain 45) diol We clSu sata!

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1194/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Ngadisuko Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada kakakkandungnya

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/201 1/PA. TL. Halaman 1 dari 9 Durenan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 06Maret 2001 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 26 September 201 1;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (P.2); Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/201 1/PA. TL. Halaman3 dari 9 3. Surat keterangan tanggal 26 September 2011 dari Kepala Desa Ngadisuko KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek (P.3) ;Bahwa disamping suratsurat di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/201 1/PA. TL. Halaman7 dari 9 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh saturiburupiah) Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/201 1/PA. TL. Halaman9 dari 9

dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 BPKB Palsu 1 Unit Mobil Suzuki Ertiga Nopol S 1194

Saksi membayar uang gadai dengan caratunai dengan pembayaran 2 kali pembayaran pertama sebesar Rp.15.000.000 dan pembayaran yang ke dua sebesar Rp. 35.000.000 pada saatpembayaran ke dua istri saksi juga menerima BPKB atas 1 Unit MinibusMerk SUZUKI Tahun 2014, Nopol S 1194 WO, NoKaMHYKZE81SEJ242676, warna Merah Metalik atas nama Sumirah tersebut.Bahwa saksi dan istri saksi mengetahui bahwa 1 Unit Minibus Merk SUZUKITahun 2014, Nopol S 1194 WO, NoKa : MHYKZE81SEJ242676, warnaMerah Metalik atas nama

. : S 1194 WO, tahun 2014, warnamerah metalik dengan Noka : MHYKZE81SEJ242676 DAN NosinK14BT1145520 an. SUMIRAH alamat Ds. Banjardowo Rt. / Rw. 01 / 01Kec. / Kab. Jombang tersebut Mobil Rental Milik saksi SAMSUL HIDAYAT ;Bahwa perincian serah terima uang gadai 1 unit mobil Suzuki Ertiga Nopol. :S 1194 WO, tahun 2014, warna merah metalik dengan NokaMHYKZE81SEJ242676 DAN Nosin : K14BT1145520 an. SUMIRAH alamatDs. Banjardowo Rt. / Rw. 01 / 01 Kec. / Kab.

. : S 1194 WO, tahun 2014, warnamerah metalik dengan Noka : MHYKZE81SEJ242676 DAN NosinK14BT1145520 an. SUMIRAH alamat Ds. Banjardowo Rt. / Rw. 01 / 01Kec. / Kab. Jombang tersebut Mobil Rental Milik saksi SAMSUL HIDAYAT. Bahwa perincian serah terima uang gadai 1 unit mobil Suzuki Ertiga Nopol. :S 1194 WO, tahun 2014, warna merah metalik dengan NokaMHYKZE81SEJ242676 DAN Nosin : K14BT1145520 an. SUMIRAH alamatDs. Banjardowo Rt. / Rw. 01 / 01 Kec. / Kab.

YADI bin JUWARI menyerahkan / menggadaikan 1 unit mobilSuzuki Ertiga Nopol : S 1194 WO, tahun 2014, warna merah metalik denganNoka : MHYKZE81SEJ242676 DAN Nosin : K14BT1145520 an. SUMIRAHalamat Ds. Banjardowo Rt. / Rw. 01 / 01 Kec. / Kab.

;Bahwa benar 1 unit mobil Suzuki Ertiga Nopol. : S 1194 WO, tahun 2014,warna merah metalik dengan Noka : MHYKZE81SEJ242676 DAN Nosin :K14BT1145520 an. SUMIRAH alamat Ds. Banjardowo Rt. / Rw. 01 / 01Kec. / Kab. Jombang mobil rental yang digadaikan kepada Sdr. MERRYFIRDAUS PRATAMA sebesar Rp. 50.000.000,00 ;Bahwa benar 1 unit mobil Suzuki Ertiga Nopol. : S 1194 WO, tahun 2014,warna merah metalik dengan Noka : MHYKZE81SEJ242676 DAN Nosin :K14BT1145520 an. SUMIRAH alamat Ds.

Menyatakan perkara Nomor:1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 01 Mei 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);;

1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENEFTAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca suratPermohonan tertanggal 01 Mei 2012 Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj dan Penetapan Ketua Majelis tanggal 03 Mei 2012dalam perkara antaraPEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang

Menyatakan perkara Nomor:1194/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggalOl Mei 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) ;;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 14 Mei 2012Ketua Majelis,ttd.Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.175.000,3.

1194/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Mlgpiu, alll yoS 3 S25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktibukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 09Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1194/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Bekasi selama 10 tahun 4 bulan;Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 1 dari 10 halBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 10 tahun 7 bulan;b.

ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 10 tahun 7 bulan;Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 5 dari 10 halb.

FARIDA ARIANI, SH.Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 9 dari 10 halPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD. KHOIRUDIN, SH. PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Perkara Rp. 25.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan gugatan Nomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 03 Maret 2014 yang diajukan oleh Penggugat dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Denganini memberi Kuasa Hukum kepada RABUN EDIISMANTO, S.H., MH; Advokat, berkantor

di Jl.Sadang No. 44 Gumilir Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Holcim Cilacap, beralamat di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; 2 2m nn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; nn nomenon nn nnnTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 6 halamanMenimbang

bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal03 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal03 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26 Agustus2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/79/VIII/2008

ncn nnaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahull BlASANNYS YANG Sah Hexna scene nrc nmin nnicammenmennnnemenannnnneamemmninMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk mencabutgugatannya pada persidangan tanggal 14 April 2014 ;Penetapan Nomor: 1194

ncnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Sah; 22 nno no none nen nenMenimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan gugatan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dibawah Nomor: 1194

1194/Pdt.G/2016/PA.Slw

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1194/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 04 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Putusan No.1194/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 194/194/1/2001, tertanggal 25 Januari 2001);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Slw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328115501810005, tanggal 01 Nopember 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegalalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Slw.Was lar9>9) 299 ads, L9Wbo gle progArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H.Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 541.000,

1194/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.KbmNop F Salt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.04 RW.01 Desa Xxxxxxx,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada NURINDRA

sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.04 RW.03 Desa Xxxxxxx, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1194

/Pdt.G/2015/PA.Kbmtertanggal 08 Juni 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Kebumen, pada tanggal 09 Juli 2000, sesuai dengan DuplikatPutusan No.1194 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanKutipan Akta Nikah No.

Keluarga Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen Nomor: 3305181612110003Itanggal 10 Pebruari 2012, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);Putusan No.1194 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanb Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/Pw. 01/DN. 60/XI/2011 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1194 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2014/PA.MTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sariman bin A.

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Nomor 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr. telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanLingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.02 Kelurahan JempongBaru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka

Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.

1194/Pdt.G/2017/PA.Bm

diaaKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Penggugat,;melawanMane, umur 31 tahun, agama Islam, pekeraan Buruh tani,pendidikan SLTA, tempat kediaman ci =Tannen Kecamatan DompuKabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 04 September2017 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1194

Put. 1194/Pdt.G/2017/PA Bm Tie Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Se)Terhadap Penggugat (xian.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Put. 1194/Pdt.G/2017/PA.BmPenanae, Kecamatan Raba, Kota Bima. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. (P.1);2.

Put. 1194/Pdt.G/2017/PA.Bmsesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo, Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa! 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa! 19 huruf f Peraturan PemerintanNo. 9 Tahun 1975 jo.

Put. 1194/Pdt.G/2017/PA.Bm

1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn7 aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Subsider :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 2009; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,, Drs. Ahmad Muntafa, M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1194/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 1194 / Pdt.P / 2018 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:DRA.

., tanggal 08 Oktober 2018 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telan membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlg., tanggal 05 Oktober 2018 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

untuk mewakili kepentingan satu anak yang kini masihbelum dewasa bernama REY ANDRIAN FEBRIANSYAH untukmenandatangani Penjaminan Ke Bank terhadap harta peninggalan almarhumsuami Pemohon tersebut bernama almarhum SUGENG HARIONO yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari REY ANDRIANFEBRIANSYAH anak Pemohon berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 200, luas tanah 328Hal. 2 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194

Fotocopy Surat Pemebritahuan Pajak Terhutang Pajk Bumi dann Bangunantahun 2018, NOP: 35.79.010.013.0050085.0 tertanggal 12 September 2018Hal. 3 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlgatas nama wajib pajak SUGENG HARIONO DRS, yang dikeluarkan oleh BadanKeungan Daerah Kota Batu, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 28 Juni 2018 Yangdiketahui oleh Camat Batu) Kota Batu) yang diberi Nomor470/164/AW/422.310/2018, diberi tanda bukti P9;10.

SRI HARIYANI S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN MlgPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK : Rp50.000,00 PNBP : Rp5.000,00 Materal : Rp6.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Panggilan : Rp150.000,00Jumlah Rp246.000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Perkara Perdata Nomor 1194/Pdt.P/2018/PN Mlg

tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor1988/Tlb/2000 tanggal 16 Agustus 2000 disitu tertulis telah lahir WAHYUAPRILIYANTO anak dari suami istri : Tiamin dan Misriati diubah/digantimenjadi telah lahir WAHYU APRILIANTO anak dari suami istri : TIAMIN danMISRIATI; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah agar menjadisesuai dengan KTP, KK, serta ijazah SD, SMP, SMK dan S11 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1194

Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3573011511070060 atas namapemohon Keala Keluarga TIAMIN diberi tanda P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2018/PN MIg3. Foto copy Kutipan akta Kelahiran Nomor : 1988/Tlb/2000. tertanggal 16Agustus 2000, atas nama Pemohon WAHYU APRILIYANTO diberi tandaPa2y4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/170/VI/93 tanggal 17 Juni1993, atas nama orang tua pemohon diberi tada P 4 ;5.

Bahwa Pemohon pernah ceritera akan mengubah nama AktaKelahiran ANAK pemohon karena ada kekeliruan dalam penulisannama ; Bahwa waktu Pemohon ceritera saksi menyarankan supaya melaluiPengadilanHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2018/PN MIg Bahwa pemohon sudah melihat tentang akta kelahiran yang akandirubah oleh Pemohon Nomor 1988/Tlb/2000 disitu tertulis telah lahirWAHYU APRILIYANTO anak dari suami istri : TIAMIN dan MISRIATIdiubah/diganti menjadi telah lahir WAHYU APRILIANTO anak dari suami

diajukan oleh pemohon diperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi2007 cetakan tahun 2009 halaman 45 sampai dengan halaman 47mengatur jenis permohonan yang dapat diajukan melalui PengadilanNegeri dan Permohonan yang dilarang;Menimbang, bahwa menurut Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II EdisiHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 1194

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2018/PN MIgAu RWN . ATK ; Rp. 50.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,Meterai Penetapan: Rp. 6.000,Redaksi Penetapan: Rp. 5.000,Panggilan Pemohon Rp. 75.000,Jumlah : Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1194/Pat.P/2018/PN MIg

1194 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1194 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : AGUS SALIM LUBIS alias UCOK;tempat lahir : Medan;umur/ tanggal lahir: 40 tahun/17 Agustus 1970;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JI.

No. 1194 K/PID.SUS/201 1Bahwa ia Terdakwa Agus Salim Lubis als Ucok bersama dengantemannya Puji Kirno als Kir dan Sukemi als Kemi (dalam berkas dan penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2010, sekitar 07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juli 2010, bertempat di Jalan Desa SungaiJerni Benteng Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang tepatnya diladang ubi kayu atau setidaktidak di suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang

No. 1194 K/PID.SUS/201 1kering, selanjutnya ganja tersebut beserta para Terdakwa diamankan oleh parasaksi dan di bawah ke Poltabes Medan untuk diproses selanjutnya dan setelahdilakukan pemeriksaan Labkrim Forensik Polri Cabang Medan No.Lab.3047/KNF/VII/2010 tanggal 21 Juli 2010 yang menerangkan bahwa barangbukti milik Terdakwa Agus Salim Lubis als Ucok, Puji Kirno als Kir dan Sukemials Kemi adalah benar mengandung bahan aktif Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran

No. 1194 K/PID.SUS/201 1NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 132 ayat (1) jo. Pasal 114 ayat (2) UU R.I.No. 35 Tahun 2009, dalam Surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SALIM LUBIS alias UCOKdengan pidana penjara selama seumur hidup, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

No. 1194 K/PID.SUS/201 1

1194/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Mlga il ss etSse a =a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberikanKuasa kepada KHOIRUL ANWAR, SH. Dan Rekanselaku Advokat yang berkantor di Jalan Kol.

Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal25 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganHalaman dari him. 10 1 Putusan No. 1194

/Pdt.G/2013/PA.MlgNomor Register 1194/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 4 Januari2007, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Sukun Kota Malang, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 37/37/I/2007; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat Kota Malangsampai tahun 2010 lalu pindah

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.Mlguntuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telahdipanggil jurusita pada Panggilan ke I tanggal 02 Juli 2013, Panggilan ke IItangga 18 Juli 2013 dan Panggilan ke III tanggal 31 Juli 2013 yang dibacakandipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan GugatanPenggugat tersebut yang atas

Putusan No. 1194/Pdt.G/2013/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013Mbertepatan dengan tanggal18 Syawal 1434 H, oleh kami Dra. Hj. MASNAH ALI sebagai Ketua Majelis,Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.H dan Drs. MUNASIK,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra.ISNADIYAH selaku Panitera Pengganti.

Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2019, 12 Nopember 2019 dan tanggal 04Agustus 2020, Penggugat menerima Surat Tegoran/Somasi dari Tergugat yang pada pokoknya Tergugat meminta diserahkannya Tanah Sengketa daripenguasaan Penggugat, dengan dalih dan alasan bahwa tanah sengketaadalah milik Tergugat yang diperoleh atas dasar jual beli, denganmendasarkan pada Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007, antara Tergugat II sebagai Pihak Penjual dengan Tergugat sebagaiPihak Pembeli yang dibuat dan

tanda tangan, sehingga selain Akta Jual BellNo.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 cacat hukum, juga cukupberalasan untuk disangsikan kebenarannya, bahkan patut diduga tandatangan Tergugat Il palsu atau dipalsukan yang nota bene memilikikonsekuensi dan resiko dari aspek hukum pidana bagi yangmempergunakannya sebagai alat bukti;.

Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat yang tertuang dalam Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5Nopember 2007 tidak sah menurut hukum, maka jual beli atas tanahsengketa tersebut adalah batal demi hukum dan oleh karenanya Akta JualBeli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 tidak mempunyalkekuatan hukum (buitten effect stellen);Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat batal demi hukum dan Akta Jual Beli No.1194

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buitten effectStellen);. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati semua isi putusandalam perkara ini;.

Dan sejak tahun 2000 tertulis atas nama MistiArtani , yaitu bidang tanah yang tercatat pada Buku Desa Petok D /Leter C Nomor 44 Persil 84A, Kelas S Il, Luas 3.890 M2 ( BuktiPenggugat / Tergugat P2);Surat Akta Jual Beli Nomor : 1194 / GM / 2007 , tanggal 5 Nopember2007 dibuat dihadapan Drs Ec H.

1194/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Duda;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami ister; 22 o nnn 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17Agustus 2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, dan belum dikaruniaiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1194

MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWAR MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.