Ditemukan 6225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis technip tehnik teknik tenis tekhnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — Ir. RUSMAN RIYADI bin NASRUN
69 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1917 K/PID.SUS/2015fakta hukum yang terungkap dalam pemeriksaan persidanganberdasarkan alatalat bukti yang sah dalam ketentuan UndangUndangKitab Hukum Acara Pidana antara lain, keterangan saksi, keteranganahli, surat, keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan petunjukyang ada bahwa saksi HAIRIL ANWAR, S.P. bin MUHAMMA HATTAdalam perkara ini adalah subjek hukum yang bertindak sebagai KetuaTim Tekhnis dalam realisasi pelaksanaan Bansos Roll Fiber TahunAnggaran 2013 di Kabupaten Banjar, bukan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda.
Tanggal 25 April 2013 — Drs.M.H. Thomas Alfa Edison, M.M bin H.M Yusuf
82 — 15
  • .); Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan bukti surat sertabarang bukti dipersidangan diperoleh adanya fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa sebagaiPlt.Kepala Unit Pelaksana Tekhnis (UPT) DinasPendapatan Daerah Propinsi Kalimantan Timur di Nunukan berdasarkanSurat Perintah Kepala dinas Pendapatan Daerah Propinsi Kalimantan Timurnomor: 821/502/Pen 1/2009, tertanggal 04 Mei 2009;e Bahwa sebelumnya saksi Jemmygo telah melakukan pembicaraan denganTerdakwa melalui telepon mengenai
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 14 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 3 Juni 2014 — MUKHTAR Bin H.HASAN.
51 — 6
  • aspek manfaat sudah dirasakanoleh masyarakat ataupun Pemerintah Daerah dengan adanya bantuan kapalkepada masyarakat tersebut yaitu masyakarat akan meningkat pendapatannyasedangkan Pemerintah daerah mendapat pemasukan dari sewa kapal tersebut Bahwa dari perjanjian kapal ini dengan para nelayan sampai dengan masajabatan Bupati, kKemudian ada diperpanjang, setelah itu akan ditinjau oleh timapakah masih layak, apabila masih layak maka itu akan ditinjau ulang lagi,akan tetapi apabila tim menilai secara tekhnis
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 26 Maret 2020 — ERLIE SUSILOWATI ; SUWARDI ; DEASY FAIZATY
708 — 724
  • Arbaini Yusuf selalumenyampaikan alasan yang bersifat tekhnis karena persyaratan dari Pemohon yang belumlengkap (KTP nya habis masa berlakunya, IMBnya belum dilegalisir, pengecekan sertifikattertunda di BPN) yang memerlukan waktu beberapa hari bukan alasan karena ketidak mampuannasabah dan Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2012 —
71 — 22
  • Perajang Porang, dengan harga Rp. 94.000.000, dengan spesifikasiKapasitas lton per bach, Perajang pisau rotary/ disk, Penggerak diesel 7 PK,Transmisi pulley sabuk karet V, Rangka mesin baja profil kotak, Hasil produksiketebalannya sama, Ada pengaturan pisaurotary ; Mesin pengering porang, dengan harga Rp. 55.000.000,, Kapasitas 500 kg perbach, Type rak, Bahan bakar kayu, 2 kipas aksial, Penggerak mesin diesel Eks.China 7 PK, Rangka mesin baja profil kotak, Hasil produksi 14 jam sudahkering, Ada uji tekhnis
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
2.Dani K Daulay, S.H
3.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
WEIDRA Als AWE
413 — 23
  • pertambanganlokal dan/ atau Nasional;Dilarang melibatkan anak perusahaan dan/atau afiliasi nya dalambidang usaha jasa pertambangan di Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) kecuali dengan izin Menteri;Melaporkan data dan pelaksanaan penggunaan perusahaan jasapenunjang;Menyerahkan seluruh data yang diperoleh dari hasil kegiatan IUPOperasi Produksi kepada Gubernur Kepulauan Riau dengantembusan kepada Menteri Energi dan Sumber DayaMineral;Menyampaikan proposal yang sekurangkurangnyamenggambarkan aspek tekhnis
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2015 — - FEMY LUNETO, ST.,MM
112 — 23
  • Saksi bertanggungjawab terhadap penyelenggara diklat untuk memberikan materi kepada pesertabaik Golongan II dan Golongan III pelaksanaan Diklat Prajabatan;Bahwabegitu juga Keputusan Bupati Bone Bolango Nomor =;339.b/KEP/BUP.BB/118/2011 tanggal 9 September 2011, dan Keputusan BupatiBone Bolango Nomor : 339.f/KEP/BUP.BB/118/2011 tanggal 9 September 2011.awalnya telah disiapbkan oleh Bidang Tekhnis yakni Bidang Diklat Pak ArfanMadina dan lbu Femi Luneto, kemudian diajukan kepada saksi selaku KepalaBadan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SENDA TABERIMA .SH.MH
2.ARDY, SH. MH
3.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
4.YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
HARMANUS MARTHEN LUTER DUMGAIR,S.T.
145 — 72
  • sebesarRp.355.372.394,60, dengan perhitungan sebagian berikut :Realisasi Pencairan Dana Sesuai SP2D Rp 2.117.830.005,00B Nilai Pekerjaan Rp.1.866.353.749,40Terpasang() Pekerjaan yang tidak Rp.103.896.139,00dapat dimanfaatkanJumlah B Rp 1.762.457.61,40Kerugian Keuangan Negara (AB) Rp 355.372.394,60Bahwa Metode yang digunakan adalah mengurangkan dana yang telahdirealisasikan berdasarkan SP2D yang telah diterima oleh ketua KSMdengan nilai Realisasi fisik pekerjaan berdasarkan hasil perhitungan olehahli tekhnis
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ROMADU NOVELINO, SH
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
IMEL ANITYA, S.Si.
283 — 143
  • Dan tekhnis pemberian diskonnya saksi sama sekali tidak tahu menahudan boleh dikroschek kepada saudara IMEL ANITYA. Adapun buktitransfer kepada pihak PT. SMK saksi sama sekali tidak mengetahuibahwa itu adalah cover untuk pengiriman diskon dan mengapa saksitandatangani karena saya pikir itu transaksi biasa dengan perusahaanswasta;5.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 Juni 2012 — ETHER MEI LAHING Bin DITER M.SEA
64 — 13
  • BintangKarya Persada untuk pekerjaan pengadaan 02)1 Map barang bukti surat / dokumen yang disita dari tas7 (PPTR) ane =TERASTO, S.Pd , berupa: : . a mePejabat Pelaksana Tekhnis KegiatanSMA Negeri 3 Jekan Rayal1 (satu) buah foto copy dokumen Surat PerjanjianPemborongan (kontrak) Nomeg A434 @1.077.F/Dikmen/VII/2009, tanggal 03 Juli 2009, pekerjaan pengadaanMeubeler ruang kelas SMA Negeri ay Jekan Rays dengan,rekanan CV. SARANA KARYA ANDIRI dan NilaiKontrak Rp. 149.850.000,. pascakualifikasi CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — YULIUS WESA WOLEKA
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan ahli bahwa kontraktor tidak berhak mendapatkan keuntunganjuga tidak beralasan karena penyebab terjadinya keterlambatanpenyaluran anakan kelapa sematamata mengikuti dan mentaatiprosedur tekhnis yang ditetapkan dinas, dan bukan merupakan rekayasadari PPK dan konitraktor;Keterangan ahli tersebut juga bertentangan dengan PERPRESpengadaan barang/jasa pemerintah yang menjamin adanya keuntunganbagi kontraktor pelaksana, disamping itu berdasarkan PERPRESketerlambatan pekerjaan dikenakan denda
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 23 Januari 2014 — LILIK PURNO PUTRANTO,SH
213 — 61
  • Spesifikasi tekhnis barang/jasa.a.2. Harga perkiraan sendiri (hps).a.3. Rancangan kontrak.Menerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa.Menandatangai kontrak.Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa.Mengendalikan pelaksanaan kontrak.moaesMelaporkan pelaksaan / penyelesaian pengadaan barang/ jasa kepada PA (PenggunaAnggaran) / KPA (Kuasa Pengguna Anggaran).g. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/ jasa kepada PA / KPA dengan BA(berita acara) penyerahan .h.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
319 — 149
  • Dan tekhnis pemberian diskonnya saksi sama sekali tidak tahu menahudan boleh dikroschek kepada saudara IMEL ANITYA. Adapun buktitransfer kepada pihak PT. SMK saksi sama sekali tidak mengetahuibahwa itu adalah cover untuk pengiriman diskon dan mengapa Terdakwatandatangani karena Terdakwa pikir itu. transaksi biasa denganperusahaan swasta;5.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN WATES Nomor 125/Pid.B/2010/PN.Wt
Tanggal 23 Februari 2011 — SUKIRMAN, B.A Alias MUH. NUR ROHMAN
160 — 20
  • (empat puluh empat juta tiga ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;251e Bahwa Terdakwa mengakui dirinya sadar menggunakan uang yangbukan miliknya namun milik LKM Binangun Tuksono danmengetahui bahwa pengelolaan keuangan LKM Binangun Tuksonoyang menjadi tugasnya, tunduk kepada aturanaturan mengenaiLKM dan tekhnis pelaksanaannya mendasarkan pada ketentuandalam Petunjuk Operasional Dewan Pembina LKM KabupatenKulonProgo ; Sehingga berdasarkan uraian di atas dapat disimpulkan bahwa perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — SAIRAN, S.P. Als. SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
96 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Madukara, yang mau narik Pak Luthfi"Masingmasing Ketua Kelompok Tani di Kecamatan Banjarnegara, waktuitu mereka dikumpulkan di kantor BPP Banjarnegara, ketika Priyo Raharjosedang menjelaskan tentang tekhnis pekerjaan pembangunan jaringanirigasi, Terdakwa menyampaikan kepada peserta (kolompok tani) "Ininanti ada pungutan dana aspirasi dari yang memperjuangkan" kemudiansalah satu kelompok tani bertanya "kami hams setor kemana ?"
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — SITI ROMELAH,S.Ag binti JEMARI
89 — 15
  • Surat Keputusan Bupati KendalNomor : 450/204/2010 tanggal 15 April 2010 tentang Penetapan Penerima danLampirannya seingat saksi semuanya sudah lengkap dan sudah dibuat sedemikianrupa oleh Bagian Kesra, di lembar paling depan ada pengantar yang sudah di diparaf oleh pihakpihak yang berwenang dari Bagian Kesra, dan Bagian Hukum,saksi tidak pernah membaca satu persatu semua Surat Keputusan (SK) yang saksitanda tangani, dan saksi mengaku tidak membaca lampiranlampiran surat tersebut ;141Bahwa, secara tekhnis
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN, S.H.
2.ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
Ir. TEDDY GUNAWAN JOEDISTIRA
346 — 184
  • Dan tekhnis pemberian diskonnya saksi sama sekali tidak tahu menahudan boleh dikroschek kepada saudara IMEL ANITYA. Adapun buktitransfer kepada pihak PT. SMK saksi sama sekali tidak mengetahuibahwa itu adalah cover untuk pengiriman diskon dan mengapa Terdakwatandatangani karena Terdakwa pikir itu. transaksi biasa denganperusahaan swasta;5.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 2 Nopember 2016 — Bibsan Dwinanda Ruslan, ST
147 — 51
  • Sawahlunto tahunanggaran 2012;Bahwa Kaitanya dengan saksi adalah dimana saksi sebagai sebagai pengawaslapangan oleh Walikota Sawahlunto berdasarkan Surat Keputusan WalikotaSawahlunto Nomor : 189.2/34/WAKOSWL/2012 Tentang Penetapan PenangungJawab Operasional Kegiatan, Pengawas Lapangan dan staff pengelola kegiatanrehabilitasi dan rekonstruksi pascabencana Kota Sawahlunto, tanggal 02 Januari2012,;Bahwa Tugas saksi adalah:a) Mengawasi pelaksanaan pekerjaan fisik dilapangan;b) Memberi arahan dan pembinaan tekhnis
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JAAFAR ARIEF, S.Sos
87 — 25
  • Sufi bahari lines yangdianggap lebih menguntungkan daerah dan atas dasar tersebut saksi lalumendisposisi kepada Sekertaris Daerah dengan bunyi Tindak lanjuti sesuaiaturan dan ketentuan, fungsional dan manfaat; Bahwa saksi selaku Bupati membetuk Tim Tekhnis dengan menerbitkanSurat Keputusan tanggal 23 Februari 2012 tentang Penunjukan TinmTeknis Penyewaan Barang Milik Daerah kepada Pihak Ketiga Tahun 2012selanjutnya saksi tidak mengikuti perkembangan Tim tersebut dan TimTeknis juga tidak melaporkan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
197 — 32
  • rekanan yang disebutkan di dalam kontrak, akan tetapi siapa orang yangmengerjakannya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengecek sendiri penelitian kelengkapan dokumen SPP selanjutnyasaksi baru menandatangani SPP yang disodorkan oleh bendahara pengeluaran danbendahara ;Bahwa Pemeliharaan jalan untuk Tahun 2009 maupun Tahun 2010 diborongkankepada penyedia jasa dan tidak dikerjakan sendiri oleh DPU Kabupaten Jepara ;90Bahwa setiap Surat Permintaan Pembayaran (SPP) selalu diketahui oleh PejabatPelaksana Tekhnis