1199/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1199/Pdt.G/2017/PA.Srg.karena perkara perceraian merupakan /ex spesialis, maka kepada Pemohontetap dibebankan pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

No.1199/Pdt.G/2017/PA.Srg.a4 5 Hee eo ws Bate te a Ee ao 1 wk a5 Gs 51 x. Ls Pe He oleate cagArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

No.1199/Pdt.G/2017/PA.Srg.tinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untuk Talaksesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahuI;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1199/Pdt.G/2017/PA.Srg.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang;4.

No.1199/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1199/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.

H.Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1199 K/PDT/2019

Nomor 1199 K/Pdt/20196. Menghukum Tergugat atau siapapun yang saat ini menguasaisebagian dari tanah milik Penggugat, tersebut untuk mengembalikantanah terebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong;7. Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) atas yang akandiletakkan terhadap tanah terperkara tersebut.8.

Nomor 1199 K/Pdt/2019Oktober 1954 dan pihak Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai secara tidak sah sebagian dari objek sengketa seluas +2.175 m?

Nomor 1199 K/Pdt/2019HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd.Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.,Biaya kasasi:1. Meteral Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,004. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Pdt/2019Dr. PRIM HARYADI, S.H.

Nomor 1199 K/Padt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019Halaman 13 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019Halaman 14 dari 8 hal. Put.

Nomor 1199 K/Padt/2019Halaman 15 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019Halaman 16 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019Halaman 17 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019Halaman 18 dari 8 hal. Put. Nomor 1199 K/Padt/2019

1199/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Sor.dimaksud tersebut diatas, Gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, pasal19 huruf (f), jo.

Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Sor.PNBP : Rp. 20.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 351.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1199/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.SIw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Slw.pokoknya bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut, tetapitelah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desa sejak tanggal 05Mare 2016 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 1 bulan tidakkembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Diberi tanda P.3;B.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Slw.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta keterangannya saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 146, 147 HIR danPasal 171 ayat (1) serta Pasal 172 HIR).

1199/Pdt.G/2018/PA.Pra

No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra.belah pihak yaitu atas nama H. Samad Harianto, S.Ag, MH.

No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra.1.

No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra.berdasarkan cerita Amaq Rukaiah dapat beli dari H.

No. 1199/Pdt.G/2018/PA.Pra.

1199/Pid.B/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdntanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 23 April$2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dedek bahwa sepeda motor milikSaksi tersebut telah di jual Terdakwa ke daerah Tanjungpura dan uanghasil penjualan sepeda motor milik Saksi dibawa Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Sdr. Dedek bertugas sebagai asisten/ pembantu atau kernekdari Terdakwa karena Sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio milikSaksi Agustina ke daerah Tanjungopura dan menurunkan Sdr.Dedek diHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdntengah jalan dan meminta teman Terdakwa untuk menjual sepeda motorYamaha milik Saksi Agustina tersebut;6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2021/PN Mdn

1199/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2018/PA.

No.1199/Padt.G/2018/PA.

No.1199/Pdt.G/2018/PA.

1199/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1199/Pdt.G/2013/PA.Ngw2 enh >a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa status pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah Penggugat jandacerai sedangkan Tergugat duda cerai dengan lima orang anak; Hal 1 dari 7 halaman Putusan No.1199/Pdt.G/2013/PA.Ngw24. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Hal 3 dari 7 halaman Putusan No.1199/Pdt.G/2013/PA.Ngw43. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat;4.

Hal 6 dari 7 halaman Putusan No.1199/Pdt.G/2013/PA.Ngwa od7BASYIRUN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI danKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umumdengan didampingi oleh SUTJI ENY LESTARI,S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pihak Penggugat tanpa hadirnya Pihak Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. H. BASYIRUN,M.H.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

Hal 7 dari 7 halaman Putusan No.1199/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1199/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 06081995, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Dusun Xxxx, KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, Prop.

JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan Register Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Wsb., tanggal 15 Juni2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat di Dusun Xxxx,Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo selama 1 (satu) tahunPutusan Nomor: 1199/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamansampai dengan bulan Oktober 2014, kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di Dusun Xxxx, DesaDempel, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo selama 3 (tiga)tahun 8 (delapan) bulan sampai dengan bulan Juni

Kartu Tanda Penduduk Penggugat, telah diberi meterai dan telahdicocokan dengan aslinya oleh ketua majelis diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman2.

Ihsan Wahyudi, MH.Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halaman1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. Muh. Mahfudz. Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 375.000,6. PNBP >Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut Penggugatmenyampaikan bahwa ia hanya mampu menghadirkan satu orang saksi dantidak ada lagi saksi lain yang dapat dihadirkan;Bahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal O01 Juli 2020, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaDepok;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Zulgqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1199/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Tempat dan tanggal lahir: Madiun, 05 Juli 1973, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada Adi Amarulloh, S.H., Advokat

dariPERADI, yang beralamat di Kantor Komplek Ruko WOWAP/2 No 18 Jalan Raya Sawojajar, Kota Malang,berdasarkan surat kuasa tanggal 04 September 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor:784/AD/1199/G/18 tanggal 05September 2018 ; Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam

Majelis Hakim agar berkenan menerima, memeriksa danmemutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :PRIMARI :Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 1199/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Suyitno, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 1199/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 1199/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1199/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bkla ON Gee Sl!

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatPutusan nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 2 dari 11dipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;7.

Bukti tersebut telahPutusan nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon, Tanggal 08 September2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan.

Supriyadi, S.AgPutusan nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Hakim Anggota l,ttdH. Abdul Majid, S.HI., M.HHakim Anggota Il,ttdZainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,ttdFebry Emawan Dewata, S.HPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000 .2. Biaya redaksi Rp. 5.000 .B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 225.000, 2. ATK Rp. 50.000,3.

Biaya Materai Ro. 6.000 .Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1199/Pdt.G/2016/PA.PtkKAM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta

, bertempat tinggal di Kubu Raya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannyayang telah terdaftar dalam register gugatan pada Pengadilan Agama PontianakNomor 1199/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No.1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk.Zakaria, S.HI. Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H. Hasanuddin, MH. Rustam A. Kaderi, SH.2. Hasanuddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIZakaria, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 245.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5.

No.1199/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AZHAR PASARIBU, S.H, M.Kn,Advokat, beralamat di Jalan Kapi Anala Blok 15M No. 10 RT. 01RW. 14 Desa

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1199

Memberi ijin kepada Pemohon yaitu PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap istri Pemohon yang bernama TERMOHON di depanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsidang Pengadilan Agama Malang setelah putusan ini mempunyalKeputusan Hukum Tetap;3.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1199/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 981.000,(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1199/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor :1199 / Pdt . P/ 2018 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, atas nama :DJULAEHA alias JULEHA, Tempat tg lahir : CIREBON, 10 12 1976, Agama :ISLAM, Status : KAWIN, Jenis Kelamin :PEREMPUAN, Pekerjaan : WIRASWASTA,Alamat :JL. SATSUI TUBUN 1/47 RT.007/RW.003, KEL. KEBONSARI, KEC.SUKUN, KOTA.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 5 Oktober2018,Nomor : 1199/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; 2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 5 Oktober2018, Nomor :1199/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; 3. Penetapan Hakim tanggal 5 Oktober 2018 Nomor : 1199/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkara4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 5 Oktober 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 5 Oktober 2018, Nomor :1199/Pdt. P/2018/PN. Mg ; 5.

Rp 100.000,MAlETalsiscass ss: sanmnemce sar ace Rp 6.000,RedaksSi...............cceee eee Rp5.000,Rp 196.000,HAKIMDJUANTO, SH.halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1199/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU, tanggal 17 OKTOBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 17 OKTOBER 2018Nomor : 1199/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH, MHNIP. 1962112311985031055Bahwa pada hari ini : RABU, tanggal

enam ratus rupiah)halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 1199/Pdt.P/2018/PN.Mlg

1199/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.PoAZ Nea es :SS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, NIK 3502195512970001, tempat/tanggal lahirPonorogo, 15 Desember 1997 ( 23 tahun), Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, NIK 3502193008940001, tempat/tanggal lahir Ponorogo,30 Agustus 1994 ( 26 tahun), Pendidikan S1, Pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pengugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1199/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0031/011/III/2017tertanggal 20 Maret 2017;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan kepada Penggugat yaknipada bulan Oktober tahun 2018;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Po6.

AgHal. 11 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.PoPerincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1199/Pdt.G/2020/PA.Po

1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal20122013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangan, Kabupaten Xxxxxxx, tercatat dalam akta nikah NomorXXXXXXX tertanggal 20122013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx;Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Pasal19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan).Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 116. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxx, atas nama Xxxxxxx Subekti,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 3 dari 11Kabupaten Xxxxxxx, tanggal 12 Juli 2017, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, bukti P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxxxx untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 9 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx KabupatenXXXXxXxxX dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

:::sesseeeeeeeeesPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 11Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 11

1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.1. Pemohon menikah pada tanggal 09 Juli 2018 bertepatan 25 Syawal1439 dicatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Maospati Kab. Magetan.Dengan No. Register XXXX.Setelah menikah dengan Termohon hidup bahagia layaknya suami Istri dandikaruniai satu anak lakilaki bernama XXXX.Setelah anak saya berumur 10 Bulan, Istri minta ijin saya, untuk merawatlbunya karena sudah tua dan saudara dari istri saya ada di Perantauan diJakarta.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor : 3520090606800005tanggal 28 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari2020 Masehi bertepatan dengan tanggalRabu tanggal 11 Nopember25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiMAHDYS SYAM, S.H. sebagai Ketua Majelis,ALAMSYAH, S.H.I.

Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1199/Pdt.G/2020/PA.Mgt.