PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1717/Pdt.G/2017/PA.Pas

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari tanggal 20 Maret 2012 sebagaimana tercatat dari KutipanAkte Nikah Nomor : XXXX yang telah dikeluarkan pada tanggal 20 Maret2012 oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan.Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1717/Padt.G/2017/PA. Pas.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumah danbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan telah berhubunganlayaknya sebagai suamiistri .3.

Put Nomor 1717/Pat.G/2017/PA.

Put Nomor 1717/Padt.G/2017/PA.

Put Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Tid. Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,Tid.Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Tid.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 377.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. BiayaMeterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (Empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. Put Nomor 1717/Pat.G/2017/PA. Pas.

1717/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Blaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Suparmi binti Sarpin, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di dukuhBlimbing RT.001 RW. 003 Desa Gandu KecamatanBogorejo Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANM

membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Desember 2015, dan ditanda tangani oleh Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora register Nomor1717/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 14 Desember 2015, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No. 1717

Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, sebagaimana tersebut dalamHal 2 dari 10 hal Put No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Bla.surat nikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116 hurf (g)Kompilasi Hukum Islam;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Put No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhkan di Blora pada hari Selasa tanggal 26April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 H., dalampermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Asep DadangMulyana, SH. M.H. sebagai Ketua Majelis dan H.Moh. IstigfariiSH serta Drs.MA.

Redaksi : Ro. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal 10 dari 10 hal Put No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1717/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1717/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1717/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1717/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak mencukupi nafkahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1717/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1717/Pdt.G/2013/PA. Jbg.LISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1717/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1717/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1717/Pdt.G/2019/PA.Blatelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 31Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1717/Pdt.G/2019/PA.Blakeluarga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tanggatelah pecah, untuk itu Penggugat tidak ridho dan mohon dengan segalakerendahan hati kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora CqMajelis Hakim yang memeriksa perkara Gugatan Perceraian ini untuk,memanggil, memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1717/Pdt.G/2019/PA.Blamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1717/Pdt.G/2019/PA.Blahubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1717/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.HHakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 285.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1717/Pdt.G/2019/PA.Bla

1717/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1717/Pdt.G/2021/PA.

1717/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekerjaan Swasta/TKI di Hongkong,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXX Kabupaten Boyolali .

No. 1717/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bi, tanggal 11 November 2020, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Bi4) go Y db 968 aH Lo pall SS oS SI Ls i Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Bi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar pada tanggal 18 Februari2013;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXKabupaten Boyolali, Desa Ngampon, Ampel, Kab.

No. 1717/Pdt.G/2020/PA.BiDra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Fajar Fauzani. S.H.IPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 300.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 30.000,00,Jumlah: Rp 451.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Bi

1717/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1717/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.BwiB. Bukti saksi :1.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 tahun 1 bulan terakhirmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugatdan Tergugat saling memakai kemauan/ide masingmasing;2.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. Khoerun, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H. dan Drs.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1717/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1717/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Pwd.menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :1717/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 21 Juli 2016 dan tanggal 22 Agustus2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukanoleh Majelis Hakim, dan kemudian

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Pwd.alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadapPenggugatoleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Pwd.HAKIM ANGGOTADrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTIH. Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 341.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1717/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.JTweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 10 April 2019 dengan register perkara Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.JTtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1717/Pdt.G/2019/PA.JT2.

No. 1717/Pdt.G/2019/PA.JTMemperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.4.

No. 1717/Pdt.G/2019/PA.JTPerincian Biaya Perkara:1.JumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan520.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 641.000,00ttdYuspa, S.H.Him. 9 dari 9 Put. No. 1717/Pdt.G/2019/PA.JT

1717/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 13 Mei 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0219 / 024/ V / 2016 tertanggal 13Mei 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik,Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1717/Pdt.G/2018/PA.MkdKabupaten Magelang;2.

Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahmenjenguk Penggugat serta tidak pernah mempedulikan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib juga tidak meninggalkan bekal biaya hidup kepadaPenggugat yang hingga kini sudah selama 1 tahun lebih dengan demikianHal 2 dari 11 hal Putusan No.1717/Pdt.G/2018/PA.MkdTergugat sebagai suami telah melanggar sighat taklik talak sebagaimanayang telah diucapkan yaitu pada point 2 dan 4;8.

Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksaHal 6 dari 11 hal Putusan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Mkdsecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i : ' : as a ites ) J PQS P HS 53 43 Cyroked! aS PE as tim uU! rE oadArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir:Hal 9 dari 11 hal Putusan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXX) kepada Penggugat(XXXXX) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1717/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Biaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah :Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1717/Pdt.G/2016/PA.Bla

/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 08 Desember 2016 denganHal 71 dari 11 hal Put No. 1717/Padt.G/2016/PA.

Bapak Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 11 hal Put No. 1717/Padt.G/2016/PA. Bla.Blora cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak angka (1), (2) dan (4) telah terpenuhi;a. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugaf kepada Penggugat PO dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Fotocopi Kartu Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala rs bermeteraicukup, dan dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode (P.1. tanggal 17April 2017 dan diparaf oleh Ketua Majelis);2, Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPE, Kabupaten HE Nomor : yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukupHal 3 dari 11 hal Put No. 1717/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 11 hal Put No. 1717/Padt.G/2016/PA. Bla.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Senin, 17 April 2017 Masehi bertepatan dengan20 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami, Dra. Sarsini sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 hal Put No. 1717/Pdt.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 17 dari 11 hal Put No. 1717/Padt.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraPaniteraTontowi, SH.Hal 12 dari 11 hal Put No. 1717/Pdt.G/2016/PA. Bla.

BK 1717 EB dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN 1 kunci Mobil CRV BK 1717 EB dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tanda terima dari Mega Auto Central Finance untukpembayaran cicilan mobil CRV No. Pol BK 1717 EB senilaiRp. 13.492.000, tanggal 31 Juni 2017 tetap terlampir dalam berkasperkara;2.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Merk mobil CRV No.Pol BK 1717 EB dirampas untuk Negara;4. 1 kunci mobil CRV BK 1717 EB dirampas untuk Negara.3. Terhadap putusan banding tersebut sudah dilakukan upaya kasasi PutusanMahkamah Agung No. 1561 K/PID.SUS/2019 yang amar putusannyaberbunyi :1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSYARIFUDDIN alias DIN tersebut;2. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara.4.

Pol BK 1717 EB dan 1 (satu) kunci mobil CRV BK 1717 EB yangmerupakan milik sah dari Pelawan;6. Bahwa spesifikasi lengkap dari 1 (satu) unit mobil CRV No. Pol BK 1717 EByang dimaksud dalam ketiga Putusan tersebut adalah mobil dengan merkHonda CRV warna Lunar Silver Metalik Nomor Polisi BK 1717 EB Nomorrangka MHRRM3870GJ702350, Nomor Mesin K24Z99913491;7. Bahwa Pelawan memberikan fasilitas pembiayaan untuk pembelian unit mobilkepada Debitur yang bernama SYARIFUDDIN yang beralamat di JI.

BK 1717 EB dirampas untuk Negara; 1 kunci Mobil CRV No.Pol. BK 1717 EB dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tanda terima dari Mega Auto Central Finance untukpembayaran cicilan mobil CRV No.Pol. BK 1717 EB senilai Rp.13.492.000, tanggal 31 Juni 2017 tetap terlampir dalam berkasperkara;Terhadap putusan tersebut sudah ditempuh upaya hukum bandingsebagaimana Putusan Pengadilan Tinggi Medan nomor 655/Pid.Sus/2018/PTMDN, yang amarnya berbunyi :1.

BK 1717 EB dirampas untuk Negara;4. 1 kunci mobil CRV No.Pol. BK 1717 EB dirampas untuk Negara;Terhadap putusan banding tersebut sudah dilakukan upaya kasasisebagaimana Mahkamah Agung nomor 1561 K/PID.SUS/2019, yang amarputusannya berbunyi:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SyarifuddinAlias Din tersebut;2. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT MDN6.

1717/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH., Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JI.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1717/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O05 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1717/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 27 Nopember 1994 (umur 24tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman dahulu bertempat tinggal bertempattinggal di XXXXXKabupaten Tegal,

tanggal lahir, Tegal, 14 Januari 1994 (umur 25 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXxXXKabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1717

Putusan No. 1717/Pdt.G/2019/PA.SIwbulan, Oleh karenanya sudah sepatutnya Penggugat mengajukan gugatancerail inl;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2019/PA.SIwPut. he 4 > te 98 SH 1B opel! Sm oy L Ol fiwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1717/Padt.G/2019/PA.SIwH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6000,00MeteralJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1717/Pdt.G/2019/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1717/Pdt.G/2019/PA.SIw

1717/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.KiseT poe al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Lahir di Sei Suka tanggal 01011991, Pendidikan SMK, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Beralamat di XXXXXXXXXX, KabupatenBatubara, sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan

Pengadilan Agama Kisaran NomorKS/2021/PA.Kis tanggal 01 September 2021MelawanXXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Lahir di Tebing Tinggi tanggal10101990, Pendidikan S1 (Ekonomi), Agama Islam,Pekerjaan lou Rumah fTangga, Beralamat diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon, serta semua surat yangberkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksiSaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717

rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menujuketentraman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangharmonis, yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah, waramah akantetapi pada akhir bulan Oktober 2020 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai diwarnai perselisinan dan pertengkarandikarenakan :' Termohon tidak mau tinggal dan hidup bersama denganPemohon di rumah orang tua Pemohon.7 Termohon sering berkatakata ingin bercerai kepadaPemohon.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap

Siregar, SHIHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.KisPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp 500.000,004. Biaya PBNP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Kis

1717/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1717/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Sarwini binti Adi Wirya, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002, RW. 003, Desa Karangmalang, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanSiro bin Sandi Arja, umur

SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT. 002, RW.003, Desa Karangmalang, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1717

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1717/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Siro bin Sandi Arja)kepada Penggugat (Sarwini binti Adi Wirya) ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 23 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17Putusan Nomor Perkara : 1717/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanJumadilawal 1440 H., oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Purbalingga dengan susunan : Drs. H.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1717/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

Oleh sebab itu,Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 11 dari 168.

Oleh karena itu, tidak ada lagi harapanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

,S.H.1., M.H., dan Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 16Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

1717/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.

1717/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1717/Pdt.G/2020/PA. kdlBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1717/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 10 Agustus 2020, dengan perbaikannyatertanggal 07 September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1717/Pdt.G/2020/PA. kdlUndangundang No. O01 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;7.

No 1717/Pdt.G/2020/PA. kdlIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat 2 huruf b tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Mediasi tersebut telah dilaksanakan serta telahdilaporkan secara tertulis kepada Majelis Hakim dengan Mediator (Drs.

No 1717/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian Penggugat tersebut telahmemenuhi alasan sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

No 1717/Pdt.G/2020/PA.Kdl