Ditemukan 1724 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khusus khulu khsusu kasusu khuli khusi kausu khusun khusnu
Penelusuran terkait : Pidana Anak Hukum
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 680/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
SRI HASTUTI
106 — 34
  • Duren Sawit Jakarta Timur berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor: 06094, Provinsi Daerah Khusu Ibukota Jakarta,Kotamadya Jakarta Timur, Kecamatan Duren Sawit, Kelurahan PondokHalaman 7 dari 11 hal.Penetapan No.680/Pdt.P/2020/PN. Jkt.
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 15/Pdt.G/2009/PTA Kdi
Tanggal 27 Juli 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
93 — 22
  • mengajukangugatan Rekonvensi ;Menimbang, bahwa pada saat sidang pengajuan jawaban yangdisertai pengajuan gugatan Rekonvensi , principal TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi /Pembanding tidak hadir dipersidangan, sehingga tidak bisa dianggap bahwa principalTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi /Pembanding telahmemberi kuasa untuk mengajukan gugatan Rekonvensi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat, bahwa apabila perkara ini dikuasakan kepadakuasa hukum, maka dalam surat kuasa khusu
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
  • RW.01 Kelruahan Makassar Timur KecamatanTernate Tengah Kota Ternate berdasarkan suratKuasa Khusu Nomor : 82/ADV/FSTDA/Pdt/X/2016,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAEDA BINTI HI.
    RIDHO PERDANA, umur 10 tahun yang terhitung masih dibawaumur serta masih memerlukan perhatian khusu dari seorang ibu, makamohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agar bekenan untukmemberikan mengasuh kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibukandung dari anak tersebut;5.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 769/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
17 — 0
  • DanRekan beralamat di Jalan Raya Sidomukti KecamatanBandungan Kabupaten Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusu tertanggal 20 Mei 2012 yang telah terdaftardi Register dengan Nomor : 0165/RK.Adv/X/2012tanggal 10 Oktober 29 Agustus 2012 sebagaiPENGGUGAT., MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Telah mempelajari
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3977/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 1
  • ., Advokat dan Penasehat Hukum,yang berkantor di Urang Agung RT. 18 RW. 07 Kecamatan Sidoarjo,Kebupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 14Desember 2015, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Advokat sesuai dengansuratkuasa khusu yang terdaftar di Kepaniteraan PenggadilanAgama Batam Nomor: 01/SK/1/2016/PA.Btm, tanggal 04Januari 2016, Untuk selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANEVA MARLIA BINTI ALI, Umur 27 tahun, Pekerjaan lbu rumah tangga,Agama Islam, Alamat Batu merah RT.025 RW.006 No.46, Kelurahan Batu Merah, Kecamatan Batu Ampar,Kata Batam, untuk selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0107/Pdt.G/2020/PA.Twg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Khusu Bukti P.2 juga telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, maka sesusai dengan ketentuan Pasal 285 RBg jo. 1868KUHPerdata ketiga alat bukti tersebut adalah akta autentik yang memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3561/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • Advokad, Pengacara dan PenasehatHukum yang berkedudukan pada kantor Pengacara 'MANSUR, S.H. danREKAN' berkantor di Perumahan Florencia Regency CF10 Gebang Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 2014 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Sky Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik bersama; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis1 tahun, namun setelah itu rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat memiliki hubungan khusu dengan wanitalain dan Tergugat sering berkata kasar dan bertindak kasar kepadaPenggugat; Bahwa sampai sekarang
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 124/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
103 — 51
  • ., masingmasing adalah Advokat yang beralamat kantor di Jalan Leuwidahu Nomor 25 RT. 006,Kelurahan Nagasari, Kecamatan Cipedes sikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusu Maret 2017yang telah terdaftar di Kepanite ilan Agama KotaTasikmalaya dengan gis N 0700/Reg.K/201 7/PA.Tmk. tanggal 05 Apr emula sebagai Pelawansekarang sebagai TPengadilan Tinggi Agama tersebTelah membaca dan mem jari berkas perkara yang dimohonkan banding.PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam PutusanKota Tasikmalaya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 260/PID/2019/PT BDG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LIANNY SETIAWAN Diwakili Oleh : LIANNY SETIAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Terdakwa : HERMAN SETIAWAN
155 — 117
  • 215/Pdt/2005/PT.Bdg, tanggal 25 Oktober 2005;
    1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25 Januari 2007;
    1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28 September 2009;
    1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalam persidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5 Nopember 2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupa Surat Kuasa Khusu
    ) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25Januari 2007;Halaman 6 dari 24 halaman putusan Nomor 260/PID/2019/PT BDG14)15)16)17)18)19)20)1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan PutusanPeninjauan Kembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28September 2009;1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalampersidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5Nopember 2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupaSurat Kuasa Khusu
    Oktober2005;1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25 Januari 2007;1 (Satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan PeninjauanKembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28 September 2009;Halaman 22 dari 24 halaman putusan Nomor 260/PID/2019/PT BDG15.1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalampersidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5 Nopember2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupa Surat Kuasa Khusu
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 22-02-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 22 Nopember 2012 —
433 — 116
  • Pandega Marta X/9 Condongcatur, SHM No.1007, luas 395m2 atasnama DIAH AGUSTINA, Depok Sleman terhadap PT BANK CIMBNiaga Tbk Cabang Yogyakarta di Pengadilan Negeri Sleman.Bahwa berdasarkan surat kuasa khusu tersebut Penggugat tidak diberikankewenangan atau kuasa untuk mengajukan gugatan terhadap KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), alamat: jalanKusumanegara No.11 Yogyakarta sebagai TERGUGAT II dan DIAHAGUSTINA, Jl.
    Jenggala No.49, Magelang sebagai TERGUGAT II (mohonperiksa Surat kuasa Khusu Penggugat).224)Bahwa karena surat kuasa khusu Penggugat tidak sah dan mengandung cacatformil maka dengan sendirinya kedudukan kuasa sebagai pihak formil mewakilipemberi kuasa menjadi tidak sah, sehingga gugatan yang ditandatangani dandiajukan oleh kuasa menjadi tidak sah.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pwk
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21
  • Pemberitahuan tindakan upaya hukum Tergugat berupa EksekusiLelang Hak Tanggungan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang; Penawaran solusi keringan khusu dan solusi penyelesaian;Bahwa karena tidak adanya tanggapan dari Penggugat terhadap suratyang disampaikan oleh Tergugat, Tergugat telah memproses pembinaankredit sesuai dengan prosedur/mekanisme yang berlaku sehinggaTergugat berhak menguasai objek jaminan atas nama Penggugat yangmacet untuk melakukan proses lelang melalui Kantor PelayananKekayaan
    delapan puluhtujuh rupiah), tunggakan angsuran sebesar Rp.721.146.087,00(tujuh ratus dua puluh satu juta seratus empat puluh enam ribudelapan puluh tujuh rupiah), total tunggakan sebesarRp.1.134.068.964,00 (satu milyar seratus tiga puluh empat jutaenam puluh delapan ribu sembilan ratus enam puluh empatrupiah); Peringatan Penggugat telah Wanprestasi; Pemberitahuan tindakan upaya hukum Tergugat berupa EksekusiLelang Hak Tanggungan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang; Penawaran solusi keringan khusu
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 8
  • Sugiyono No. 109, Kalongan Desa PapahanKecamatan Tasilmadu Kabupaten Karanganyar, berdasarkansurat kuasa khusu tertanggal 12 Januari 2016, sebagai PEMOHON; MELAWAN HEMAWATI binti KIRMADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Kayumas, RT. 01 RW. 05, DesaKemuning, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; aneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0402/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • MingguRt. 01/04, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor berdasarkan surat Kuasa Khusu tertanggal 21 Januari2017 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok Nomor: 053/I/2017/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di Jalan Kecamatan Tapos KotaDepok , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 10
  • ., M.Kn.Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advocates & LegalConsultans Serly Mahdalena & Partners yang beralamat di JalanPulau Damar Gang Mawar Blok D24 Way Dadi Sukarame BandarLampung berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 10 Mei 2016yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor : 0164/SKH/2018/Gsg tanggal 01 Agustus 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1862/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • PUTUSANNomor 1862/Pdt.G/2018/PA Bm.yaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:Sri Suryani binti Jainudin, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.015 RW.02Desa Woro, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 06 Juni2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sejak pada bulan April 2021 antara Penggugatdan Tergugat terjadi persilihan terus menerus sehingga tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugatkembali memiliki hubungan khusu dengan perempuan lain;. Bahwa atas kejadian kejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal Bersama dan kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat;.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Juli 2015 —
11 — 1
  • Brawijaya No. 04 PareKediri, bedasarkan surat kuasa khusu tanggal 28 April 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Bahwa Pemohon dan keluarga terlanjur telah menerima lamaran seorang lakilaki bernama Ahmad Sawedi, S.P. bin Kudduse, sebab keduanya telahmenjalin hubungan khusu dan/atau pacaran, sehingga Pemohon dan keluargakhawatir akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan yang dapat mencorengnama baik keluarga, dan yang paling penting adalah pernikahan kedua anaktersebut sangat sulit untuk dihindari dan apabila pekawinannya tersebut tidakjadi dilaksanakan, maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan