Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 wibketika terdakwa bersamasama saksi ANDRE, saksi RITNO dan Saksi RIAN sedangsantai dirumah terdakwa sampai hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira Wib pukul 00.15,karena merasa lapar tibatiba terdakwa menyuruh saksi RIAN dan saksi ANDRE untukmengambil Ikan yang ada dikolam wallet milik Saksi RUSMIADI (Pak GADENG),Karena pada waktu tersebut

Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar saksi RIAN dan saksi ANDRElangsung menuju kekolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakan tanganselanjutnya ikan mas tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik yang kebetulan sudahada di dekat kolam tersebut, setelah menangkap ikan tersebut, saksi RIAN dan saksiANDRE melihat ada 2 (dua) Buah helm merk KYT disamping garasi lalu saksi RIAN dansaksi ANDRE langsung mengambil 2 (dua) buah helm tersebut dan saat itu saksi RIAN dansaksi ANDRE juga melihat didalam

Perbuatan terdakwaterdakwa dilakukan dengancara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekira pukul 23.00 wib ketikaterdakwa bersamasama saksi ANDRE, saksi RITNO dan Saksi RIAN sedang santaidirumah terdakwa sampai hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira Wib pukul 00.15,karena merasa lapar tibatiba terdakwa menyuruh saksi RIAN dan saksi ANDRE untukmengambil Ikan yang ada dikolam wallet milik Saksi RUSMIADI (Pak GADENG),Karena pada waktu tersebut

Bahwa setelah berhasil masuk kedalam pagar saksi RIAN dan saksi ANDRElangsung menuju kekolam wallet dan menangkap ikan mas menggunakan tanganHal. 5 dari 15 Hal.

Jumri bin Derus dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 22.00 witayang saat itu ketika saksi bersama Saksi Misparr sedang berjagadisekitar rumah sarang burung wallet milik Saksi karena seringkehilangan sarang burung wallet saksi memergoki ada orang yangkemudian lari.

Misparr bin Derus di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar jam 22.00 witayang saat itu ketika saksi bersama Jumri sedang berjaga disekitarrumah sarang burung wallet milik Saksi karena sering kehilangansarang burung wallet saksi memergoki ada orang yang kemudianlari.

kelapa sawit tersebut yaitu Terdakwa lalu petugas mendatangi danmenanyakan identitas Terdakwa kemudian petugas langsung melakukanpemeriksaan pada badan dan pakaian Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah senjata api jenis senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata api rakitan tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjagadiri dan menjaga sarang burung wallet

petugas langsung melakukanpemeriksaan pada badan dan pakaian Terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah senjata api jenis senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata api rakitan tersebut.Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan atau tidak memiliki Surat ijin ataskepemilikan senjata api tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjagadiri dan menjaga sarang burung wallet

menginterogasiTerdakwa perihal perbuatan Terdakwa yang pernah mengambil tanaman kepalasawit orang lain pada tahun 2020 di Desa Pantai Kecamatan Kapuas Barat danpada saat itu seluruh badan Terdakwa diperiksa oleh petugas kepolisianditemukan 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjaga diridan menjaga sarang burung wallet

menginterogasiTerdakwa perihal perbuatan Terdakwa yang pernah mengambil tanaman kepalasawit orang lain pada tahun 2020 di Desa Pantai Kecamatan Kapuas Barat danpada saat itu seluruh badan Terdakwa diperiksa oleh petugas kepolisianditemukan 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras pendek dengan gagangsenjata tersebut dari kayu warna coklat kehitaman beserta 5 (lima) buahselongsong amunisi didalam slinder senjata; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata api untuk menjaga diridan menjaga sarang burung wallet

Terdakwa ambil adalah 10 (sepuluh) rokokSampoerna, 8 (delapan) pak rokok Marlboro, 6 (enam) pak rokok Dji SamSoe refill, 3 (tiga) buah kamera CCTV dan 1 (satu) buah reciver link, uangpecahan Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa sebelum mengambil barang tersebut Terdakwa bertemu denganYudha (DPO) di Jalan Malik Ibrahim Kisaran, lalu Yudha mengajakTerdakwa kerjanya (maksudnya mencuri) lalu Terdakwa bertanya kepadaYudha kerja apa dan dijawah Yudha mencuri wallet

sasaran, kemudian Terdakwa bersama Yudha menaikkan besicoran beton yang telah dibengkokkan seperti jangkar yang diikat dengan talitambang sepanjang 12 (dua belas) meter dimana tali tersebut telah disimpuluntuk pijakan kaki kemudian besi/jangkar tadi disangkutkan ke dinding tokosetelah tersangkut Terdakwa memanjat tali tersebut dengan memijaksimpulnya hingga sampai ke lantai 4 kemudian Terdakwa masuk melaluilobang angin dan disusul oleh Yudha;Bahwa karena dari setiap loteng tidak menemukan barang wallet

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian sebesar +Rp. 10.322.000,00 (sepuluh juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa saksi korban tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang tersebut;Bahwa sebelum mengambil barang tersebut Terdakwa bertemu denganYudha (DPO) di Jalan Malik Ibrahim Kisaran, lalu Yudha mengajakTerdakwa kerjanya (maksudnya mencuri) lalu Terdakwa bertanya kepadaYudha kerja apa dan dijawah Yudha mencuri wallet

Poso tepatnya didalam bangunan sarang wallet miliksaksi terjadi pencurian;Bahwa yang saksi tahu barang yang diambil yaitu sarang wallet kurang lebih 1(satu) kilo gram (kurang lebih 120 sarang wallet) dan juga 2 ( Dua ) buah akimerek GS HYBRID dan merk FURUKAWA BATTERY;Bahwa saat kejadian pencurian tersebut saksi berada di Desa Keurea Kec.Bahodopi Kab.

HEMANDAKURI untuk mengecek rumah dan membuat laporan ke Polsek saat itu;Bahwa yang hilang selain aki 2 (dua) buah ternyata sarang wallet milik saksijuga diambil oleh pelaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 14.45 wita, Dibangunan sarang walet di Desa Tagolu Kec. Lage Kab. Poso Di Desa TagoluKec. Lage Kab.

tanggal 05 Desember 2018sekitar jam 23.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanDesember dalam tahun 2018 telah melakukan percobaan pencurian dlamkeadaan memberatkan bertempat di gedung sarang burung walet milikWILLIAM DARMAWAN yang terletak di Dusun Krajan, Desa Kedayunan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangj;Bahwa benar niat untuk melakukan perbuatan tersebut diatas terjadi padahari Rabu tanggal 05 Desember 2018 pada saat Para Terdakwa berundinguntuk melakukan pencurian sarang burung wallet

SUTRISNO binSUKIONO berusaha membuka gembok pintu gerbang gudang sarangburung wallet tersebut dengan cara memasukkan kunci T kealam lubangkunci gembok namun sebelum Para Terdakwa sempat menyelesaikanperbuatannya Para Terdakwa terlebin dahulu terpergok oleh wargadiantaranya Saksi ALI MISBAH dan NGATIRAN sehingga kemudian ParaTerdakwa ditangkap oleh warga dan selanjutnya diserahkan kepada PolsekKabat untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN BywMenimbang

Desember 2018 sekitar jam 23.00 WIB atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Desember dalam tahun 2018 telah melakukanpercobaan pencurian dlam keadaan memberatkan bertempat di gedung sarangburung walet milik WILLIAM DARMAWAN yang terletak di Dusun Krajan, DesaKedayunan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangj;Menimbang, bahwa benar niat untuk melakukan perbuatan tersebutdiatas terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 pada saat ParaTerdakwa berunding untuk melakukan pencurian sarang burung wallet

Adanya maksud untuk melawan hukum mengambil barang tersebutsebagai tuan dan penguasa seolaholah memiliki barang itu (Hoge Raad, 14Februari 1938, NJ,1938,731 nampak dalam tindakan Para Terdakwa yang saat itumengambil sarang burung wallet dengan cara terlebih dahulu masuk ke dalamrumah sarang burung wallet kemudian mengambil sarang burung wallet yangmenempel di dinding rumah sarang burung wallet dengan cara mencongkelnyadengan menggunakan pisau, kemudian setelah berhasil mengambil sarangburung wallet

MAHYUDIN (DPO) pulang kerumahnyadan terdakwa JAMHURI bin MUHID pergi untuk mencari minum, kemudianterdakwa kembali ketempat mobil pickup amblas namun mobil tersebut sudahtidak berada ditempat kemudian terdakwa diamankan oleh petugas kepolisianpolsek Pamukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan unsursebagaimana tersebut di atas, terlinat jelas kapasitas masingmasing ParaTerdakwa yang bertindak sebagai pembuat atau yang ikut melakukan perbuatanmengambil sarang burung wallet tersebut

Bahwa tidak benar jika 1 tahun setelah menikah Penggugat membelimobil, membangun rumah dan usaha burung wallet dari hasil penjualanharta bawaan sementara semua harta yg di maksudkan oleh Penggugatbaru ada setelah akhir tahun 2014 di mulai dengan membeli sebidangtanah dimana tanah itu adalah tanah milik paman Tergugat (Alm papaTua ) dan mobil yang dimaksud oleh Penggugat ada sejak tahun 2014itupun sebelum memiliki mobil (yang saat ini masih dalam Kredit)Penggugat dan Tergugat menyewa mobil milik sepupu

usahawallet dan rumah justru Tergugat meminta uang layaknya seorang suamimeminta uang beli rokok kepada istri karena memang Penggugatberperan penuh dalam mengelola keuangan di dalam keluarga antaraPenggugat dan Tergugat salah tafsir seandainya hal ini dikatakanTergugat meminta upah kepada Penggugat just sebaliknyaPenggugatlah yang memaksa Tergugat untuk mengambil upah tersebutdengan alasan mengatakan bahwa ambil saja karena ayah juga sudahcapek kerja;Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja dan usaha wallet

adalahmilik Penggugat justru wallet itu ada di tahun 2017 dirintis setelahPenggugat dan Tergugat sepakat untuk mendirikan usaha sarang burungwallet.

Dan tidak benar Tergugat hanya berdiam diri di rumah makan dantidur justru Tergugatlah yg selama ini menjaga di waktu malam bahkansampai pagi serta mengawasi jangan sampai ada gangguan binatangatau pencurian sehingga hal inilah yang kadang membuat Tergugatbangun siang hari justru Penggugat hanya tau menjual hasil panensarang wallet tersebut.

Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet kerangka beton cor, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 8 meter, tinggi 15 meter, dinding tembok, atap beton cor, lantai plester; ------3.4. Sebuah Tembok permanen kerangka campuran beton cor kayu jati, dengan ukuran kurang lebih panjang 24 meter, lebar 15 meter, tinggi 15 meter, dinding tembok, atap genting, lantai tegel dan papan kayu jati, lantai dua tingkat; -------------------------------------------3.5.

, yaitu: sebelah Utara: tanah jalanGambiran; sebelah Timur: tanah bekas Eigendom Nomor 853,bekas Eigendom Nomor 850, bekas Eigendom 849, bekasEigendom 1115; sebelah Selatan: tanah bekas Eigendom Nomor847, bekas Eigendom Nomor 1140; sebelah Barat: tanah bekasEigendom Nomor: 357; Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, denganukuran kurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4meter, dengan dinding tembok, atap genting, lantai tegel danplester; Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet

yaitu: sebelah Utara: tanah jalan Gambiran; sebelah Timur: tanah bekasEigendom Nomor 853, bekas Eigendom Nomor 850, bekas Eigendom 849,bekas Eigendom 1115; sebelah Selatan: tanah bekas Eigendom Nomor 847,bekas Eigendom Nomor 1140; sebelah Barat: tanah bekas EigendomNomor: 357; 2 Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, dengan ukurankurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4 meter, dengandinding tembok, atap genting, lantai tegel dan plester; 3 Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet

Gambiran, sebelah barat: tanahnya Jayus, sebelah selatan:tanah eigendom, dan sebelah barat: tanahnya Hadi; Bahwa pengetahuan saksi tentang objek sengketa karena pernah diberitahuoleh Penggugat I yaitu pak Soetantyo; e Bahwa saksi adalah perangkat desa Soditan, sejak tahun 2006; e Bahwa saksi mengetahui sertifikat tanah dalam perkara ini, karena pernahdiberitahu oleh pak Soetantyo (Penggugat I); e Bahwa setahu saksi keadaan di atas tanah sengketa ada bangunan rumahtembok, bangunan sarang burung wallet

yaitu: sebelah Utara: tanah jalan Gambiran;sebelah Timur: tanah bekas Eigendom Nomor 853, bekas EigendomNomor 850, bekas Eigendom 849, bekas Eigendom 1115; sebelahSelatan: tanah bekas Eigendom Nomor 847, bekas Eigendom Nomor1140; sebelah Barat: tanah bekas Eigendom Nomor: 357;Sebuah Rumah Tembok permanen kerangka beton cor, dengan ukurankurang lebih panjang 15 meter, lebar 8 meter, tinggi 4 meter, dengandinding tembok, atap genting, Jlantai tegel dan plester;Sebuah Rumah Tembok permanen sarang wallet

Lalu Supriadi membangunrumah burung sarang wallet di atasnmya. Tapi setelah rumah sarangburung wallet tersebut, lalu H. Lalu Supriadi menjualnya sebahagianobyek sengketa yang seluas 700 M? beserta bangunan rumah sarangburung wallet yang dibangun di atasnya kepada Zaenudin (T9 ) yangkemudia T 9 meminta Amag Joha (110) untuk tinggal sebagai penjagasarang burung wallet tersebut;Bahwa kemudian sebahagian dari obyek sengketa seluas 3151 M2?dengan sertifikat Hak Milik No.2039 atas nama H.

(T7) yangmembangun rumah sarang wallet di atas sebahagian obyek sengketayang seluas 700 M2?

Dan adapun bangunan rumah sarang burung wallet sertabangunan lain yang ada di atas sebahagian obyek sengketa tersebutharus diperintahkan untuk di bongkar paksa.

Demikian pula tindakan danperbuatan Zaenudin (T9) yang menyuruh Amaq Joha (T10) untukmenjaga rumah sarang burung wallet tersebut adalah merupakantindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan H.Tahir (T8) yang menjual sebahagian obyek sengketa seluas 3151 M2kepada TGB (TGH.

LALUSUPRIADI membangun rumah burung sarang wallet di atasnya.Kemudian H. LALU SUPRIADI menjual sebagian tanah obyek sengketayang seluas 700 (tujuh ratus) M? beserta bangunan rumah sarangburung wallet di atasnya kepada ZAENUDIN selaku Tergugat IX) yangkemudia meminta AMAQ JOHA selaku Tergugat X untuk tinggal sebagaipenjaga sarang burung wallet tersebut;Bahwa sebagian dari tanah obyek sengketa seluas 3.151 (tiga ribuserratus lima puluh satu) M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2039 atasnama H.

Haeruddin adalah 42 (empat puluh dua) sarang walletdengan harga per sarang sebesar Rp107.000,00 (seratus tujuh riburupiah); Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caraTerdakwa masuk kedalam rumah wallet milik Saksi H. Haeruddin; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi H.

Haeruddin mulai menjadipengusaha sarang burung walet sejak tahun 2013; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa harga sarang wallet pada tahun 2017dan tahun 2019 yakni Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) perkilo; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan terkait dengan perbuatanTerdakwa mengambil sarang wallet milik Saksi H.

Jabi; Bahwa Terdakwa mengambil 6 (enam) sarang wallet dengan beratkeseluruhan 76 (tujuh puluh enam) gram; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021sekira pukul 02.00 WITA bertempat di dalam rumah walet milik Saksi H.Haeruddin di Kelurahan Lapai, Kecamtan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa Terdakwa mengambil sarang walet tersebut seorang diri; Bahwa sarang wallet tersebut Terdakwa jual kepada Saksi Ambo Illang; Bahwa mulanya pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira

dari Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMAD TONI Alias TONI Bin RUSWANDAbesamasama dengan MBAH WARI (DPO),MBAH BEJO (DPO) dan AKRI(DPO) pada hari Minggu tanggal 14 bulan Mei tahun 2017 sekira jam 01.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017bertempat di Bangunan gedung wallet

Kemudian MBAH BEJO mengajak terdakwa untukmengambil sarang burung wallet yang berada di Raja Seberang.Pada saat ituMBAH BEJO membagi tugas yaitu MBAH BEJO dan MBAH WARI yang masukkedalam gedung untuk mengambil sarang burung wallet, sedangkan terdakwahanya disuruh untuk mengawasi situasi sekitar gedung.Kemudian terdakwamenghubungi atau mengajak saudara AKRI untuk ikut juga.

Dan selanjutnyaterdakwa, MBAH BEJO, MBAH WARI dan saudara AKRI berangkat menujulokasi dengan menggunakan 2 (dua) buah sepeda motor;Bahwa setelah sampai dilokasi atau digedung sarang burung walletyang berada di Raja Seberang, MBAK BEJO dan MBAH WARI langsungmembuat lubang digedung sarang burung wallet tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah bor tangan dan 1 (satu) buah linggis.

disengketakan olehPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah masalahrumah dan ruko yang berada di Desa Tolai; Bahwa ruko tersebut diperoleh oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi melalui jual beli, namun saksi tidak tahu dariSiapa ruko tersebut dibeli; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memberitahu saksi bahwa mereka membeli ruko tersebut sejumlahn Rp.200.000.000,00 pada saat saksi diminta oleh Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi membuat sarang burung wallet

Naning karena saksi pernah bekerja di tempatPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi mengerjakan sarang burung wallet di lantai dua rukoHal. 10 dari 29 halamanPutusan. No. 14/Pdt.G/2021/PTA.

Palmilik Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Bahwa saksi tahu yang punya ruko tersebut adalah PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi karena Penggugat Rekonvensiberada di ruko tersebut dan meminta untuk membuat sarang burungwallet di ruko tersebut; Bahwa yang mengerjakan sarang burung wallet tersebut adalah saksidan pak Baso Aming yang merupakan saudara dari TergugatRekonvensi dengan biaya borongan pekerjaan sebesar Rp.7.000.000,00.

Bahwa pekerjaan sarang burung wallet belum selesai karenaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi sudah bercerai;Berdasar pada uraian pokok pertimbangan di atas, maka akan nampakbahwasanya judex factie Majelis Hakim Pengadilan Agama Parigimenerima keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensimeskipun oleh Para Saksi tidak mampu menerangkan secara mendetailperolehan objek sengketa tersebut, sebagaimana layaknya dalamaturan umum prinsip pembuktian (Vide Pasal 283 Rbg), yang manaSaksi

Paladalah dibeli oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi padatahun 2019 dan secara pisik dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi untuk usaha sarang burung wallet;Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat Rekonvensi yang mendalilkanobjek tersebut sebagai milik pihak ketiga (kemanakan TergugatRekonvensi) telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi, yaituMuhammad Idris bin Sisa yang pada pokoknya menerangkan bahwa objekberupa satu unit ruko yang terletak di Desa Tolai Kec.

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelali itu Juanda alsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

No. 2205 K/PID/2010lwan Poyek dan Kompor mengikat kaki korban, sedangkan saksi Bustamanbersama Juanda als Robot meninggalkan Yusuf, Kompor dan saksi lwan fas alslwan Poyek serta korban, setelah kedua kaki korban diikat oleh Yusuf denganpelepah pisang, lalu saksi lwan Fas als Poyek, Yusuf dan Kompor mengangkattubuh korban ke samping tembok pagar beton yang ada di belakang gedungpemeliharaan burung wallet sekaligus menelungkupkan tubuh korban ke tanah,tidak berapa lama kemudian setelah saksi Bustaman

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelah itu Juanda alsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

Sawo tepatnya di Areal GedungWalet yang dijaga oleh saksi Amir Husein als Pak Camat, setelah itu JuandaalsRobot pun mengarahkan mobil menuju Kampung Melati Jalan Johar GangSawo Perbaungan, setelah bertemu dengan saksi Fitriana lalu saksi Fitrianamemanggil saksi Amir Husein als Pak Camat dengan mengklaksonnya, setelahpintu areal gedung walet dibuka oleh saksi Amir Husen als Pak Camat laluJuanda als Robot pun memarkirkan mobil ke belakang gedung wallet sekitar 50meter dari Pos saksi Amir Husein als

Barat dengan Tembok / sarang burung wallet7. Menghukum Tergugat I, dan Tergugat II untuk mengosongkan tanah dan rumah milik Penggugat tersebut diatas dan menyerahkan kepada Penggugat tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuan alat Negara ( Polri ). 8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi dalam perkara ini kepada Penggugat.9.

Cipta Bangun Kairos Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Blok 2 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan masuk perumahan Sebelah barat berbatasan dengan Tembok/sarang burung wallet;Sedangkan Tergugat Il hanya sebatas tinggal sementara di rumah tersebutdan tidak ada kaitannya dengan masalah tersebut, namun oleh Penggugatditarik Tergugat Il masuk dalam pihak yang bersengketa, sehingga inisangatlah jelas bahwa gugatan penggugatterdapat cacat formil;Bahwa menurutM.

Cipta Bangun Kairos Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Blok 2 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan masuk perumahan Sebelah barat berbatasan dengan Tembok/sarang burung wallet;Secara lisan dengan harga yang disepakati waktu itu sesuai dengan hargabrosur Perumahan The Havest Land sebesar Rp. 560.000.000, (lima ratusenam puluh juta rupiah) yang dibayar dengan cara memberi uang mukakepada Penggugat sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dansetelah itu mencicil Rp. 5.000.000,(Lima juta

Cipta Bangun Kairos Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Blok 2 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan masuk perumahan Sebelah barat berbatasan dengan Tembok/sarang burung wallet;Sudah membayar uang muka kepada Penggugat sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah), sehingga antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah mengakui dan menyetujui perikatan jual beli tanah danbangunan tersebut;Bahwa dengan adanya gugatan ini, Penggugat Rekonvensi

Cipta Bangun Kairos Sebelah Selatan Berbatasan dengan Rumah Blok 2 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan masuk perumahan Sebelah barat berbatasan dengan Tembok/sarang burung wallet;Sedangkan Tergugat Il hanya sebatas tinggal sementara di rumah tersebutdan tidak ada kaitannya dengan masalah tersebut, namun oleh Penggugatditarik Tergugat Il masuk dalam pihak yang bersengketa, sehingga inisangatlah jelas bahwa gugatan penggugatterdapat cacat formil;Bahwa menurut M.

Barat dengan Tembok / sarang burung wallet. Menghukum Tergugat , dan Tergugat Il untuk mengosongkan tanah danrumah milik Penggugat tersebut diatas dan menyerahkan kepadaPenggugat tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuan alat Negara( Polri).Halaman 50 dari 52 Putusan Nomor:77/Pdt.G/2020/PN Arm8.

Lalu bersepakat untuk melakukan pencurian sarang burung wallet miliksaksi Franseda. Selanjutnya saksi HENDRI DINATA Bin H. NADIN (Alm) , saksiAlexander, Sdr. Ujang Toha, terdakwa Carter dan Sdr. Cecep melakukanpembagian tugas, yang mana saksi HENDRI DINATA Bin H.

Saksi Ferdinal Bin Marsal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui hari, tanggal dan bulan kejadianpencurian sarang burung wallet milik saksi Frasenda dan berdasarkancerita dari orang kejadian tersebut pada bulan puasa Ramadhan tahun2018;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencuriansarang burung walet tersebut;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui dimana tempat kejadianpencurian tersebut, setelah mendengar cerita orang terjadi di gedungmilik

Saksi Erlinda dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengetahui hari, tanggal dan bulan kejadianpencurian sarang burung wallet milik saksi Frasenda dan berdasarkanHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Pbmcerita dari orang kejadian tersebut pada bulan puasa Ramadhan tahun2018;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian sarang burungwalet tersebut;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui dimana tempat kejadianpencurian tersebut, setelah mendengar

Saksi Apriansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana serta siapa pelakuyang melakukan pencurian sarang burung wallet milik saksi Franseda;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukanpencurian sarang burung wallet milik saksi Franseda;Bahwa gedung penangkaran milik Toko ABC tersebut beradadiseberang jalan Jendral Sudirman tempat saksi Ferdinal dan saksiErlinda berjualan;Bahwa saksi pada saat pulang dari bekerja di Bank Sumsel

sedangberjaga di luar rumah sarang burung pergi, dan kami keluar dari pekarangan tersebutdengan cara memanjat pagar, dan pada saat sudah di luar saksi UPIN SUKOLI aliasUPIN sudah berada di motor setelah itu terdakwa HUSAIN DJAPAR bersama denganterdakwa PELDIN HASAN alias LABO, dan saksi UPIN SUKOLI langsung pergidengan mengendarai motor yang di bawa oleh terdakwa HUSAIN DJAPAR aliasADE.Selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II pergi ke kota Gorontalo denganmenggunakan mobil untuk menjual sarang burung wallet

(dua juta rupiah), terdakwa dan terdakwa II membagi rata ataspenjualan sarang burung wallet tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Il tersebut saksi MARYAMSAMOE mengalami kerugian lebih kurang Rp.36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa . HUSAIN DJAPAR Als ADEbaik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa II.

sedangberjaga di luar rumah sarang burung pergi, dan kami keluar dari pekarangan tersebutdengan cara memanjat pagar, dan pada saat sudah di luar saksi UPIN SUKOLI aliasUPIN sudah berada di motor setelah itu terdakwa HUSAIN DJAPAR bersama denganterdakwa PELDIN HASAN alias LABO, dan saksi UPIN SUKOLIlangsung pergidengan mengendarai motor yang di bawa oleh terdakwa HUSAIN DJAPAR aliasADE.Selanjutnya terdakwa dan Terdakwa II pergi ke kota Gorontalo denganmenggunakan mobil untuk menjual sarang burung wallet

(dua juta rupiah), terdakwa dan terdakwa II membagi rata ataspenjualan sarang burung wallet tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II tersebut saksi MARYAMSAMOE mengalami kerugian lebih kurang Rp.36.000.000, (tiga puluhenam jutarupiah).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 Juncto Pasal 55 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

SALINAN PENETAPA NNomor : 1625/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby2 aN yt Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta( Suplayer sarang burung wallet );bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT*.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Setelah Terdakwa diintrogasi ia mengakui tentang pencuriansarang burung wallet yang telah dilakukannya. Terdakwa juga mengatakanbahwa telah melakukan pencurian tersebut bersama sdr. Utuh dan ketujuhorang teman lainnya, setelah saksi meminta Terdakwa menunjukkan pelakulainnya, pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 skj. 01.00 wib saksiberhasil mengamankan pelaku yang bernama sdr. Syaprudin Alias Udin(Terdakwa Il) di Desa Kalawa Kec. Kahayan Hilir Kab.

Yanur ada masing masingmembawa 1 (satu) bilah parang; Bahwa para Terdakwa dipersidangan ini serta barang bukti berupa 5 ( lima )buah patahan sarang burung walet, 2 ( dua ) Buah Batang Bambu denganpanjang sekitar + 2 meter adalah benar yang telah saksi amankan terkaitpencurian sarang burung wallet;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwa merekatidak keberatan dengan keterangan saksi.3.

Batola;Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian sarang burung walettersebut adalah sdra AMATMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 5 (lima) buah patahan sarang burung wallet;2. Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.

Utuh untuk bekerja melakukanpencurian sarang burung wallet dan Terdakwa merasa tertarik untuk melakukanpencurian tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2018 Skj. 09.00 Wib saat TerdakwaIl bersama Sdr. Dullah, Sdr. Utuh, sdr. Amat, sdr.Yuriadi Alias Yuri, Terdakwaa III,Sdr. Yanur dan sdr. Amang Utuh berada di rumah sdr. Yuriadi Alias Yuri diBanjarbaru disana sdr Amat dan sdr.

IMAT (belum ditangkap) mengambil sarangburung wallet tersebut adalah dengan cara Bahwa pada hari Sabtu tanggal28 April 2018 sekira jam 12.00 wib terdakwa AMRIZAL Als SI AM Bin NIANIBRAHIM bersamasama dengan IMAT (belum tertangkap) berangkat dariPekanbaru dengan menggunakan sepeda motor menuju ke Desa LubukMuda, Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis untuk mencari sarangburung walet.

pengertian ingin memiliki tanpa ada izin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan, terdakwa AMRIZAL Als SI AM Bin NIAN IBRAHIM bersamasamadengan IMAT (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekirajam 03.00 wib, bertempat di tempat penangkaran walet yang berada di JalanIsmail Yusuf Rt.08 Rw.04 Dusun Melati Barat, Desa Lubuk Muda, KecamatanSiak Kecil, Kabupaten Bengkalis, terdakwa ditangkap karena telah mengambilsarang burung wallet

Imat (belum ditangkap)mengambil sarang burung wallet tersebut adalah dengan cara Bahwa pada hariSabtu tanggal 28 April 2018 sekira jam 12.00 wib terdakwa AMRIZAL Als SI AMBin NIAN IBRAHIM bersamasama dengan IMAT (belum tertangkap) berangkatdari Pekanbaru dengan menggunakan sepeda motor menuju ke Desa LubukMuda, Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis untuk mencari sarangburung walet.