Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda angin Merk UNITED warna putih; ---------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN; ------------- 1 (satu) unit Kendaraan R-2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomor dengan Nomor Mesin 4NS-262383; ---------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda angin Merk UNITED warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PARYANTO BinJEMIRIN; e 1 (satu) unit Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orangetanpa plat Nomor dengan Nomor Mesin 4NS262383;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TURMIDI Bin ARJOSUWITO; 4.

tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa menuju Alunalun Langensari dari rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda angin Merk UNITED warna putih milik SaksiPARYANTO Bin JEMIRIN, sesampainya Terdakwa di Alunalun LangensariTerdakwa tidur di Mushola dan sekira pukul 02.00 Wib Terdakwabersepeda ke Jembatan Kereta Langensari dan menyimpan sepedatersebut di bawah Jembatan Kereta lalu Terdakwa berjalan kaki menujuDusun Sukarahayu kemudian Terdakwa melihat 1 (satu) unit KendaraanR2 (dua) Yamaha Force

, namun belum adapembeli sehingga sepeda angin Merk UNITED warna putih danKendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomordengan Nomor Mesin 4NS262383 Terdakwa simpan di rumahnya;Akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepeda anginMerk UNITED warna putih milik Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN danKendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa plat Nomordengan Nomor Mesin 4NS262383 milik Saksi TURMIDI Bin ARJOSUWITO, Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN mengalami kerugian kurang lebihsebesar

ARJO SUWITO, namunbelum ada pembeli sehingga sepeda angin Merk UNITED warna putihdan Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa platNomor dengan Nomor Mesin 4NS262383 Terdakwa simpan dirumahnya; =Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil sepedaangin Merk UNITED warna putih milik Saksi PARYANTO Bin JEMIRINdan Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orange tanpa platNomor dengan Nomor Mesin 4NS262383 milik Saksi TURMIDI BinARJO SUWITO, Saksi PARYANTO Bin JEMIRIN mengalami kerugiankurang

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda angin Merk UNITED warnaputih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi PARYANTO BinJEMIRIN; e 1 (satu) unit Kendaraan R2 (dua) Yamaha Force 1 warna Orangetanpa plat Nomor dengan Nomor Mesin 4NS262383;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TURMIDI Bin ARJOSUWITO; 5.

Tidak dipenuhinya prestasi dalamperikatan tersebut disebabkan karena:1) kesalahan debitur, baik yang disengaja maupun karena kelalaian.2) keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Menimbang, bahwa menurut R. Subekti, Wanprestasi tersebut dapatberupa:1). Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,2). Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yangdiperjanjikan,Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 25/Pat.G.SDHN/2016/PN.Jmr3).

penjara selama 3 (tiga) bulan;

pejabat/karyawan Tergugat sehinggapenjualan tersebut patut diduga sebagai suatu konspirasi untuk merugikanPenggugat maupun Turut Tergugat karena dana pembelian lelang jaminantersebut merupakan dana yang berasal dari Tergugat I.Bahwa mengingat Penetapan Lelang tersebut dikeluarkan tahun 1998dimana pada saat itu sudah terjadi krisis moneter (krismon) sehinggaapabila didasarkan pada kebijakan pemerintah pusat yang menetapkanKrisis tahun 1997/1998 sebagai Krisis Moneter Nasional dan dianggapsebagai Force

Majeure, pemerintah pusat (pada waktu itu) SeharusnyaTergugat membebaskan bunga pinjaman dan discount/haircut hutangpokok Turut Tergugat minimal sampai 50% dari hutang pokok untukdiselesaikan/dilunasi oleh Turut Tergugat ;Bahwa Permohonan Lelang yang diajukan oleh Tergugat , yaitu diPengadilan Negeri Jakarta Selatan dan di Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang secara acak atau terpencar padahal diketahui atas 3 (tiga) bidangtanah sebagai agunan/jaminan tersebut merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan

Pemberian asset Penggugat sebagaiJaminan dikarenakan adanya kepercayaan Penggugat atas kemampuanTurut Tergugat menyelesaikan kewajiban pembayaran kepada Tergugat I.Hal 7 Putusan Nomor 748/PDT/2018/PT.DKI13.14.15.Akan tetapi dikarenakan keadaan Force mejure yang diakibatkan KrisisMoneter yang terjadi di Indonesia berdampak luas pada sektorsektorekonomi termasuk Perusahan milik Turut Tergugat I.

Bahwa adalah sama sekali tidak benar dalil dalil PENGGUGAT pada point8 halaman 6 Gugatan, yang menyatakan:Bahwa mengingat Penetapan Lelang tersebut dikeluarkan tahun 1998dimana pada saat itu sudah terjadi krisis moneter (krismon) sehinggaapabila didasarkan pada kebijakan pemerintah psat yang menetapkan Krisistahun 1997/1998 sebagai Krisis Moneter Nasional dan dianggap sebagaiForce Majeure, pemerintah pusat (pada waktu itu) seharusnya Tergugat membebaskan bunga pinjaman dan discount/haircut hutang

Bahwa terhadap kejadian krisis moneter tahun 1997/1998 tersebut,Pemerintah R.I. sampai saat ini belum pernah memberikan pernyataansecara resmi, termasuk di dalam suatu bentuk peraturan perundangundangan bahwa krisis moneter tahun 1997/1998 merupakan keadaanyang memaksa (force majeure), sehingga secara yuridis kejadian krisismoneter tahun 1997/1998 tidak dapat secara serta merta dijadikanlandasan / dasar adanya suatu kejadian yang memaksa (force majeure)dalam hubungan hukum para pihak;b.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam No.Pol BM 5702 KF beserta kunci kontak ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F 1 Z Type V 110 ZK (Force one) warna hitam Np. Pol K 5486 RA beserta BPKB dan STNKB ; Uang sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) sisa penjualan sepeda motor merk Honda Supra X No. Pol BM 5702 KF ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Asroni Als Roni Bin Untung;6.

Pol BM 5702KF beserta kunci kontake 1 (satu) sepeda motor Yamaha F 1 Z Type V 110 ZK (force one) warnahitam No. Pol K 5486 RA beserta BPKB dan STNKBe Uang sebesar Rp. 150.000, (sertaus lima puluh ribu rupiah) sisapenjualan sepeda motor merk Honda Supra X No.

Pol BM 5702 KFyang diambil oleh terdakwaBahwa saksi menerima telepon dari saksi TengkuMuhammad Arfan Als Aceng (penuntutan dilakukansecara terpisah) yang mengatakan bahwa ada orang yangakan menjual sepeda motor dengan harga murah,selanjutnya saksi pergi ke bengkel tersebut denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One warnamerah hitam No.

Pol BM 5702 KFBahwa setelah melakukan negosiasi antara saksi danterdakwa akhirnya saksi menyetujui untuk menukarsepeda motor Yamaha Force One warna merah hitamNo. Pol K 5480 RA dengan sepeda motor Merk Supra XI~Idan tambahan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada terdakwa dan sepeda motor saksi yaituYamaha Force One warna merah hitam No.

one) milik saksi Asroni dengantambahan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa.e Bahwa terdakwa ada mengatakan bahwa sepeda motortersebut adalah sepeda motor bodong alias tidakdilengkapi dengan suratsuratMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam No.Pol BM 5702 KF besertakunci kontak ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F 1 Z Type V 110 ZK (Force one) warna hitamNp.

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masapidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan agarTerdakwa tidak melarikan diri atau menghindari diri dari pelaksanaan Putusan, maka sudahselayaknya Terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam No.Pol BM 5702 KFbeserta kunci kontak ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F 1 Z Type V 110 ZK (Force

menurut keterangan polisil (satu) unitsepeda motor suamisaksiyang telah dirubah warna cat menjadi merah dan telah diubah platnomor polisinya menjadi BM 3279 VIoleh Terdakwa Sukma Tulus PutraAlias Sukma Bin Nanang Abas.Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut suami saksi HENDRIGUNAWAN mengalamikerugian sebesar Rp.7.000.000,;Halaman 5 dari 24 halaman Putusan No.80/Pid.B/2014/PN.TBHBahwa saksi diberi tahu oleh pihak kepolisian bahwa sepeda motorsuami saksi telah ditukarkan dengan sepeda motor Force

1 mau dak dijawab saksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRIforce 1 kemudian dijawab Terdakwa SUKMATULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynyaHalaman 9 dari 24 halaman Putusan No.80/Pid.B/2014/PN.TBH10tak ada lagi, sama tak ada surat juga dijawabsaksiRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI*tengok dulu hondanya bang lalu TerdakwaSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS berkata kalau kau maunengok, tu hondanya ada dipangkas.

Bahwa kemudian Saksi Rizalman Alias Zalman, Saksi Junaidi AliasJunai dan Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA BinNANANG ABAS menuju tempat pangkas rambut, setiba ditempatpangkas rambut tersebut Terdakwa SUKMA TULUS PUTRA AliasSUKMA Bin NANANG ABAS memperlihatkan sepeda motor force 1miliknya kepada saksi Rizalman dan Saksi Junaidi Alias Junai, setelahmelihatsepeda motor tersebut saksiRizalman berkata "kalau kayak ginibanyak nambahnya ni bang, hancur ni" lalu saksi SUKMA TULUSPUTRA Alias SUKMA Bin

1 mau dak" dijawabsaksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "force 1 ?"

kemudianTerdakwa jawab "iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, samatak ada surat juga" dijawab saksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI"tengok dulu hondanya bang" lalu Terdakwa berkata "kalau kau maunengok, tu hondanya ada dipangkas".Bahwa kemudian terdakwa, saksi Junaidi Alias Junai Bin Bujang Gastiandan saksi RIZALMAN menuju tempat pangkas rambut, setiba ditempatpangkas rambut tersebut saksi memperlihatkan sepeda motor force Ilmiliknya kepada saksi RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Baterai Force 75D31R/N70Z;- 1 (satu) buah palu gagang warna orange;- 2 (dua) bilah potongan papan panjang 40 (empat puluh) cm;Dikembalikan kepada saksi ALI Bin IMAN; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

acara persidangan perkara ini yang pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan, memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ALIYANNOR Bin WANSYAH, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 159/Pid.B/2015/PN Mrhdiatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sesuai dalam suratdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Baterai Force

Saksi ALI Bin IMAN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan Buah baterai (accu) merk Force 70Z miliksaksi pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 01.00 Wita didermaga Jarenang dekat rumah saksi di Desa Jarenang Rt.03, Kec. Kuripan,Kab.

Kuripan Kab.Batola dan yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buahAccu Merk Force 70Z;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa mengambil barang bukti berupa 1(satu) buah baterai accu merk Force 70Z di semaksemak dekat rumahTerdakwa setelah saksi mendengar pengakuan dari terdakwa;e Bahwa sebelumnya banyak laporan tentang Terdakwa yang sering mencuri,bahkan Terdakwa telah diusir dari kampung tempat tinggal Terdakwasebelum pindah ke kampung yang sekarang ditinggali;e Bahwa diperlihatkan di persidangan barang

bukti berupa (satu) buah bateraiaccu merk Force 70Z yang saksi kenali sebagai 1 (satu) buah baterai accumerk Force 70Z yang diakui Terdakwa telah dicuri olehnya, namun saksitidak mengenali barang bukti lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ALIYANNOR BinWANSYAH, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitar pukul 01.00 WitaTerdakwa mendatangi

Setelah satu hari terdakwa mengambil accutersebut, warga mulai mencari dan mencurigai Terdakwa sehingga Terdakwamemindahkan accu tersebut dari dalam rumah dan menyembunyikannya di semaksemak dekat rumah terdakwa:Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan accu merk Force 70 Z daritempat semula yaitu dari dalam klotok saksi ALI Bin IMAN sampai dengandisembunyikan di semaksemak dekat rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang disini adalah 1 (satu) unitaccu merk Force 70 Z yang jelas

Bahwa, oleh karena para Penggugat meminta pembatalan kepada Tergugat dan dikarenakan keadaan yang memaksa (force majore) pandemic covid19yang sedang terjadi, maka para Penggugat telah minta secara baikbaikkepada Tergugat agar bersedia mengembalikan uang pembayaran yangsudah Tergugat dan atau Tergugat Il terima sebesar Rp. 93.700.000,00(Sembilan puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) bahkan dengandilayangkannya somasi dua kali hingga gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan, Tergugat

Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya angka 5 yangmenyebutkan sebagai berikut:Bahwa. oleh karena para Penggugat meminta pembatalan kepadaTergugat dan dikarenakan keadaan memaksa (force majeure) pandemiccovid19 yang sedang tenadi, maka para Penggugat telah memintasecara baikbaik kepada Tergugat agar bersedia mengembalikan uangpembayaran yang sudah Tergugat dan atau Tergugat II terima sebesarRp. 93.700.000,00 (sembilan puluh tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)bahkan dengan dilayangkannya

93.700.000.00 Terbilang (Sembilan puluh tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian pembayaran sebagai berikut:N .Tanggal Keterangan RupiahO1. 17122019 Booking 10.000.000,002. 07012020 DP 25.000.000,003. 03022020 Angsuran 1 29.350.000,004. 02032020 Angsuran 2 29.350.000,00 Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi persengketaan antarakedua belah pihak adalah mengenai permintaan pembatalan Purchase OrderPackage Type (Emerald) tanggal 17 Desember 2019 yang menurut Penggugatkarena adanya keadaan memaksa (force

., MH.terbitan Kencana Prenada Media Grup, tahun 2010, pada halaman123124 adalah :i Asas daya mengikat kontrak (the binding force of contract)dipahami sebagai mengikatnya kewajiban kontraktual (i.c. terkaitisi perjanjianprestasi) yang harus dilaksanakan para pihak. Jadipertamatama makna daya mengikat kontrak tertuju pada isi atauprestasi kontraktualnya.ii Pada dasarnya janji itu mengikat (pacta sunt servanda) sehinggaperlu diberikan kekuatan untuk berlakunya.

operasipenerbangan berdasarkan perjanjian ini;13 Mematuhi semua ketentuan penerbangan yang berlaku baik diIndonesia maupun luar negeri sesuai rute pengoperasian pesawat;14 Membayar pajak sesuai ketentuan perpajakan yang berlaku.a Bahwa pengembalian penuh dana KSO senilai Rp. 15.000.000.000,(lima belas milyar rupiah), hanya dimungkinkan berdasarkan Pasal 16ayat (3) huruf b angka 1, yang berbunyi :apabila pihak kedua melakukan tindakan default sebagaimana dimaksud ayat(2) b angka I pasal ini kecuali akibat Force

Majeure, maka pihak pertama atasHal. 17 dari 23 hal.

perjanjiankarena peranjian tersebut mengadung cacat hukum terkait syarat formillsehingga perjanjian kesepakatan tersebut adalah tidak mengikat dan bataldemi hukum.7.Bahwa apa yang telah didalilkan oleh penggugat dalam gugatannya yangmenempatkan Tergugat melakukan tindakan wanprestasi adalah tidak tepatoleh karena Tergugat tidak lagi memberikan profit kepada penggugatdisebabkan karena usaha yang dijalankan oleh Tergugat mengalamikebangkrutan dan hal tersebut merupakan situasai atau kondisi yangtergolong force

Tidak dipenuhinya prestasi dalamperikatan tersebut dapat disebabkan karena kesalahan pihak, baik yang disengaja maupun karena kelalaian. keadaan memaksa (overmacht), force majeure;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Tka.

Bahwa dikarenakan Tergugat telah melakukan pemutusanhubungan kerja tanpa adanya kesalahan/pelanggaran dari pekerjamaka sesuai dengan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, menyatakan :Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapburuh/pekerja karena perusahaan tutup karena mengalami kerugian2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa(force majure) tetapi melakukan efisien, dengan ketentuanpekerja/buruh berhak atas uang

Pasal 164 ayat (3) menyebutkan Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruh karenaperusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeure), tetapi perusahaanmelakukan efisiensi, dengan ketentuan pekerja/oburun berhak atas uangpesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan

selesai/lunas;

majeure dan dilakukan penyitaan oleh pihak kreditur terhadap tanah dan rumah yang berada di Perumahan Bumi Arwana Permai Blok K No. 10, Desa Air Ruai, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka tersebut;

JAPRI Nomor 750718361034;Dikembalikan kepada Terdakwa JAPRI Bin SABRAN ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam tanpa plat;Dikembalikan kepada ahli waris KASMAWATI ;4.

Kemudian pada saat yang bersamaanmelintas sepeda motor Force One warna hitam tanpa plat yang dikendarai olehsaksi Safrudin (korban) dan Terdakwa pun tidak mengurangi kKecepatan maupunmelakukan pengereman sehingga terjadi tabrakan yang menyebabkan pengendarasepeda motor Saksi Safrudin (korban) jatuh terpental ke bahu jalan dan meninggaldunia.Akibat perobuatan Terdakwa, korban Saprudin (Alm) meninggal duniadibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Umum DaerahBalangan Nomor : 472.3

Terdakwa) tidak sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan memberikanketerangan terjadinya kecelakaan lalu lintas; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITAdi Jalan Jurusan Batumandi Lampihong tepatnya di Desa Batu Merah RT.02Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil Suzuki Pick Up warna putih DA8464 TY dengan 1 (satu) unit sepeda motor Force

One warna hitam tanpa plat ;Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa bersamadengan saksi IFANSYAH Bin BUSTANI sedang mengendarai 1 (Satu) unitmobil Suzuki Pick Up warna putih dengan No Pol DA 8464 TY dari arahBatumandi menuju Lampihong ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN PrnBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam tanpaplat yang dikendarai korban SAPRUDIN Bin UTUH (Alm) dari arahLampihong menuju Batumandi ;Bahwa 1 (satu) unit mobil Suzuki Pick

JAPRI Nomor 750718361034;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam tanpa plat;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Refertum Nomor: 445.1 / 12 / 07 / BLUD RSUDBLG / 2020 tanggal 07 Mei 2020 yang ditandatangani oleh dr. M.

1" kemudian dijawab saksi Sukma Tulus "iya, force 1 nya, force 1 lama,bodynya tak ada lagi, sama tak ada surat juga" dijawab Terdakwa RIZALMANAlias ZALMAN Bin MUNASRI "tengok dulu hondanya bang" lalu saksi SukmaTulus berkata "kalau kau mau nengok, tu hondanya ada dipangkas".

Tbh.14MUNASRI kemudian saksi pergi membeli air gelas dan tak berapa lamakemudian saksi kembali lagi dan langsung bertanya pada saksi RIZALMANAlias ZALMAN Bin MUNASRI "tukar force 1 mau dak" dijawab TerdakwaRIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "force 1" kemudian dijawab saksi"iva, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak ada suratjuga" dijawab Terdakwa RIZALMAN Alias ZALMAN Bin MUNASRI "tengokdulu hondanya bang" lalu saksi berkata "kalau kau mau nengok, tu hondanyaG@Ga CIPANQKas .===

1 mau dak, Terdakwa jawab force 1kemudian dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak adasurat juga dijawab Terdakwa Tengok dulu hondanya bang lalu saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS. berkata kalaukau mau nengok, tu hondanya ada di pangkas.

r(ji;2n 222 nnn nnn nnnbahwa kemudian Saksi Sukma Tulus kembali lagi dan langsung bertanyapada Terdakwa: Tukar force 1 mau dak, Terdakwa jawab force 1kemudian dijawab saksi SUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANGABAS iya, force 1 nya, force 1 lama, bodynya tak ada lagi, sama tak adasurat juga dijawab Terdakwa Tengok dulu hondanya bang lalu saksiSUKMA TULUS PUTRA Alias SUKMA Bin NANANG ABAS. berkata kalaukau mau nengok, tu hondanya ada di pangkas.

mau masuk ke Gang Mahoni, terdakwamelihat saksi Junaidi telah menunggu Terdakwa lalu Terdakwa langsungnaik ke atas motor force yang dikendarai oleh Saksi Junaidi dan berkata "dahsiap Nai, ayo kita pergi" lalu keduanya pun perdj.Bahwa kemudian sepeda motor force 1 milik saksi SUKMA TULUS PUTRAAlias SUKMA Bin NANANG ABAS yang ditukar dengan sepeda motor Hondabeat warna Putih tersebut, Terdakwa jual sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor force 1 tersebut

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,00 (Dua ratus ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Force One itu seharga Rp. 3. 000. 000Nomor Polisi R5095TA baru dapat ditangkap pencurianya 25 Oktober 2011.

Bahwa dahulu ada laporan kehilangan SPM Force Ona di Villa Rosalia Baturaden. Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Oktober 2011 jam 11.00 wib ada informasi dariMasyarakat terdakwa pulang kerumahnya di Desa Rempoah Kec. Baturaden kemudianMelaporkan kejadian ini kepada atasan lalu atas perintah untuk menagkap terdakwa. Bahwa pada hari RABU tanggal 26 Oktober 2011 pagi saksi berhasil menangkapTerdakwa dan Yanaha Force One Nopol R 5093 TA diambil di Larangan Brebes.

Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Force One itu seharga Rp. 3. 000. 000Nomor Polisi R5095 TA. Baru dapat di temukan oleh Polisi 25 Oktober 2011. Bahwa kerugian Warko sekitar Rp. 3.000. 000.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2009 sekitar jam 20.00 Wib waktuTerdakwa bermain ke Baturaden lagi bingung akan pulang naik apa pas didepanVilla Rosalia melihat ada Sepada motor Yamaha Force One kelihatannya amanlaluTerdakwa mengambil Sepeda motor Yamaha Force karena kuncinyamenggantungDi sepeda motor tersebut. Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Force One itu seharga Rp. 3. 000. 000Nomor Polisi R 5095 TA.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2009 sekitar jam 20.00 Wib waktuTerdakwa bermain ke Baturaden lagi bingung akan pulang naik apa pas di depanVilla Rosalia melihat ada Sepada motor Yamaha Force One kelihatannya aman laluTerdakwa mengambil Sepeda motor Yamaha Force karena kuncinya ada disitu. Bahwa sepeda motor saksi yang hilang Force One itu seharga Rp. 3. 000. 000Nomor Polisi R5095 TA.

Menetapkan barang bukti berupa;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;-------Dikembalikan kepada saksi RUSIYANSYAH Bin TAMBRIN;---------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------

terhadap terdakwa sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa RAHMANSYAH Als RAHMAN Bin DARDIN,bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke42 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMANSYAH Als RAHMAN BinDARDIN dengan pidana penjara selama (Satu) Tahun dan 6 (Enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

TIRTA samasama mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force 1 warna merah hitam tahun 2003 dengan nomor polisi DA 5458 EI tanpaseijin atau tanpa sepengatahuan saksi RUSTY ANSYAH dengan cara terdakwa bertugas berjagajaga sedangkan Sdr. TIRTA yang bertugas mengambil sepeda motor tersebut dengan membawakunci T yang sebelumnya telah dipersiapkan, setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebutkemudian dijual oleh terdakwa dan Sdr. TIRTA kepada Sdr.

TIRTA (belum tertangkap) tersebut saksiRUSIYANSYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluhribu rupiah );Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHDP. 772 Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukaneksepSI ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force I warna merah hitam tahun 2003

JAMALUDIN Bin MANSYUR, yang pokoknya menerangkan sebagai e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya tindak pidana pencurian;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15 Juli2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah Desa Harapan Baru Kelurahan BatuPiring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan; e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Force I warna merah hitam tahun 2003;e Bahwa saksi yang melakukan

I warna merah hitam tahun 2003 pada hari Minggu, tanggal 15Juli 2012 sekira jam 20.30 wita bertempat di sebuah Desa Harapan BaruKelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;e Bahwa pada awalnya terdakwa dengan temannya saudara TIRTA (belumtertangkap) dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash datang ke DesaHarapan Baru Kelurahan Batu Piring, Kecamatan Paringin Selatan KabupatenBalangan;e Bahwa terdakwa bersama dengan saudara TIRTA mengambil sebuah sepedamotor Yamaha Force

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di MajelisPengadilan Pajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi daripihak Buyer (Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi

satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hijau tanpa Nomor polisi;Dikembalikan kepada Harianto Als Sex Bin Asahan)- 1 ( satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Menyatakan barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Sepda Motor Kawasaki Ninja warna hijau tanoa Nomor PolisiDikembalikan kepada Harianto Als Sek Bin Asahan; 1 (satu) unit Sepda motor Yamaha Force One 1 warna hitam tanpa Nopol(Dikembalikan kepada Keluarga Razat Setiawan Als Razat (Alm);4.

RAZAT (Alm) yang sedang berjalan dari arahyang sama, sehingga mengakibatkan roda depan motor Yamaha Force Onetersebut terangkat keatas dan Sdr. RAZAT pun terpental/terjatun ditengah jalansedangkan roda belakangnya tetap berjalan di atas aspal hingga sepeda motorYamaha Force One tersebut menabrak Sdri. Meliana yang sedang berjalan kakidi pinggir jalan bersama ibunya yaitu Sdri.

Asnah yag berjarak sekira 50 meterdan sebelum titik tabrakan, roda depan motor Yamaha Force One langsungmenabrak mengenai leher sebeiah kiri Sdri. Meliana sehingga pada saat ituSdri. Meliana, Terdakwa Fifin dan Sdr. Razat semua dalam keadaan tidaksadarkan diri;Atas kejadian tabrakan yang dilakukan oleh Terdakwa Tafkin yangmengendanai Motor Kawasaki Ninja wama Hijau terhadap pengendara sepedamotor Yamaha Force One yang dikendarai oleh Sdr.

RAZAT (Alm) yang sedang berjalan dari arahyang sama, sehingga mengakibatkan roda depan motor Yamaha Force Onetersebut terangkat keatas dan Sdr. RAZAT pun terpental/terjatuh ditengah jalansedangkan roda belakangnya tetap berjalan di atas aspal hingga sepeda motorYamaha Force One tersebut menabrak Sdri. Meliana yang sedang berjalan kakidipinggir jalan bersama ibunya yaitu Sdri.

Asnah yag berjarak sekira 50 meterdan sebelum titik tabrakan, roda depan motor Yamaha Force One langsungmenabrak mengenai leher sebeiah kiri Sdri. Meliana sehingga pada saat ituSdri. Meliana, Terdakwa Fifin dan Sdr. Razat semua dalam keadaan tidaksadarkan diri;Atas kejadian tabrakan yang dilakukan oleh Terdakwa Elfin yangmengendarai Motor Kawasaki Ninja warna Hijau terhadap pengendara sepedamotor Yamaha Force One yang dikendaral oleh Sdr. RAZAT (Alm) dijalan RayaDesa Mislak Kec.

Saksi TUGIMAN Bin SAMAN:Bahwa pada tanggal 29 Januari 2012 saksi mendapatkan informasi daripihak Kepolisian Polres Banjarbaru bahwa pihak Polres Banjarbaru telahmengamankan seseorang yang telah melakukan pencurian sepeda motor ;e Bahwa kemudian saksi mendatangi Mapolres Banjarbaru dan melakukaninterogasi bahwa terdakwa mengambil sepeda motor bersama saksi Ardi ; Bahwa terdakwa bercerita pada saat mengambil sepeda motor, terdakwabersama saksi Ardi mengendarai sepeda motor Yamaha Force One warnaorange

;e Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa kurang lebih 10 meter ;e Bahwa setelah 5 (lima) menit terdakwa keluar dari parkiran dengan menuntunsepeda motor Honda Revo warna coklat silver ke arah parkiran ;e Bahwa terdakwa mencoba menghidupkan mesin motor tersebut namun tidakbisa dan kemudian saksi menghidupkan sepeda motor Yamaha Force One danmendorong sepeda motor Honda Revo tersebut dengan menggunakan kakisebelah kanan yang sedang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut didorong

Martapura KotaKabupaten Banjar dan saksi Ardi menunggu di atas sepeda motormya ;Bahwa jarak antara saksi Ardi dengan terdakwa kurang lebih 10 meter ;Bahwa setelah 5 (lima) menit terdakwa keluar dari parkiran dengan menuntunsepeda motor Honda Revo warna coklat silver ke arah parkiran ;Bahwa terdakwa mencoba menghidupkan mesin motor tersebut namun tidakbisa dan kemudian saksi Ardi menghidupkan sepeda motor Yamaha Force Onedan mendorong sepeda motor Honda Revo tersebut dengan menggunakan kakisebelah

Tanah Laut dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor Honda revo sedangkan saksi Ardi mengendaraiYamaha Force One dan setelah sampai di desa Imban saksi Ardi dan terdakwaterpisah dan sepeda motor Honda revo tersebut dibawa terdakwa dan saksiArdi tidak pernah lagi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta Rupiah) ;Bahwa ketika sepeda motor Honda Revo tersebut ditemukan, sepeda motortersebut sudah dalam keadaan tidak

Tanah Laut dengan cara terdakwamengendarai sepeda motor Honda revo sedangkan saksi Ardi mengendaraiYamaha Force One dan setelah sampai di desa Imban saksi Ardi dan terdakwaterpisah dan sepeda motor Honda revo tersebut dibawa terdakwa dan saksiArdi tidak pernah lagi bertemu dengan terdakwa ;Bahwa ketika sepeda motor Honda Revo tersebut ditemukan, sepeda motortersebut sudah dalam keadaan tidak utuh/sudah dipreteli ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dapatdisimpulkan terdakwa