Ditemukan 929 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 18 Oktober 2016 —
25 — 14
25 — 14
Notaris di Surabaya, dengan kesepakatan harga Rp. 150.000.000,(seratur lima puluh juta rupiah). Bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 dari AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 88 tanggal 30 Januari 2014, Para Tergugatsepakat dan berjanji untuk menyerahkan rumah yang terletak di Jalan OntorejoNo. 147, Lemahputro, Sidoarjo tersebut selambat lambatnya 3 (tiga) bulan tanpasesuatu syarat dan menyerahkan kepada Penggugat.
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/TUN/2015 Tanggal 4 Februari 2016 — WA NAANA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU;
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
(seratur ribu meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan La Baure ;Sebelah Selatan dengan La Madi ;Sebelah Timur dengan Hamparan PutiPuti ;Sebelah Barat dengan La Gedu/La Jaiy dan La Madi ;Yang berlokasi di blok J (morabu) ;Almarhum La Baure, mempunyai 5 orang anak masingmasingbernama : 1. La Idu, 2. Wa Arima, 3. Wa Jania, 4. La Ufi, 5. LaSamani. Dan mempunyai 4 orang cucu masingmasing bernama : 1.La Naapi, 2. La Sai, 3. La Rahibi, 4.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 PK/Pid.Sus/2011 Tanggal 14 Juli 2011 — SUDIRO LESMANA Bin WONG JIT WAN
74 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga milyar enam ratus empatpuluh sate juta delapan rata enam puluh tujuh ribu seratur empat puluhtiga rupiah);e 1 (satu) lember Potongan Cek Nomor : 279300 tanggal 27 Desember2005 kepad; Ir. Ade Shanto. CH (Dirut PT. Bina Laksana AnekaSarana) senilai 2.165.837.337, (dua milyar seratus enam puluh limajuta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh tujuhrupiah);9.
(tiga milyar enam ratus empatpuluh sate juta delapan rata enam puluh tujuh ribu seratur empat puluhtiga rupiah);e 1 (satu) lember Potongan Cek Nomor : 279300 tanggal 27 Desember2005 kepad; Ir. Ade Shanto. CH (Dirut PT. Bina Laksana AnekaSarana) senilai 2.165.837.337, (dua milyar seratus enam puluh limajuta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu tig ratus tiga puluh tujuh rupiah);9.
Register : 08-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 282-K/PM.III-19/AD/IX/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Danang Purdiyanto
137 — 324
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Danang Purdiyanto
137 — 324
Pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pulWit saya telepon Terdakwa dengan mengatakanmengurus ada barang saya datang di Bandara Wamenmengunakan pesawat Jayawijaya Cakrawala setelah di:oleh terdakwa kemudian dibawa ke gudang barangTawes Distrik Wamena Kota Kabupaten JayawijayaBarang saya dalam bentuk Sembako seharga Rp. 183(seratur delapan puluh tiga juta).
Barang saya dalambentuk Sembako seharga Rp. 183.173.000 (seratur delapan puluh tigaHal 42 dari 48 hal Putusan Nomor : 282K/PM.III19/AD/IX/2017juta).13.
Register : 03-02-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 5_Pdt.Sus-PHI_2015_PN Pdg Tanggal 8 Mei 2015 — - Khaides Nofrizal, S.H
Melawan :
- PT. Bank Perkreditan Rakyat Mutiara Nagari
66 — 9
66 — 9
Dalildalil Penggugat dalam gugatan angka 10 sampai denganangka 19 tidak perlu ditanggapi karena tidak berdasar , Posita dan petitumsaling bertentangan :Bahwa posita dan petitum gugatan Penggugat tidak saling mendukung dantidak singkron, bahkan bertentangan, sehingga menyebabkan gugatankabur;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat hanya mempersoalkan uangkompen sasi atas masa kerja Penggugat selama menjabat Direktursebesar Rp.443.161.125, terbilang (empat ratus empat puluh tiga jutaseratus enam puluh satu ribu seratur
Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Pdl Tanggal 13 Februari 2017 —
75 — 19
75 — 19
JRD Bright Motorcycle hdustries; Bahwa Saksi tidak ingat, apakah dari 85 (delapan puluh lima) unit sepeda motoryang dijual Penggugat ada masalah; Bahwa sepeda motor yang dijual pada periode ke dua (program Pegawai NegeriSipil)adalah sejumlah 150 (Seratur lima puluh) unit sepeda motor; Bahwa dar penjualan 150 (Seratus lima puluh) unt ada yang bermasalah,selanjutnya konsumen melakukan pembayaran langsung ke PI.
Register : 06-12-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 60/Pid.B/2011/PN.Rni Tanggal 11 Januari 2011 — Ruslan Bin Jailani
68 — 23
68 — 23
meminta Terdakwa untuk diantarkan ke tempatpengambilan kayukayu tersebut dengan menggunakan pompong merekasedangkan saksi Zainudin bersama saksi Sozaro Gea dan saksi Harjunatetap didalam pompong Terdakwa ;Bahwa kayu dalam bentuk papan Terdakwa jual seharga Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) perlembar, broti dijual seharga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) perbatang, sedangkan hitungan untuk papan 100(seratus) lembar adalah sama dengan 1 (satu) ton ;Bahwa terhadap kayu yang dipesan Arifin yaitu 130 (seratur
Putus : 18-01-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 43/PID.B/2012/PN.LBJ Tanggal 18 Januari 2013 — ANTAWI als TAWI , dkk
40 — 15
40 — 15
Bakrimdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan,; ma nnn enc nee a Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) buah pemukul / hammer bergagang kayu; ~ 7 (tujuh) buah betel; eae ae ae 1 (satu) buah parang; a cee eee 1 (Satu) buah lampulentera; 151 (seratur lima puluh satu) buah karung plastic; 5 (lima) buah
Register : 28-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Bli Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
Nominaltunggakan yang dibayar Tergugat Rp. 130.000.000, (Seratur tiga puluhjuta rupiah); Bahwa Sekarang anakanak bersama Tergugat; Bahwa Keadaan anak setelah diajak Tergugat anakanak sehatdan merasa senang; Bahwa Selama ini anakanak dirawat oleh Tergugat dan anakanak tidak merasa tertekan; Bahwa Dalam merawat anaknya Tergugat melakukan sepertimemandikan, memberi makan, menyuruh istirahat, juga dibantu olehSaksi dan keponakannya Bahwa orang yang melakukan chat di hp Penggugat adalah orangyang bekerja
Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 PK/Pdt/2015 Tanggal 17 Februari 2016 — PT. CHUHATSU INDONESIA VS PT. TENANG JAYA SEJAHTERA
1997 — 1221 — Berkekuatan Hukum Tetap
1997 — 1221 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebanyakRp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1051K/Pdt/2014, tanggal 12 November 2014, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AL/X/2018 Tanggal 13 Nopember 2018 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Musrizal S.T
116 — 27
Ismiyanto
Terdakwa:
Musrizal S.T
116 — 27
Bahwa selanjutnya Terdakwa dan ketiga rekannya mencari ATMBRI yang lain yaitu di ATM BRI unit Jombang, setelah berhasilmengambil uang lalu Terdakwa menurunkan Saksi di TerminalJombang dan memberi uang Rp 100,000, (Seratur ribu rupiah)untuk ongkos pulang ke rumah.7.
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Bhn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 28
83 — 28
sengketa huruf (j) antara gugatan dan hasilpemeriksaan setempat hanya terjadi perbedaan warna, maka Majelis Hakimmenilai objek sengketa huruf (j) tersebut tetap ada sebagaimana dalil dalamposita Penggugat;Menimbang, bahwa untuk objek sengketa huruf (k) berupa televisi danmesin digital yang ditaksir Penggugat sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah), karena televisinya sudah tidak ada dan yang ada hanya mesin digitalsaja maka Majelis Hakim menilai objek sengketa (huruf k) hanya sebesarRp.100.000,00 (seratur
Putus : 11-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 186/Pid.B/2014/PN.Tsm Tanggal 11 Agustus 2014 — DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL
31 — 4
31 — 4
Kholil bersama sama denganMuhammad Jajang Nurjaman pada hari Selasa tanggal 17 September 2013bertempat di kantor PT BPRS Cipaganti cabang Tasikmalaya di jalan CihideungBalong nomor 27 Kelurahan Negarawangi Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya telah melakukan perbuatan yaang diawali Siti Nurfadila Rahmabersama dengan Muhammad Jajang Nurjaman mengajukan kredit atau pinjamanuang ke PT BPRS Cipaganti senilai Rp. 100.000.000,00 (seratur juta rupiah) atasnama Siti Nurfadila Rahma dengan jaminan satu buah
Register : 04-09-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 145/PDT.G/2013/PN.SGR Tanggal 19 Februari 2014 —
66 — 43
66 — 43
(delapan juta rupiah) atau sekitar hinggasekarang Tergugat/ Turut Tergugat belum pernah membayarangsuran kreditnya sehingga LPD Desa Sekumpul mengalamikerugian sebesar jumlah pinjaman ditambah bunga yaitu Rp.72.100.000, (tujuh puluh dua juta seratur ribu rupiah) ;6.
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 8 Desember 2014 — - IRFAN ANWAR,SE,
LAWAN
- 1. PANDAPOTAN HARAHAP
- 2. CHAIRUDDIN HARAHAP
- 3. SYAIFUL BAHRI HARAHAP
- 4. DRS. TENGKU AZAN KHAN,SmHk,MSc
61 — 78
61 — 78
Sahroni Pane telah melakukankesepakatan dengan Penggugat untuk melakukan jual beli tanah seluas + 37Ha yang merupakan harta milik peninggalan orang tua Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Ill yang terletak di Pasar Dusun 5 s/d Dusun 8, DesaTanjung Selamat, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdangdengan harga sebesar Rp. 107.500, (seratur tujuh ribu lima ratus rupiah)permeternya ;> Bahwa benar Tergugat Ill bersama Tergugat dan Tergugat Il telahmenandatangani Surat Pernyataan Telah Menerima
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 527/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
WIWIN HASRIANI, S.E
88 — 40
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
WIWIN HASRIANI, S.E
88 — 40
Kurnia Sukses Bersama Cabang Kendari dan telah bekerjasejak bulan November 2018; Bahwa Saksi pernah menyetorkan uang sejumlah Rp 105.000.000,00(seratur lima juta rupiah) untuk periode pembayaran tanggal 11 sampaidengan 15 Desember 2018; Bahwa saksi selalu menyetorkan uang tagihan tersebut kepadaTerdakwa dan selalu dalam bentuk uang tunai tidak pernah transfer; Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui apakah uang setoran yangdiberikan kepada Terdakwa telah diinput ke dalam kas perusahaan atau tidaknamun
Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Pbl Tanggal 26 Mei 2016 — Pengky Kusuma alias Vincent Pengky Kusuma,
Richard Rangga Yeremia
melawan
Juda Mangitung
41 — 19
41 — 19
tidak dapat diterima;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Pokok Perkara.1Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan para Penggugat, kecuali halhalyang diakui kebenarannya secara tegas.Bahwa semua dalil Tergugat yang telah disampaikan dalam eksepsi diatas, mohonterulang lagi seluruhnya untuk jawaban dalam pokok perkara ini.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dan tuntutan para Penggugat tentang uangsisa pembayaran pengerjaan pembangunan Water Boom sejumlah Rp. 150.000.000( seratur
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN PLW Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAFARUDIN Als KENTUNG Bin ARFANDI ALM
20 — 9
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAFARUDIN Als KENTUNG Bin ARFANDI ALM
20 — 9
, kemudianTerdakwa menjawab DI JALAN LINGKAR BANG DI WARUNGPECAL LELE depan caf Ginting kemudian terdakwa Safarudinberkata YA UDAH ABANG JEMPUT KAU DISANA, kemudianTerdakwa Hamdani menjawab IYA BANG, selanjutnya setelahpercakapan tersebut terdakwa Safarudin datang ke tempat TerdakwaHamdani makan dan terdakwa Safarudin berkata ADA BERAPADUIT KAU DAN kemudian Terdakwa Hamdani menjawab 150.000,(seratur lima puluh ribu Rupiah ) BANG kemudian terdakwaSafarudin menjawab YAU DAH AYOKLAH KE SANA KITA YOKDAN
Register : 25-09-2006 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 81/G.TUN/2006/PTUN.SBY Tanggal 20 Maret 2007 — SU W A R N O melawan KEPALA DESA BERAN, KECAMATAN NGAWI, KABUPATEN NGAWI
84 — 35
84 — 35
Negeri Ngawi: Nomor : 225/Pid.B/006/PN.NGW, tanggal 29 Juni 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap ( in cracht van gewijsde ), dinyatakan bahwaPenggugat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyimpan atau menguasai/memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang dipungut secara tidak sah dan dijatuhihukuman pidana penjaraselama ........b selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari serta membayar dendasebesar Rp. 150.000 (seratur
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2517 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2013 — Drg. STEFANUS KUNCORO, dkk vs CV. MANGGALA JAYA
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Penggugat, diikatdengan hak tanggungan sebesar Rp195.000.000,00 (seratur sembilanpuluh lima juta rupiah);m. Sertipikat Hak milik No.621 seluas 390 m? atas nama Penggugat, diikatdengan hak tanggunga sebesar Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilanjuta rupiah);n. Sertipikat Hak Milik No.622 seluas 383 m?