Menetapkan barang bukti berupa: 27 (dua puluh tujuh) karung Gula pasir merk AAA asal negara Malaysia; Mentega kaleng ukuran @18 Kg sebanyak 5 (lima) kaleng asal negara Malaysia; Minuman kaleng Yeos sebanyak 12 (dua belas) krat; Beras ukuran @10 Kg sebanyak 10 (sepuluh) kampel;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Mobil TOYOTA KIJANG INNOVA Warna Kuning Metalik Nomor Polisi KB 1257 PZ Noka: MHFXW43G754009831, Nosin: 1TR6037816; 1 (satu) buah anak kunci

berlambang TOYOTA; 1(satu) lembar STNK Mobil TOYOTA KIJANG INNOVA warna kuning metalik Nomor Polisi KB 1257 PZ An.

mobil toyota kijang innova warna kuning metaliknomor polisi KB 1257 PZ An.

Bengkayang, tibatiba mobil innova KB 1257 PZ yang sayakendarai diberhentikan dan diperiksa oleh anggota Kepolisian PolsekLedo, dan ternyata di dalam mobil innova KB 1257 PZ tersebut terdapatbarangbarang ilegal asal negara Malaysia, kemudian mobil innova KB1257 PZ tersebut dibawa ke kantor Polsek Ledo untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa upah yang saksi terima dari Terdakwa untuk membawa barangbarang ilegal asal negara Malaysia tersebut, sejumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), kan tetapi belum

HERDIYYANSYAH Als ERDI Bin HAMDAN berangkat dariPemangkat dengan mobil innova KB 1257 PZ tujuan Seluas untuk bertemudengan Sdr. LIMPUNG, kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016sekira pukul 14.00 Wib Sdr. HERDNYANSYAH Als ERDI Bin HAMDANmemuat barangbarang ilegal asal negara Malaysia tersebut ke dalammobil innova KB 1257 PZ, kemudian sekira pukul 18.30 Wib Sadr.HERDIYANSYAH Als ERDI Bin HAMDAN berangkat dari Seluas Kec.Seluas Kab. Bengkayang dengan tujuan Pemangkat Kec.

Bengkayang,tibatiba mobil innova KB 1257 PZ yang Sdr.

PZ Noka: MHFXW43G754009831, Nosin:1TR6037816;e 1 (satu) buah anak kunci berlambang TOYOTA;e 1(satu) lembar STNK Mobil TOYOTA KUANG INNOVA warna kuningmetalik Nomor Polisi KB 1257 PZ An.

1257/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marni binti Ambo Asse, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Carebbu, Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Amir, umur

No.1257/Pdt.G/2018/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, bertanggal 20 Januari 2012.;2. Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mencapai 6(enam) Tahun 10 (sepuluh) Bulan;3. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun, dirumah orang tua Penggugat di Dusun Carebbu, Desa Carebbu,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.

No.1257/Pdt.G/2018/PA.Wtpmeninggalkan Penggugat dan kediaman bersama dan kemudianTergugat pergi ke rumah orang tuanya yang beralamat di Dusun Tirong,Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sampaidengan sekarang dan telah mencapai lebih 1 (Satu) bulan;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi.

No.1257/Pdt.G/2018/PA.WtpNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

No.1257/Pat.G/2018/PA.WtpRustan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Dra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Drs. Rustan, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1257/Pat.G/2018/PA.Wtp

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohon Pemohon mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nonmor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pbr. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.134.000,-(satu juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah);

1257/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur

Bahwa pada tanggal 14 April 2013, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar Riau,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pobr.5.sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 121 / 21/ IV /2013, tertanggal 14 April 2013;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 7 tahun dan sudah di karuniai 1 anakyang bernama:ANAK usia 5 tahun

Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1257/Padt.G/2020/PA.Pbr.2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohon Pemohon mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nonmor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pbr. telah selesaikarena dicabut;3.

Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon tanpa hadir Termohon;Hakim Ketua Majelisttd.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1257/Padt.G/2020/PA.Pobr.Drs. H. Anmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd.H. Gusnahari, S.H., M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.1.134.000,(satu juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pobr.

1257/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Desember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 518/14/XII/2012tanggal 12 Desember 2012;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 518/14/XII/201 Tanggal 12Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.PdlgB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.PdlgJumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1257/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (Xxx) UntukMenjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu Terhadap Termohon (Xxx);3. Menetapkan Biaya Menurut Hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di PerumBaitul Marhamah 2 Blok E.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Xxx Nomor xxx Tanggal 08Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi PasalHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA. TmkHakim AnggotaTaufigurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1257/Pdt.G/2017/PA.Wng

di Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal O03 Oktober 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sukoharjo selama 4 bulandan sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017 /PA Wngdikaruniai 1 orang anak, yang bernama xxxxxxx (P) lahir tanggal 25Desember 2015;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 93/15/V1I/2015, tanggal 11April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManyaran, (P2).Surat surat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017 /PA WngB. Bukti Saksisaksi:1.

MakaliHakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017 /PA WngPanitera PenggantittdttdMiftahul Huda, S.AgJawandiPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp: 297.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017 /PA Wng

1257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507154701930002, tempat/tanggal lahir Malang, 07Januari 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjahit, tempat kKediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili di alaamat Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 7 TAHUN;3.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1257/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak pada bulan Desember tahun 2019, Penggugat pergi meninggalkanHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1257/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan;5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1257/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1257/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakn perkara Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, tertanggal 107 Maret 2017, dicabut, ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1257/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.ClpNs YW 5=~ va SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat

tinggal di Kabupaten Indramayu,Provinsi Jawa Barat, sebagai "'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonan nyatertanggal 07 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:1257/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 07 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

sejak Maret 2015, Termohon tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohonpulang ke rumah orangtuanya di Blok Pasar RT.001 RW.001 DesaKerticala Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu Provinsi JawaBarat dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 2 tahun ;Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukunkembali maka Pemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yangPenetapan Nomor: 1257

Menyatakn perkara Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.Clp. yangdiajukan oleh Pemohon Pemohon, tertanggal 107 Maret 2017,dicabut, ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Kamis tanggal 20 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 RajabPenetapan Nomor: 1257/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 5 Halaman1438 H.

,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1257/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1257/Pdt.G/2021/PA.Sby

Putusan No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Sby.2.Bahwa tidak benar dalil Posita Penggugat dalam Konpensi pada point 4bahwa tanah Pewaris yang luasnya 220M2 terletak di Dukuh Kali KendalRt. 002 Rw. 002 Kel. Pradah Kali Kendal Kec.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Sby.PENGGUGAT? yang ada hanyalah Para Penggugat mendatangi ParaTergugat diwilayan Dukuh Kali Kendal Rt. 002 Rw. 002 Kel. Pradah KaliKendal Kec.

Putusan No. 1257/Padt.G/2021/PA.Sby.2.

Putusan No. 1257/Padt.G/2021/PA.Sby.

Putusan No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Sby.Hal. 28 dari 28 hal. Putusan No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Sby.

1257/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Pbgmaupun memperdulikan nasib Penggugat selama 1 tahun secara berturutturut. Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka (2) dan (4) danPenggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut;7. Bahwa saat ini Penggugat benar benar sudah tidak sanggup melanjutkanhidup rumah tangga dengan Tergugat dan ingin bercerai;8.

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Pbg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di KABUPATEN PURBALINGGAkurang lebih sejak 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang tidakpernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami ister ;3.

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Pbg4.

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Pbg28 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. Baridun, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M.

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Pbg (empat ratus dua puluhribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1257/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :XXxXXXXXXX Iahir di Tanujung Tiram, 26 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Xxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Dalam hal

Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjung Balai,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2021yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor: 591/KS/2021/PA.Kis, tanggal 17 Juni2021;MelawanXxXxXxxxxxx lahir di Simalungun, 05 Oktober 1990 , agama Islam,pendidikan terakhir D III, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, KabupatenSimalungun, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 1257

Bahwa Pihakkeluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA Kis9. Bahwa Pemohonpernah mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaKisaran dengan register perkara nomor: 961/Pdt.G/2021/PA.Kis akantetapi dicabut;10.

Bukti saksi :Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA Kis2.p1.

Mut'ah (Kenangkenangan)Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi memberikan mutah berupa kalung emas london murniseberat 3 gram, Tergugat rekonvensi menyatakan keberatan dan hanyaHalaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA Kissanggup memberikan mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satujuta rupiah).

1257/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.TAonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sekarang berdomisili di ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.Putusan Cerai Talak, nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 15 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKP DAN T, umur 16 tahun;4.

Tanggal 11082018, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Cerai Talak, nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 17Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda P1 ;Z. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 12 April2019 yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor .....

Jureimi AriefPutusan Cerai Talak, nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 17Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Jusmah Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccccccceceeceeeeeceseeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeneenennnannes PD... ceeceeeeeeeee 30.000,00Q2.

Rp. ,00( rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 16 dari 17Putusan Cerai Talak, nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1257/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1257/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara:12.00Nama lengkap : Santoso Alias Tuso Bin Jali;Tempat lahir : Mojokerto;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 15 Desember 1987;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sebani RT. 023.

Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 8 April2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 8 Mei2020 sampai dengan tanggal 6 Juni 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22Juni 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 23 Juni2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;Hakim pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 9 Juli 2020 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1257

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Oktober2020 Nomor 1257/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukkan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Kemudian pada hari Kamis Tanggal 06 Februari 2020 sekitar Pukul23.30 WIB terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Anggota Ditreskoba.Polda Jawa Timur didalam rumah terdakwa pada saat menonton TV, dansetelah dilakukan penggeledahan didapatkan barang bukti berupa 1(satu) unitHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1257/PID.SUS/2020/PT SBY Handphone merk Vivo warna biru dengan Sim Card Nomor089659936103 milik terdakwa yang dipakai sebagai alat komunikasi dalamtransaksi Narkotika.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1257/PID.SUS/2020/PT SBY

1257/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.CkrAgama Cikarang dengan register perkara Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Maret 2015 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKarangbahagia, Kab.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.CkrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1257/Padt.G/2021/PA.Ckrkecuali apabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1257/Padt.G/2021/PA.Ckrbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istrimenjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1257/Padt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 520.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1257/Padt.G/2021/PA.Ckr

1257/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.SalenDEM!

Semarang, seagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal 1 dari halaman 12Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Desember yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal tertanggal 18 Desember208 mengajukan alasanalasan sebagai

Penggugat dan Tergugat telah berkumpul layaknyasuamiistri (bada dukhul) namun dari perkawinan tersebut belumdikaruniai anak.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan bahagia, akan tetapi seiring perjalananwaktu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada bulan yang keempat mulai goyah dan terjadi percekcokan terus menerus karenaTergugat ternyata masih menjalin hubungan dengan Wanita IdamanLain (mantan pacar) yang mengakibatkan Tergugat pergiPutusan No. 1257

Agama Salatiga berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan sebagaiberikut :Primer :4.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan syarat Taligq Talak telah terpenuhi.Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain mohonPutusan yang seadiladilnya.Putusan No. 1257

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal 12 dari halaman 12

1257/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.PbgDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadengan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Pbg, tanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.PbgTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Darma RT.001 RW. 002 Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga, sampaidengan sekarang;7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Juli 2017 atau selamakurang lebih 1 (Satu) tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak ada harapan hidup rukun kembali;8.

Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Pbg bahwa puncak dari pertengkaran adalah Juli 2017, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang, selamapisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil; bahwa saksi mencukupkan keterangannya seperti tersebut diatas;2.

Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.PbgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khamid binMasmudin) terhadap Penggugat (Munifah binti Madmuksin) ;4.

Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.PbgRincian Biaya Perkara : iL, Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan SidandRp 270.000,4. RedakSI 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eensRp 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,6. JuMlah 222 o2n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nen nenRp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Put. Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1257/Pdt.G/2017/PA.Sel

No. 1257 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Banjar Barat, RT.01 RW.00, Desa Labuhan Lombok, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta dikaruniai 1 orang anak bernamaRian Agung Prasetio, lakilaki, umur 13 tahun (ikut Tergugat);.

No. 1257 /Pdt.G/2017/PA.Sel.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat )kepada Penggugat is3.

No. 1257 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

No. 1257 /Pdt.G/2017/PA.Sel.dalam ajaran agama Islam menghindari mafsadat lebih didahulukan dari padamengambil manfaatnya.

No. 1257 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Hal. 13 Put. No. 1257 /Pdt.G/2017/PA.Sel.

1257/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor: 1257/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, lahir Cianjur, 20 April 1969, Agama Islam, PendidikanAkademi/Diploma Ill, Pekerjaan PNS, Tempat tinggalXXxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa kepada H.

Bahwa benar dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing yangHalaman 4 dari 20 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Cjrbernama Yoga Chandra Gunawan lahir 5 Juni 1997 dan BellaAprillia Gunawan lahir 18 April 2000.5. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri.6.

Bahwa terhadap apa yang dilakukan oleh Penggugat(perselingkuhan) Tergugat bisa memaafkan semata mata untukmempertahankan rumah tangga meskipun pada waktu itu belumHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Cjrdikarunial anak, namun ketika Tergugat melakukan hal yang sama(perselingkuhan) keluarga Penggugat terkesan langsung menghakimiTergugat untuk pergi bahkan menceraikan Penggugat.9.

Fotokopi Sertifikat Sawah yang digadaikan tanpa sepengetahuanPenggugat, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 8 dari 20 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Cjrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;7.

Biaya proses Rp 50.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Panggilan Rp 210.000,003. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1257/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/ 2020/PA Srasl Cpe ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, Tempat/tgl lahir: Sragen, 01 November 1981 ( + 39 Tahun),NIK: 3314044111820001, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SLTP, Beralamat di DukuhSidowayah RT. 002, Desa Jenggrik, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dalam hal iniberdasarkan

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 24 Juli 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 24Juli 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Mengabulkan cerai gugat Penggugat.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro dari Tergugat (Xxxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXxX).3.

Bukti Saksi:Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 4 dari 10 halaman1.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1257/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Zant ;seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, umur 27 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKKKKXKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KK ;dalam hal ini memberi kKuasa kepada Dr. C.H.K Bahriyansah,S.H.

,L.L.M. & Rekanberalamat di Jalan Anmad Yani Yapis RT 02 RW 03 No. 39 Lt.2Kelurahan Tanah Sareal, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 November 2017,yang terdaftar pada Buku Register Surat Kuasa diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor20/XX/1257/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 21 November 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, agama Islam, umur 42 tahun, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKK KKK KKK

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2011 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan masingmasing beralamat pada alamat tersebut diatas;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bgr6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Nadirah, M.H., sebagai KetuaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.BgrMajelis, Fatullah, S.Ag., dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakimanggota, dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTid.Dra. Hj. St.

Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bgr