1496/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di luar negeri, yangdalam hal ini dikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI, SH.

para Advokat/PenasehatHukum yang beralamat Kantor di Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1496

Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2003,Penggugat telah dinikah olehTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kabupaten Tulungagung Propinsi JawaTimurssebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomer : 1x/x/I/2003 padatanggal 6 Pebruari 2008 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

ROOAKSL scinsnsccsnnmassaanemmnsmmmnsanmnacmmmmacumeanas Rp. 5.000,00Jumllan oe eee Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1496/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

1496/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di rumahBapak Heri Kristanto di Kota Semarang, sebagaiPemohon:;:MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1496/Pdt.G/2019/PA.Smgberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

No 1496/Pdt.G/2019/PA.SmgKabupaten Boyolali Nomor 032/32/I/2013 tanggal 23 Januari 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

No 1496/Pdt.G/2019/PA.Smgadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1496/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1496/Pdt.G/2019/PA.Smg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1496/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : iliHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN PlqTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama:Eka Sulastri,SH.

,berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim No.1496/Pen.Pid.B/2019/PN.Plg., tanggal ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor 1496/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 4 Oktober 2019tentang penunjukan Penetapan Nomor 1496/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 4 Oktober 2019 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, danketerangan Terdakwa serta memperhatikanyang diajukan di persidangan;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:a2 22 Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang yang memeriksa dan mengadili perkaraIni memutusKan :Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN Plq1.

NATSIR bersama denganAnak MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT BinHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN PlgMULYADI dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk honda tipe beat warnahitam merah tanpa nomor plat kendaraan; Bahwa benar, barang milik Anak KorbanM.

(dua ribu rupiah);ang didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN PlgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1496/Pid.B/2019/PN Plg

1496/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1496/Pat.G/2016/PA.Tng .

No. 1496/Pat.G/2016/PA.Tng .dipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1496/Pat.G/2016/PA.Tng .Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1496/Pat.G/2016/PA.Tng .menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, I.c.

No. 1496/Pat.G/2016/PA.Tng .Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1496/Pat.G/2016/PA.Tng .

1496/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1496/Pat.G/2020/PA.

1496/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Bgsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan

, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal13 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Menikahpada tanggal 15 Agustus 2003 sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 0587/070/VIII/2003 tanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Maka untuk mengakhiri perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Bgl.tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

HIPanitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1496/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2019/PA.WngPa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Gondopolo RT.003 RW. 003 DesaKlunggen Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, telahmemberikan kuasa kepada Kasimun, SH.,

/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 24Oktober 2019 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1496/Pdt.G/2019 /PA Wng.

Bahwa dalam situasi rumah tangga yang demikian, Pemohon jelas tidakmungkin akan mempertahankan rumah tangga tersebut, sehinggaPemohon memutuskan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak iniHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1496/Pdt.G/2019 /PA Wngke Pengadilan Agama Wonogiri, karena Pemohon dan Termohon sudahcekcok terus menerus dan tidak bisa damai.8.

Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1496/Pdt.G/2019 /PA WngMenimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1496/Pdt.G/2019 /PA Wng

1496/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Srst asoe @ >a2Mha eatae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 13 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen; sebagai Penggugat;melawanTergugat

Put.No.1496/Pdt.G/2019/PA.Sr.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumahtangga dengan meminta nasihat baik kepada keluarga PenggugatdanTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );3.

Put.No. 1496/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1496/Pdt.G/2019/PA.Sr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

Put.No.1496/Pdt.G/2019/PA.Sr.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.260.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal .12 dari 12 hal. Put.No.1496/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1496/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2019/PA.KrwZour lt ,zy =) N40) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir 09 Juni 1998, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir 06 April 1995, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 15 Mei

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat yangsesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat masih tetaptinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat PenggugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Krwdiatas. Sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagiberhubungan layaknya suami ister;8.

Bahwa telah pula dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telan mengajukan alatalat buktiberupa:I. Surat:Bukti P.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.KrwPerincian biaya perkara :aOR RWNPRPendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahH. Ahya SyarifuddinRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Krw

1496/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1496/Pdt.G/2021/PA.DpkDe NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 29November 2004, umur 16 tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok, pada tanggal 09 Maret2013, umur 8 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi pada tanggal 23 Januari 2018 telah terjadiketidakharmonisan;5.

Putusan No.1496/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1496/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1496/Pdt.G/2021/PA.Dpk2 =Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumiah: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 465.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1496/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1496/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Bahwa pada waktu akad nilkah di langsungkan Penggugat berstatus sebagai Gadissedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda cerai Hidup tidak beranak;Hal. 1 dari 12 hal, No. 1496/Pdt.G/2016/PA.Pbr, t gl.29Nov2016.3.

Semenjak kejadian tersebut sampai saat inilebih kurang satu bulan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasiHal. 2 dari 12 hal, No. 1496/Pdt.G/2016/PA.Pbr, t gl.29Nov2016.yang baik dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, sudah dua kali, tapi tidakberhasil.Hal. 4 dari 12 hal, No. 1496/Pdt.G/2016/PA.Pbr, t gl.29Nov2016. Bahwa Penggugat dan Tergugat di damaikan pada awal Oktober 2016. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah saksi tidak ada berusahamenjemput Tergugat.Saksi IL. xxxxxxxxXXXXXXXX.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 12 hal, No. 1496/Pdt.G/2016/PA.Pbr, t gl.29Nov2016.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuai dengan alasanperceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jis.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal, No.1496/Pdt.G/2016/PA Pbr, tgl.29Nov201 6.

1496/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1496/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No 1496/Pdt.G/2018/PA.TmgB. Saksi:1. Xxxxx umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat Desa/, tempattinggal di Dusun XxxxxRT.xxxxx RW. xxxxx Desa Xxxxx, Ke@C.

No 1496/Pdt.G/2018/PA.TmgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1496/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun 6 bulan;3.

No 1496/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 551.000,00,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put. No 1496/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1496/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1496/Pdt.G/2018/PA. Tgrshormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No : 1496/Pdt.G/2018/PA.

No : 1496/Pdt.G/2018/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.oo fF @Drs. Mahyuta Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 1496/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

1496/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Pututan No.1496/Pdt.G/2019/PA.Pbr.. Bahwa pada tanggal 7 Juli 2007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxxxXXXXXXXtertanggal 7 Juli 2007;.

Pututan No.1496/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Pututan No.1496/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, lakilaki, lahir padatanggal 4 Juli 2008 di Pekanbaru, jatuh kepada Penggugat;5.

Pututan No.1496/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1496/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 31 Januari 2019, maka kepada

Pututan No.1496/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Biaya panggilan Rp. 100.000,3. Hak RedaksiRp. ,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) engan aslinyaAnuar! 2019Agama Pekanbaruir Nasution, M.AHal. 12 dari 12 hal. Pututan No.1496/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1496/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1496/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ainul Lukman Bin Nuriyadi Endra Purwanto;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 25 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jambor Atas Rt.01 Rw. 06 Desa LemahbangKecamatan Sukorejo

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengantanggal 7 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1496/PID.SUS/2020/PT SBY5. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 7 Oktober2020;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 3 November 2020;7.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 Putusan Nomor 1496/PID.SUS/2020/PT SBY5.

Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa Ainul Lukman BinNuriyadi Endra Purwanto tersebut di atas, tidak terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana 114 ayat (1) UU.No. 35 TahunHalaman 10 Putusan Nomor 1496/PID.SUS/2020/PT SBY2009 sebagai Tanoa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan sebagaimana Dakwaan Pertama ;4.

NYOMAN ADI JULIASA, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1496/PID.SUS/2020/PT SBYMOHAMAD LEGOWAO, S.H.Panitera Pengganti,DACHLAN IRIYONO, SH. M.Hum.Halaman 14 Putusan Nomor 1496/PID.SUS/2020/PT SBY

1496 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1496 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : STEVE ROMPIES alias STEVE;tempat lahir : Ternate;umur / tanggal lahir : 57 tahun / 19 Agustus 1949;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Falajawa Il Kelurahan Kayu Merah,Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada

No. 1496 K/PID/20112.

No. 1496 K/PID/20112. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun.3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan.5.

No. 1496 K/PID/2011Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari JUMAT tanggal 27 JANUARI 2012 oleh H.M. ZAHARUDDINUTAMA, SH.MM Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, R. IMAM HARJADI, SH.MH dan DR.

No. 1496 K/PID/2011

1496/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1496/Pdt.G/2016/PA.BglSESEAe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA , pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan susu, bertempat tinggal diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 23 Agustus 2016mengemukakan

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut yang di sebabkan karenamasalah ekonomi kurang, Tergugat 1 tahun terakhir tidak bekerjahalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Bglsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, kalaumemberi uang hanya sebear Rp. 100.000, (seratus ribu ) setiap bulan,terakhir setelah bertengkar Penggugat dan Tergugat berpisah sampaisekarang;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1437 Hijriyah oleh kamiH. SUHARNO, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H.,M.HI danDrs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Bglhalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1496/Pdt.G/2017/PA.Pbr

persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 16Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor: 1496/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 17Oktober 2017 dengan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 1 (satu)Hal. 2 dari 20 hal.Putusan No. 1496/Pdt.G/2017/PA.Pbranak lakilaki yang bernama Faris Rasya Althafuramhan, lahir 08 Februari2016;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Hal. 3 dari 20 hal.Putusan No. 1496/Pdt.G/2017/PA.PbrPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

S01031672/PPH25/WPJ.02/KP.0303/2015, tanggal 23 Maret 2015,dariKantor Pelayanan Pajak Pekanbaru, telah dibubuhi materaiHal. 8 dari 20 hal.Putusan No. 1496/Pdt.G/2017/PA.Pbrsecukupnya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis memberi tanda T.4,dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas.Termohon juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Sri Sunarsihbinti Samsi Samil dan M.

Biaya ATKRp.50.000,2: Biaya panggilan Rp. 600.000,Hal. 19 dari 20 hal.Putusan No. 1496/Pdt.G/2017/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan No. 1496/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1496/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon, dan tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2.

Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 370.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm.12 dari 13 hlm. Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1496 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Termohon menolak sebagian dalil Pemohon pada point 6 (enam); Bahwa benar Pemohon dan Termohon pisah rumah, karenaPemohon yang pergi meninggalkan Termohon;Hal. 4 dari 57 hal., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn Bahwa pada bulan Desember 2019 Termohon memberitahuPemohon bahwa Termohon telah melahirkan lalu.

Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonvensi sama sekali tidakmenghendaki adanya perceraian, karena antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi telah memiliki anak yang masih belum dewasadan membutuhkan kasih sayang kedua orang tua;Hal. 5 dari 57 hal., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Bahwa apabila kehendak perceraian tersebut berasal dari pihak suami,maka suami WAJIB memberikan Mutah yang layak kepada istri yangHal. 15 dari 57 hal., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdndiceraikannya. Dalam hal ini Penggugat meminta hak Mut;ah sebesarRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ).5.

., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdnyaitu Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim Anggota,Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Hal. 56 dari 57 hal., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 57 dari 57 hal., Putusan Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Sdn