2121/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Grtaia SM ek SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

Cigadog Kaler RT.002 RW.008 Desa Tanggulun Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 29Agustus 2016 Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Grtyang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. SAKSI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, Keduanyamenikah pada tanggal 16 Agustus 2004; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat ada mengucapkan sighattalik talak: Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangabertempat tinggal di Kp.

No. 2121/Pdt.G/2016/PA.Grt

2121/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2121/Pdt.G/2019/PA.

No. 2121/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

No. 2121/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2121/Pat.G/2019/PA. Sor

2121/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2121/Padt.G/2018/PA.Bjn.Termohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.2121/Padt.G/2018/PA.Bjn.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2121/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.2121/Pat.G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Safar 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. dan Drs A.

Putusan No.2121/Pat.G/2018/PA.Bjn.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2121/Pat.G/2018/PA.Bjn.

2121/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 14 Juni 1998 (21 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Euis Aisah,S.Ag. dan Tatang Rustandi

Juni 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 08 Agustus 1997 (22 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 20 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2121

Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakputusan nomor 2121/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8berperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKABUPATEN TASIKMALAYA;Bahwa saksi mengaku sebagai paman penggugat, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwasaksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidakrukun lagi pada akhir tahun 2018; Bahwa saksi sekitar empat kali melihat perselisihan antara penggugat dantergugat,;putusan nomor 2121

Darul Palahputusan nomor 2121/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biayapanggilan :Rp 250.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2121/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2121/Pdt.G/2016/PAMlg

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Tanggal 07 April 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Malang, kurang lebih selama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)danbelu mdikaruniaianak

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulanAgustus 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 4 tahun 2 bulan hingga sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganbatin;7.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.tinggalbersama di rumah Penggugatdanbelum dikaruniai anak;2. Tergugat telahpergidarirumahbersamadanmeninggalkan Tergugat sejakAgustus 2012 hingga saat ini;3. Selamaitu pulaPenggugaitdan Tergugattidakpernahrukunlagidalamrumahtangga;Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafaktatersebut diatasdapatdisimpulkanfaktahukumsebagaiberikut:1. PenggugatdanTergugatmerupakanpasangansuamiisterisahdanbelumdikaruniaianak;2.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.aR wo DNDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp370.500,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.500,00Hilm.11dari1thim. Putusan No.2121/Pdt.G/2016/PAMIg.

2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn1015202530Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmelangsungkan akad nikah pada hari Jumat, tanggal 8 Juli 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 476/29/VII/2005 tanggal 11 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn101520253010.11.12.13.bahwa karena keutuhan dan kerukunan rumah tangga tidak dapat lagidipertahankan dan terus menerus terjadi pertengkaran serta Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2015, maka sesuai denganpasal 116 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 39 Undang Undang No. 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025Pendidikan Dharmawangsa telah bermaterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganoleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.4);Fotokopi Surat Pembayaran Uang Sekolah An.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn10152025302.

Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.MdnHal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2121/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 2121/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakan kepadapekerjaan Advokat, tempat kediaman di Jl. Dr.

No.2121/Pdt.G/2016/PA SrBerdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen agar berkenan memanggil dan memeriksa orangorangyang perlu didengar keterangannya dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.2121/Pdt.G/2016/PA Sr3. Bahwa sejak sejak Januari 1999 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat dan Tergugat meninggalkan pergi Penggugat dengan tidakdiketahui tempat tinggalnya ;4. Bahwa sejak tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang ;5.

No.2121/Pdt.G/2016/PA Srtidak boleh menimbulkan bahaya(buat orang lain) (H.R. lbnu Majah), demikiankaidah hukum menyebutkan Ji 4!)

No.2121/Pdt.G/2016/PA SrDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Humaidi Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 10 dari 10 Put. No.2121/Pdt.G/2016/PA Sr

2121/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2121/Padt.P/2021/PA.

No. 2121/Padt.P/2021/PA.Sbydan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yangdimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, jo.

No. 2121/Padt.P/2021/PA.Sby

2121/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, 28 Juli 1986, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cibatok, RT.003/001.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2121/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2121/Padt.G/2019/PA.Cbn

2121/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.

Muhyar,S.H., M.H. dan Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh SitiZubaedah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA. TgrsKetua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhyar, S.H., M.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2121/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 16 Maret 2013;3.3. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahirdi Bogor, 29 Juni 2018;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,0010.000,0010.000,006.000,00581.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............005Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2121/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2121/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2017/PACjreB opeSN abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,MelawanTergugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

No.2121/Pdt.G/2017/PA.Cjrbernama : 1. xxxxx umur 24 tahun perempuan; 2. xxxxx umur 9 tahunperempuan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Desember 1997keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah berbohong kepada Penggugat denganmenyembunyikan

No.2121/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 30 Juli 1991;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Tergugat di xxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak Desember 1997, sudah tidak rukun lagi sering terjadi

No.2121/Pdt.G/2017/PA.CjrMemperhatikan, pasalpasal Peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No.2121/Pdt.G/2017/PA.CjrANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Asep,S.Ag.,.M.HPANITERA PENGGANTIEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 halaman Put. No.2121/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2121/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2121/Pdt.P/2019/PA.Srgidad aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi bin Jamian, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Desember 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama M.

Pager Waru RT. 009/001 DesaCokopsulanjana Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Saluri bin Arsyad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 13 Desember2019 oleh Dra. Hj. Hulailah, MH sebagai Hakim Tunggal.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2121/Pdt.P/2019/PA.Srg

2121/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Suwanti bin Teko, Petani, DusunKrajan RT.17 RW.

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 17 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2121

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus j@jaka j nnn nn nnn nnn nen nnn nnn rn mene cone enn nn ncnHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat selama 16 tahun 2 bulan , dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yangbernama: ANAK Umur 16 tahun ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2015/PA.BjnSukosewu, Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro. ; 5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2121/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Menyatakan perkara Nomor : 2121/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2121/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2121/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 Mei 2016 menguasakankepada DONI PRIYANTO, SH.

tanggal 10 Mei2016, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 10 Mei 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2121

Menyatakan perkara Nomor : 2121/Pdt.G/2016/PA.Clp. yangdiajukan oleh Penggugat di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padahari Selasa tanggal 31 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24Syakban 1437 H. Oleh kami Drs. Jaenuri, MH. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs.

SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Penetapan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 HalamanKetuaTtdDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTO SALINANZV NOSeS TRB. 2GVGb0,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3, Panggilan : Rp. 160.000,00 PANITERA4, Redaksi :Rp. 5.000,005.

Waris, SH., S.Ag., MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2121/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 Halaman

2121/Pdt.G/2015/PA.Pwt

Pts.No. 2121/Pat.G/2015/PA.

Pts.No. 2121/Pat.G/2015/PA. Pw. Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari di rumah orangtua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak diketemukan ; 2.

Pts.No. 2121/Pat.G/2015/PA. Pw.

2121/Pdt.P/2019/PA.Sby

;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 26 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2121/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 26 September2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2121/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1)2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1264/ 54/X/2002, tanggal 09Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.2);3.

No. 2121/Pdt.P/2019/PA.SbyHakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya = untuk dilakukanperubahan pada register nikahnya.

No. 2121/Pdt.P/2019/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. H.M.

No. 2121/Pdt.P/2019/PA.Sby

2121/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumengko RT.03 RW.03 Desa Sumengko Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada PRAYOGO LAKSONO,SH., MH dan EDI KARMIDJAN HS., SH., MH

pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Sumengko RT.03 RW. 03 Desa SumengkoKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 Oktober 2018 dengan Nomor 2121

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2121/Pat.G/2018/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 13 NopemberHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2121/Pat.G/2018/PA.Ngj2018 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. H.MOH. MUCHSIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2121/Pat.G/2018/PA.Ngj

2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhProyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang, memilihberdomisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 April 2018telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 11April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2121/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2121/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Krw. ey1 V7" 6 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK 3275016901710010, umur 45 tahun, agama slam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.Krwnamun masih dalam satu wilayah dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir bathin kepada Penggugat hingga sekarang;7.

Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.Krw2121/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.KrwMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.KrwPanitera Pengganti,Ahmad Waskito, SEIPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.255.000.,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No 2121/Padt.G/2016/PA.Krw