Ditemukan 1362 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 14/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 28 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ir. YUNUS SARIRA
Pembanding/Penggugat II : YUSUF SARIRA
Terbanding/Tergugat III : Dr. SAMUEL SAMPETODING
Terbanding/Tergugat I : LUDIA RAMBA
Terbanding/Tergugat VI : HERMIN TASIK
Terbanding/Tergugat IV : ANDARIAS DUMA
Terbanding/Tergugat II : LUDIA TIKUPADANG
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KECAMATAN TIKALA
38 — 18
  • Bahwa objek sengketa adalah tanah sawah Tamba yang terletak di Baranayang dimilik oleh orang tua Para Penggugat dan Tergugat VI Hermin Tasik,dan sawah Tamba tersebut di wariskan kepada ahli waris SariraKombonglangi kepada Tergugat VI Hermin Tasik berdasarkan Surat Warisanyang dibuat oleh almarhum Sarira Kombonglangi dihadapan Camat Tikalapada tanggal 29 agustus 2005 dimana masingmasing ahli waris Alm.SariraKombonglangi mendapatkan warisan sawah termasuk Para Penggugat.3.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 28
  • Bahwa hingga saat ini keseluruhan Harta Warisan/Harta Bersama tersebutbelum ada yang dibagi wariskan;5.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 20-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 9/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 6 Mei 2014 — MUINA, dkk. melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI.
84 — 31
  • Saksi SUJARWO yang menerangkan dibawah sumpah, antara lain : Bahwa saksi tahu permasalahan gugatan ini yaitu masalah sertipikat atas nama Khofi Allslami yang digugat; Bahwa saksi tahu orang yang namanya Misnayu Sira, dia adalah Orang tua dari Misnayu, Misnawi, Rumaiyah,Sariati, patimah, Sadiman, Arbaenah, Jumaenah; Bahwa P.Misnayu Sira punya tanah yang belum pernah di wariskan luasnya + 5000 m2 ; Bahwa letak tanah yang belum diwariskan oleh P Misnayu Sira di dusun Krajan Desa Telemung KecamatanKalipuro
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA ENDE Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 48
  • , dengan batasbatas sebagai berikut: Bagian Utara berbatasn dengan Ibrahi Bararai; Bagian Selatan berbatasan dengan kebun;Saat ini dikuasai sepenuhnya oleh Para Penggugat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi dan Tergugat VI dan TergugatVIl dalam konpensi dan rekonpensi, sedang patut untuk diketahul bahwatanah tersebut belum dibagi wariskan kepada masingmasing ahiwaris dari H.
    Menyatakan menurut Hukum bahwa tanah obyek ' sengketaadalahbagian waris yang telah dibagi wariskan kepada masingmasing ahli waris;3. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00361 atas namaSyahrir H. Rasyid Ngata adalah sah;4. Menyatakan buktibukti yang diajukan oleh Para Tergugat adalah sah danberharga mempunyai nilai pembuktian yang kuat;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhya;2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-06-2010 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 768/Pdt.G/2010/PA Mdn
Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat Vs Tergugat, dkk
97 — 17
  • yang belum dibagi wariskan;6 Bahwa Penggugat sebagai ahli waris almarhum Bagindo Nazar belum adamemperoleh bahagian dari harta peninggalan orang tuanya almarhum Bagindo Nazarbaik berupa hibah atau wasiat;7 Bahwa semua ahli waris tersebut adalah beragama Islam dan tidak ada mawani' irts(penghalangpenghalang kewarisan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas Majelis berkesimpulan bahwatentang harta peninggalan (tirkah) almarhum Bagindo Nazar yang dibenarkan oleh TergugatI dan para Tergugat ternyata
    telahdipecah menjadi 3 Sertifikat yaitu Sertifikat No.02.01.14.02.1.00433,No.02.01.14.02.1.00434 dan No.02.01.14.02.1.00435 atas nama almarhum Bagindo Nazarditambah dengan tanah seluas 76 M, belum dibagi wariskan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap sebahagian harta terperkara tersebut telahdibalik namakan oleh anakanak Almarhum Bagindo Nazar (ic.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 177/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 11 Februari 2019 — -. FRANSISKUS K. BANAMTUAN VS -. FRENGKY NOMLENI alias FEKI NOMLENI, DK
77 — 9
  • BNAO BANAMTUAN TAIFA danberistrikan TEFA TUAN sehingga melahirkan seorang putra yan bernamaSEBO BANMTUAN TAIFA yang kemudian beristrikan SEO NOPE sehinggamelahirkan seorang putra yang bernama XAVERIUS BANAMTUAN TAIFAberistrikan THERESIA SOLE NITBANI sehingga kemudian melahirkan 2(dua) orang putra dan 3 (tiga) orang putri yaitu NIMROT BANAMTUANTAIFA (Almarhum), FRANSISKUS KUSA BANAMTUAN TAIFA,VETYBANAMTUAN TAIFA, MARIA NESI BANAMTUAN TAIFA dan SARCEANGELA BANAMTUAN TAIFA, yang secara turu temun di Wariskan
    BANAMTUAN TAIFA danberistrikan TEFA TUAN sehingga melahirkan seorang putra yan bernamaSEBO BANAMTUAN TAIFA yang kemudian beristrikan SEQ NOPEsehingga melahirkan seorang putra yang bernama XAVERIUSBANAMTUAN TAIFA beristrikan THERESIA SOLE NITBANI sehinggakemudian melahirkan 2 (dua) orang putra dan 3 (tiga) orang putri yaituNIMROT BANAMTUAN TAIFA (Almarhum), FRANSISKUS KUSA BANAMTUAN TAIFA,VETY BANAMTUAN TAIFA,MARIA NESI BANAMTUAN TAIFA dan SARCE ANGELA BANAMTUANTAIFA, yang secara turun temurun di Wariskan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 038/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat:
Purwati
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
Intervensi:
Tuminah
209 — 86
  • gugatan dapat diajukan hanya daam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakditerimanya atau diumumkannya keputusan Badan atau PejabatTata Usaha Negara" maka pengajuan ini masih dalam tenggangwaktu 90 (Sembilan Puluh) hari sejak saat diterimanya suratkeputusan tersebut; Bahwa pada awalnya Almarhum Suryono kakak dari Penggugatmenggadai dibawah tangan tanah milik ibu Penggugat kepadaSenah dengan perjanjian Penggugat yang akan membayar gadaitersebut dikarenakan tanah tersebut akan di Wariskan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 60/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : RASYID HARUN Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : HJ. SITI ZUBAEDAH Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : MARWATI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : H. SULEMAN Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : H. LA IMU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : PROF. DR. H. ZALILI SAILAN, M.Pd
Terbanding/Penggugat II : PROF. DR. H. MANAN SAILAN, M.Hum
Terbanding/Penggugat III : ABDUL GHAZAL, SP.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (LPM) KELURAHAN LAKUDO KECAMATAN LAKUDO KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI I LAKUDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SAMRIAH, S.Ag.
204 — 103
  • SITI ZUBAEDA, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.1.II.II.IV.V1;Bukti surat ini dihadirkan dipersidangan karena para Tergugat bisamenguasai dan mengolah tanah obyek sengketa sampai dengan saat inikarena memang ada hubungannya dengan tanah sengketa, karena atasdasar keturunan dari Wa Sangkana itulah yang menjadi pemilik tanahsehingga tanah sengketa dibagibagi (wariskan) kepada Para Tergugat kiniPara Pembanding ;.
    Kulitas kesaksian La Ode Yusri mengenai tanah sengketa adalahmilik La Nuju hanya merupakan cerita dari orang lain (testimonium deauditu) dan pada saat disampaikan pun tidak langsung ditunjukan yangmana yang dimaksud oleh Neneknya sebagai tanah milik La Nujukarena faktanya di samping tanah obyek sengketa (dipisahkan olehjalan) memang tanah milik La Nuju yang di Wariskan kepada PenggugatIl,Selain itu.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 74/Pdt.G/2016/PN RBI
Tanggal 3 Agustus 2017 — I IJMA AHMAD, II TAFSI AHMAD M E L A W A N I JALEHA Bin ID, II SYARIFUDIN H.ARSYAID, III H ABDULLAH, IV JAMALUDIN, V SAHRUDIN H.ABIDIN, VI AHMAD H.TAHER, VII ABUBAKAR HAMID, VIII HUSNI ARSYADA
81 — 29
  • Belo Kabupaten Bima sampai sekarang.Jawaban nomor 13 dan14Bahwa Para Tergugat menolak dalil Para Penggugat yang mengatakan, tanahsengketa adalah harta yang belum di bagi wariskan oleh SA'ADIAH karena tanahsengketa tersebut bukan semua Hak milk SA'ADIAH atau sebalinya sebagian daritanah sengketa seluas + 25.830 M2 ada hak milik Tergugat seluas + 10.500 M2 yangtelah di sertifikat sepihak oleh Para Penggugat.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT PALU Nomor 25/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Rahmi Gayandra Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat II : Irastuti Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : EMOT NURYADI Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat IV : GATRA Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat V : MEGAWATI Diwakili Oleh : Mariana, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : Diana, S.T
83 — 43
  • Menurut aturan sebenarnya adalah menurut Badan PertanahanNasional ( BPN ), syaratsyarat pembuatan sertifikat tanah warisan adalah turunwaris dulu baru balik nama kepada anak yang di wariskan, kenyataanya IbuKandung dari Terbanding/Penggugat masih hidup seharusnya turun waris dulubaru balik nama ke anak , tidak bisa langsung ke nama Terbanding/Penggugat .Mengenai warisan dan siapa saja ahli waris dan bagianbagianya diatur dalamKitab UndangUndang Hukum Perdata ( KUHPer ) atau Burgerlijk wetboek( BW
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — ABDULLAH RENGU, dkk vs SITI HAWA
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yangterletak di Desa Manulondo, Kecamatan Ndona, KabupatenEnde, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Abdurahman Be Djanggo ;Selatan : dengan tanah milik Muhammad Sene, Gaspar Mawe,Hendrikus Topo dan Anton Setu ;Timur : dengan Kali Mati ;Barat : dengan tanah milik Modestus Detu dan Leo Wae ;Adalah tanah warisan milik Keta yang patut untuk di wariskan kepadaPenggugat selaku ahliwarisnya yang sah ;e Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat s/d Tergugat IVadalah tidak berhak
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 160 / PDT / 2018 / PT MTR
Tanggal 13 Desember 2018 — M. SALEH AMA JUNARI alias DAE sebagai Pembanding MELAWAN USMAN, Dk Sebagai Para Terbanding
77 — 22
  • MTRalmarhum DU BIN JAMA dan menjadi warisan dari almarhum DU BIN JAMA untukpenggugat ;Bahwa oleh karena di dalam persidangan penggugat / pembanding dapatmembuktikan bahwa tanah obyek perkara / sengketa tersebut adalah milikalmarhum DU BIN JAMA yang di wariskan pada anaknya yaitu penggugatM.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 39 / Pdt.G/2013/PN.STB
Tanggal 18 Maret 2014 — Perdata - MUCHAMMAD ASAD sebagai Penggugat - YUNITA WIJAYA, dkk sebagai Tergugat
26 — 5
  • ADNAN seluruhnya sudahdibagaibagi ;Bahwa toko yang menjadi sengketa itu dikuasai di wariskan ke H.Ramla, waktu bangunan itu dijual waktu masih ada H.Ramla, danyang membeli itu setahu saksi kepada YUNITA ;Bahwa tanah sengketa dijual kirakira pada waktu jamannya presidenSoeharto ;Bahwa sebelum dijual toko tersebut di sewa lebih dahulu, hal inidiketahui ketika H. Ramla mendapatkan sewa saksi sering dikasi ;19Bahwa Penggugat/ Asad adalah anak dari H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 K/TUN/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — NURUL YAMAN, SE vs I. KAKANWIL BPN PROV. JAWA TIMUR, II. KAKAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, III. PEMERINTAH KOTA SURABAYA;
83 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekinisebagai pemilik asal yang kemudian di wariskan kepada Sdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 378/PDT/2015/PT-MDN
PANDAPOTAN SIRAIT, DKK. X TONGAM SITORUS, DKK.
25 — 19
  • Simarusaha Boru Dolok Saribum ; e Sebelah Utara berbatasan dengan = Jalan / Bondar LumbanSS 6) ag) Bahwa oleh Karena Tanah Terperkara adalah Milik Para Penggugatyang di Wariskan oleh Ayah Para Penggugat (Marsius Sirait),peralihan Tanah Terperkara Kepada TERGUGAT danTERGUGAT Il, ataupun siapa saja yang menguasai Tanah tersebutsegera mengosongkan dan menyerahkan Tanah Terperkara kepadaPara Penggugat dalam keadaan Baik dan Bebas dari Agunan /Jaminan Hutan atau apa saja yang mengakibatkan perbuatanh)
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 31/Pdt.G/2013/PA-Pst
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT I, II, DAN III
42 — 14
  • perkawinan dengan istri pertamanya Ngadiem Binti Kasmo, juga saatbersama istri kedua setelah perceraian telah diwariskan kepada istri dan anakanaknyayang sekarang jatuh kepada istri anaknya dan cucucucunya maka yang berhaksepenuhnya atas objek perkara yang dikuasai Tergugat I adalah hanya Tergugat I, IIdan II;6 Bahwa Penggugat mendalilkan ada objek perkara yang didapat padatahun 1960an, yang berarti adanya harta ketika terikat perkawinandengan istri pertama (ic.Ngadiem Binti Kasmo) dan telah di wariskan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-09-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3461/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 8
  • Dan apakah harta peninggalan almarhumah ISTRIPENGGUGAT tersebut belum dibagi wariskan kepada para ahli warisalmarhumah ISTRI PENGGUGAT ?.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.6 telah terbukti bahwaPenggugat dan semasa hidup Hj. Siti Aminah mempunyai hubunganperkawinan sah sampai ISTRI PENGGUGAT , yang meninggal dunia padatanggal 24 Mei 2012.Hal. 26 dari 36 Put.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-04-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 130/Pdt.G/2013/PA Bb.
Tanggal 6 Februari 2014 — -
65 — 34
  • Cokroaminoto, Kelurahan Wajo,Kecamatan Murhum, Kota Baubau dengan ukuran lebar 24 m dan panjang54 m, dengan batasbatas. sebalah Utara berbatasan dengan JalanCokroaminoto, sebelah Timur berbatasan dengan, sebelah Selatanberbatasan dengan dan sebelah Barat berbatasan dengan.Bahwa tanah sengketa tersebut sejak tahun 2000 sampai dengan sekarangdi kuasai oleh para Tergugat, akan tetapi disebelah yang dikuasai olehTergugat masih ada tanah yang kosong.Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut dari yang di wariskan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 89/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS Bin SAMIRAN.
192 — 17
  • MUHAMMAD TOHAR dan sekarang sudahdi wariskan kepada saksi dan Saudarasaudara saksi selaku anaknya; Bahwa PT.PELANGI PROPERTY LESTARI sudah melakukanpengurukan sejak tanggal 6 Meret 2020 sebelum PT. PELANGIPROPERTY LESTARI melunasi tanah tersebut dan PT. PELANGOPROPERTY LESTARI melakukan pengurukan sebelum jatuh tempopencairan BG (BILYET GIRO) No.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 104
  • Suparman dansudah ada perdamaianAdalah tidak mempunyai kekuatan Hukum.Menetapkan Tanah Milik PENGGUGAT I, Il, Ill dan IV yang dikuasai olehTERGUGATyang di wariskan oleh Almarhum H.