Ditemukan 979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas bahari bekasi bahasa batang batari batawi batasa batali batati batasã bagasi balasi
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Pms
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
Sinta Monita Manurung
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA Sumatera Utara Cq. KAPOLRES Pematangsiantar
61 — 40
  • Penghasilan:Pemohon (TIERMI SIDAURUK) dan Pemohon Il (JULYANTO MALAU)telah mengalami kerugian karena kehilangan penghasilan sebanyak Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untuk Jasa Advokat;Kerugian ImaterilBahwa akibat penetapan sebagai Tersangka yang tidak sah oleh Termohon,menyebabkan tercemarnya nama baik para Pemohon, hilangnyakebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadap pemohon dankeluarga Pemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yang tidakdapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 16-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — NELPA ENITA VS MENTERI KEUANGAN RI;
214 — 921 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 32 P/HUM/2018 Batasi guia,garam dan minyak 35. Tumpeng Gizi Seimbang (Gambar 1) menganjurkan pentingnyamakan beranekaragam pangan, tidak hanya beragam antar kelompokpangan (makanan pokok, lauk pauk, sayur, buah, bumbu) tetapi jugapentingnya beragam dalam suatu kelompok pangan, misal makananpokok tidak hanya beras, lauk hewani tidak hanya daging;36.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 535/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : PIPIT KURNIA WIBISANA
Pembanding/Penggugat II : HANDOYO LAYNANTO
Pembanding/Penggugat III : TOLLY PATRICE PUTIH
Terbanding/Tergugat I : KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
Terbanding/Tergugat II : NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
138 — 449
  • eksplisit merupakan hak publik, maka Pasal 3 tersebutdibatasi oleh Pasal 5 dan Pasal 10 yang menyebutkan bahwasetelah jangka waktu Hak Guna Bangunan atau hak pakai yangdiberikan kepada Pihak Ketiga sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 dan Pasal 7 berakhir, maka tanah yang bersangkutankembali dalam penguasaan sepenuhnya pemegang hakpengelolaan yang bersangkutan.Bahwa oleh karena jangka waktu penyerahan tanah tersebutsesuail dengan perjanjian No. 574 tanggal 26 Juni 1990 danNomor 576 tanggal 26 Juni 1990 di batasi
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-09-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 267/Pid.B/2010/PN.AB
Tanggal 10 Mei 2011 — MUHAMMAD LATUCONSINA alias JON
96 — 49
  • Audit dengan jutuan tertentu, ini sangat banyak, audit kinerja, auditoperasional, audit SDM, dan berbagai macamnya ;Bahwa pengauditan oleh BPKP untuk APBD itu harus ada permintaan dariberbagai pihak, katakanlah pemilik dana atau penyidik untuk setiappermintaan itu harus menentukan dana yang mana, tahun anggaranyang mana, itu bisa seluruh dana dalam tahun itu, seluruh sumber danatertentu. atau di batasi ke kontrak tertentu. tergantungpermintaannya ;35e Bahwa BPKP adalah salah satu lembaga yang bertanggung
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 06-09-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 73/Pid.Sus-LH/2019/PN Mbn
Tanggal 30 Agustus 2019 — Franky Simanjutak Bin Fiktor Simanjutak, Hermanto Sihombing Bin Koreston Sihombing, dan Saud Martogi Tamba Bin Johan Tamba
331 — 88
  • memuatmembongkar, semuanya termasuk perbuatan komersil; Bahwa jika mengangkut kayu tersebut belum keluar lokasi tetapimasih dalam kawasan hutan tersebut, seperti kejadian dalam perkarapara Terdakwa, menurut Ahli masih termasuk pengecualian tadi; Bahwa ketentuan umum Pasal 1 bab 1 angka 14, mengenai pohon,pohon adalah tumbuhan berkayu dan dapat mencapai ukurandiameter 10 (sepuluh) centimeter atau lebih yang diukur padaketinggian 1,50 (satu koma limah puluh) meter di atas permukaantanah, tidak ada di batasi
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.YEYEP OLIVIA
2.ADMAN
Tergugat:
1.CIHO
2.KIKI ANDRIANI
105 — 52
  • batas tanah tersebut tidak ada relefansinya dengan perkara Aquonamun Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan penunjukan tersebut didalamperkara Aquo ,sedangkan Para Tergugat menyatakan tidak sesuai penunjukan batas batas yang dilakukan oleh Para Penggugat ,serta menunjukan batas batas tanahyang sesuai menurut versi Para Tergugat dimana didalam proses penunjukan batasbatas tanah versi para tergugat Majelis Hakim di perlihatkan oleh Para Tergugatbatas batas tanah yang sudah terlebih dahulu ada di batasi
    dengan patokberukuran cukup besar yang terbuat dari kayu dan setelah Majelis Hakimmemerintahkan BPN Pulang Pisau untuk mengukur luas serta menandai batas batas tanah yang berdasarkan pengukuran sertifikat terhadap perkara Aquo ternyataberdasarkan pengukuran terhadap batas batas sertifikat tersebut batas yang ditunjukan oleh Para Tergugat yang mana didalam pemeriksaan setempat sudahdibuat tanda dan sudah terlebih dahulu ada di batasi dengan patok berukuran cukupbesar yang terbuat dari kayu yang mana
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
21 — 4
  • mengatur keuangan, uang nafkan selalu saja di belanjankandi restauran sesuka termohon, tanpa ada sisa, dari pertama pemohon menikandan mendapatkan gaji, termohon sudah terlalu boros, uang nafkah yang diberikan seharusnya di atur dan ditabungkan agar bisa memiliki rumah padakenyataanya uang nafka habis sama sekali hal ini terjadi sampai dengan tahun ke10 pernikahan, sedangkan pemohon sudah meminta diatur soal nafkah darimulai tahun ke 6 pernikahan, sampai saat kami bercerai hutang termohon tidakbisa di batasi
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
INA SRI RAHAYU Binti USEP KAMALUDIN
115 — 5
  • Saksi mencetak hasil berita acara pemeriksaan Terdakwatersebut dan kemudian diserahkan kepada Terdakwa untukdibacakan dan Saksi memberikan kebebasan kepada Terdakwauntuk benerbenar dibacakan kembali hasil pemeriksaannya dantidak di batasi waktu; Bahwa setelah Terdakwa selesai membaca berita acarapemeriksaannya lalu Saksi menanyakan kepada Terdakwa apa isipemeriksaan tersebut ada yang dibantah maupun ada yang salahdan dijawab Terdakwa tidak ada yang salah lalu setelah ituTerdakwa memfaraf tiap lembar
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA RAHA Nomor 251/Pdt.G/2014/PA Rh
Tanggal 2 Desember 2014 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 11
  • gugatan Penggugat, mengajukanalasanalasan sebagai berikut :par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f10insrsid5401092 lochaf10dbchafOhichf10 'a7tab pard ltrparqj fi360l1720ri0s1480sImult 1 widctlpartx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 ilvl1adjustrightrinOlin720itapOpararsid5401092 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid5401092 Anak tersebut tidak dirawatdengan baik oleh Tergugat ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f10insrsid5401092 lochaf10dbchafOhichf10 'a7tab Penggugat di batasi
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 31-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2017 — - DOMINIKUS KLOIT TEY SERAN, Cs. vs - LIEM SIU YIN Alias MARGARETHA, Cs.
112 — 41
  • Malaka di Betun, tanggal 7 April 2017 dan Keterangansaksi Paulus Opat dan Keterangan Saksi Fransiskus Seran Tae.Dengan demikian lampiran dalam Memori Banding patutdikesampingkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang,karena hanya berupa foto copy tanpa aslinya serta tidak dilegalisir diBagian Perdata Pengadilan Negeri Atambua sehingga tidak merupakanbukti surat;TENTANG KEBERATAN KETIGA (3)Pada saat pemeriksaan setempat, letak tanah sengketa dengan rumahadat Tafatik Leko dan Tafatik Makoarai di batasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 302/PDT/2016/PT-MDN
HOTIMAN SITUMORANG X BERLIANA SITINJAK
72 — 19
  • Tentang Luasdan batas Tanah Terperkara adalah KaburBahwa Penggugat mengajukan Tergugat I,II,II dan IV sebagai Tergugat ataupihak dalam Perkara ini adalah tentang Penguasaan tanah terperkara yangterletak di Sabungan Nihuta, Desa Hutaginjang Kecamatan SimanindoKabupaten Samosir, Penggugat tidak menguraikan secara Jelas yang dikuasai Tergugat I,Il,IIl dan IV dan penguasaan masingmasing Tergugat ,II,IIdan IV yang berbeda tidak satu Hamparan atau tidak satu kesatuan yangmasih di batasi Sungai (Binanga
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 8 Juni 2017 — Dr. Ir. PIETER KUNU,MP, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS (Dosen Fakultas Pertanian Universitas Pattimura Ambon) Alamat di Negeri/Desa Rumahtiga RT.001 RW.014, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, selanjutnya sebagai Penggugat ; M e l a w a n : • SARAH TITA, Pekerjaan PNS beralamat di Negeri/Desa Rumahtiga RT.002 RW. 04, Kecamatan Tuluk Ambon, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I; • NY. BETSY RACHEL da COSTA/TITA, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah beralamat Jalan Ksatrian Polri Brimob Ciputat Tangerang Selatan Banten (dekat GPIB Jemaat Karunia Ciputat), selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;
68 — 18
  • melakukanmediasi dengan Penggugat ternyata tidak di hadiri oleh Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadiri panggilan mediasi yangdilakukan oleh Kantor Pertanahan Kota Ambon, maka Penggugatmengajukan permohonan ke Kantor Pertanahan Kota Ambon untukmelakukan pengukuran secara kadasteral atas bidang tanah milikPenggugat tersebut;Bahwa setelah Kantor Pertanahan Kota Ambon melakukan pengukuransecara kadasteral terhadap bidang tanah milik Penggugat berdasarkansurat hibah tanggal 3 Juli 2012 tersebut di batasi
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 140
  • Bahwa dalam Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2010 Mahkamah Agung RepublikIndonesia Halaman 164 bagian Kewarisan Islam bahwa Ahli WarisPengganti di batasi sampai dengan cucu atau keturunan drajat ke3 (tiga);3. Bahwa Gugatan Para Penggugat secara jelas dan tegas terurai dalamsurat gugatannya melibatkan pihak (Baik di Pihak Penggugat, ParaTergugat dan Turut Tergugat) sampai derajat ke4 dan ke5 dari keturunanHal. 40 dari 119 Hal.
    baik, karena pembelian tersebut atas dasar sertifikatdan tidak ada bukti lain yang lebin kuat selain sertifkat, jadi dalildaliltuduhan para Penggugat adalah keliru dan tidak mendasar hukum;Dalam Eksepsi;1.Bahwa Bagian Eksepsi ini menjadi satu kesatuan dengan apa yangtertuang dalam bagian Pokok Perkara;Bahwa dalam Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2010 Mahkamah Agung RepublikIndonesia Halaman 164 bagian Kewarisan islam bahwa Ahli WarisPengganti di batasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/PID.SUS/2011
Tanggal 6 Juli 2011 — ANTHONY WIJAYA alias HAKIM
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalau saya memproduksi narkobapastilan pergaulan saya dengan masyarakat akan lebih saya batasi karenasaya pastilah takut hal melanggar hukum yang saya lakukan diketahui olehorang lain tapi kenyataannya sebaliknya. Saya malah membina hubunganbaik dengan tetangga saya apalagi di dekat rumah saya ada seorang pasturyang tinggal di sekitar tempat saya mengontrak.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 08-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Bul.
Tanggal 20 Maret 2017 — 1. Ruslan Abd Muin alias Ut, Tempat tanggal lahir: Leok/30 September 1971, Jenis kelamin: laki-laki, Agama: Islam, Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal: RT.019/RW.011 Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan: Petani, Dalam hal ini dikuasakan kepada: 1. H. Fadly Is. Suma, S.H., M.H. 2. Muhammad Ismail, S.H., Pekerjaan Advokat, beralamat Kantor di Jalan Syarif Mansyur Nomor Kelurahan Leok I Kecamatan Biau Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 014/SKK-Pidum/III-2017, tanggal 4 Maret 2017, Sebagaimana surat kuasa yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Buol dengan Nomor W21-U6/07/Hk.03.06/III/2017, tanggal 7 Maret 2017, Sebagai Pemohon. Lawan: 1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah Cq. Kepala kepolisian Resort Buol, Berkedudukan di Jalan bhayangkara No. 09 Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi Tugas kepada Sigit Suhartanto, Dkk, sebagaimana Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin. Gas/75/III/2017/Reskrim, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;
141 — 41
  • dapat bekerjasebagaimana biasanya terlebih lagi selama Pemohon ditahan kurang lebihtelah mengalami kerugian secara keseluruhan kurang lebih mencapaiRp35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dan adapun kerugian Imaterilakibat penangkapan dan penahanan yang tidak sah oleh Termohon,menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon, hilangnya kebebasan,menimbulkan dampak psikologis terhadap pemohon dan keluargaPemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yang tidak dapatdinilai dengan uang, sehingga di batasi
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 11-K/PMT-II/AU/IV/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — R. HM Letkol Pnb
365 — 676
  • pemeliharaan kepada orang tersebut .Kedua : Seorang pria telah kawin yang melakukan zina Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam:Kesatu : Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 23 tahun 2004.Kedua : Pasal 284 Ayat ke la KUHP.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4 Bahwa Majelis Hakim akan menanggapi pledooi PenasihatHukum yaitu Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenasihatHukum Terdakwa dalam pledooinya yang menyatakan bahwaTerdakwa setiap akan ketemu keluarganya selalu di batasi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 84
  • Bahwa TERGUGAT Menolak secara tegas dalildalil PENGGUGAT padaREPUK PENGGUGAT dalam pokok perkara angka 11 (sebelas), selajutnyaperlu TERGUGAT sampaikan kepada majelis hakim, TERGUGAT tetapbertanggung jawab untuk menafkahi sampai saat ini dan dapat kita buktikandalam pembuktian dan tanggung jawab TERGUGAT atas anak saat inisangat di batasi oleh PENGGUGAT pasca putusan 2020 dan TERGUGATmerasa ada yang melarang PENGGUGAT untuk menjalin hubungandengan TERGUGAT.10.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 2/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
DEWI AGUSTINA,S.E.
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
2.DAT JANWARTA GINTING,S.H.,M.H.
Intervensi:
ACHMADAL HY
136 — 52
  • SHM itu, Penggantian Blankoharusnya karena beberapa sebab fatal yang menyebabkan tidak bisa dipakainya SHM tersebut ;Q, Bahwa setidaknya ada 3 (tiga) kejanggalan yang fatal yaitu dalamperubahan dari SHM 421 atas nama Nursiah ke SHM atas nama DewiAgustina yaitu : (1) keberadaan letak tanah, letak tanah milik Penggugatberubah rubah, Buluran Kenali menjadi di Pematang Sulur, yang jelasbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 6 Tahun 1986,padahal jelas Buluran Kenali dengan Pematang Sulur di batasi
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 13-06-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
1.DORKAS ALIK
2.PETRUS TALONG
Tergugat:
1.AGUSTINA
2.YAN PULUNG
3.DONALDO DAVID BUBUN
4.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
142 — 63
  • Bahwa setahu saksi tanah tersebutberasal dari dari Limbong yang di ceritakan oleh orang tua saksi bernama Ne butukbawah tanah di sebelahnya di batasi jalan raya namanya Biring Allo. Bahwa menurut saksi TambingPadudung adalah Paman dari saksi. Bahwa setahu saksi Indok Lilingdengan Tambing Padudung adalah Suami Istri. Bahwa setahu saksi Indok Lilingdengan Tambing Padudung tidak punya anak. Bahwa setahu saksi Indok Lilingtinggal di tanah sengketa sekitar tahun 1950an.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 2/PID.PRAP/2015/PN.Snj
Tanggal 14 Desember 2015 — - DALLING
98 — 38
  • Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2015/PN.Snj1.2.Kerugian Materil:Kehilangan Penghasilan sebagai petani yang seharusnya merawatkebun yang dijadikan lahan sebagai tumpuan penghasilan bagi keluargaPemohon.Kerugian ImaterilBahwa akibat penangkapan dan penahanan yang tidak sah olehTermohon,menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon, hilangnyakebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadap pemohon dankeluarga Pemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yangtidak dapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi