Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas bahari bekasi batang bahasa batari batawi batasa bahasi batati batasã bagasi batami
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT I, TERGUGAT II
60 — 9
  • yang tidak jelas seperti ini adalahobscure lible dan layak dinyatakan tidak dapat diterima;2.5 Bahwa, di dalam petitum Penggugat tidak pernah dimohonkan agardinyatakan syah menurut hukum pernikahan antara Penggugatdengan suaminya (SUAMI PENGGUGAT);Karena tidak pernah dimohonkan agar dinyatakan syah menuruthukum pernikahan antara Penggugat dengan suaminya (SUAMIPENGGUGAT), maka sangat tidak layak Penggugat memohon dirinyasebagai ahli waris dari Almarhum SUAMI PENGGUGAT;Karena majelis hakim juga di batasi
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
  • Penggugatmengajukan Gugatan Cerai melalui Plt Kabid Bina Marga PUDumai, setelah dari awal tahun 2015, istri Penggugat memintakepada Penggugat untuk di Gugat Cerai, tetapi tidak di urus olehPenggugat, sampai akhirnya istri peggugat meninggal dunia.Bahwa pada saat istri Penggugat sakit, istri Penggugat berpesanuntuk tidak mengabari dan melarang Penggugat datangmenjenguknya.Dan akhirnya istri Penggugat meninggal dunia di pangkuan Tergugat I.11.Bahwa Penggugat setelah istrinya meninggal ingin melihat anaknyatetap di batasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 302/PDT/2016/PT-MDN
HOTIMAN SITUMORANG X BERLIANA SITINJAK
65 — 17
  • Tentang Luasdan batas Tanah Terperkara adalah KaburBahwa Penggugat mengajukan Tergugat I,II,II dan IV sebagai Tergugat ataupihak dalam Perkara ini adalah tentang Penguasaan tanah terperkara yangterletak di Sabungan Nihuta, Desa Hutaginjang Kecamatan SimanindoKabupaten Samosir, Penggugat tidak menguraikan secara Jelas yang dikuasai Tergugat I,Il,IIl dan IV dan penguasaan masingmasing Tergugat ,II,IIdan IV yang berbeda tidak satu Hamparan atau tidak satu kesatuan yangmasih di batasi Sungai (Binanga
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 31-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 5 Desember 2017 — - DOMINIKUS KLOIT TEY SERAN, Cs. vs - LIEM SIU YIN Alias MARGARETHA, Cs.
110 — 40
  • Malaka di Betun, tanggal 7 April 2017 dan Keterangansaksi Paulus Opat dan Keterangan Saksi Fransiskus Seran Tae.Dengan demikian lampiran dalam Memori Banding patutdikesampingkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang,karena hanya berupa foto copy tanpa aslinya serta tidak dilegalisir diBagian Perdata Pengadilan Negeri Atambua sehingga tidak merupakanbukti surat;TENTANG KEBERATAN KETIGA (3)Pada saat pemeriksaan setempat, letak tanah sengketa dengan rumahadat Tafatik Leko dan Tafatik Makoarai di batasi
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 130/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 8 Juni 2017 — Dr. Ir. PIETER KUNU,MP, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS (Dosen Fakultas Pertanian Universitas Pattimura Ambon) Alamat di Negeri/Desa Rumahtiga RT.001 RW.014, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, selanjutnya sebagai Penggugat ; M e l a w a n : • SARAH TITA, Pekerjaan PNS beralamat di Negeri/Desa Rumahtiga RT.002 RW. 04, Kecamatan Tuluk Ambon, Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I; • NY. BETSY RACHEL da COSTA/TITA, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah beralamat Jalan Ksatrian Polri Brimob Ciputat Tangerang Selatan Banten (dekat GPIB Jemaat Karunia Ciputat), selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;
67 — 18
  • melakukanmediasi dengan Penggugat ternyata tidak di hadiri oleh Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadiri panggilan mediasi yangdilakukan oleh Kantor Pertanahan Kota Ambon, maka Penggugatmengajukan permohonan ke Kantor Pertanahan Kota Ambon untukmelakukan pengukuran secara kadasteral atas bidang tanah milikPenggugat tersebut;Bahwa setelah Kantor Pertanahan Kota Ambon melakukan pengukuransecara kadasteral terhadap bidang tanah milik Penggugat berdasarkansurat hibah tanggal 3 Juli 2012 tersebut di batasi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 209/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : Suprapto Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat II : Kasno Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Zulfikar Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Dedi Suriya Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Sufjan Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Agustami Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Reogi Diwakili Oleh : Dr. Irfan Ardiansyah, SH.MH, Dkk
Pembanding/Penggugat I : Suprapto Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : Kasno Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : Zulfikar Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : Dedi Suriya Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : Sufjan Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : Agustami Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : Reogi Diwakili Oleh : Beni Sukri, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan II
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Provinsi Riau Cq Badan Lingkungan Hidup Provinsi Riau
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Kota Pekanbaru Cq Lurah Simpang Baru
63 — 19
  • sumberdaya mineral RI No. 18 tahun 2015tentang ruang bebas dan jarak bebas minimum pada Saluran UdaraTegangan Tinggi, Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi, dan SaluranUdara Tegangan Tinggi Arus Searah untuk penyaluran tenaga listrik padapasal 3, yakni berbunyi :Pasal 3 : ruang sisi kanan, kiri dan bawah ruang bebas SUTT, SUTET, danSUTTAS secara teknis aman dan dapat dimanfaatkan untukkeperluan lain temasuk rumah tinggal selama tidak masukkedalam ruang bebas.Ruang bebas artinya adalah ruang yang di batasi
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 46/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.SURYATI SANGADJI ALIAS ANTI
2.SRIE SUARTIE RONGAYANG ALIAS SRI
79 — 34
  • saudara Habel saat itu sekitar 5 (lima)meter; Bahwa Saat keributan tersebut sudah keadaan sunyi karena saat itu sudan masukwaktu Maghrib, jadi anakanak sekolan maupun guru sudah tidak ada lagi yanglewat di tempat kejadian dan setelah kejadian saksi tidak pernah datang bertemudengan suami korban yakni saksi Iwan Selpia untuk menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan, tetapi kKeesokan harinya Pak Babinkamtibmas datang kerumah Saksi dan menanyakan kejadian tersebut dan Saksi jawab bahwa hari inisaya batasi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
20 — 4
  • mengatur keuangan, uang nafkan selalu saja di belanjankandi restauran sesuka termohon, tanpa ada sisa, dari pertama pemohon menikandan mendapatkan gaji, termohon sudah terlalu boros, uang nafkah yang diberikan seharusnya di atur dan ditabungkan agar bisa memiliki rumah padakenyataanya uang nafka habis sama sekali hal ini terjadi sampai dengan tahun ke10 pernikahan, sedangkan pemohon sudah meminta diatur soal nafkah darimulai tahun ke 6 pernikahan, sampai saat kami bercerai hutang termohon tidakbisa di batasi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2213/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Perkebunan Nusantara II Tanjung Morawa mulai tersebar isuperselingkuhan yang sampai ketelinga tergugat dan dengan itu wajarkiranya bagi tergugat bila mencari tahu kebenaran isu tersebut, danmembatasi ruang gerak penggugat untuk tidak keluar lagi dari rumahsetelah pulang bekerja namun penggugat merasa terusik dan tidak inginruang geraknya di batasi sehingga menjadi pertengkaran antarapenggugat dan tergugat;9.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
SUKANDI Bin AMIN
21 — 6
  • Saksi mencetak hasil berita acara pemeriksaan Terdakwatersebut dan kemudian diserahkan kepada Terdakwa untukdibacakan dan Saksi memberikan kebebasan kepada Terdakwauntuk benerbenar dibacakan kembali hasil pemeriksaannya dantidak di batasi waktu; Bahwa setelah Terdakwa selesai membaca berita acarapemeriksaannya lalu Saksi menanyakan kepada Terdakwa apa isipemeriksaan tersebut ada yang dibantah maupun ada yang salahdan dijawab Terdakwa tidak ada yang salah lalu setelah ituTerdakwa memfaraf tiap lembar
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 13-06-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat:
1.DORKAS ALIK
2.PETRUS TALONG
Tergugat:
1.AGUSTINA
2.YAN PULUNG
3.DONALDO DAVID BUBUN
4.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
139 — 63
  • Bahwa setahu saksi tanah tersebutberasal dari dari Limbong yang di ceritakan oleh orang tua saksi bernama Ne butukbawah tanah di sebelahnya di batasi jalan raya namanya Biring Allo. Bahwa menurut saksi TambingPadudung adalah Paman dari saksi. Bahwa setahu saksi Indok Lilingdengan Tambing Padudung adalah Suami Istri. Bahwa setahu saksi Indok Lilingdengan Tambing Padudung tidak punya anak. Bahwa setahu saksi Indok Lilingtinggal di tanah sengketa sekitar tahun 1950an.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 17-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 2/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
DEWI AGUSTINA,S.E.
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
2.DAT JANWARTA GINTING,S.H.,M.H.
Intervensi:
ACHMADAL HY
134 — 47
  • SHM itu, Penggantian Blankoharusnya karena beberapa sebab fatal yang menyebabkan tidak bisa dipakainya SHM tersebut ;Q, Bahwa setidaknya ada 3 (tiga) kejanggalan yang fatal yaitu dalamperubahan dari SHM 421 atas nama Nursiah ke SHM atas nama DewiAgustina yaitu : (1) keberadaan letak tanah, letak tanah milik Penggugatberubah rubah, Buluran Kenali menjadi di Pematang Sulur, yang jelasbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 6 Tahun 1986,padahal jelas Buluran Kenali dengan Pematang Sulur di batasi
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 2/PID.PRAP/2015/PN.Snj
Tanggal 14 Desember 2015 — - DALLING
92 — 34
  • Putusan Nomor: 2/Pid.Pra/2015/PN.Snj1.2.Kerugian Materil:Kehilangan Penghasilan sebagai petani yang seharusnya merawatkebun yang dijadikan lahan sebagai tumpuan penghasilan bagi keluargaPemohon.Kerugian ImaterilBahwa akibat penangkapan dan penahanan yang tidak sah olehTermohon,menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon, hilangnyakebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadap pemohon dankeluarga Pemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yangtidak dapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 73
  • Bahwa TERGUGAT Menolak secara tegas dalildalil PENGGUGAT padaREPUK PENGGUGAT dalam pokok perkara angka 11 (sebelas), selajutnyaperlu TERGUGAT sampaikan kepada majelis hakim, TERGUGAT tetapbertanggung jawab untuk menafkahi sampai saat ini dan dapat kita buktikandalam pembuktian dan tanggung jawab TERGUGAT atas anak saat inisangat di batasi oleh PENGGUGAT pasca putusan 2020 dan TERGUGATmerasa ada yang melarang PENGGUGAT untuk menjalin hubungandengan TERGUGAT.10.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.Cb
Tanggal 24 September 2018 —
42 — 23
  • Bahwa, Tergugat juga menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatdalam poin nomor 7 karena faktanya Tergugat selalu terbuka apabilaPenggugat hendak membawa Khayla Hana Afiqah karena bagaimanapunPenggugat merupakan ibu kandungnya, akan tetapi Tergugat mengakuidalam beberapa bulan terakhir ini Tergugat batasi pertemuan denganKhayla Hana Afiqah sejak tanggal 13 Oktober 2017 kala Penggugatmenjemput dan mengajak Khayla Hana Afigah dari Tergugat.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 11-K/PMT-II/AU/IV/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — R. HM Letkol Pnb
360 — 654
  • pemeliharaan kepada orang tersebut .Kedua : Seorang pria telah kawin yang melakukan zina Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam:Kesatu : Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 23 tahun 2004.Kedua : Pasal 284 Ayat ke la KUHP.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4 Bahwa Majelis Hakim akan menanggapi pledooi PenasihatHukum yaitu Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenasihatHukum Terdakwa dalam pledooinya yang menyatakan bahwaTerdakwa setiap akan ketemu keluarganya selalu di batasi
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Pms
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
Sinta Monita Manurung
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA Sumatera Utara Cq. KAPOLRES Pematangsiantar
59 — 40
  • Penghasilan:Pemohon (TIERMI SIDAURUK) dan Pemohon Il (JULYANTO MALAU)telah mengalami kerugian karena kehilangan penghasilan sebanyak Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) untuk Jasa Advokat;Kerugian ImaterilBahwa akibat penetapan sebagai Tersangka yang tidak sah oleh Termohon,menyebabkan tercemarnya nama baik para Pemohon, hilangnyakebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadap pemohon dankeluarga Pemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yang tidakdapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.YEYEP OLIVIA
2.ADMAN
Tergugat:
1.CIHO
2.KIKI ANDRIANI
104 — 52
  • batas tanah tersebut tidak ada relefansinya dengan perkara Aquonamun Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan penunjukan tersebut didalamperkara Aquo ,sedangkan Para Tergugat menyatakan tidak sesuai penunjukan batas batas yang dilakukan oleh Para Penggugat ,serta menunjukan batas batas tanahyang sesuai menurut versi Para Tergugat dimana didalam proses penunjukan batasbatas tanah versi para tergugat Majelis Hakim di perlihatkan oleh Para Tergugatbatas batas tanah yang sudah terlebih dahulu ada di batasi
    dengan patokberukuran cukup besar yang terbuat dari kayu dan setelah Majelis Hakimmemerintahkan BPN Pulang Pisau untuk mengukur luas serta menandai batas batas tanah yang berdasarkan pengukuran sertifikat terhadap perkara Aquo ternyataberdasarkan pengukuran terhadap batas batas sertifikat tersebut batas yang ditunjukan oleh Para Tergugat yang mana didalam pemeriksaan setempat sudahdibuat tanda dan sudah terlebih dahulu ada di batasi dengan patok berukuran cukupbesar yang terbuat dari kayu yang mana
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 30-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 204/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 28 Juli 2021 — - IRJALNI, -AFURIAN Alias RIAN, -USMAN FOKATEA -JEFRY BONAY
70 — 38
  • Jadi sayamelihat Rimulan menikam korban Irmanto dengan tombak,Bahwa Jarak saya dengan Rimulan sekitar 2 meter dan Jefry Bonaymenggunakan balok dan mengarah kebadan korban namun saksitidak mengetahui secara pasti apakah kena atau tidak, saya tidaktahu karena mereka di batasi oleh pagar,Bahwa pada saat pengeroyokkan, korban Irmanto tidak malawanterdakwa,Bahwa saat saya di periksa oleh penyidik dalam pernyataan poin 9bahwa bagian kiri telinga korban Irmanto kena pada saatpenyeroyokan,Bahwa saksi korban
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 48
  • Bahwa faktanya dalam perkembangan waktu kurang lebihselama 2 (due) tahun Penggugat menyimpan kesabaran,ternyata hak Penggugat telah di batasi oleh Tergugatuntuk bertemu dengan kedua anaknya, padahalPenggugat merupakan ayah kanclung bagi anakanak yangbernama XXXX dan XXXX, selain bertanggungjawab etasbiaya hidup dan biaya pendidikan kedua anaknya,Penggugat juga mempunyai hak yang same denganTergugat dalam hal merawat dan membesarkan keduaanaknya dengan penuh kasih sayang, dan juga punyahak untuk hidup