KemudianDireksi mengeluarkan Surat Keputusan Direksi tertanggal 18 Nopvember 2009No.01/HPB/SKDIR/IX/2009, perihal Penutupan Operasional Hotel Papandayan,terhitung tanggal 30 November 2009 Pkl. 00.00 WIB;Bahwa Pengusaha melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap karyawanpekerja karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahunberturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeure) tetapi perusahaanmelakukan efisiensi;Bahwa sehubungan dengan efisiensi dan penutupan operasional

Jika terjadi musibah bencana alam/force major yang mengakibatkan kerusakanberat dan tidak ada persiapan untuk renovasi maka sesuai aturan hukum Pasal 164 ayat(1) dapat dilakukan PHK;Bahwa Bukti T17, T35 dan Kesaksian Tunggul harusnya menjadi sebuahpertimbangan kuat bahwa walaupun secara hukum hal itu adalah bencana alam yangdapat di PHK dan tidak memiliki persiapan keuangan yang cukup namun tidak terjadiPHK.

selama 2 (dua) bulan;

No. 348PK/Pdt/2009Pengadaan Aspal Drum Produksi Dalam Negeri KegiatanPengadaan Aspal Bantuan Kabupaten/Kota dan Masyarakat JawaTengah, senilai Rp. 9.349.212.000, (sembilan miliar tigaratuS empat puluh sembilan juta dua ratus dua belas riburupiah) ;Bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat dalamkapasitas sebagai penyedia barang/jasa, sedangkan Tergugatdalam kapasitas sebagai pengguna anggaran atau seringdisebut pengguna barang/jasa ;Bahwa dalam perjanjian tersebut diatur pula adanyakeadaan kahar (force

PeraturanPresiden Nomor 32/2005, yang inti isinya antara lainPenggugat tidak bertanggung jawab atas kerugian yangdiakibatkan keadaan kahar (force majeur) ;Bahwa tanpa diduga, pada waktu pelaksanaannya telahterjadi keadaan kahar (force majeur) sebagaimana dirumuskandalam perjanjian dan peraturan perundangan yang mendasari,yaitu. gangguan industri berupa tidak tersedianya aspal(kelangkaan barang) dari produsen, yang mengakibatkanPenggugat hanya dapat menyerahkan sebagian nilai kontrakatau 200 drum

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) padapokoknya atas dalil dalil sebagai berikutDALAM EKSEPSSubyek Gugatan Tidak Lengkap Bahwa keadaan kahar (force majeur) yang didalilkanPenggugat disebabkangangguan industri berupa tidak tersedianya aspal(kelangkaan barang) dariHal. 6 dari 17 hal. Put.

Tentang kekhilafan hakim atau sesuatu' kekeliruanyang nyata Bahwa, yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah benarPemohon Peninjauan Kembali dalam keadaankahar atau "force majeur" sehingga tidakdapat memenuhi prestasi melaksanakanPerjanjian Kontrak No. 602.1/337 tanggal 3Agustus 2005 ; Bahwa, judex facti (Pengadilan TinggiSemarang) dalam putusan a quo telah kelirumenafsirkan pengertian keadaan kahar atau"force majeur" dalam Perjanjian Kontrak No.602.1/337 tanggal 3 Agustus 2005

aspal tersebutmemang ketiadaan stock dari Pertamina,kiranya dapat ditafsirkan sebagai suatukahar (Force Majeur), karena tidak mungkinPenggugat dapat memenuhi kewajibanpengiriman aspal drum, kalau) memang stockdari sumbernya(PT.

Menetapkan barang bukti berupa, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 tanpa Nomor Polisi yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

TERDAKWAANAK IT TERDAKWA ANAK II terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo UU Nomor 11Tahun 2012;2 Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang bernama TERDAKWA ANAK I danTERDAKWA ANAK II TERDAKWA ANAK II dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Anak berada dalamtahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Wendi Gustim dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, perbuatan anak dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 19.30 Wib, Anakyang bernama TERDAKWA ANAK I bertemu dengan Anak yang bernamaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid/ SusAnak/2015/PN Pdg.TERDAKWA ANAK II, kemudian mereka berjalanjalan dengan menggunakan sepedamotor milik Anak yang bernama TERDAKWA ANAK I yakni Yamaha Force tanpanomor polisi, sesampai dijalan Aru Indah

sepeda motor yang Anak ambil adalahYamaha Mio nomor Polisinya tidak Anak ingat lagi.Bahwa sepeda motor tersebut Anak ambil berdua dengan Anak yang bernamaTERDAKWA ANAK IIBahwa tempat kejadiannya di sebuah kedai di depan Kampus UPI Padang(seberang kampus UPI);Bahwa waktu kejadian yang anak ceritakan berupa karangan, tanggal danbulannya tidak ingat lagi ditahun 2014 pada malam minggu sekira pukul 24.00Wib, dimana pada malam itu Anak sedang jalanjalan dengan menggunakansepeda motor Anak jenis Yamaha Force

;Bahwa kemudian Anak dan TERDAKWA ANAK II membawa sepeda motortersebut ke tempat Andre di Lubuk Buaya, yang mengendarai sepeda motorYamaha Mio hasil curian adalah Anak sedangkan TERDAKWA ANAK IImengendarai sepeda motor Anak yakni Yamaha Force 1, menuju Lubuk Buayalewat jalan Khatib Sulaiman;Bahwa sesampai di Lubuk Buaya sebelum bertemu dengan Andre, Anak danTERDAKWA ANAK II sempat menyembunyikan sepeda motor tersebut disebuah rumah kosong;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut Anak bagi

(dua ratus riburupiah) dan uang tersebut telah habis Anak gunakan untuk bermain di Warnetdan membeli makanan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid/ SusAnak/2015/PN Pdg.Bahwa semua keterangan Anak tersebut adalah karangan anak sendiri, yangsebenarnya bahwanya anak tidak ada mengambil sepeda motor Yamaha Miotersebut;Bahwa mengenai barang bukti Yamaha Force adalah sepeda motor Anak yangdibelikan oleh nenek Anak dalam tahun 2015, yang bari Anak miliki sebulansebelum ditangkap;TERDAKWA ANAK IT:Bahwa

>upiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Apakah telah terjadi Force Majour dalam perkara ini?3. Apakah Tergugat/Pemohon dalam keberatan telah melakukan wanprestasi?

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dalam perkara ini telah terjadi Force Majour?

Menimbang, bahwa indikator dari keadaan Force Majour sebagaimanadisebutkan didalam pasal 1245 KUHPerdata disebutkan bahwa Tidak adapergantian biaya, kerugian dan bunga, bila dalam keadaan memaksa atau karena halyang terjadi secara kebetulan, debitur terhalang untuk memberikan atau berbuatsesuatu. yang diwajibkan, atau melaksanakan suatu perbuatan yang terlarangbaginya;Menimbang, bahwa beberapa kejadian atau peristiwa yang dimaksud dengankeadaan memaksa dari ketentuan pasal diatas terdiri dari yaitu

Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur tersebut haruslah tidakterduga oleh para pihak;2. Peristiwa tersebut tidak dapat dipertanggung jawabkan kepada pihak yangharus melaksanakan prestasi (pihak debitur) tersebut;3.

Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur tersebut diluarkesalahan pihak debitur;Menimbang, bahwa Tergugat/Pemohon keberatan telah mendalikkan telahterjadi Force Majour dimana dalil tersebut tidak dibantah oleh Penggugat/TermohonKeberatan, walaupun dalam hal tersebut juga telah dibuktikan olehHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1/PDT.G.S/2016/PN.

pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primar ; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Force

coklat terobuat dari kayu ukuran kurang lebih 50 cm kepadasaksi RACHMAT BUDIANTO selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam24.00 wib Terdakwa II ROBY DARMAWAN alias ROBY mempunyai ideuntuk mengambil barang milik orang lain dan selanjutnya disepakati olehTerdakwa ARDHIAN HENDRASMARA alias GENDUT karena memangTerdakwa Ardhian Hendrasmara tidak memiliki uang, selanjutyaterdakwa ardhian Hendrasmara memboncengkan terdakwa terdakwa IIRoby Darmawan als Roby dengan menggunakan 1 unit sepeda motorYamaha Force

selanjutnya membuka laci dibawah komputer dan tanpa seijinpemiliknya, mengambil 1 buah handphone samsung warna hitam milikminimarket circle K tersebut dan meminta rokok marlboro dan saksiEndra Siswanto memberikan 2 buah rokok Marlboro kepada Terdakwa IIROBY DARMAWAN alias ROBY selanjutnya Terdakwa ARDHIANHENDRASMARA alias GENDUT dan Terdakwa Il ROBY DARMAWANalias ROBY keluar dari minimarket Circle K tersebut, selanjutnya ParaTerdakwa beserta barang buktiberupa satu(satu) unit sepeda motorYamaha Force

Danselama ini yang membawa sepeda motor Yamaha Force One nopol AB3048 BH memang selalu terdakwa ARDHIAN HENDRASMARA.Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa II.Bahwa benar saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di muka persidangan. ROBY DARMAWANAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

YykBahwa sepengetahuan saksi, terdakwa ARDHIAN HENDRASMARAbapaknya sedang sakit.Atas keterangan saksi, para Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna putih 2014 No. Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa STNKdan tanpa kunci kontak warna hitam putih kombinasimerah muda nomor polisi AD 4604 SZ Nomor Mesin4WH689141, Nomor rangka MH34NS144K021805 kondisitidak utuh (protolan) ;(DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI PETRUS JOKOPRIYANTO MELALUI TERDAKWA) ;4.

rencana pertama kali adalah saksiPetrus Joko Priyanto dan terdakwa menyepakati rencanatersebut sehingga pada saat itu terdakwa bertugas menunggudi luar sambil mengawasi dan mempersiapkan sepeda motoragar mempermudah untuk melarikan diri ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Petrus JokoPriyanto telah mengambil barang berupa 2 (dua) ekor burunglove bird berkepala emas, 2 (dua) buah sangkar burung lovebird dari bahan besi warna hijau dengan mengendarai 1 (satu)buah sepeda motor merk Yamaha tipe Force

Sukoharjo ;e Bahwa sebelum kejadian saksi berada di rumah sedang melihattelevisi, kKemudian saksi melihat di depan rumah saksi lewatterdakwa yang berboncengan dengan Petrus Joko Priyantodengan sepeda motor jenis Force one warna cat orange, padasaat saksi hendak mandi saksi melihat terdakwa menuntunsepeda motor sendiri dan saksi merasa curiga karenasebelumnya saksi mengetahui terdakwa tersebutberboncengan dengan temannya, tetapi setelah kembali hanyasendiri ;Bahwa kemudian saksi melihat Petrus Joko

jalan RayaGrogolSukoharjo namun setelah berlari kurang lebih sejauh 50meter Petrus Joko Priyanto berhasil ditangkap oleh warga ;Bahwa terdakwa dan Petrus Joko Priyanto mengambil 4 (empat)ekor burung love bird milik saksi Supadi tanpa seijin atausepengetahuan saksi Supadi selaku pemilik ;Bahwa setahu saksi, Petrus Joko Priyanto mengambil burungmilik saksi Supadi tersebut tidak sendirian, tetapi bersamaterdakwa yang menunggu di pinggir jalan raya jurusan SoloWonogiri dengan mengendarai sepeda motor force

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa STNK dantanpa kunci kontak warna hitam putih kombinasi merah mudanomor polisi AD 4604 SZ Nomor Mesin 4WH689141, Nomor rangkaMH34NS144K021805 kondisi tidak utuh (protolan) ;Dikembalikan kepada Petrus Joko Priyanto melalui terdakwa ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki mobil dengan merk G FORCE ;Dikembalikan kepada saksi SYAHRONI. 1 (satu) unit kunci pas dengan no.10 dan 11 ; 1 (satu) unit tang bergagang merah terbuat dari besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO warna hitam tanpa nopol ;Dirampas untuk Negara ;4.

Pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa I ICHSAN CAHYADI ditemukan barangbukti 1 (satu) buah aki merk G FORCE sedangkan (satu) buah aki merk G FORCElamnya ditemukan dirumah terdakwa I ICHSAN CAHYADI. Setelah ditanyakankepada terdakwa I ICHSAN CAHYADI dari mana diperoleh kedua buah aki tersebutterdakwa I ICHSAN CAHYADI mengakui mengambil dari bengkel milk saksiKHAIRUL ANWAR bersamasama dengan terdakwa II GUSFI RANDO.

tetapi pada saatdicek ternyata batrai mobil tersebut sudah hilang ;Bahwa saksi KHAIRUL ANWAR mencurigai terdakwa I ICHSAN karena seringmondarmandir lewat bengkel ;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi KHAIRUL ANWAR dan sdr.YUNELDI ;Bahwa terdakwa I ICHSAN CAHYADI mengakui mengambil batrai merk GFORCE di bengkel saksi KHAIRUL ANWAR dengan menggunakan kunci pasukuran 10 dan 11 dan sebuah tang dibantu oleh terdakwa II GUSFI RANDO ;Bahwa saksi membeli baterai merk G FORCE tersebut dengan harga

YUNELDI bersedia untuk membeli (satu) buah aki denganharga Rp.250.000, (dua ratus ribu rupiah) dan transaksi jual beli akan dilakukan didepan Pos PKS Sei Rokan Pagaran Tapah dan disetujui oleh terdakwa I ICHSANCAHYADI ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa I ICHSAN CAHYADIditemukan barang bukti 1 (satu) buah aki merk G FORCE sedangkan 1 (satu) buahaki merk G FORCE lainnya ditemukan dirumah terdakwa I ICHSAN CAHYADI.Setelah ditanyakan kepada terdakwa I ICHSAN CAHYADI dari mana diperolehkedua

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah aki mobil dengan merk G FORCE ;Dikembalikan kepada saksi SYAHRONI ; 1 (satu) unit kunci pas dengan no.10 dan 11 ; 1 (satu) unit tang bergagang merah terbuat dari besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA VARIO warna hitam tanpa nopol ;Dirampas untuk Negara ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force 1/ Yamaha V110 ZHE, warna hitam, Nomor Polisi BP 4828 KB, Nomor Rangka : MH3-4NS003TK224945 dan Nomor mesin : 4NS-209388;Dikembalikan kepada saksi korban Aprian Ramadhan Bin Mansur ;5. Membebankan kepada para terdakwa anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Setibanya diParkiran Motor yang letaknya di luar Mesjid AlFalah, terdakwa 1 dengantanpa izin dari saksi korban langsung mendorong sepeda motor merkYamaha Force 1/Yamaha V 110 ZHE, Nomor Polisi BP 4828 KB, No.Rangka MH34NS003TK224945, No. Mesin 4NS209388 warna Hitamyang stangnya tidak dalam keadaan terkunci, lalu terdakwa 1 mendorongsepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitam tersebut ke arah depanbengkel milik Sdr. DEDEN, dimana terdakwa 2 sedang menunggu.

Setibadi depan bengkel tersebut terdakwa 1 berkata Dorongkan De kemudianterdakwa 1 naik ke atas sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitamtersebut dan terdakwa 2 mendorong dengan cara memijak pedal belakangsepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitam tersebut sambilmengemudikan motor saksi RIKO TORIRI Alias RIKO Bin ALADIN.Bahwa kemudian sesampai di depan warung yang ada di dekat Jalan KaptenMuchtar, terdakwa 2 berkata Ndri kaki aku penat, hidupkan aje motornyalalu dijawab terdakwa 1 kayak mana

menghidupkannya lalu dijawab olehterdakwa 2 tarik aja kabel kontaknya kemudian terdakwa 1 menarikkabel kontaknya dan sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna Hitamtersebut berhasil dihidupkan, lalu terdakwa 1 mengendarai sepeda motormerk Yamaha Force 1 warna Hitam tersebut ke rumah kosong yang adadisebelah rumah saksi ISMAIL, yang terletak di Jalan Arrahman SungaiGuntung, sedangkan terdakwa 2 kembali ke lapangan Futsal milik Sdr.Atong.e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalami

Ramadana Nivaku diajukan ke persidangankarena telah telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force 1/ YamahaV110 ZHE, warna hitam, Nomor Polisi BP 4828 KB, Nomor RangkaMH34NS003TK224945 dan Nomor mesin : 4NS209388, milik sdr.

Hendri Kurniawan diajukan ke persidangankarena telah telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force 1/ YamahaV110 ZHE, warna hitam, Nomor Polisi BP 4828 KB, Nomor RangkaMH34NS003TK224945 dan Nomor mesin : 4NS209388, milik sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atas nama I Made Suparta;------------------------- 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol DK-2315 GS dengan Nomor rangka MH34NSOOBY500591 dan Nomor mesin 4WH-178414;-----------------------------Dikembalikan kepada saksi I Made Ruspawan Al.Tombol;--------------------------------------------6.

Dakwaan tertanggal 30 Juli 2013, No.Reg.Perk : PDM27/TBNAN/0O7.2013 sebagai berikut;n Bahwa ia Terdakwa KADEK SUDIANA pada hari Rabu tanggal 22Mei 2013 sekira Pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di Banjar Dinas BatungselKelod,Desa Batungsel,Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force

Ruspawan Al.Tombol atau setidaktidaknya milik oranglain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul14.30 wita Terdakwa berjalan kaki dari rumah Terdakwa di Br.DinasPadangan Kangin, Desa Padangan ,Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan menuju ke Banjar Bangsing, didalam perjalanan Terdakwamelewati kandang ayam dan Terdakwa melihat ada sepeda motorYamaha Force

Menyatakan barang buktie 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atasnama Made Suparta;e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force oneNo.Pol DK2315 GS dengan Nomor rangkaMH34NSOOBY500591 dan Nomor mesinAWH178414Dikembalikan kepada Saksi MADE RUSPAWANAL.TOMBOL j=====4.

Tombol membenarkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) unitsepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol DK2315 GS yang ditunjukkandipersidangan, adalah barang miliknya yang telah diambil olehTerdakwa j 22222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nc nnn ncnn Menimbang, bahwa dengan demikian, barang yang telahTerdakwa ambil tersebut adalah milik dari saksi tersebut danbukanlah milik dari Terdakwa;2d Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telahterpenuhl;Ad

Menetapkan barang bukti28e 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atasnama Made Suparta;e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force 1No.Pol DK2315 GS dengan Nomor rangkaMH34NSOOBY500591 dan Nomor mesin4WH178414;Dikembalikan kepada Saksi Made RuspawanAl. Tombol;6.

Menetapkan Barang Bukti berupa- 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklat yang berisikan Narkotika jenis ganja dengan berat brutto 5,1 gram (lima koma satu gram), dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One warna hitam, dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa;e 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklat yang berisikan Narkotikajenis ganja dengan berat brutto 5,1 gr (lima koma satu gram), dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One warna hitam,dirampas untuk Negara;4.

perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bemula pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwadan Dian (belum tertangkap) dengan mengenderai (satu) unit sepeda motor merekYamaha Force One warna hitam menuju ke areal perladangan yang terletak di Dusun IIIDesa Citaman Jernih Kec. Perbaungan Kab.

perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut;Bemula pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwadan Dian (belum tertangkap) dengan mengenderai (satu) unit sepeda motor merekYamaha Force One warna hitam menuju ke areal perladangan yang terletak di Dusun IIIDesa Citaman Jernih Kec. Perbaungan Kab.

perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut;Bemula pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib terdakwadan Dian (belum tertangkap) dengan mengenderai (satu) unit sepeda motor merekYamaha Force One warna hitam menuju ke areal perladangan yang terletak di Dusun IIIDesa Citaman Jernih Kec. Perbaungan Kab.

bulan;

untuk PenangananPandemi Covid 19 dan / atau dalam Rangka Menghadapi Ancaman yangMembahayakan Perekonomian Nasional dan / atau Stabilitas SistemKeuangan, yang kemudian di Tetapkan menjadi Undangundang Nomor: 2Tahun 2020, dalam bagian Umum di Penjelasan Undangundang Nomor: 2Tahun 2020 disebutkan Pandemi Covid 19 secara nyata telahmengganggu aktivitas ekonomi dan membawa implikasi besar bagiperekonomian sebagian besar Negara Negara di seluruh dunia termasukIndonesia.BENCANA NON ALAM NASIONAL / KEADAAN FORCE

Utr25.26.27.28.29.30.Bahwa Presiden Republik Indonesia Joko Widodo juga MenetapkanKeppres Nomor 12 Tahun 2020 tentang Penetapan Pandemi Covid 19sebagai Bencana Non Alam Nasional;Bahwa dengan adanya Pandemi Virus Corona (Covid 19) yang di ikutioleh Presiden Republik Indonesia Joko Widodo Menetapkan KeppresNomor 12 Tahun 2020 tentang Penetapan Pandemi Covid 19 sebagaiBencana Non Alam Nasional, maka keadaan tersebut dapat digolongkansebagai keadaan Force Majeure ;Bahwa sebagai akibat Pandemi Covid 19

1446sampai Pasal 1456 KUH Perdata; Bahwa Penggugat dalam fundamentum petendi tidak menguraikan adanyakerugian materiil dan imateriil akibat dari suatu perbuatan melawan hukum(Pasal 1365 KUH Perdata);Menimbang, bahwa selain halhal tersebut di atas, Penggugat juga telahmencampuradukkan perbuatan wanprestasi dengan perbuatan melawanhukum, dimana Penggugat sendiri dalam fundamentum petendi telah mengakuimelakukan perbuatan wanprestasi kepada Tergugat meskipun dengan alasanbencana non alam nasional/keadaan force

majeure berupa pandemic covid19;Menimbang, bahwa gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatanmelawan hukum didasarkan pada ketentuan hukum yang berbeda, dimanagugatan wanprestasi didasarkan pada adanya cidera janji dalam perjanjiansehingga salah satu pihak harus bertanggung jawab sebagamaimana diaturPasal 1243 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), sedangkanuntuk gugatan perbuatan melawan hukum (PMH), biasanya didasarkan padaPasal 1365 KUHPerdata, sementara faktanya menunjukkan asal mula peristiwaperdata

Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabu-shabu dengan berat netto 0,01 (nol koma nol satu) gram dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) buah sepeda motor yamaha Force One BM 5470 UN dikembalikan kepada orang tua terdakwa Muhammad Yustio Widodo;8. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabushabu dengan beratnetto 0,01 (nol Koma nol satu) gram dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah sepeda motor yamaha Force One BM 5470 UNdikembalikan kepada orang tua terdakwa Muhammad Yustio Widodo;6.

hak dan melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu), perobuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara:Berawal pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 09.00 wibketika saksi AZHAR, saksi DDARKO dansaksi AGUS SALIM yang merupakanpetugas dari PolsekPercutSei Tuan yang pada saat itu sedang melakukan raziadi JalanBesar Simpang Bandar setiaDesaTembungKecamatanPercutSei Tuan,namun sekitar pukul 10.30 wib para saksi melihat sebuah sepeda motorYamaha Force

AZHAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Deli SerdangBahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 10.30Wib bertempat di Jalan Besar Tembung Simpang Bandar SetiaDesa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Deli Kabupaten DeliSerdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksi;Bahwa sekitar pukul 10.30 wib para saksi melihat sebuah sepedamotor Yamaha Force One BM 5470 UN yang dikemudikan olehterdakwa yang melintas di

BAKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Deli Serdang;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 10.30Wib bertempat di Jalan Besar Tembung Simpang Bandar SetiaDesa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Deli Kabupaten DeliSerdang Terdakwa telah tertangkap oleh saksi dan rekan saksi;Bahwa sekitar pukul 10.30 wib para saksi melihat sebuah sepedamotor Yamaha Force One BM 5470 UN yang dikemudikan olehterdakwa yang melintas di

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip kecilberisi shabushabu dengan berat netto 0,01 (nol koma nol satu) gramdirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) buah sepeda motoryamaha Force One BM 5470 UN dikembalikan kepada orang tuaterdakwa Muhammad Yustio Widodo;8.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan kaca;Dirampas dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan Kaca;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

uang atau memeras pengemudi truk tersebut; Kemudian pada waktu dan tempat sebagaiman diuraikan diatas, saat saksi Jhon FrediPanjaitan, bersama dengan temannya Pria Juleka dan saksi Tanggo Wijaya berangakt dariSuka Rame Kualuh Hulu dengan menggunakan mobil Truk Merk Hunday BK 8341 WI,bermuatan bibit sawit dengan tujuan Muara Bungo, Jambi namun persis di Jalinsum Gunting Saga, mobil truk saksi korban bersama temantemannya dikejar 2 (dua) unitsepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Cup Merk Force

Kualuh Selatan, kemudianterdakwa dan temantemannya dengan menggunakan 2 (dua) Unit sepeda motor yaitusepeda motor merk Force One dan merk Astrea Grand mengikuti mobil Truk danmerapat kesamping mobil truk tersebut, sambil terdakwa mengatakan "Berhenii....berhenti... pinggir.... pinggir.....

Kualuh Selatan,kemudian terdakwa dan temantemannya dengan menggunakan 2 (dua) Unit sepedamotor yaitu sepeda motor merk Force One dan merk Astrea Grand mengikuti mobil Trukdan merapat kesamping mobil truk tersebut, sambil terdakwa mengatakan "Berhenti....berhenti... pinggir.... pinggir.....

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Cup merk Force One;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Jhon Fredy Panjaitan; Pecahan Kaca; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;

Bahwa oleh karena keadaan memaksa (Force majeure / overmacht)telah merugikan Tergugat, maka Tergugat mempunyai hak dimana hal initelah sesuai dengan pasal 1245 KUH Perdata yang berbunyi sebagaiberikut:.. tidaklah biaya, rugi dan bunga harus digantinya, karena keadaanmemaksa (overmacht) atau karena suatu) keadaan yang tidakdisengaja,si berutang berhalangan memberikan atau berbuat sesuatuyang diwajibkan, atau karena hal hal yang sama telah melakukanperbuatan yang terlarang...perjanjian itu dibuat,

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwadiluar Kemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Globalyang mengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara denganNegara lain dapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK(Semula Pemohon Banding) telah juga membuktikan dalampersidangan di Majelis Pengadilan Pajak dengan menunjukkan buktiotentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yang ada diluarnegeri, tetapi buktibukti

Bahwa latar belakang dilakukannya perubahan status 45 unit rumahtersebut adalah didasarkan atas pertimbangan force majeure sebagaiakibat krisis ekonomi, sehingga Departemen Luar Negeri menghadapikesulitan anggaran untuk membiayai rumahrumah tersebut yang sudahdibangun sejak tahun 19921993. Bahwa pada saat keputusan tersebutdiambil, rumahrumah jabatan tersebut berada dalam kondisi terlantar danmemerlukan perbaikan; 8.

Bahwa apabila benar ada pertimbangan force majeure sebagai akibat krisis ekonomidalam kaitan perubahan status rumah Negara golongan I menjadi rumah Negaragolongan III dengan tujuan penghapusan jelasjelas bertentangan dan tidak diaturdalam Pasal 14 ayat (1) peraturan pemerintah No. 40 tahun 1994 tentang rumahNegara sebagaimana telah diubah Peraturan Pemerintah No. 31 tahun 2005 yangberbunyi:(1) Penghapusan rumah Negara dapat dilakukan antara lain karena:a. tidak layak huni;b. terkena rencana rata