Ditemukan 9609 data
529 — 191
Sendawar Adhi Karya yang lama di Jl.Pelabuhan Samarinda, Saksi Munir bertemu dengan Saksi Agus BasukiHalaman 31 dari 159 Putusan Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Sdwdan Tony Arisandy (admin lama) dan Saksi Edy Mursandi, memintauntuk menghentikan kegiatan dilapangan (produksi kayu 40up), namuntidak mendapatkan respon apapun dan tetap melanjutkan kegiatansebagaimana pelaksanaan dilapangan sejak September 2018, alattersebut telah bekerja dan telah melakukan kegiatan pada tahappembuatan camp pekerja Km 35,
Sendawar Adhi Karya telah melayangkan email pada tanggal 22November 2018 ke email tonyarisandri@gmail.com yang ditujukankepada Tony Arisandy selaku admin Terdakwa di kantor PT. SendawarAdhi Karya yang lama, yaitu di JI.
EVA YUSTISIANA
Terdakwa:
1.OCKYANTO
2.NABIEL TITAWANO
266 — 115
Saksi kenal dengan kenal dengan Terdakwa , kenal denganTerdakwa Il, tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa danTerdakwa Il.Bahwa Dalam barang bukti Surat Kepada Bupati Mojokerto tanggal 22Halaman 138 dari 293 Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2019/PN.SbyMei 2015 sehubungan dengan permintaan rekomendasi untuk IMB danIPR, dari BUDIANTO PURWAHJO dan HERMAN SETYA BUDI, dantelah ditanda tangani tandatangan tersebut bukan tandatanganBUDIANTO PURWAHJO dan HERMAN SETYA BUDI tetapi tandatanganDONI pertugas admin
telah ditanda tangani oleh SRI JULIANAASTUTI benar saksi itu tandatangan saksi, dalam surat pernyataantersebut benar tertulis bahwa perpanjangan polis Asuransi untuktowertower tersebut sedang dilakukan pengurusan perpanjangansebagai syarat legalitas pendirian bangunan yang akan selesai padatanggal 10 Agustus 2015.Bahwa saat itu asuransinya sudah mati atau expaired.Bahwa Saksi tahu IPPR dan IMB yang dimohonkan kemudian keluarsekitar bulan Juli 2015 atas nama PT SKP dan PT TBG, dari informasirekan admin
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DWI CIPTO NUGROHO Diwakili Oleh : Johannes Mangapul Turnip,SH,MH
194 — 123
HarawanaConsultant;Bahwa Saksi mengetahui adanya perihal pekerjaan pemboronganPeningkatan PCN Runway, Taxiway dan Apron dengan ACHotmixtermasuk Marking Volume 45.608 M2 pada Kantor UPBU LasondreKecamatan Pulaupulau Batu Kabupaten Nias Selatan yang diawasi olehperusahaan tempat saksi bekerja;Bahwa Saksi bertugas sebagai Admin pada PT.
YUNELDA, SH
Terdakwa:
WIDYA KASUMA LAWRENZI PGL AWI
382 — 321
lebihkecil dari besi KS; Bahwa apabila konsumen setuju maka pihak Toko akanmelakukan proses jual beli dengan membuat faktur penjualan,kemudian dilakukan pembayaran oleh konsumen, kemudianbesidiambil dari gudang dengan menggunakan Deliveri Order (DO) warnaputih dan nanti besi diantar oleh orang gudang sesuai dengan DO; Bahwa yang menerbitkan faktur penjualan dan DO adalahkaryawan bagian penjualan; Bahwa DO dan surat keluar barang dari gudang tersebutdiserahkan oleh karyawan gudang kepada karyawan admin
SUHARDI, SH
Terdakwa:
MARYANTO Bin SUTARMIN
136 — 353
sesuai SOPperusahan adalah Kepala Bagian EPTE bernama Saksi Kiswanto danKepala Bagian Ware Hous (Gudang) yaitu Terdakwa ;Bahwa kejadian penggelapan barang tersebut pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 di PT PAN BROTHERS Tbk Sragen Dawangan, DesaPurwosuman, Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen ;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Kantor GO Boyolalibersama dengan Saksi YUSI selaku Manager HRM PT.PAN BROTHERSTbk Groups ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporandari admin
1.Antoni Ginting
2.LEONARD PARLINDUNGAN,IR,MSC
Tergugat:
2.ANDAYANI SEMBIRING MELIALA
3.SOFYAN BANGUN
4.ALAN ANDERSON BANGUN
Turut Tergugat:
4.PURNOMO WIDIANTORO,SH
5.IRENE RIAH UKURTA SINGARIMBUN
296 — 40
Biaya Admin Penyelesaikan Perkara (BAP2) :Rp. 75.000,003. Pemanggilan : Rp.1.620.000,004. PNBP Pemanggilan > Rp. 60.000,005. Juru Sumpah :Rp. 50.000,006. Meterai :Rp. 10.000,007. Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya kirim surat : Rp. 180.000,009. Pelaksanaan Pemeriksaan Setempat : Rp. 10. Biaya Penggandaan Rp.27.000,00 +Jumlah : Rp.2.062.000,00(dua juta enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 90 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Yyk
AGUS HARIANTO
Tergugat:
1.PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
3.PT. BALAI LELANG CAHAYA SAKTI
300 — 189
Bag Admin Kredit No. 09201356120 tertanggal 23082013 perihalKonfirmasi dan bewamya premi sementara (bukti P6 )(Tanpa asl) ;Hal 46 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.UtrDaftar Angsuran dengan nilai hutang sebesar Rp. 10.065.284.088 yangdiangsur selama 120 bulan sejak 29 Agustus 2013 sampai dengan tanggal29 Agustus 2023 ( bukti P8 ) (tanpa asl ) ;Surat dari Kuasa Hukum Penggugat LORENS PATIORAN, SH danMARBUN PURBA, SH kepada PT.
144 — 47
Bambang Winarno (Bank BCA) tanggal 9 Agustus 2012 sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh jutalima), bukti T/PR 28.26;54.Foto copy Bukti pembayaran uang muka sebesar 50 % pekerjaanpengadaan dan pemasangan pagar di proyek TAU dari TAU keBambang Winarno tanggal 15 Juli 2012 sejumlah Rp 219.194.825, (duaratus sembilan belas juta seratus sembilan puluh empat ribu delapanratus dua puluh lima rupiah), bukti T/PR 28.27;55.Foto copy Bukti pembayaran furniture perpus 2, partisi kaca full dan rakbawah tangga admin
MUSTOFA
Terdakwa:
ANSAR YAMIN
400 — 807
Nagasakti Trans Segara di Jakarta sebagai Admin;Bahwa Direktur Utama dari PT. Trans Marine Sejati adalah Moh.Maki, Komisaris dari PT. Trans Marine Sejati adalah ANSAR YAMIN;Bahwa PT. Trans Marine Sejati bergerak di Trading Solar;Bahwa kegiatan usaha dan perkantoran PT. Trans Marine Sejatiberalamat di Jl. Gadang Terusan No. 12 Rt. 10 Rw. 03, Sungai Bambu,Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara;Bahwa saksi tidak bekerja di PT.
100 — 48
(fotokopi dari fotokopi) ; Surat Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi NasionalNomor : 50/LPJK/D/XII/2011 tanggal 8 Desember 2011perihal : Penataan Ulang User Admi9n LPJKwww.pjk.org dan admin Simjakon Online. (fotokopi darifotokopi) ; 20. Bukti P 20Bukti P 2122. Bukti PBukti P 234. Bukti P 2425. Bukti P 2526. Bukti P 26Surat Pernyataan dari Ketua Umum JAMPI (Ikatan AhliManajemen Proyek Indonesia) tanggal 22 Desember2011.
1.Wahyu Kahar Putra
2.Firman Kahar Putra
Tergugat:
1.Syafril
2.PT Bank BRI Persero
Turut Tergugat:
1.Nyonya Dahniar
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
3.H Khalidin SH MH
148 — 230
dalam kesimpulan;2.Saksi JUMINO, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT Bumi Alam Riau sejak 25 April 2012 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan PT Bumi Alam Riau berdiri;Bahwa setahu saksi SPBU Balam Sempurna KM. 24 berdiri sejak tahun2007;Bahwa setahu saksi Wahyu Kaharputra (Penggugat I) menjabat sebagaidirektur dan Firman Kaharputra (Penggugat II) menjabat sebagai dewandireksi di PT Bumi Alam Riau;Bahwa saksi sebagai Admin
(Pembukuan) di PT Bumi Alam Riau;Bahwa saksi sebagai admin bertugas melaporkan jumlah uang masuk danuang keluar (yang harus disetorkan ke Bank) kepada Saksi Rimson Manik;Halaman 120 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN RhlBahwa setahu saksi pengalihan kepemilikan SPBU Balam Sempurna KM.24 dari Syafril ke Wahyu Kaharputra dan Firman Kaharputra dilakukanmelalui proses jual beli saham dan jual beli lahan;Bahwa setahu saksi SPBU Balam Sempurna KM. 24 dikelola oleh PT BumiAlam Riau sejak tahun 2012 sampai dengan
1.ERIK RUSNANDAR, S.H.
2.ERIC BRAYN CHRISTIAN NIKIJULUW, S.H.
Terdakwa:
DONI ARKA Alias DONI Bin ARFAN
153 — 0
- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan 80.000 + 140.000, admin narik.
- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan Rp. 9.000.000 Bg Doni.
- 1 (satu) lembar kertas bertuliskan 3 juta ke Bg doni.
- 1 (satu) lembar kertas kuning bertuliskan 1.000.000 Bg doni.
- 1 (satu) lembar kertas kuning bertuliskan 7.732.000.
- 1 (satu) lembar kertas kuning bertuliskan 22.520.416, tanggal 30/08/23
dikembalikan kepada PT.
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
FIKRI SALIM Als KIKY
139 — 129
Fikri Salim mengurus perijinan,yaitu jin tetangga, RT, RW, Lurah dan Camat;Bahwa perijinan yang di Cisarua dan di RS Graha Medika Kota Bogorsampai sekarang tidak ada yang beres;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benar;AMIR MAHMUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan sopir proyek dari terdakwa Fikri Salim yang mulaibekerja sejak tahun 2018;Bahwa saksi mengenal Rina Yuliana sejak tahun 2018;Bahwa saksi kenal dengan Syamsudin sebagai Admin
Lucky Aziza sebagai pemilik PT JakartaMedika yang juga merupakan atasan saksi, saksi kenal dengan terdakwaFikri Salim sebagai pelaksana proyek pembangunan di PT Jakarta Medika,Saksi tidak mengenal Rina Yuliana;Bahwa Saksi mengenal Haerul sebagai sopirnya Terdakwa Fikri Salim,Saksi juga pernah bertemu Haerul Sani alias Heruuntuk menyerahkan uangpendapatan klinik;Bahwa hamper tiap pagi jam 08.00 WIB Saksi ditelpon oleh Pak Syamsudinyang merupaka Admin PT Jakarta Medika untuk mengumpulkan uang dari12
ANITA APRIANI, SH
Terdakwa:
HERNIS JUANDA PADANG
111 — 31
.> Untuk Alokasi Dana Desa T.a 2018 Tahap yang masuk kerekeningsebesar Rp.260.172.840 dan telah di tarik sebesar Rp. 260.172.000namun untuk Alokasi Dana Desa Tahap Il hingga saat ini belum diekspor / Entri datanya ke Admin Aplikasi SISKEUDES Kabupaten OlehBendahara Desa Kuta Jungak sehingga data tersebut belum nampakdi dalam sistem Aplikasi SISKEUDES.Bahwa Dapat Saksi jelaskan bahwa sepengetahuan Saksi sebagaiPengelola Administrasi Pendapatan dan Keuangan desa Pada DinasHalaman 38 dari 81 Perkara
ERWAN TARUNA JAYA, S.T.
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
177 — 62
BKPSDMD, baru setelah itu melapor kepadaGubernur, dan Gubernur memberikan tanggapan memang lebih baik tidakdisampaikan agar PNS tersebut tidak di PTDH;Halaman 48 dari 75 Halaman Putusan Nomor : 20/G/2019/PTUN.PGP Bahwa saksi menerangkan BKN tidak tahu ada pemotongan gajiPenggugat yang mendapatkan gaji 75% (tujuh puluh lima persen) hanyakami sampaikan di internal dan Badan Keuangan Daerah; Bahwa saksi tidak mengetahui status PUPNS Penggugat dan DeddyAgus karena hal itu bukan kewenangan saksi, dan ada admin
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
TOBER TUA SIMANJUNTAK Alias TOBER
74 — 49
beralkohol yangditemukan tidak pernah didaftarkan untuk melakukan permohonan izinedar dari instansi yang berwenang dan tidak memiliki izin edar yangdikeluarkan oleh instansi yang berwenang;Bahwa pada kemasan botol minuman beralkohol tersebut tidaktertera nomor registrasi dari BPOM RI;Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan hingga masihtetapmemperdagangkan/mengecer mengecer barangbarang berupaminuman beralkohol dengan berbagai jenis yang diduga tidak memilikiizin edar karena saksi hanya bekerja selaku admin
199 — 41
Rp 30.000,00; ADMIN IStrASI..... eee eee eres Rp 50.000,00; PANG GUAM scrcmncrsemesuemencan sea secs Rp 670.000,00; Sita VAMIN AN... eee eeeeeeeeees Rp14.653.000,00;. REdaKSi....0. eee RD 45.000,00; Materal.... eee RD 18.000,00;Jumlan ... 2.00... eeeeeeees) RP15.466.000,00;(lima belas juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 78 dari 78 Putusan Nomor 244/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.
132 — 13
Sulaiman Helmi sejak tahun 2006karena beliau salah satu pelanggan yang menggunakan jasa CVLintas Jawa Group;Bahwa saksi bekerja di CV Lintas Jawa Group sejak tahun 2006 dibagian admin penagihan/pembayaran jasa angkutan;Bahwa dari sebelum tahun 2006 H.
162 — 21
Amir bagian produksi ;Bahwa benar pada saat mengambil gaji dan THR, pembayarannya dipisah,untuk yang di PHK mengambil pada Pak Amir, sedangkan yang tidakmelalui Administrasi ;Bahwa benar biasanya karyawan mengambil gaji pada admin ;Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2014, saksi masuk kerja dan tidak tahu adakejadian ;Bahwa saksi mengaku pada tanggal 28 januari 2015 tidak kerja ;Bahwa benar sampai sekarang perusahaan masih produksi walaupunproduknya berbeda ;Halaman 85 dari 123 Putusan Nomor 34/ Pdt.Sus.PHI
270 — 65
menangihdan survey, Penggugat sering di lapangan; Bahwa proses mutasi rolling biasanya dalam waktu 2 tahun kalau adakebutuhan bisa 3 bulan; Bahwa dulu sebelumnya di BPRS BTC pernah absen di masingmasingcabang; Bahwa Penggugat dapat fasilitas mobil bisa dibawa pulang, untuk BBM20132018 reimbers tidak ada batasan, untuk tahun 2019 dibatasiberdasarkan memo internal dari SDI; Bahwa Struktur organisasi Pimpinan Cabang, Wakil, Kabag Marketing(marketing), Kabag Operasional (Teller, Customer Service, OB), Legal,(Admin