Ditemukan 5680 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — VIQI HARDIAN FIRMANSYAH VS ANDI PURNAWIJAYA
6537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akan tetapi dengan alasan kendala teknis bawang putih dimaksudbaru diterima Penggugat pada tanggal 2829 Mei 2013;Bahwa kendala teknis dimaksud bukanlah force majeure, sehingga adalahmerupakan tanggung jawab Tergugat selaku penyedia layanan jasa;.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
16455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 491/B/PK/PJK/2012diluar kemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Globalyang mengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara denganNegara lain dapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK(Semula Pemohon Banding) telah juga membuktikan dalampersidangan di Majelis Pengadilan Pajak dengan menunjukkan buktiotentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yang ada diluarnegeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 769/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 19 Januari 2016 — NURLENA
2820
  • Langkat dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW, pada saat itu terdakwabersama dengan saksi EDY SURYANTO menonton TV dan kemudian sekirapukul 02.50 Wib kemudian timbul niat untuk menggunakan shabu shabu dansebelum menggunakan maka terlebih dahulu saksi EDY SURYANTOmempersiapkan peralatan berupa bong, kaca pirex, pipet plastik dan mancis dansetelah peralatan tersebut siap kemudian saksi EDY SURYANTO menggunakanshabu shahu yaitu dengan cara pertama kali saksi EDY
    selanjutnya sekira pukul 03.00 wibdatang Petugas Kepolisian dari Polsek Stabat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi EDY SURYANTO, dari penangkapan tersebut PetugasKepolisian berhasil menemukan barang bukti berupa (satu) buah bong terbuatdari botol plastik warna hijau merk sprite yang pada bagian ujung ujungnyaterdapat pipet plastik, kaca pirex, (satu) buah mancis, (satu) buah pipet plastik,1 (satu) buah plastik klip warna putih yang berisikan shabu dan (satu) unit sepedamotor merk Yamah Force
    Langkat dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Force One warna biru BK 3271 EW, pada saat itu terdakwabersama dengan saksi EDY SURYANTO menonton TV dan kemudian sekirapukul 02.50 Wib kemudian timbul niat untuk menggunakan shabu shabu dansebelum menggunakan maka terlebih dahulu saksi EDY SURYANTOmempersiapkan peralatan berupa bong, kaca pirex, pipet plastik dan mancis dansetelah peralatan tersebut siap kemudian saksit EDY SURYANTO menggunakanshabu shahu yaitu dengan cara pertama kali saksi EDY
    selanjutnya sekira pukul 03.00 wibdatang Petugas Kepolisian dari Polsek Stabat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi EDY SURYANTO, dari penangkapan tersebut PetugasKepolisian berhasil menemukan barang bukti berupa (satu) buah bong terbuatdari botol plastik warna hijau merk sprite yang pada bagian ujung ujungnyaterdapat pipet plastik, kaca pirex, (satu) buah mancis, (satu) buah pipet plastik,1 (satu) buah plastik klip warna putih yang berisikan shabu dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamah Force
    Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 4(empat) Bulan penjara.3 Menetapkan barang bukti:e 1 (satu) buah plastik klip warna putih yang berisikan kristal warna bening atauputih diduga shabu.e 1 (satu) buah bong terbuat dari botol pllastik warna hijau merk sprite.e 1 (satu) buah kaca pirex.e 1 (satu) buah mancis.e 1 (satu) buah pipet plastike 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwadiluar Kemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Globalyang mengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara denganNegara lain dapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK(Semula Pemohon Banding) telah juga membuktikan dalampersidangan di Majelis Pengadilan Pajak dengan menunjukkan buktiotentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yang ada diluarnegeri, tetapi buktibukti
Register : 11-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 759/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Pasura Bina Tambang Diwakili Oleh : Mawardi, SH.,
Terbanding/Penggugat : PT. Pristine Aftermarket Indonesia,
12681
  • Bahwa oleh karena keadaan memaksa (Force majeure / overmacht)telah merugikan Tergugat, maka Tergugat mempunyai hak dimana hal initelah sesuai dengan pasal 1245 KUH Perdata yang berbunyi sebagaiberikut:.. tidaklah biaya, rugi dan bunga harus digantinya, karena keadaanmemaksa (overmacht) atau karena suatu) keadaan yang tidakdisengaja,si berutang berhalangan memberikan atau berbuat sesuatuyang diwajibkan, atau karena hal hal yang sama telah melakukanperbuatan yang terlarang...perjanjian itu dibuat,
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 150/PDT/2020/PT MND
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Wenang Permai Sentosa AKR Land Development Grand Kawanua International City
Terbanding/Penggugat : Agustince Puasa
18587
  • Bahwa oleh karena keadaan yang terjadi diluar jangkauan dankehendak serta kemampuan Penggugat Rekonpensi, sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 15 Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)Tanah dan Bangunan (Residence/Ruko) Cluster Grand Casa De ViolaNomor : 066/PPJBGCDV/IX/2016, tertanggal 23 September 2016 danPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Bangunan(Residence/Ruko) Cluster Grand Casa De Viola Nomor : 067/PPJBGCDV/IX/2016, tertanggal 23 September 2016, tentang Force Majeuredikatakan bahwa
    yang dimaksud dengan Force Majeure adalah: Setiap keadaan atau peristiwa yang terjadi diluar kKekuasaan parapihak, termasuk tapi tidak terbatas pada huruhara, epidemic, kebakaran,Hal 31 dari 64 halaman putusan Nomor 150/PDT/2020/PT MNDbanjir, gempa bumi, bencana alam, pemogokan, perang, kejatuhanpesawat terbang, perubahan peraturan perundangundangan, tindakanpemerintah, perubahan moneter dan/atau devaluasi atau kekacauansosial, yang menghalangi Pihak Pertama secara langsung atauperistiwaperistiwa
    melaksanakan kewajibankewajibannya ;Maka ketika keluar Perda No. 1 tahun 2014 tentang Rencana TataRuang Wilayah Kota Manado tahun 20142034, dimana Cluster GrandCasa De Viola tipe Valencia, termasuk Unit yang dibeli oleh TergugatRekonpensi (Valencia C 36 dan C 37), tidak dapat diterbitkan IMB karenawilayah tersebut berubah peruntukan tanahnya menjadi tanah pertanian,hal ini terbukti bahwa oleh karena terjadi perubahan peraturanperundangundangan maka keadaan tersebut terkualifikasi atau masukdalam alasan Force
    Majeure, sehingga Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi tidak dapat dipersalahkan untuk itu dan keadaan tersebutbukanlan merupakan suatu perbuatan inkar janji dari PenggugatRekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi ataupun bukanlahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum = (onrechtmatige daad)sebagaimana dimaksudkan dalam pasal 1365 KUHPerdata;5.
    Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang tidak mau menerimaserah terima unit rumah yang dibelinya dengan alasan tidak ada IMBpada satu sisi sedangkan di sisi yang lain Pemerintah Kota Manado DPRD Kota Manado ada mengeluarkan Perda No. 1 tahun 2014, dimanalahirnyanya Perdata tersebut terkualifikasi sebagai Force Majeuresebagaimana dimaksudkan dalam pasal 15 Perjanjian Pengikatan JualBeli (PPJB) Tanah dan Bangunan (Residence/Ruko) Cluster Grand CasaDe Viola Nomor : 066/PPJBGCDV/IX/2016, tertanggal
Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI VS DIRJEN BEA DAN CUKAI
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhormat MajelisPeriode Januari FebruariPeriode MaretAprilPeriode MeiJuniPeriode SeptemberOktoberPeriode NovemberDesemberPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1926/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP)Nomor: SPP000508/WBC.07/2010 Tanggal 23 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force
    Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di Majelis PengadilanPajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer(Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsimaupun menjadi bahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis PengadilanPajak;Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding
Register : 07-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Nab
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk. Kantor Unit Bumiraya
Tergugat:
1.IBNU HANDITO
2.NUNGKY TRISILAT KARTININGTYAS
7020
  • Karena keadaan memaksa (force majeure), diluar Kemampuan debitor. Jadidebitor tidak bersalah ;Untuk menentukan apakah seorang debitor bersalan melakukan wanprestasi,perlu ditentukan dalam keadaan bagaimana debitor dikatakan sengaja atau lalaitidak memenuhi prestasi , dalam hal ini ada 3 keadaan :a. Debitor tidak memenuhi prestasi sama sekalii ;b. Debitor memenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru ;c.
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 27/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
MUNARI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
DODDY WONGSO
278176
  • Hal ini mengingatpemilik yang sebenamya atas tanah tersebut yaitu SOLEHAmasih berada di Madura, sehingga ada kewajiban moral terhadaptanah yang ditinggal mengungsi karena kejadian force majeure(kerusuhan etnis) menjadi tanggung jawab pemerintah.
    Obos Palangka Raya atas nama SOLEHA yang batasbatasnya terlampir dalam SKETS TANAH (fotokopisesuai asli);Surat tulis tangan yang dibuat oleh MAMA WATI(Mursinah/Nursinah) kepada SYARIF (SuamiSOLEHA) sebagai penegasan bahwa MAMA WATI(Mursinah/Nursinah) tersebut hanya menempatisementara karena pemilik tanah SOLEHA bersamaSuaminya yang bemama SYARIF mengungsi keMadura akibat kerusuhan etnis yang merupakanperistiwa force majeure (fotokopi sesuai asli);Kuasa Untuk Menjual tanggal 06 Mei 2019 Nomor 08,yang
Register : 18-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 18/Pid.B/2016/PN Tml
Tanggal 30 Mei 2016 — RAHMADI alias TANDA bin RIDUAN
4929
  • JONY ISKANDAR (DPO) dan yang menjadi korban adalah saksi; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor roda dua, MerkYamaha Force tipe V110ZHE warna kuning NoPol DA 3420 FS, Nomor mesin 4WH 123092, Nomor rangka MH4NS003C XK443301 milik saksi; Bahwa sepeda motor Yamaha tipe Force tersebut sebelum hilang saksi parkir diteras rumah Sdra. YOHANES di Desa Lenggang dan saat itu saksi sedangistirahat dirumah Sdra.
    JONYISKANDAR (DPO) dan yang menjadi korban adalah saksi RIDUAN; Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi sedang berada dibelakang rumahsaksi mengikuti ritual adat yang kemudian saksi mendengar ada ribut ribut didepan rumah dan setelah saksi datangi ternyata warga telah mengamankanterdakwa; Bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa adalah sepeda motormerk Yamaha force tipe V110ZHE, warna kuning; Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh warga di depan rumah saksi yangkemudian saksi menyuruh
    JONY (DPO) curi adalah 1 (satu) unitsepeda motor roda dua, Merk Yamaha Force tipe V110ZHE warna kuning NoPolDA 3420 FS, Nomor mesin 4 WH 123092, Nomor = rangkaMH4NS003C XK443301 milik saksi RIDUAN;Bahwa saat itu terdakwa dan Sdra. JONY (DPO) mendorong sepeda motor miliksaksi RIDUAN menjauhi dari tempat kendaraan yang di letakan di teras depanrumah Sdra. YOHANES dan pada saat terdakwa dan Sdra.
    Kalteng Terdakwa mengambil barang milik saksi RIDUANberupa 1 (satu) unit sepeda motor roda dua, Merk Yamaha Force tipe V110ZHE warnakuning NoPol DA 3420 FS, Nomor mesin 4 WH 123092, Nomor rangkaMH4NS003C XK443301.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur tersebut diatas,dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa penerapan unsur ini telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.3.
    JONYISKANDAR (DPO) mengambil barang sesuatu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Tmlroda dua, Merk Yamaha Force tipe V110ZHE warna kuning NoPol DA 3420 FS, Nomormesin 4 WH 123092, Nomor rangka MH4NS003CXK443301 yang seluruh barangtersebut adalah milik saksi RIDUAN Als GULAR Bin YURIS, dimana Sdra.
Register : 14-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : BURHAN
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q Menteri Keuangan RI c.q Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN c.q Kanwil DJKN Sumatera Utara c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
5446
  • telahmengikatkan diri dalam sebuah perjanjian kredit, namun denganadanya dampak penyebaran Covid19 yang dikategorikan sebagaikedaan kahar (force majeure) telah memberikan dampak negatifterhadap perekonomian Pembanding/Penggugat.Bahwa menunjuk Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK) No.11/POJK.03/2020, dimana dalam mendukung pertumbuhan ekonomidiperlukan kebijakan stimulus perekonomian sebagai countercyclicalterhadap dampak penyebaran Covid19.
    Hakhak debitor juga harus dilindungi.Ada normanorma yang harus diindahkan oleh kreditor agartegurannya berlaku sebagai suatu somasi yang sahJadi dalam memberikan somasi, Kreditur haruslah beritikad baik.Dengan tetap memperhatikan keadaan yang terjadi saat ini dimanasemua kejadian di luar kemampuan manusia dan tidak dapatdihindarkan (force majeure).
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 133/PID.SUS/2013/PN.SPT
Tanggal 30 Mei 2013 — ANDRI YADI BIN SAMLAN
527
  • Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain yaitukorban Irfan meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa yang berboncengan dengan korban Irfandengan menggunakan sepeda motor Yamaha force 1 nopol KH3730 FD jalan beriringan dengan
    posisi di belakang sepeda motorYamaha yang dikendarai oleh saksi Muhamad Ariyadi bin Jayantoyang berboncengan dengan saksi Nopri Andri Yadi als Ateng binSamlan dalam perjalanan akan pulang kerumah, selanjutnyaTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Force 1 yangberboncengan dengan korban Irfan berputar sebanyak 2 (dua) kalidi depan kantor Djarum menuju arah bundaran KB sampai didekatkantor catatan sispil Terdakwa kembali belok kanan lagi kearahutara dengan kecepatan 4050 Km/jam dimana pada saat
    Kalimantan Tengah ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan pengendara sepeda motor Yamaha F1warna merah, sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan nopol KH2225 L dan sepeda motor Yamaha vixion warna putin dengan nomor polisi KB5923 AO, sewaktu. sepeda motor yang saksi kendarai dan sepeda motorYamaha Jupiter MX dating dari arah utara dengan tujuan arah selatansedangkan untuk pengendara sepeda motor Yamaha Force 1 datang dari arahselatan kearah utara dan bermaksud berbalik arah lagi keselatan
    ;Bahwa posisi saksi dengan pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MXberjalan beriringan dengan posisi Yamaha Jupiter MX berada di depansedangkan saksi berada di belakang dalam jarak 5 (lima) meter tibatibapengendara sepeda motor Yamaha Force 1 langsung berbelok berbalik arahdidepannya sehingga langsung tertabrak pengendara sepeda motor YamahaJupiter MX karena jarak yang terlalu dekat sepeda motor yang dikendarai saksimenabarak sepeda motor Yamaha Force 1 dan akibat kejadian tersebutpenumpang sepeda
    motor Yamaha Force 1 meninggal dunia ketika dalamperjalanan ke rumah sakit ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut cuaca dalam keadaan cerah,malam hari, berasapal, jalan lurus dan arus lalu lintas sedang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSIII.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 24 Agustus 2017 — DENI ESA JANUAR Bin DADANG SUPARMAN
6627
  • RUMAH FORCE ONE 141. HANDLE REM 1742. FILTER OLIE GRAND 1043. KABEL KM VARIO 3344. KAWAT GAS 4745. BEARING 6203 2046. BEARING 6301 2047. BEARING 6300 4048. TUTUP BUSI 3049. KARET BAR STEP KING50. KARET BAR STEP SUZUKI 451. METER GEAR (BEAT,REVO) 2352. KARET TROMOL 453. STANDAR SAMPING GRAND54. TUTUP KNALPOT VARO 12555. TUTUP KNALPOT VARIO LAMA 2256. DISCPAD BEAT 150 Halaman 15 Put. No. 205/Pid/2017/PT SMG. 57. KAMPAS REM SUZUKI 1358. PULLY MIO59. MANGKOK KOPLING KHARISMA60.
    BENTENGAN KOPLING FORCE ONE 2107. KLIP RUMAH ROLLER (BEAT, VARIO) 10108. PACKING NOKEN AS (GRAND) 10 Sejak Tanggal 7 Mei 2016 uang hasil setoran atau penagihan yang tidakdiserahkan kepada Kantor Pusat, dengan rincian sebagai berikut : No. Nama Toko uang yang tidak disetoran (Rp)1. MOTOR REN MOTOR 616.900,2. ARIF MOTOR 429.300, 3. AGUNG MOTOR 500.000,4. RIZKA MOTOR 5.807.440,5. JAYA SAKTI MOTOR 375.200, 6. ABADI MOTOR 900.000, 7. AA MOTOR 3.807.500, 8. UDIN JAYA MOTOR 466.370, 9.
    RUMAH FORCE ONE 141. HANDLE REM 1742. FILTER OLIE GRAND 1043. KABEL KM VARIO 3344. KAWAT GAS 47 Halaman 20 Put. No. 205/Pid/2017/PT SMG. 45. BEARING 6203 2046. BEARING 6301 2047. BEARING 6300 4048. TUTUP BUSI 3049. KARET BAR STEP KING50. KARET BAR STEP SUZUKI51. METER GEAR (BEAT,REVO) 2352. KARET TROMOL 453. STANDAR SAMPING GRAND54. TUTUP KNALPOT VARO 12555. TUTUP KNALPOT VARIO LAMA 2256. DISCPAD BEAT 15057. KAMPAS REM SUZUKI 1358. PULLY MIO 259. MANGKOK KOPLING KHARISMA 460.
    BENTENGAN KOPLING FORCE ONE 2107.) KLIP RUMAH ROLLER (BEAT, VARIO) 10108.) PACKING NOKEN AS (GRAND) 10 dikembalikan kepada Saksi BOBBY ERTANTO melalui Saksi INGGITHALIM KUSUMA;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Kebumen telah menjatuhkan putusan tanggal 8 Juni2017 Nomor. 67/Pid.B/2017/PN Kom. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.
    BENTENGAN KOPLING FORCE ONE 2107.) KLIP RUMAH ROLLER (BEAT, VARIO) 10108.) PACKING NOKEN AS (GRAND) 10 Dikembalikan kepada BOBBY ERTANTO melalui Saksi INGGIT HALIMKUSUMA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 25 Put.
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.AGUS SUPRIYANTO
2.SRI LESTARI
3.SAMIJO
4.KARIYEM
Tergugat:
1.PT PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero PT. PNM Venture Capital Kantor Perwakilan Solo
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
17019
  • Bahwa Pasal 10 ayat (1) Akta Perjanjian Pembiayaan secara tegasmenjelaskan tentang Force Majeure, yakni:Apabila pelaksanaan oleh salah satu pihak atas setiapkewajibannya terhalangi, terganggu, atau tercegah sebagai akibatadanya peristiwa diluar kekuasaan manusia, seperti; perang, huruhara, pemogokan, larangan kerja, gangguan transportasi, gangguantelekomunikasi, dikeluarkannya suatu peraturan atau adanyalarangan lainnya dari pemerintah, maka kewajibankewajiban parapihak tersebut secara keseluruhan
    atau sebagian akan ditundaselama rintangan, gangguan halangan tersebut berlangsung,kecuali kewajibankewajiban pembayaran dalam mana tidak adaketentuan Force Majeure yang berlaku.Berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka dalil PENGGUGAT tentang overmacht yang disampaikan dalam Posita No.8 Gugatan a quomenjadi terbantahkan.
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Pwd
Tanggal 6 Oktober 2016 — . Pidana Nama lengkap : PARJI bin GIMAN; Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tgl.lahir : 43 Tahun / 11 Juni 1973 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Juworo Rt. 01 Rw. 02, Desa Juworo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Tani ;
4068
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpa TNKB dan tanpa surat-surat serta Noka dan Nosin tidak ada ;dirampas untuk Negara ;- 2 (dua) tali karet ban dengan panjang 1 meter ;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) batang kayu sonokeling berbentuk gelondongan ukuran panjang 200 cm dengan diameter 28 cm ;dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Gundi.6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpaTNKB dan tanpa suratsurat serta Noka dan Nosin tidak ada (dirampasuntuk Negara)Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2016/ PN Pwd 2 (dua) tali karet ban dengan panjang + 1 meter (dirampas untukdimusnahkan) 1 (satu) batang kayu sonokeling berbentuk gelondongan ukuranpanjang 200 cm dengan diameter 28 cm dikembalikan kepada PerumPerhutani KPH Gundi.4.
    didalam kawasan hutan untuk dibawakeluar menuju ke desa Juworo, selanjutnya Sutar yang akan menjualkankayu sonokeling tersebut, apabila sudah laku terjual maka hasilnya akandibagi berdua ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 juni 2016 sekira pukul 16.30 wibpada saat terdakwa pulang dari mencari rumput dari dalam hutan,selanjutnya terdakwa mulai mengangkut 1 batang kayu sonokelingberbentuk gelndongan ukuran panjang 200 cm dengan diameter 28 cm =0,14 m3, dengan menggunakan 1 unit sepeda motor Yamaha Force
    sedang berada dirumah telah didatangi Petugas PerumPerhutani KPH Gundih bersama dengan petugas Kepolisian Sektor Geyer,dan memberitahu kepada terdakwa kalau petugas kepoilsiian telahmendapatkan laporan adanya kejadian dimana terdakwa telah menangkutkayu sonokeling dari kawasan hutan ;Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa oleh petugas polisike Polsek Geyer ;Bahwa dari kejadiaan tersebut diatas petugas polisi berhasil menyitabarang bukti berupa :a) 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force
    hasil hutan, perouatan6Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2016/ PN Pwdtersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 27 juni 2016 sekira pukul 16.30 wib padasaat terdakwa pulang dari mencari rumput dari dalam hutan, selanjutnyaterdakwa mulai mengangkut 1 batang kayu sonokeling berbentukgelndongan ukuran panjang 200 cm dengan diameter 28 cm = 0,14 m3,dengan menggunakan 1 unit sepeda motor Yamaha Force
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpaTNKB dan tanpa suratsurat serta Noka dan Nosin tidak ada ;dirampas untuk Negara ; 2 (dua) tali karet ban dengan panjang + 1 meter ;39Putusan Nomor: 32/Pid.Sus/2016/ PN Pwddirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) batang kayu sonokeling berbentuk gelondongan ukuranpanjang 200 cm dengan diameter 28 cm ;dikembalikan kepada Perum Perhutani KPH Gundi.6.
Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 263/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 2 Juni 2016 — ISMADI BIN JAHIMAN
273
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silver bertempelkan tali pinggang warna hitam- 1 (satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi;- 15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam;- 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silverbertempelkan tali pinggang warna hitam 1(satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi; 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI4.
    MelaniaBahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng almunium (BekasMagic jar) warna silver bertempelkan tali pinggang warna hitam, 1 (satu)buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi, + 15 Kg getahkaret yang berada di dalam kantong plastik warna hitam dan 1 (satu) untiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 263/Pid.B/2016/PN.Skymotor Yamaha force warna merah hitam, disita security PT.
    . +15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam;4. 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Ismadi Bin Jahiman bersamasama dengan saksiMiskijo Bin Ahmad Sudi ( Perkara displit ) pada hari Rabu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Areal PT MelaniaIndonesia Desa Mainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyusin,telah
    Setibanya dilokasi kebunkaret milik terdakwa langsung menyadap getah karet dan setelah melakukanpenyadapan barulah sekitar pukul 10.30 wib terdakwa bermaksud pulangkerumah dengan mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YamahaYamaha Force One warna merah dengan mengambil jalan semula supayabertemu kembali dengan saksi Miskijo Bin Ahmad Sudi setelah itumemarkirkan kendaraan langsung turun dan mencari getah karet yangdisembunyuikan oleh saksi Miskijo Bin Ahmad Sudi disekitar semaksemaktidak jauh
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.Sky 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silverbertempelkan tali pinggang warna hitam 1 (satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi; +15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam; 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI6.
Register : 05-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
ANDY TEJA SOESILO
Tergugat:
PT PP Properti Proyek Grand Dharmahusada Lagoon
13439
  • Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada diluarkekuasaan Penerima Pesanan atau Force Majeure, atau;ill. Atas pertimbangannya sendiri Penerima Pesanan dapat menundapenyerahan unit Pesanan bila Pemesan belum memenuhi seluruhkewajiban Pemesan kepada Penerima Pesanan, termasuk tetapi tidakterbatas pada pelunasan seluruh harga pengikatan, dendadenda,biayabiaya dan kewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada)berdasarkan Syaratsyarat dan Ketentuanketentuan Surat Pemesananini.d.
Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — PT COMODO TEXTILE MILLS VS 1. DIAH QODRIAH, DKK
13554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerja sepihak tersebut, adalah batal demi hukum;Bahwa karena pihak Tergugat bersikeras telah melakukan PHK (PemutusanHubungan Kerja) sepihak terhadap Para Penggugat (Diah Qodriah, 3 orang),maka berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor 13tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan yang menyebutkan:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force
    majeure) tetapi perusahaan melakukan efisiensi denganketentuan pekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Jadi dalam hal ini karena Tergugat telah bersikeras melakukan PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Para Penggugat secara sepihaktanpa adanya alasan yang jelas/tanpa kesalahan dari Para Penggugatdengan penawaran
Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 April 2016 — TUTI FANI, Ahli Waris Alm. ALAMSYAH, DKK VS GUNAWATI KOKOH THAMRIN, (anak Alm Anwar Sailani Ongko Widjaja Als Anwar Sailani), DKK
4526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., di Palembang tanggal 17Mei 2006, haruslah dinyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidakmempunyai kekuatan hukum sebab telah terjadi relative force majeure;Bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat telah mengajukangugatan balik (Rekonvensi) yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Hal. Put.
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 134/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 18 Juli 2016 — - AMAT YANI Alias AMAT KING Bin BAHRUN
325
  • seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar jam 22.00 Wita ataumalam hari terdakwa AMAT YANI Als AMAT KING Bin BAHRUN,berangkat dari rumahnya sendirian dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Force
    saksi dengan cara diangkat/dinaikkan ke atas sepeda motor yangterdakwa kendarai lalu terdakwa bawa ke pasar untuk dijual;Bahwa 1 (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg milik saksitersebut memang diletakan di teras rumah dan Terdakwa tidak ada memintaizin terlebih dahulu kepada saksi sebelum mengambil sayur tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN BrbBahwa terdakwa dalam mengambil (satu) karung sayur kol seberat 60 (enampuluh) kg dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force
    Batu Benawa Kab.Hulu Sungai Tengah tepatnya di teras rumah milik saksi BAHRANI;Bahwa awalnya saksi di teras rumah milik saksi BAHRANI saksi melihatterdakwa berhenti di depan rumah saksi BAHRANI dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force One karena melihat terdakwa yang mengangkatsatu karung sayur kol tersebut lalu saksi mencari saksi FAISAL yang manapada saat bertemu dengan saksi FAISAL, saksi menanyakan apakah adakeluarga yang mengangkat (satu) karung sayur kol dan dijawab saksiFAISAL bahwa tidak
    Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah, Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unit kendaraansepeda motor Yamaha Force One warna hijau nomor Polisi DA 3236 CVmelihat 1 (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg didepan rumahkorban;Bahwa melihat situasi di sekitar rumah korban sepi dan tidak ada orang laluterdakwa turun dari kendaraan yang terdakwa gunakan dan langsung menuju keteras rumah korban, setelah itu terdakwa mengangkat/menaikkan 1 (satu)karung sayur kol seberat 60 (enam
    Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah, Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Force One warna hijau nomor Polisi DA 3236CV melihat (satu) karung sayur kol seberat 60 (enam puluh) kg di depan rumahkorban.