• Terdakwa melakukan topup dana menggunakan komputer kasir dan komputer server melalui ETrans multi company ke beberapa aplikasi seperti doku wallet,shopeepay, link aja dengan kode gris, dana dan setelah melakukan topup kemudian terdakwa membuka aplikasi binomo milik terdakwakemudian melakukan deposit melalui aplikasi yang di top up dansetelah melakukan deposit ke aplikasi binomo, terdakwa langsungbermain judi online (Binomo) namun terdakwa tidak pernah menang,sehingga uang tunai dan hasil pembayaran

  Tok pusatmaka saya mempending atau tidak mengirimkan 1 sampai 2 uang setoransales;Bahwa Terdakwa juga melakukan penggelapan dengan melakukan top updana menggunakan computer kasir dan computer server melalui ETransmulti company ke beberapa aplikasi seperti doku wallet, shopeepay, link ajadengan kode qris, dana dan setelah melakukan top up kemudian Terdakwamembuka aplikasi binomo milik Terdakwa kemudian Terdakwa melakukandeposit melalui aplikasi yang Terdakwa top up dan setelah melakukandeposit keaplikasi

• Sebidang tanah yang berdiri diatasnya sarang wallet yang dibeli daridengan luas 10mx18m di desa Randu Pitu dan obyek tersebut telahdijual olen Penggugat.Hal. 19 dari 66 hal.

  Putusan Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Sebidang tanah yang berdiri di atasnya sarang wallet yang dibelidari dengan luas 10m x 18m didesa randu Pitu dan obyek tersebuttelah dijual oleh Penggugat.. Sebidang tanah tambak dengan ukuran luas 6.926 terletakKabupaten lamongan yang dibeli dari H.Ridwan dan sudah dibaliknama atas nama Penggugat..

  Sebidang tanah yang berdiri diatasnya sarang wallet yang dibeli daridengan luas 10mx18m didesa randu Pitu dan obyek tersebut telahdijual oleh Penggugat.3. Sebidang tanah tambak dengan ukuran luas 6.926 terletakKabupaten Lamongan yang dibeli dari H.Ridwan dan sudah dibaliknama atas nama Penggugat.4.

  Sebidang tanah yang berdiri diatasnya sarang wallet yang dibeli daridengan luas 10mx18m didesa randu Pitu dan obyek tersebut telahdijual oleh Penggugat.3. Sebidang tanah tambak dengan ukuran luas 6.926 terletakkabupaten lamongan yang dibeli dari dan sudah dibalik namaatasnama Penggugat.4.

• Penggugatselingkuh;Bahwa Tergugat kalau datang ke rumah maunya ribut terus;Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah, dalam sebulan hanya 2 kalipulang ke rumah itupun tidak Sampai menginap;Bahwa Tergugat tidak pernah memukul tapi perkataannya yangketerlaluan;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakTergugat pensius dari Camat;Bahwa dulu Tergugat kerja PNS sebagai Camat, sekarang Tergugatkerja di warung makan dan karaoke dari anak isteri pertamanya,sedangkan Penggugat punya usaha burung wallet

  jaraknya 1kilometer lebih;Bahwa yang saksi tahu Tergugat tidak menafkahi;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak 2 (dua) orang yaituAnak ke1 Penggugat dan Tergugat dan Anak ke2 Penggugat danTergugat;Bahwa selain Anak ke1 Penggugat dan Tergugat dan Anak ke2Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga punya seorang anak lagi dariisteri pertama;Bahwa dulu Tergugat kerja PNS sebagai Camat, sekarang Tergugatkerja di warung makan dan karaoke dari anak isteri pertamanya,sedangkan Penggugat punya usaha burung wallet

• sertamemperhatikan secara seksama memori banding yang diajukan TergugatIII/Pembanding III tanggal 6 April 2011;Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding pada pokoknyasupaya dinyatakan perbuatan Para Tergugat/Para Terbanding sebagai perbuatanmelawan hukum dan menyatakan menurut hukum tidak sah dan tidakberkekuatan hukum Surat Keputusan Bupati Berau No. 08/SBW/Tahun 2009,tanggal 4 Mei 2009 tentang pemberian ijin pengolahan dan pengusahaan sarangburung wallet

• orangtempilang yang ditangani oleh anggota Polsek Tempilang termasuk saksiRAKHMAT FALAHA bin M.TOYIB, saksi JHON FRANKY, SH bin H.RUSMAN,M.Si sehingga saksi Rakhmat langsung menghubungi Kapolsek Tempilangtentang kejadian tersebut, lalu Kapolsek memerintahkan saksi Rahkmat dananggota polsek lainnya untuk melakukan pengamanan disimpang walet tetapikarena jumlah warga sangat banyakSebelumnya, terdakwa Saudi yang sedang berada di rumahnya yangmelihat rombongan masrayakat berjalan menuju jalan simpang wallet

  Sedangkan terdakwa II Angga yang sedangbekerja sebagai kernet bus jurusan Tempilang Muntok mendapat cerita dariseorang ibu yang mengambil titipan barang di bus terdakwa II Angga tersebuttentang adanya pembunuhan sehingga terdakwa II Anggar langsung pulangrumah dan pergi ke pasar simpang wallet tempilang dengan menumpangmotor seorang warga yang lewat.Saat disimpang wallet tempilang tersebut, telah ada saksi SANTOKUSUMA ATMAJA alias MAJA bin HOLIDI (terdakwa dalam berkas perkaralain) yang sedang berorasi

  Sedangkan terdakwa II Angga yang sedangbekerja sebagai kernet bus jurusan Tempilang Muntok mendapat cerita dariseorang ibu yang mengambil titipan barang di bus terdakwa II Angga tersebuttentang adanya pembunuhan sehingga terdakwa II Angga langsung pulangrumah dan pergi ke pasar simpang wallet tempilang dengan menumpangmotor seorang warga yang lewat.Saat disimpang wallet tempilang tersebut, telah ada saksi SANTOKUSUMA ATMAJA alias MAJA bin HOLIDI (terdakwa dalam berkas perkaralain) yang sedang berorasi

  Sebelumnya,terdakwa Saudi yang sedang berada di rumahnya yang melihat rombonganmasrayakat berjalan menuju jalan simpang wallet dan terdakwa Saudibertanya ke salah seorang warga dan dijawab warga tersebut telah terjadipembuuhan orang tempilang yang bernama PEKI anak AMANG ROSMANsehingga terdakwa Saudi dengan menggunakan sepeda motornya mengikutiHalaman 96 dari 102 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sql.warga yang berjalan.

  Sedangkan terdakwa II Angga yang sedang bekerjasebagai kernet bus jurusan Tempilang Muntok mendapat cerita dari seorangibu yang mengambil titipan barang di bus terdakwa II Angga tersebut tentangadanya pembunuhan sehingga terdakwa II Anggar langsung pulang rumah danpergi ke pasar simpang wallet tempilang dengan menumpang motor seorangwarga yang lewat.Menimbang, bahwa daat disimpang wallet tempilang tersebut, telah adasaksi SANTO KUSUMA ATMAJA alias MAJA bin HOLIDI (terdakwa dalamberkas perkara lain

• Sudirman UjungKelurahan Perwira Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balaitepatnya di dekat Kantor BRI Lama, Terdakwa Ill menyuruh untuk berhentiHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 538/Pid.B/2016/PN Tjblalu Terdakwa Ill pun turun dari atas sepeda motor dan berjalan mendekatisalah satu gedung penangkaran sarang burung walet lalu Terdakwa danTerdakwa Il juga pergi mencari bambu sebagai alat tambahan yang akanTerdakwa Ill gunakan untuk mengambil sarang burung wallet tersebut danbeberapa menit kemudian

  Terdakwa dan Terdakwa Il datang denganmembawa 2 (dua) buah bambu dan menyerahkannya kepada Terdakwa Illlalu bambu tersebut Terdakwa Ill bawa ke salah satu) bangunanpenangkaran sarang burung wallet tersebut lalu dengan menggunakanbambu tersebut Terdakwa Ill menyangkutkan tali nilon dilengkapi besicengkok pada lubang gedung tersebut lalu Terdakwa Ill pun memanjatgedung tersebut menggunakan tali nilon dan Terdakwa Ill pun berhasilmencapai lubang gedung lalu Terdakwa Ill berdiri dilubang tersebut dankarena

  Sudirman UjungKelurahan Perwira Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota Tanjung Balaitepatnya di dekat Kantor BRI Lama, Terdakwa Ill menyuruh untuk berhentilalu Terdakwa Ill pun turun dari atas sepeda motor dan berjalan mendekatisalah satu gedung penangkaran sarang burung walet lalu Terdakwa danTerdakwa Il juga pergi mencari bambu sebagai alat tambahan yang akanTerdakwa Ill gunakan untuk mengambil sarang burung wallet tersebut danbeberapa menit kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il datang denganmembawa

  2 (dua) buah bambu dan menyerahkannya kepada Terdakwa Illlalu bambu tersebut Terdakwa Ill bawa ke salah satu bangunanpenangkaran sarang burung wallet tersebut lalu dengan menggunakanbambu tersebut Terdakwa Ill menyangkutkan tali nilon dilengkapi besicengkok pada lubang gedung tersebut lalu Terdakwa Ill pun memanjatgedung tersebut menggunakan tali nilon dan Terdakwa Ill pun berhasilmencapai lubang gedung lalu Terdakwa Ill berdiri dilubang tersebut danHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 538/Pid.B/2016/

• Canring) yang belum dibagi, yaitu:

2.1 Tanah perumahan serta tanah persawahan seluas 741 M² yang di atasnya berdiri sebuah bangunan batu permanen 2 lantai berupa gudang dan sarang burung wallet, sebagaimana dalam sertifikat hak milik nomor 01429 atas nama Hasmiah (Penggugat) yang terletak di Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Musdalifah, Sebelah timur berbatasan

Saksi).Penggugat dengan Tergugat mantan suami istri, bercerai padatahun 2020;Tergugat sekarang tinggal di rumah took (Ruko) di Bettoeng,Penggugat tinggal di rumah saudara Penggugat di BarruSaksi tahu kalau tanah ruko adalah milik bersama penggugatdengan Tergugat, karena tanah tersebut dibeli setelah Hal. 14 dari47HalamanPutusan No.145/Pdt.G/2021/PA.Prg.Penggugat dengan Tergugat menikah, karena Penggugat ceritakepada Saksi; Ada lagi Tanah yag disengketakan, lalu dibangun gudang dansarang burung wallet

Tergugat(zie halaman 6 angka 3 jawaban Tergugat), serta alat buktipersangkaan hakim berdasarkan ketentuan Pasal 310 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), dan fakta Pemeriksaan Setempat, sehinggatelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa obyek gugatanPenggugat pada poin 3.a (tiga titik huruf a), berupa Tanah perumahanserta tanah persawahan seluas + 741 M* yang di atasnya berdiri Hal. 28 dari47HalamanPutusan No.145/Pdt.G/2021/PA.Prg.sebuah bangunan batu permanen 2 lantai berupa gudang dan sarangburung wallet

yang diatasnya berdiri sebuah bangunan batu permanen 2 lantai berupagudang dan sarang burung wallet, sebagaimana dalam sertifikat hakmilik nomor 01429 atas nama Hasmiah (Penggugat) yang terletak diKelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasandengan sawah milik Musdalifah, Sebelah timur berbatasan denganjalan trans sulawesi poros PinrangPolman, Sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik Badarudding, Sebelah baratberbatasan dengan

Canring)yang belum dibagi, yaitu:2.1 Tanah perumahan serta tanah persawahan seluas +741 M* yang di atasnya berdiri sebuah bangunanbatu permanen 2 lantai berupa gudang dan sarangburung wallet, sebagaimana dalam sertifikat hakmilik nomor 01429 atas nama Hasmiah (Penggugat)yang terletak di Kelurahan Bittoeng, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasandengan sawah milik Musdalifah, Sebelah timurberbatasan dengan jalan trans sulawesi porosPinrangPolman

• dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah flashdisk merk sandisk berwarna hitam kombinasi merah;
• 1 (satu) buah kape alat pemanen sarang burung wallet

• Rek : 697701026965538;

• Screenshot aplikasi E-Wallet Dana;
• Rekening Koran BRI dengan No. Rek : 697701028284530;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

• Met OF al wallet = Rp. 6.000,2. RE Od aK SU ciacececcceceeeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp. 2.489.000, Jumlah >: Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI,SH.NIP. 220000754 Hal. 9 dari 8 hal. Put. No.416/B/PK/PJK/2009

• Kemudian kelimanya sepakat untuk melakukan pencuriansarang burung wallet di ruko yang berada di Jalan Jendral Sudirman, Parit Bangkong,Kelurahan Damon, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis. Sekira jam 22.30 wibterdakwa EDI Alias TATA Bin MUHAMMAD bersamasama dengan TU, ERIABANG, EDI AKANG, dan DEDI MERAN sampai diruko Jalan Jendral Sudirman,Parit Bangkong, Kelurahan Damon, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalistersebut.

  Sesampainya dilantai ruko ERI ABANG dan TU masuk kedalam rukodengan cara merusak pintu ruko, dengan membawa skrap yang digunakan untukmengambil sarang wallet yang ada didalam ruko. Sedangkan terdakwa dan EDI AKANGmenunggu diluar ruko. Sekira tiga puluh menit setelah ERI ABANG dan TU didalamruko, DEDI MERAN memberitahu ada warga yang mengetahui perbuatan mereka danmelakukan pengepungan di sekitar ruko tersebut.

• terakhir pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekirapukul 01.00 WITA namun tidak berhasil dikarenakan pemilik sarang terbangun;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian sarang burungwalet di daerah Bengalon sebanyak sekitar 30 (tiga puluh) kali dari awal bulanjanuari 2019 hingga terakhir tahun 2019 di kec.bengalon kab.kutai timur dengandiantaranya bersama dengan sdr.ACO(DPO), sdr.EDO(DPO), sdr.WARDANI,Sdr.FADLY;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas mengambil sarangburung wallet

  enam) ons, dan untukketiga kalinya pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WITAdi Gg Rajawali simpang 4 Rt. 15 Desa Sepaso Kec bengalon Kab kutim danmendapatkan sarang walet sebanyak 5 (lima) Ons, dan yang terakhir pada hariHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor264/Pid.B/2019/PNSgtSabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WITA namun tidak berhasildikarenakan pemilik sarang terbangun;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Sdra FADLY tidak ada jjin daripemiliknya pada saat Sarang burung wallet

  Jadi di sini diperlukan unsur, bahwa para pelakubersamasama mempunyal kesengajaan/gezamenlijk opzet untuk melakukanpencurian;Menimbang, bahwa tugas dan peran Terdakwa adalah menentukanRumah sarang burung walet mana yang akan di bobol dan Terdakwa juga yangberperan melakukan membuka atau merusak kunci atau gembok dari pintusarang tersebut sedangkan Sdr FADLY berperan mengintai apabila ada orangyang melihat dan menyorong kunci atau alat mana yang Terdakwa perlukanuntuk membobol rumah sarang burung wallet

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar print out buku tabungan BSM MUDHARABAH Mandiri Syariah KCP Bula a.n MARYAM KILBAREN dengan nomor rekening: 7075188457;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri Syariah KCP Bula Ambon, Nomor seri buku AA06223144, a.n Maryam Kilbaren dengan nomor rekening: 7075188457;
  • 1 (satu) buah dompet wallet tanpa merk warna cokelat tua, crem, biru, dan terdapat simpul warna merah muda dengan pegangan tangan gelang besi warna silver;<

  hijau denganpembungkus warna hitam dan sudah tidak tersegel serta tidak memiliki kodebarang,1 (Satu) buah kalung besi putih merk MGI yang memiliki kode barang LSWKMGI 5039440 dengan pebungkus warna hitam dan tanpa disegel olehplastic pebungkus;1 (Satu) buah kalung besi putih merk MGI yang memiliki kode barang LSWKMGI 5037900 dengan pebungkus warna hitam yang masih disegel olehplastic bening pebungkus;1 (satu) lembar bukti tanda pembayaran PT FEDERAL INTERNATIONALFINANCE AMBON;1 (Satu) buah dompet wallet

  tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar print out buku tabungan BSMMudharabah Mandiri Syariahn KCP Bula a.n MARYAM KILBAREN dengannomor rekening: 7075188457, 1 (Satu) buah buku tabungan Mandiri SyariahHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN DthKCP Bula Ambon, Nomor seri buku AA06223144, a.n Maryam Kilbarendengan nomor rekening: 7075188457 dan 1 (satu) buah dompet wallet

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar print out buku tabungan BSM MUDHARABAH MandiriSyariah KCP Bula a.n MARYAM KILBAREN dengan nomor rekening:7075188457; 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri Syariah KCP Bula Ambon, Nomorseri buku AA06223144, a.n Maryam Kilbaren dengan nomor rekening:7075188457; 1 (Satu) buah dompet wallet tanpa merk warna cokelat tua, crem, biru,dan terdapat simpul warna merah muda dengan pegangan tangan gelangbesi warna silver;Dikembalikan kepada Saksi Maryam Kilbaren

• Tergugat mengakui dan membenarkan mulanya rumah tanggapenggugat dengan tergugat harmonis, namun sekarang tidakharmonis lagi tergugat dengan tergugat sudah sering bertengkar.e Tergugat membantah tidak kompromi memberi uang kepadakeluarga tergugat dengan penggugat, tergugat member uangkepada keluarga tergugat sudah ada perjanjian dengan penggugatdan disetujui Rp200.000, perbulan untuk keluarga tergugat.e Tergugat membenarkan menghancurkan sebagian rumah tapi ituuntuk rencana mendirikan sarang burung wallet

• NYON FUT TJHIUNG ALS AKIM; Bahwa pelaku dalam perkara pencurian tersebut adalah SaksiRUSWAN, Saksi RIKI dan Terdakwa HARDIAN; Bahwa barang yang hilang atau dicuri dalam perkara tersebut adalahberupa sarang burung wallet;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa sewaktu mengambil sarang burung walet dimaksud tidak adameminta jjin dari pemiliknya dan pencurian tersebut dapat dilakukandengan cara menjebol dinding bangunan sarang burung walet tersebutsetelah itu masuk kedalam bangunan

  NYON FUT TJHIUNG ALS AKIM; Bahwa pelaku dalam perkara pencurian tersebut adalah SaksiRUSWAN, Saksi RIKI dan Terdakwa HARDIAN; Bahwa barang yang hilang atau dicuri dalam perkara tersebut adalahberupa sarang burung wallet; Bahwa sewaktu mengambil sarang burung walet dimaksud tidak adameminta ijin dari pemiliknya dan pencurian tersebut dapat dilakukan dengancara menjebol dinding bangunan sarang burung walet tersebut setelah itumasuk kedalam bangunan tersebut selanjutnya mengambil sarang burungwalet

• Delapan) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 4 (empat) batang bambu;
• 1 (satu) batang kayu;
• 2 (dua) utas tali tambang;
• 1 (satu) buah tali pinggang;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• 4 (empat) kelopak sarang burung wallet

• ;e Bahwa benar Majelis Hakim pada saat mau memperlihatkan barang buktidipersidangan kepada Para Saksi dan Terdakwa, atas barang bukti ituyang berupa: (satu) Buah hp merk NOKIA warna hitam;1 (satu) buah pisau belati dengan ukuran panjang 30 cm; (satu) buahgalah bambu dengan ukuran panjang 3,30 meter dan Para Saksi sertaTerdakwa dapat mengenalinya dan membenarkan atas barang buktitersebut;e Bahwa benar yang Saksi ketahui yaitu terjadinya tindak pidana pencurian yangterjadi di gudang sarang burung wallet

  pada hari Minggu, tanggal; 3 Mei 2015,yang beralamat di Kampung Lundu, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang;e Bahwa benar Saksi mendapat kabar melalui handphone dari anak buah Saksi,Saudara JANIM dan Saudara DADANG yang menurut keterangan SaudaraJANIM dan Saudara DADANG bahwa bangunan sarang wallet milik Saksi telahdibobol di bagian timur bangunan sehingga berbentuk satu lubang berukurankirakira 30cm x 40cm.

  ujung galah bambu yang sebelumnya telah diikatdengan pisau belati dan handphone sebagai alat penerangnya, sehingga sarangHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN Padlburung walet yang menempel di dinding bagian dalam gedung berjatuhan.Kemudian Saksi Mahkota mengumpulkan dan memasukkan sarang burungwalet tersebut ke dalam kantong plastik, lalu setelah selesai Saksi Mahkota danTerdakwa membawa sarang burung walet tersebut ke luar gedung;Bahwa benar Terdakwa membawa sarang burung wallet

• sertamemperhatikan secara seksama memori banding yang diajukan TergugatIII/Pembanding III tanggal 6 April 2011; Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding pada pokoknyasupaya dinyatakan perbuatan Para Tergugat/Para Terbanding sebagai perbuatanmelawan hukum dan menyatakan menurut hukum tidak sah dan tidakberkekuatan hukum Surat Keputusan Bupati Berau No. 08/SBW/Tahun 2009,tanggal 4 Mei 2009 tentang pemberian ijin pengolahan dan pengusahaan sarangburung wallet

• Mtw Bahwa barang yang telah diambil atau hilang pada saat ituadalah 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 warna hitam yangposisinya terakhir kali diletakkan di kamar di atas mesin suara wallet, 1(satu) unit handphone merk xiomi warna silver yang posisinya terakhirkali diletakkan di atas CE 0168 warna merah yang posisinya terakhirkali di letakkan di kamar di atas kasur; Bahwa barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxy J2Prime warna Hitam dengan nomor imei 1 : 357971

  ISNAN SALEM yang keduanya adalah mertuasaksi; Bahwa barang yang telah diambil atau hilang pada saat ituadalah 1 (satu) unit handphone merk Samsung J2 warna hitam yangposisinya terakhir kali diletakkan di kamar di atas mesin suara wallet, 1(satu) unit handphone merk xiomi warna silver yang posisinya terakhirkali diletakkan di atas CE 0168 warna merah yang posisinya terakhirkali diletakkan di kamar di atas kasur; Bahwa barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxy J2Prime

• ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FHA eur 31 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun #RRRRRR#04 OtDesa net Kecamatan mrt KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANFT ee eee UmUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan pengrajin alat pemanggil wallet